发帖数: 1 | 1 LIBERTARIAN PARTY 2016: 成也JOHNSON, 败也JOHNSON.
本文是我的PODCAST 的TRANSCRIPTS. 您可以在PODCASTS 搜索ZHANG’S VIEW免费收听
说起美国的政党，我们都知道两大政党：民主党和共和党，占据了美国几乎所有的政治
版图。 在2014 年的GALLUP POLL 显示，REGISTERED DEMOCRATS 占了43%，
REGISTERED REPUBLICANS 占了39%。 其余的10%左右是 INDEPENDENTS, LITERTARIAN
PARTY和 GREEN PARTY. 实际上在历次的选举当中，INDEPENDENTS 多数是投票给民主党
或者共和党。所以INDEPENDENTS 是民主党和共和党在选举当中的必争选民。
除了民主党和共和党以外， 美国的主要政党还有LIBERTARIAN 和 GREEEN PARTY.
LIBERTARIAN 和 GREEN PARTY 都是比较年轻的政党。 LIBERTARIAN PARTY 是1971 年
建立的。 GREEN PARTY 是1991 年才建... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 2 Ann Coulter捅马蜂窝：大多数libertarians都是胆小的假货，因为怕得罪人，而不敢
就当前重要的文化问题表明立场
GET RID OF GOVERNMENT -- BUT FIRST MAKE ME PRESIDENT!
June 15, 2011
I consider all Republican debates time-fillers until New Jersey Gov. Chris
Christie jumps in, but Monday night's debate did crystallize for me why I
dislike libertarians. (Except one, who is a friend of mine and not crazy.)
They lure you in with talk of small government and then immediately start
babbling about drug legalization or gay marriage.
"Get the government... 阅读全帖 |
|
m********a
发帖数: 1312 | 3 很久以前第一次接触libertarian这个概念，以为和liberal意义接近，后来发现其实两
者之间存在天壤之别。wiki上面对于美国libertarianism的定义是"economically
conservative" and "socially liberal" political views, along with a foreign
policy of non-interventionism.
http://en.wikipedia.org/wiki/Libertarianism
而对于social liberal的理解，真正的libertarian和liberal之间也是存在差异的，下
面这篇文章总结的很好
“As a gross generalization, libertarianism advocates freedom to do whatever
you like (short of harming others). Liberalism supports freedom to do
whatever liberals like, everything els... 阅读全帖 |
|
c*******e
发帖数: 5818 | 4 前两天，刚看了一个视频，这个Johnson 几乎就是一个二百五，问他美国应不应参与一
战，二战，他
回答是 “我不知道”。
libertarian 的一个主要理念是，“不干预”，尤其对外交；这其实应是 个人 的一种
选择，简单的讲就是：自己过自己的日子，自己对自己负责，不干预别人的生活。
但出来竞选政府这种行为的本身其实就是 违背 libertarian 的精神，尤其是在
national 选举，小的local选举可以。因为管理这么大一个国家，形形色色，各种矛盾
，政府的国家机器不去干预，一定会大乱的，一旦矛盾不在初级化解，扩大化后，社会
付出的成本会更大，人的 自由 到时候不是更多，会更少。
所以，联邦级的，州级的，甚至人口密集的大城市的政府，其实都应该是有强力的执行
力，proactive。问题不在是否去管理，而是如何管理。
libertarian 的理念，就接近于在 没有大的“违法”时，就“放任自流”，结果会更
坏，因为，林子大了，坏人总会要捣乱的；或者，那些不对自己负责人的，当达到一定
数量，全社会就会跟着一起付出代价，因为没得选择，虽然不合理。
在大政府执政上，民主党和共和党... 阅读全帖 |
|
z*****y
发帖数: 554 | 5 libertarian这些经济上的诉求等同于典型的free market conservative --- 不要以为
populist trump就代表了conservatism。而libertarian by defintion在social
issues上也是liberal，远超过传统的华人可以接受的儒教封建人生观。
: 估计版上没几个人知道libertarian是什么
: 几个诉求:
: 1. 缩小政府开支 (不养懒人)
: 2. 减少收税 (不剥削富人)
: 3. 自由社会 (让愿意吸毒的人自生自灭)
: 4. 自由贸易 (一起赚钱)
: Libertarian党派是少数党，所以如果华人可以支持libertarian 很有可能成为
中流砥
: 柱。政治中性，保护资产阶级，正中大部分华人下怀。
|
|
f*****e
发帖数: 156 | 6 小心"自由主義"的涵義! 一不小心, 那是完全相反的意義! 英文的 liberalism 與
libertarianism 都是自由主義, 雖然有人把後者翻譯為"自由意志主義"或"自由至上主
義," 但那只是為了與前者有所區別而加了一些說明性的文字而已. 習慣上, 我把前者
稱為"左派自由主義;" 而稱後者為"右派自由主義." Liberal 與 progressive 被視為
同意字, 是現代左派的代名詞; libertarian 與 conservative 則為右派.
progressive 雖說是進步的, 但也有激進的涵義; 正好與 conservative(保守) 的涵義
相反.
Liberal 強調捍衛自己的權利, 比較不去提及義務責任的部分; libertarian 則相反(
或不同), 強調同時注重每一個人的權利與責任. 這樣的涵意剛好符合 progressive
與 conservative 的差別. 例如在墮胎的議題上, liberal 偏向主張所謂的 "pro-
choice(贊成隨意墮胎);" 而 libertarian 則偏向主張 "pro-li... 阅读全帖 |
|
a*****a
发帖数: 1429 | 7 这是我上次选举的时候写的,贴在世界新闻版.没想到文章还在.转贴过来,介绍一下Ron
Paul的背景信仰
http://www.mitbbs.com/article/WorldNews/499690_4.html
一直想写些文章介绍美国的保守的共和党,较为激进的民主党,以及号称
第三大党的"自由党".尤其是看到laoyao在美国俱乐部里介绍他参与自
由党活动，并现在转为为民主党造势后，更加觉得可能应该系统地介绍
“自由党”的思想和根源。因为我感觉即便是深深参与其中的laoyao，
也可能并不完全了解“自由党”的本质。
美国“自由党”，用英语称是Libertarian Party，和加拿大自由党
Liberty Party用的是两个不同的词汇。实际上不仅词汇不同，意识形
态上也有很大差距。前面我用中文，一直用了引号，是因为在中国知识
界，都不这样翻译这个词。一般来说，中文里有两个翻译，一是“自由
意志”，比如说libertarianism称为“自由意志论”，另外一个翻译日
趋为大多数知识分子所接受：“自由至上”。Libertarianism称为
“自由至上论”，Libertarian Pa |
|
s*********r
发帖数: 9493 | 8 我查了一下，居然是美国第三大党？
Libertarian Party
The Libertarian Party was founded on December 11, 1971.[10] It is one of the
largest continuing third parties in the United States, claiming more than
331,000 registered voters across all 50 states.[11] They currently have
about 144 elected officials, more than any of the other minor parties.[12]
The 2012 Libertarian Party nominee for United States President was former
New Mexico governor, Gary Johnson. He achieved ballot access in every state
except for Michig... 阅读全帖 |
|
B********s
发帖数: 2575 | 9 所以说他们是书呆子啊。Ayn Rand 是libertarian 这一派的扫地僧，公认的右派。
区分左右有很多标准，现实中的每一个人也都有可能是左右混杂。
我个人比较喜欢的左右区分的标准是：个人主义还是集体主义。 libertarian 肯定是
个人主义。
你的左右标准也许跟我不同，大家不必勉强，不必过分拘泥于标签。
不管贴什么样的标签，libertarians 是绝对反对用政府来强制男女同厕的。
libertarians 认为，你随便认定自己是男是女，是牛是马，但是不要强迫别人认同，
更加不可以以政府的力量来强迫别人。
民主党觉得自己在做好事情，在关爱弱势群体，你不理解，那是因为你思想落后太愚蠢。
大家只要在这点上有共识有好了 |
|
B********s
发帖数: 2575 | 10 所以说他们是书呆子啊。Ayn Rand 是libertarian 这一派的扫地僧，公认的右派。
区分左右有很多标准，现实中的每一个人也都有可能是左右混杂。
我个人比较喜欢的左右区分的标准是：个人主义还是集体主义。 libertarian 肯定是
个人主义。
你的左右标准也许跟我不同，大家不必勉强，不必过分拘泥于标签。
不管贴什么样的标签，libertarians 是绝对反对用政府来强制男女同厕的。
libertarians 认为，你随便认定自己是男是女，是牛是马，但是不要强迫别人认同，
更加不可以以政府的力量来强迫别人。
民主党觉得自己在做好事情，在关爱弱势群体，你不理解，那是因为你思想落后太愚蠢。
大家只要在这点上有共识有好了 |
|
a*****a
发帖数: 1429 | 11 这是以前写在WorldNews里的介绍LP的小文。贴到这里来吧。和前面
的文章算是一个系列。
一直想写些文章介绍美国的保守的共和党,较为激进的民主党,以及号称
第三大党的"自由党".尤其是看到laoyao在美国俱乐部里介绍他参与自
由党活动，并现在转为为民主党造势后，更加觉得可能应该系统地介绍
“自由党”的思想和根源。因为我感觉即便是深深参与其中的laoyao，
也可能并不完全了解“自由党”的本质。
美国“自由党”，用英语称是Libertarian Party，和加拿大自由党
Liberty Party用的是两个不同的词汇。实际上不仅词汇不同，意识形
态上也有很大差距。前面我用中文，一直用了引号，是因为在中国知识
界，都不这样翻译这个词。一般来说，中文里有两个翻译，一是“自由
意志”，比如说libertarianism称为“自由意志论”，另外一个翻译日
趋为大多数知识分子所接受：“自由至上”。Libertarianism称为
“自由至上论”，Libertarian Party则可以翻译作自由至上党。当然一
些海外华人已经习惯叫它做“自由党”，那么就叫做自由党也没有太大
关系。我这么斤斤 |
|
发帖数: 1 | 12 估计版上没几个人知道libertarian是什么
几个诉求:
1. 缩小政府开支 (不养懒人)
2. 减少收税 (不剥削富人)
3. 自由社会 (让愿意吸毒的人自生自灭)
4. 自由贸易 (一起赚钱)
Libertarian党派是少数党，所以如果华人可以支持libertarian 很有可能成为中流砥
柱。政治中性，保护资产阶级，正中大部分华人下怀。 |
|
B*Q
发帖数: 25729 | 13 Privatize the profit
Socialize the cost
[在 SiegeCat () 的大作中提到：]
:估计版上没几个人知道libertarian是什么
:几个诉求:
:1. 缩小政府开支 (不养懒人)
:Libertarian党派是少数党，所以如果华人可以支持libertarian 很有可能成为中流砥
:柱。政治中性，保护资产阶级，正中大部分华人下怀。 |
|
a*****a
发帖数: 1429 | 14 谢谢班主。
Ron Paul就是一个的Libertarian。但他的观点更像一个保守主义者。
前面文章说的是Libertarian的思想根源。从表象上，人们通常说自由之上主义经济上
自由，接近共和党；社会问题上自由，接近民主党。但分析Ron Paul，发现在社会问题
方面，也离民主党相差甚远。比如说，他反对非法移民，反对枪控制，自称“Strong
Pro-Life”。在经济上，他支持自由贸易，要大幅度减税，要减少政府控制。。。
从这些方面来看，他很想一个十足的保守共和党人，但为什么他又是个自由之上者呢？
那就是他还有一些其他观点，和普通共和党人相去甚远。
共和党相信小政府大社会，要减少政府支出。这是相对于一般问题的。有一个问题共和
党是要例外的，就是国防。要减少政府支出的共和党，是最喜欢在国防上花钱的。通常
，这个问题也是识别一个共和党人标志。Ron Paul在这个问题上，就体现了和共和党人
的巨大不同。Ron Paul反对在国防上开支，要减少一切政府支出，包括国防。
Ron Paul和一般Libertarian者一样，对权力过大的政府是不信任的，不仅对美国的政
府如此，对拥有巨大权力 |
|
m******t
发帖数: 2416 | 15 A few thoughts from a libertarian: 8-)
1. Why should we change name? Liberals stole it. They should change _
theirs_ to the We-Want-Liberty-But-We-Also-Would-Like-A-Big-Government-To-
Cover-Our-Ass Party.
2. It's crucial to make a distinction between the political and economical
dimensions when discussing the differences between libertarianism and
liberalism. Libertarians are consistent when we say we want a small (to
none) government, no matter for political or economical issues. Most
liber |
|
e****l
发帖数: 3319 | 16 政治光谱虽然复杂，但是Libertarian的基本定义是：fiscally conservative &&
socially liberal。
老中的平均收入超过其他族群，理应支持财务上的保守和小政府；
老中是极少数族裔，理应跟其他少数族裔站在一起，把傻逼白人从高高在上的美国主人
的位子上掀翻下来，从而实现真正的各个族裔的social status平等。
共和党候选人里面，川谱这个人，我还是很欣赏的，因为这个人的主张接近
Libertarian。共和党现在在选民的心中已经逐步被边缘化。如果以后有出路，应该就
是往Libertarian的道路上走，没有他解。 |
|
A*****a
发帖数: 52743 | 17 我说最接近，并没有说等同。在地球上某个时间点我也可以说我比你更接近月球。Ron
Paul倒是在最近一次采访中表扬过三德子，说他有观点与libertarian是一致的。
：三德子的社會主義，哪裡是libertarian了
：你也是本版老ID了，怎麼分不清libertarian和liberal的區別
：vhttp://www.youtube.com/v/h1thGr8esxU
："Americans have the right and advantage of being armed,
：unlike the people of other countries,
：whose leaders are afraid to trust them with arms."
：- James Madison |
|
V**3
发帖数: 12756 | 18 一直有人讲华人在社会议题上liberal， 而在经济问题上conservative
这前半句话实际上是误解， 更准确的就讲，华人在社会议题上是libertarian， 而不
是liberal
这俩的区别是啥呢？ 举例说明
毒品问题 ：
liberal： 谁吸都行，没啥。我自己也吸，我儿子也吸！
libertarian： 我不吸，我监护下的未成年孩子也不惜，你们别人 谁爱吸谁吸，只要
别high了发疯伤人就行
所以华人其实是libertarian，而不是liberal： 问华人父母，很多对毒品无所谓，但
是你说他儿子吸毒怎么办？ 我听过不下十几个二十几个类似回答 --- 打断他腿！ |
|
s*********r
发帖数: 9493 | 19 这个美国自由党吧，挺独特的，我觉得好像不算左派也不算右派。
因为他们同时也主张小政府啊，支持二修公民持枪权啊，推动减税啊，等等。
话说这个党确实非常不同凡响：开党代会时候，党主席居然在台上大跳脱衣舞。
链接：
http://www.nbcnews.com/news/us-news/libertarian-party-chairman-hopeful-strips-stage-c-span-n582501
-------------------
The Libertarian Party in the United States is composed of various factions,
sometimes described as "left" and "right." Many libertarians reject use of
these terms describe the political philosophy. There is some overlap between
those groups and minimal government (minarchist)... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 20 不敢苟同，华人平均收入是美国的前几个% 支持Libertarian才是这些人的出路。
去搞什么Liberal或者republican由于数量太少，根本不成气候。走别人的路注定被被
人耍。
现在随着党派纷争，libertarian正是第三条解决问题的道路，倘若华人可以大批进入
注定抢到先机，可以说是华人在北美政治地位翻身的机会。 |
|
p**********d
发帖数: 7918 | 21 http://www.nytimes.com/2010/06/06/us/politics/06paul.html?hp=&pagewanted=all
June 5, 2010
For Paul Family, Libertarian Ethos Began at Home
By MARK LEIBOVICH
WASHINGTON — In keeping with their position as the First Family of
Libertarianism, the Pauls of Lake Jackson, Tex., did not have many rules
around their home.
“Behave yourself and be polite” is how Representative Ron Paul describes
his regulatory philosophy about rearing five children. Mr. Paul, a
Republican, and his wife of 53 years, Carol, |
|
s*********r
发帖数: 9493 | 22 问题是，Libertarian的候选人都退选了：华人现在投Libertarian和投废票差不多哦。 |
|
j*****v
发帖数: 7717 | 23 三德子的社會主義，哪裡是libertarian了
你也是本版老ID了，怎麼分不清libertarian和liberal的區別 |
|
S*******n
发帖数: 493 | 24 『The Untold Story of Silk Road, Part 1 | WIRED』http://t.cn/RAEwCLC
有趣的文章。被判无期徒刑的Ross Ulbrict相信Ron Paul那套Libertarian保守派哲学
，但却为了sex有一个民主党女友。 While they had lots and lots of great sex,
they also argued about politics, money (what he called "frugal," she
called "cheap")[哈哈]
[在 entdel (Del) 的大作中提到：]
：政治光谱虽然复杂，但是Libertarian的基本定义是：fiscally conservative &&
：socially liberal。
：........... |
|
j*****v
发帖数: 7717 | 25 一個連可樂杯子大小都要規定的人，絕對不是libertarian。
按libertarian的理念，吸毒都任其自由可以不管，何況是肥胖。 |
|
j*****v
发帖数: 7717 | 26 liberal 和 libertarian是兩個完全不同的政治群體，你最好去網上做點研究，再來說
bloomberg是如何和libertarian最接近 |
|
n******g
发帖数: 17225 | 27
ron
握手，终于找到个能理解我说的是什么的。。。
Libertarian们最近也在反思open border,但是传统的libertarian是支持open border
的。 |
|
x****d
发帖数: 2239 | 28 Libertarian is a joke now, Ron Paul used to bring freshness to politics.
Gary Johnson?
"pro amnesty, open border" those were never in core libertarian policies,
they brought those out this year to against Trump. |
|
B********s
发帖数: 2575 | 29 不是，他们是右。 他们信奉最大程度上的个人自由，尽可能的小政府。纸面上，我本
人都赞同这些原则。
libertarian 是自由意志党，不是自由党，中文里的所谓自由党绝大多数情况下指的是
liberal，也就是现代民主党
他们的问题是死读书，书呆子气太严重，脱离现实。
理想社会里，小政府是好事情，但是美国又不是在真空里。所以要结合现实，既要小政
府，又要守好边境，保护国家。讲究现实，打入主流的 libertarian, 看 Ron/Rand
Paul 父子就可以了。
自由意志党和民主党的本质区别：
自由意志党认为：我不干涉你，你也别来干涉我。
民主党认为：我这是为你好，为大家好，所以我很高兴也很支持政府来搞你，因为你思
想愚昧落后，就需要政府强制你。
只要推行自己的政治主张，民主党爱死大政府了。
自由意志党恨死大政府，自由意志党觉得即使自己喜欢的事情，也不应该强加给他人，
更不应该通过政府强加过他人，那是莫大的罪过。 |
|
x****d
发帖数: 2239 | 30 共和党的口号就是小政府（当然做到多少是另一回事）,这跟libertarian 是一样的。
信任政府，给政府更多的权力，最后的结果就是大政府（每个人都是自私的，都要攫取
更多权力）。 "信任政府"跟“小政府”是相反的。
回到正题来，libertarian需要Trump这样的候选人，Ron Paul/Rand Paul不可能有大的
影响里，本来今年是好机会，但是有了个Trump.
Government should never be trusted, they always abuse power, no exception. |
|
S*****n
发帖数: 692 | 31 左是大政府，右是小政府，极左是法西斯政府，极右是无政府。
左派看重平等，右派看重自由。这些我们都同意。
Libertarian 从来没说过不要law and order。相反，他们看重的是有效，简单，而又
严格的法律。 就算是open border 也要先有法律才行。至于大赦，我不知到他们的理
由，反正我是不支持的。
推荐一本小书，Bastiat 的 the law. 对客观了解libertarian 的观念很有帮助。
都是右派的朋友，不再争了。
: 跟你说的很清楚了
: 无视法律，无视国家和公民利益的主张都是左逼
: 根本不是什么理想主义右派
: 美国垮掉的一代就是无视法律，反政府的左逼
: 这个和右派主张的小政府看起来很像，但是根子里截然不同
: 右派个人主义至上，但是不反zf，而且自律性很强，会遵守法律传统等约束，在
这一点
: 上二者是大相径庭
|
|
r***i
发帖数: 9780 | 32 左派从来没什么平等
左逼嘴里的平等永远的等于平均
上学录取平均，工作机会平均，收入平均，一切都按肤色种族划分，就是大锅饭那一套
不平均就等于不公平，不平等
Libertarian 是你说的这样，但是这个党明显不属于这个范围，挂着 Libertarian 的
羊头卖狗肉，他们就是自由泛滥的左逼，极左，所以反zf，从开放边境，欢迎穆斯林就
可见一斑
左逼虽然支持大政府，但那是为了集权，为了实现平均分配，一旦这个实现不了，左逼
就会走到另外一个极端上：反政府。所以左逼并不是一味大政府的，其实真正支持大zf
那一套的人在大政府实现以后反而支持严格的边境管制，不过这个管制是为了更好的控
制自己的国民，而不是防止外来势力祸害自己国民和国家利益，例如中国和朝鲜就是这
样。这一点和右派主张边境修墙的目的截然不同。 |
|
n******g
发帖数: 17225 | 33 Libertarian Party presidential nominee Gary Johnson力挺非移。
我在美新几个月前就说过Libertarian是提倡open border的，根本不能投。 |
|
n******g
发帖数: 17225 | 34 那你的意思是Libertarian Party被Gary这种伪Libertarian hijack了? |
|
发帖数: 1 | 35 对呀 所以才说libertarian是出路，因为它代表了现代中国人的核心价值。
放弃传统人生观，追求经济政治自由。
来了美国不就是接受了这样的思想么。而这样的思想现在被美国的两党打压，如果能重
新发扬光大北美华人必然名扬千古啊 |
|
|
a*****a
发帖数: 1429 | 37 http://www.mitbbs.com/article/WorldNews/499857_4.html
美国的自由党liberterian party最早在1970年代早期就
出现和参加了美国总统选举。但这里我想介绍一下liberterianism
的重要代表人物,liberterian party 1992年的总统候选人,
经济学家Murray N. Rothbard. 介绍他,是因为他在1978年出版
了一本书,其影响力可以当作自由主义者的宣言:
For a New Liberty: The Libertarian Manifesto
这本书在网上有免费的:http://www.mises.org/rothbard/newliberty.asp
这里简要罗列一些这本书中的段落的中译版:
-自由至上论学说的核心是私有财产的绝对权利
-国家难道不是有组织的盗匪吗?征税难道不是大规模
的,不受约束的盗窃吗?
-如果你要知道自由至上论者如何看待国家及其行为,
你只要把国家想象成犯罪团伙,你就会明白自由至上
论者的所有态度
-既然国家必将消失,政府也必将不能拥有财产.所有财产
必将为私人 |
|
m********a
发帖数: 1312 | 38 先读帖子再说话好不好，这里好像真没见有谁是左棍。其实libertarian已经某种意义
上接近无政府主义，差不多可以算是极右了。 |
|
k***n
发帖数: 3158 | 39 if we distinguish right and left by spending policy
only libertarian is in the right
both neo-con (military spending) and liberals (welfare spending) are in
the left. they fight with each other just for spending in their own way.
neither of them will cut spending. |
|
l********k
发帖数: 14844 | 40 GOP和Liberal都容不得他，媒体也不必给他机会，所以荣炮只能在油管上灌水。在对待
libertarian的态度上，两党一丘之貉的本质暴露无遗。 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 41 我为什么觉得他的政策会和Libertarian很像，今天又重新听了一遍TRUMP在佐治亚的一
次演讲。其中提到了他当时反对对美国在中东扰乱以前的均衡态。你能看出这不是一个
喜欢到这里搞一下，那里捅一下的人。而是认真干事业型的。
同时，他的很多次演讲里，也都不断重复说的一点就是要建设好军队，这样没人敢打你
。重点在最后一句，而不是说建设好军队去外边搞别人。
综合地讲，TRUMP的策略将主要是依靠国家级谈判来为美国的企业创造好的投资经营环
境。偏重美国国内经济建设。照顾好人民，照顾好老兵，搞好军队，靠不战震慑来实现
动态平衡。
这和很多中产的思路应该很近。
中产要的就是安全的环境搞建设过小日子。TRUMP也是一样。 |
|
s*********r
发帖数: 9493 | 42 是啊，所以现在根本就没有Libertarian候选人了。 |
|
j*****v
发帖数: 7717 | 43 libertarian的候選人rand能勉強算一個，但他退選了。 |
|
j*****v
发帖数: 7717 | 44 三德子除了外交和Rand Paul有相似外，其他觀點和libertarian沒有交集
Ron |
|
k**u
发帖数: 10502 | 45 Libertarian的候选人还没进来，是Bloomberg。 |
|
发帖数: 1 | 46 美国右派五花八门，但不管批什么马甲，conservative, libertarian, tea party,
trump supporter, evangelical,本质都是白人种族主义。 |
|
k**u
发帖数: 10502 | 47 Libertarian：a person who upholds the principles of individual liberty
especially of thought and action
经济上的右派，支持自由市场经济
社会上的左派，支持世俗化和平等主义 |
|
k**u
发帖数: 10502 | 48 由于右派们不断妖魔化liberal这个词，现在改称socially progressive，意思就是进
步派，不是反动派，哈哈
Trump不是Libertarian，他在社会政策上是完全反动的。
最接近的是Bloomberg。 |
|
发帖数: 1 | 49 这就是马甲和面具。现在的白人种族主义者除了极个别分子，不可能公开打种族主义的
旗号，只能隐晦地拐弯抹角地表达自己的意思。鼓吹绝对自由市场的libertarian，其
最核心的观点是反美联储，背后的共识就是犹太人控制了美联储和美国政治经济的方方
面面，再进一步就是反犹主义。 |
|
x****d
发帖数: 2239 | 50 Libertarians are not electable, even back to Ron Paul days.
Calling everything racist is not going to help you,me or any Chinese
overseas. |
|
