i***s
发帖数: 39120 | 1 韩春雨
一直默默无闻的河北科技大学副教授韩春雨，恐怕不会想到，自己成了2016年生物学界的焦点人物之一。
从被部分媒体捧为“中国下一个诺奖获得者”，到陷入国际性的学术造假争议，虽然韩春雨本人基本保持低调，但围绕他及其新基因编辑技术NgAgo的风暴却越演越烈。
较早将这一学术争议引入大众视线的方舟子，则在今天31日上午，直指韩春雨博士学位论文造假。
新一轮国际风暴
韩春雨的NgAgo基因编辑技术，被认为有潜力取代目前的CRISPR技术，在国际上引发了一定的反响，并被部分国内媒体称为“诺奖级”技术。
然而，数月以来，全球科学家几乎都没能重复他的实验结果，同行的质疑声越来越强烈。
直到7月29日，“友军”的倒戈引发了新一轮国际风暴。
澳大利亚国立大学的法国基因学家Gaetan Burgio，曾凭间接证据宣称重复韩春雨的结果，非常高效。这一度让韩春雨的支持者看到了希望，但Gaetan Burgio谨慎地表示要等待基因测序的直接结果。
29日，Gaetan Burgio发布长文最终否定了先前的结论，表示在多种细胞上反复尝试后，没有发现证据能够真正证明NgAgo发生基因编辑。
而且，他还质疑如果不... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 2 一直默默无闻的河北科技大学副教授韩春雨，恐怕不会想到，自己成了2016年生物学界
的焦点人物之一。
从被部分媒体捧为“中国下一个诺奖获得者”，到陷入国际性的学术造假争议，虽然韩
春雨本人基本保持低调，但围绕他及其新基因编辑技术NgAgo的风暴却越演越烈。
较早将这一学术争议引入大众视线的方舟子，则在今天31日上午，直指韩春雨博士学位
论文造假。
韩春雨
新一轮国际风暴
韩春雨的NgAgo基因编辑技术，被认为有潜力取代目前的CRISPR技术，在国际上引发了
一定的反响，并被部分国内媒体称为“诺奖级”技术。
然而，数月以来，全球科学家几乎都没能重复他的实验结果，同行的质疑声越来越强烈。
直到7月29日，“友军”的倒戈引发了新一轮国际风暴。
澳大利亚国立大学的法国基因学家Gaetan Burgio，曾凭间接证据宣称重复韩春雨的结
果，非常高效。这一度让韩春雨的支持者看到了希望，但Gaetan Burgio谨慎地表示要
等待基因测序的直接结果。
29日，Gaetan Burgio发布长文最终否定了先前的结论，表示在多种细胞上反复尝试后
，没有发现证据能够真正证明NgAgo发生基因编辑。
而且，... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 3 国际转基因技术协会原主席Montoliu博士建议不要再试图重复韩春雨实验结果
澳大利亚国立大学Gaetan Burgion今天撰写长文介绍他试图重复河北科大韩
春雨创立的NgAgo基因编辑技术的经过，得出结论：韩春雨的实验无法重复，而
且与韩在论文所说矛盾；《自然·生物技术》应要求韩公布原始数据；该技术显
然没有前途。
国际转基因技术协会创建者和原主席Lluis Montoliu博士根据这一结果以
及其本人实验室的实验结果，向国际转基因技术协会会员发出一封公开信，建议
停止继续试图验证韩春雨的实验，不要再浪费时间、金钱、人员和项目。
CRISPR谷歌群针对这项技术和韩春雨的文章的调查表明，140个调查回复中，
只有一个（中国神经所仇子龙？）回答该技术起作用，73个回答无效，63个回答
在验证。
From: [email protected]/* */ on behalf of Lluis
Montoliu To: ISTT List
Subject: [ISTT_list] Great disappointment with Ago: Long life to
CRISPR... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 4 "诺奖级"学者韩春雨研究遭疑
论文中的图
截至2016年8月8日，三个多月过去了，全球仍没有一家实验室对外宣布，能够完全成功重复河北科技大学副教授韩春雨的实验。
5月2日，英国《自然》杂志子刊《自然·生物技术》杂志在线发表了韩春雨团队发明的一项新的基因编辑技术NgAgo－gDNA。根据论文，NgAgo－gDNA技术与现在主流的基因编辑技术CRISPR/Cas9相比，在一些方面具有优势。
基因编辑是当前的热门领域，分别在2012、2013和2015年三次入选美国《科学》杂志评选的“世界十大科学进展”，并被视为诺贝尔奖的有力竞争者。因而，韩春雨的论文一发表，便引起全球生物学界巨大关注，特别是在国内，韩春雨受到媒体的热捧，NgAgo甚至被誉为“诺奖级”成果。
然而，自6月以来，很多研究者都在抱怨，无法重复韩春雨论文中的实验。当一位科学家通过实验宣称在某领域获得一项重要发现时，判断这项发现是否可信的最好理由是他人能否重复其实验，并得到相同的结果。随着时间推移，韩春雨论文数据的真实性，也开始被质疑了。
而面对这些质疑，韩春雨接受媒体采访时表示，他自己对能重复实验结果充满信心，不回应就是最好的回应... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 5 韩春雨开小号假装网友为自己站台 官位未受影响(组图)
新闻来源: 澎湃新闻 于 2017-12-22 8:49:31 大字阅读 敬请注意:新闻取自网络,观
点不代表本网立场!
“我赢了。”2016年11月的最后一天，身陷论文可重复性危机的韩春雨对河北科技
大学的同事说。
240多天后，让他一战成名、发表在国际期刊《自然-生物技术》的论文由韩春雨团
队主动申请撤回。那一天是2017年8月3日。在撤稿声明中，韩春雨团队写道：“我们会
继续调查该研究缺乏可重复性的原因，以提供一个优化的实验方案。”同日，韩春雨所
在的河北科技大学表示：“决定启动对韩春雨该项研究成果的学术评议及相关程序。”
撤稿，不是这一学术事件的句号。但自此之后，韩春雨与期刊之间、与国内外无一
例外无法重复他实验的科学家同行之间、与媒体之间，被他称为有输赢之分的较量，进
入停滞期。
河北科技大学副教授韩春雨
12月中旬，澎湃新闻记者再次来到河北科大时，发现河北科技大学承诺的针对韩春
雨论文的学术评议至今仍无结果。韩春雨个人凭此论文所获得的河北省科学技术协会副
主席头衔未受任何影响。
澎湃新闻记者多次申请就学术评议进展一事采... 阅读全帖 |
|
j*****g
发帖数: 552 | 6 2012年03月25日（日）
今天西班牙调夏令时，我们下午才知道。
好在我们今天没有飞机火车，否则可就耽误事情了。
早8：00起床（实际上已经9：00了）。
新同学洗漱的时候我去外面的取款机又取了300欧元。
然后去 ServiCaixa 的自动取票机取网上预订的后面要去参观的景点门票，半天没琢磨
出来，作罢。
然后出门，9：15（实际10：15）开始参观旅店旁边不远的巴特罗之家（Casa Batllo）。
门票我18.15欧元，新同学14.55欧元，一共37.6欧元，抢钱啊。
巴特罗之家是安东尼·高迪（Antoni Gaudi）在巴塞罗那（Barcelona）的作品之一。
他在巴塞罗那的作品一共有7处被列为世界遗产。
我们这次巴塞罗那两日行看了其中的5处。
7处作品分别是：
古埃尔公园（Parque Guell），1984年。
古埃尔宫（Palacio Guell），1984年。
米拉之家（Casa Mila 暨 La Pedrera），1984年。
文生之家（Casa Vicens），2005年。
圣家族大教堂的耶稣诞生门和地下室（Nativity Facade and Crypt... 阅读全帖 |
|
j*****g
发帖数: 552 | 7 2012年03月26日（一）
早上7：30起床，寄存行李，8：45出发。
坐地铁 L2 号线 Sagrada Familia 站下。
网上预约了圣家族大教堂（La Sagrada Familia）的参观门票。
我标准票18.30欧元，新同学学生票15.30欧元，两个人一共33.60欧元（包括电子导游
）。
9：00到10：00的进入窗口。
直接在取票口取票，不然好长的队啊。
在取票口又买了去耶稣受难门（Passion Facade）塔顶的电梯票，每人3欧元一共是6欧
元。
9：50到10：00的进入窗口。
圣家堂还是不错的，比较有新意。
这个东东1882年3月19日开始建造，安东尼·高迪（Antoni Gaudi）在1883年开始承担
主设计师的任务。
建到现在已经130年了，还在建。
大家希望能在2026年完工，以纪念安东尼·高迪逝世100年。
然后9：15开始参观。
耶稣受难门门口的雕塑。
这个门是另一位建筑师苏比拉克（Josep Maria Subirachs）的作品。
耶稣受难门很高的地方的雕塑，拉近了看看。
圣家堂的内部。
Google 一张顶部很全的照片，很漂亮。
拉近看看... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 8 青年学者引发的国际争论
中国青年报·中青在线记者 叶雨婷 陈馨瑶 实习生 任思远
中国青年报 （ 2016年08月04日 06 版）
近日，“一鸣惊人”的韩春雨又陷入了“舆论风暴”。
2016年5月2日，这位河北科技大学副教授在国际知名学术期刊《自然-生物
技术》上发表文章，并提出一种新的基因编辑手段——NgAgo。
论文发表后，韩春雨受到一些科学家及媒体热捧，但此后不久，该事件又陷
入持续性争论，多国科学家表示其基因组编辑结果无法重复，也有科学家称其可
以重复。在多方呼吁下，8月2日，《自然-生物技术》发表声明，要求韩春雨公
开相关实验数据。
多国科学家质疑，韩春雨实验结果不可重复？
韩春雨的论文发表至今已有3个多月，韩春雨的基因编辑技术NgAgo也被人认
为是对现有的CRISPR技术提出了挑战，有媒体报道时称，这是一个“具有颠覆性
的第四代基因编辑技术”，被誉为“诺奖级”成果。
就在媒体争相报道这位年轻科学家时，国外一些科学家已经开始利用韩春雨
论文描述的实验方法进行实验。然而这些实验所得数据有的可以证明，韩春雨的
实验是可重复... 阅读全帖 |
|
|
发帖数: 1 | 10 来源：澎湃新闻
北京时间8月3日凌晨，经河北科技大学副教授韩春雨主动申请，其关于新基
因编辑技术NgAgo-gDNA的争议性论文由《自然-生物技术》撤回。
韩春雨团队在撤稿声明中写道：“由于科研界一直无法根据我们论文提供的
实验方案重复出论文图4所示的关键结果，我们决定撤回这项研究。虽然许多实
验室都进行了努力，但是没有独立重复出这些结果的报告。因此，我们现在撤回
我们的最初报告，以维护科学记录的完整性。不过，我们会继续调查该研究缺乏
可重复性的原因，以提供一个优化的实验方案。”
同时，《自然-生物技术》发表题为《是该数据说话的时候了》社论，“现
在，距原论文发表已过去了一年多，我们了解到当初曾报告说初步成功重复出实
验结果的独立研究小组，无法强化初始数据，使其达到可发表的水平。类似的，
在征求专家评审人的反馈意见后，我们判定韩春雨及同事提供的最新数据不足以
反驳大量与其初始发现相悖的证据。我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发
表科研记录完整性的最好做法。”
同一日，河北科技大学在其官网刊发《韩春雨团队发布声明》，声明提到：
“鉴于该论文已撤稿，学校决定启动对韩春雨该项研究成果的学术... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 11 韩春雨再调查｜河北科大避谈学术评议，被曝曾组织论文买卖
澎湃新闻记者 王盈颖 韩声江
2017-12-20 21:08 来源：澎湃新闻
字号
“我赢了。”2016年11月的最后一天，身陷论文可重复性危机的韩春雨对河北科技大学
的同事说。
240多天后，让他一战成名、发表在国际期刊《自然-生物技术》的论文由韩春雨团队主
动申请撤回。那一天是2017年8月3日。在撤稿声明中，韩春雨团队写道：“我们会继续
调查该研究缺乏可重复性的原因，以提供一个优化的实验方案。”同日，韩春雨所在的
河北科技大学表示：“决定启动对韩春雨该项研究成果的学术评议及相关程序。”
撤稿，不是这一学术事件的句号。但自此之后，韩春雨与期刊之间、与国内外无一例外
无法重复他实验的科学家同行之间、与媒体之间，被他称为有输赢之分的较量，进入停
滞期。
河北科技大学副教授韩春雨
12月中旬，澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者再次来到河北科大时，发现河北科技大
学承诺的针对韩春雨论文的学术评议至今仍无结果。韩春雨个人凭此论文所获得的河北
省科学技术协会副主席头衔未受任何影响。
澎湃新闻记者多次申请就学术评议进展一事采访... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 12 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: microfish (<。)#)))≦), 信区: Military
标 题: 黑韩春雨的长文
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 22 15:08:01 2017, 美东)
韩春雨开小号假装网友为自己站台 官位未受影响(组图)
新闻来源: 澎湃新闻 于 2017-12-22 8:49:31 大字阅读 敬请注意:新闻取自网络,观
点不代表本网立场!
“我赢了。”2016年11月的最后一天，身陷论文可重复性危机的韩春雨对河北科技
大学的同事说。
240多天后，让他一战成名、发表在国际期刊《自然-生物技术》的论文由韩春雨团
队主动申请撤回。那一天是2017年8月3日。在撤稿声明中，韩春雨团队写道：“我们会
继续调查该研究缺乏可重复性的原因，以提供一个优化的实验方案。”同日，韩春雨所
在的河北科技大学表示：“决定启动对韩春雨该项研究成果的学术评议及相关程序。”
撤稿，不是这一学术事件的句号。但自此之后，韩春雨与期刊之间、与国内外无一
例外无法重复他实验的科学家同行之间、与媒体之间，被他称为有输赢之分的较量，进
入停滞... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 13 记者：王盈颖 韩声江
来源：澎湃新闻
“我赢了。”2016年11月的最后一天，身陷论文可重复性危机的韩春雨对河
北科技大学的同事说。
240多天后，让他一战成名、发表在国际期刊《自然-生物技术》的论文由韩
春雨团队主动申请撤回。那一天是2017年8月3日。在撤稿声明中，韩春雨团队写
道：“我们会继续调查该研究缺乏可重复性的原因，以提供一个优化的实验方
案。”同日，韩春雨所在的河北科技大学表示：“决定启动对韩春雨该项研究成
果的学术评议及相关程序。”
撤稿，不是这一学术事件的句号。但自此之后，韩春雨与期刊之间、与国内
外无一例外无法重复他实验的科学家同行之间、与媒体之间，被他称为有输赢之
分的较量，进入停滞期。
河北科技大学副教授韩春雨
12月中旬，澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者再次来到河北科大时，发现
河北科技大学承诺的针对韩春雨论文的学术评议至今仍无结果。韩春雨个人凭此
论文所获得的河北省科学技术协会副主席头衔未受任何影响。
澎湃新闻记者多次申请就学术评议进展一事采访韩春雨，均被实验室内人员
拒之门外。“韩老师不在”、“我们不会开门的”，实验室楼道中模糊的人影这
样回... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 14 《财经》记者 贺涛 /文 王小/编辑
持续两年多的韩春雨论文事件有了最新结果。
8月31日晚，河北科技大学官网发布该校副教授韩春雨团队撤稿论文的调查
和处理结果称，该校学术委员会成立调查组，认真核查了该论文涉及的全部原始
实验资料，并委托第三方国家重点实验室开展重复验证实验，认为撤稿论文已不
再具备重新发表的基础，未发现韩春雨团队有主观造假情况。
尽管在调查过程中，韩春雨主动要求退回基于撤稿论文所获得的科研项目、
绩效奖励、荣誉称号、社会任职等。有关方面按照规定已取消了韩春雨所获得的
荣誉称号，终止了韩春雨团队承担的科研项目并收回了科研经费，收回了韩春雨
团队所获校科研绩效奖励。个别社会任职正在按法定程序办理。
然而，校方的上述调查结果无法平息争论，反而引发了更多的疑问：有没有
造假事实？有没有销毁实验记录和材料？为什么韩春雨曾经向公众给出诸多前后
矛盾的说法？
“这个结论莫名其妙。” 一位来自中国科学院生物研究领域的专家表示，
学术调查主要应该是对实验记录真实性和论文报告的实验结果真实性进行认定。
这一调查结论不提对事实的认定，不揭示真相，却对韩春雨团队的动机做了个
“创新”的... 阅读全帖 |
|
