p********e
发帖数: 16048 | 1 达成共识了
sensor要做A4的
镜头用啤酒瓶底就可以了 |
|
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 5 即使线性，也是bound在[0, 100%]之间，也不能换算超过100%啊 |
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 7 50标头应该达标，24-70中央算刚刚达到吧，照zeiss实测的那个图，比较好的标头，按
线性换算，在MTF50下可以做到100lp/mm左右。边角还是不行。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 8 谢谢
看来apsc还是可以凑活用的。。。
50标头应该达标，24-70中央算刚刚达到吧，照zeiss实测的那个图，比较好的标头，按
线性换算，在MTF50下可以做到100lp/mm左右。边角还是不行。 |
|
a**e
发帖数: 427 | 9 Yes, you can approximate part of the curve as linear, but cannot extrapolate
the value to beyond 100%. The exact curve should be the Fourier transform
of the diffraction/aberration pattern from a point light source. |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 10 well the extrapolation i did was wrong mathematically on the first place...
so it didn't make sense anyway..
extrapolate |
|
a**e
发帖数: 427 | 11 还是像素越高越好啦。要oversample嘛。 |
|
b******l
发帖数: 1632 | 12 赞啊。
同学，本版已经有了 CTO，现在急缺一位首席科学官，CSO，你来吧。
，按 |
|
a**e
发帖数: 427 | 13 本版那么多大师和博士呢。再说我也就是纸上谈兵。 |
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 15 谁来预测一下N+非全副多大像素以上就喂不饱了？ |
|
p********e
发帖数: 16048 | 16 那么Apsc缩图缩到多少算好呢？
尤其对于比较破的镜头 如套头 |
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 18 你以为套头是神啊。。。
就是2470也扛不过50标头啊
套头不是跳老最为推崇的么 |
|
|
|
|
|
|
|
t******i
发帖数: 215 | 25 此帖甚有营养。俺有个问题请教一下，假设有D90X，感光元件尺寸一样但像素密度是
D90的2倍，在相同条件下拍片（相同镜头相同场景，低iso）。D90插值放大2倍，和
D90X的图片都按照300dpi打印出来同样尺寸照片，在图片质量上是不是木有任何区别？
40 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 26 这个本质上肯定有区别
如果你可以写个无敌的插值程序 用d40无所谓
此帖甚有营养。俺有个问题请教一下，假设有D90X，感光元件尺寸一样但像素密度是
D90的2倍，在相同条件下拍片（相同镜头相同场景，低iso）。D90插值放大2倍，和
D90X的图片都按照300dpi打印出来同样尺寸照片，在图片质量上是不是木有任何区别？
40 |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 27 嗯，D90 的 CMOS 相当于 89 cycles/mm，完胜一切胶片了。 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 28 你再拿出leica的MTF, 就更难看了，七流拐弯的 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 29 哪个是真正的神器? (提示,神器是完美的,神器全开光圈比缩光圈还牛)
200/2:
300/2.8:
300/4:
400/2.8:
400/5.6:
500/4:
600/4: |
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 32 这些图简直是奸C的耻辱啊。。。
那些f/8的线，都超过了衍射极限。。。 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 33 根据厂家mtf, leica连50/0.95全开都大幅度灭掉50L
heihei |
|
c********y
发帖数: 30813 | 34 35G从MTF上看不弱，
canon的
附图是S/M的。
不过我还是更喜欢ZF35 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 35 还真的如Master所说，全开好肉啊。。。
看来日产的MTF真不能信。。。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 36 我没有defend这个头，我前边已经说了，日产的MTF不可信 |
|
r*********5
发帖数: 2838 | 37 你是说实际别理论的好点?
不过话说35这个焦段mtf很难好看的吧..... |
|
m****7
发帖数: 14685 | 38 全副上50 1.4吧，从dpr上看50 1.8的MTF跟aps头差不多了 |
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 40 28/1.4这个头真得就是供有收藏癖的人上的，偶原本还想进一个摸摸，后来看了下MTF
就打消念头了，估计到手肯定得失望。
么锐 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 41 大家都去看photodo的MTF好拉
胶片时代最全面完整的镜头实测了 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 42 看厂家MTF，50 lux asph全开，灭过50/2 cron |
|
|
|
m*****n
发帖数: 5611 | 45 总结我的观点：物理基线和VF的光学质量(MTF)是硬道理
放大倍率其次，而且在leica M这样的系统上，放大倍率可以增加放大镜调整，对具体
机器而言是一个变量 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 46 pz的那些数字的确很不make sense.
就像minivan说的，全开和f8的结果都和官方MTF不吻合。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 47 photozone的结果 全开中心 vs f/8中心
3245 vs 3484， 这两个数差不多吧。
MTF 中心
10LP：75% vs 95%
30LP：50% vs 85%
这个区别可是够大了吧。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 48 好啊，如果photozone的结果是让人信服的实测数据，为什么和zeiss公布的实测的MTF不
一致。
难道光学厂家用各种测试仪器测试的结果不如photozone的可信？ |
|
l*******y
发帖数: 4006 | 49 做工是一般， 但是就IQ来说， 估计是所有套头里面最有性价比的吧， 3.5的mtf值的
变焦镜头还是不
多见的 |
|
|
