T**********r
发帖数: 287 | 1 如果大家有印象，2003年并没有现在的海归热潮，当时国内的生物口科研水平的确很一
般，当时比较通行的看法是，问题出在行政领导科研。所以这就是NIBS一开始就自比试
验田，拒绝行政领导，游离于体制之外的原因。
早先回NIBS的PI的水平是可以在国外找到位置的，有些是找到了或者已经是了放弃了回
来的, 因为没有正常的科研经费来源，在当时的情况下，放弃国外的优越条件还真不是
一句噱头，他们可以说是在冒险，这一点是非常让人钦佩的。
NIBS让很多其它科研院校机构不舒服的地方是，非常规的科研经费来源，并且非常充足
，拥有一流的实验室条件和设备，甚至当时NIBS学生的工资都要比其它单位的学生高出
几倍，这种情况下，NIBS在国内自然是处于风口浪尖。外界看NIBS觉得是温室里的花朵
，这么好的条件，不出东西怎么能说的过去，可在NIBS内部，压力时时刻刻撞击每一个
人，用废寝忘食来形容毫不夸张。经过几年的努力，NIBS的发了很多好文章，在以文章
定胜负的国情下，NIBS的成就算是相当辉煌。
NIBS的意义不止于发了很多好文章，它的成功对于国内科研界有很多启发：首先是实践
了淡化行政干预，给科研人员更多... 阅读全帖 |
|
s******r
发帖数: 2876 | 2 王晓东搞基础出身，
他懂制药，懂转化研究？
另外有多少研究所是能自己造血养活自己的？
如果大家有印象，2003年并没有现在的海归热潮，当时国内的生物口科研水平的确很一
般，当时比较通行的看法是，问题出在行政领导科研。所以这就是NIBS一开始就自比试
验田，拒绝行政领导，游离于体制之外的原因。
早先回NIBS的PI的水平是可以在国外找到位置的，有些是找到了或者已经是了放弃了回
来的, 因为没有正常的科研经费来源，在当时的情况下，放弃国外的优越条件还真不是
一句噱头，他们可以说是在冒险，这一点是非常让人钦佩的。
NIBS让很多其它科研院校机构不舒服的地方是，非常规的科研经费来源，并且非常充足
，拥有一流的实验室条件和设备，甚至当时NIBS学生的工资都要比其它单位的学生高出
几倍，这种情况下，NIBS在国内自然是处于风口浪尖。外界看NIBS觉得是温室里的花朵
，这么好的条件，不出东西怎么能说的过去，可在NIBS内部，压力时时刻刻撞击每一个
人，用废寝忘食来形容毫不夸张。经过几年的努力，NIBS的发了很多好文章，在以文章
定胜负的国情下，NIBS的成就算是相当辉煌。
NIBS的意义不止于发了... 阅读全帖 |
|
M******n
发帖数: 92 | 3 最近的确表面上看实力有些下滑，特别是publication和资深PI的转会。但因此评价
NIBS泯然众人有些言过。个人觉得NIBS的成功在于晓东把一个全新的体制带入中国并顶
着各方压力为所有PI提供持续稳定、专业的科研环境，并证明了在中国有好的机制是可
以做好科研的。这种楷模作用不是简单的几篇paper可以评价，而是通过这种方式培养
了多少可以做好科研的人才并如何把这种模式推而广之进而影响更多的科研机构。如果
这样看的话，established的PI离开到不同的单位并能将在NIBS做科研的方式影响更多
的学者的话，这本身也说明NIBS作为一个national的研究所对整个中国的科研环境的改
善是有正能量的。
学而优则仕这种非常不专业但很实际的的思想在国内还是主流，科研做好了相应的地位
在NIBS却得不到，move进入体制内追名逐利就不难理解了。NIBS可以做成中国的
national 的HHMI，你PI可以从NIBS离开也可以带着funding走或者自己从国家另外拿钱
，你的通讯单位一定得包括NIBS。五年一评审，过则继续享受高投入的优势，这样NIBS
也可以保持持续的高水平resea... 阅读全帖 |
|
s******r
发帖数: 2876 | 4 科学院没有王晓东带来的新体制，为什么研究水平近来大涨呢？
Money talks。
最近的确表面上看实力有些下滑，特别是publication和资深PI的转会。但因此评价
NIBS泯然众人有些言过。个人觉得NIBS的成功在于晓东把一个全新的体制带入中国并顶
着各方压力为所有PI提供持续稳定、专业的科研环境，并证明了在中国有好的机制是可
以做好科研的。这种楷模作用不是简单的几篇paper可以评价，而是通过这种方式培养
了多少可以做好科研的人才并如何把这种模式推而广之进而影响更多的科研机构。如果
这样看的话，established的PI离开到不同的单位并能将在NIBS做科研的方式影响更多
的学者的话，这本身也说明NIBS作为一个national的研究所对整个中国的科研环境的改
善是有正能量的。
学而优则仕这种非常不专业但很实际的的思想在国内还是主流，科研做好了相应的地位
在NIBS却得不到，move进入体制内追名逐利就不难理解了。NIBS可以做成中国的
national 的HHMI，你PI可以从NIBS离开也可以带着funding走或者自己从国家另外拿钱
，你的通讯单位一定得包括NIBS... 阅读全帖 |
|
E**********t
发帖数: 56 | 5 我觉得应该也不只是钱多。关键还是在于当初NIBS选人的时候，眼光还是很准。不过话
说回来，在NIBS做的不成功的，可能放到其他地方也不行；但那些做的好的，不夸张的
说，如果资金和学生相当，十有八九去其他地方也能做出來。这个原因其实很简单，他
们每个人都有自己的领域，是不是能做出来，不是因为别人帮忙，完全是靠他们自己。
回到楼主的话题，我觉得即使王晓东还在，NIBS未来很有可能也会“泯然众人”了。不
过这个“众人”应该仅仅指国内几个好的大学和研究所，但这也意味着NIBS很难象以前
那样鹤立鸡群。这个只是时间问题。如果王晓东不在，或者钱供应不上，那境遇就可想
而知了。
为什么会这样？原因很简单，国内其他好的地方给的条件并不比NIBS差多少，甚至在有
些方面还要好过NIBS，这样NIBS在竞争人才方面并没有多少优势而言。如果人才方面，
NIBS不再突出，那么自然成果也不会与众不同。
为什么做的好的人会走？有一部分人当然是考虑仕途，但即使想踏下心来做科研的，也
希望稳定。这其实无可厚非。而这一点，NIBS无法保障。人才的流失必将对NIBS造成影
响。 |
|
L*****e
发帖数: 288 | 6 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: qianwang (oasis), 信区: Biology
标 题: NIBS又要招人了
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 20 21:57:08 2014, 美东)
没说招几个。
http://www.nature.com/naturejobs/science/jobs/455481-group-lead
Principal Investigators: National Institute of Biological Sciences, Beijing
(NIBS) http://www.nibs.ac.cn is seeking applications for multiple Principal Investigator (PI) positions at both junior and senior levels. Successful candidates are expected to lead independent research laboratories to study mechan... 阅读全帖 |
|
m**********v
发帖数: 33 | 7
“其实NIBS带给中国的就是只要舍得投钱，有很多地方都能作出非常不错的工作，仅此
而已。”
敢问此话何以见得？
君不见中科院生命口十来号研究所，砸了那么多钱，学术上能拿得出手的也就生化所和
神所吧。况且单单一个生化所的规模就是NIBS的好几倍，也没见做出了几倍于NIBS的成
果，下面的众多高校就更不要说了。
NIBS是一个纯粹做学术的地方，他带给中国的是一种纯粹的学术环境和崇尚自由的学术
之风。就以邵峰为例吧：邵峰此人直来直去，观点的“侵略性”非常强。但是他又是整
个NIBS科研做得最好的人之一，顶尖杂志文章稳定产出。很多时候他批评所里的其他PI
，给了其他PI们压力的同时，也在不断修正着NIBS的学术之风，保障了纯粹的学术传统
不受外界功利化思潮的侵染。反过来，也只有在NIBS这样学术自由盛行的“非行政化”
体制下，邵峰这样的锋芒毕露的牛人才能得以自由从事研究，而不受到非学术成分的制
约和排挤。可以说，没有NIBS，就没有今天的邵峰；没有邵峰，也不会有今天的NIBS。
倘若在体制内单位，邵峰这样的学者是绝对无法生存的！ |
|
b******d
发帖数: 149 | 8
其是
对而
I think that 非学术因素的干扰 in China is very much much worse.
Here are a few disadvantages for NIBS in China:
1) Quality peers outside NIBS are much much worse in China, this also
reflects on seminar qualities, conference and meetings.
2) Collaborations between NIBS scientists (PIs/postdoc/students) and
other international scientists are not as easy as PIs overseas. This is
true for reagent purchases and requests too.
3) I would handicap the political environment in China against NIBS as
well,... 阅读全帖 |
|
i****g
发帖数: 3896 | 9 至少柴继杰不是兼职，NIBS网站上已经找不到他的名字了：
http://www.nibs.ac.cn/english/?act=view&id=25
那不叫挖而是给。因为NIBS是体制外的，很多体制内的福利NIBS没有，所以NIBS的人都
想法设法要进到体制内的单位去，但是NIBS的工资还不是一般体制内的单位能比的，所
以就出现了那种情况，到体制内的单位去兼职从而获取NIBS提供不了的那些福利但又不
舍弃NIBS的相对高的工资，鱼和熊掌皆得。 |
|
i****g
发帖数: 3896 | 10 至少柴继杰不是兼职，NIBS网站上已经找不到他的名字了：
http://www.nibs.ac.cn/english/?act=view&id=25
那不叫挖而是给。因为NIBS是体制外的，很多体制内的福利NIBS没有，所以NIBS的人都
想法设法要进到体制内的单位去，但是NIBS的工资还不是一般体制内的单位能比的，所
以就出现了那种情况，到体制内的单位去兼职从而获取NIBS提供不了的那些福利但又不
舍弃NIBS的相对高的工资，鱼和熊掌皆得。 |
|
q******g
发帖数: 3858 | 11 没说招几个。
http://www.nature.com/naturejobs/science/jobs/455481-group-lead
Principal Investigators: National Institute of Biological Sciences, Beijing
(NIBS) http://www.nibs.ac.cn is seeking applications for multiple Principal Investigator (PI) positions at both junior and senior levels. Successful candidates are expected to lead independent research laboratories to study mechanism-based biological processes. NIBS has been also committed in building a strong program in translational research, and ... 阅读全帖 |
|
c******n
发帖数: 16403 | 12 【 以下文字转载自 Science 讨论区 】
发信人: amedio (Boasting Father), 信区: Science
标 题: 王晓东谈NIBS (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 13 13:52:59 2009, 美东)
【 以下文字转载自 Harvard_Medical_School 俱乐部 】
发信人: ergito (见贤思齐), 信区: Harvard_Medical_School
标 题: 王晓东谈NIBS
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 13 12:55:30 2009, 美东)
2007年旧闻之二：王晓东谈NIBS
关心国内科研情况或想回国发展的战友们都知道 NIBS(北京生命科学研究所: http://www.nibs.ac.cn/ ). 这次CSSA就请来了王晓东介绍一下NIBS。
NIBS不仅仅是个研究所，还是一块得到了中央最高领导直接批示，北京市，科技部，发
改委共同拿银子支持的试验田，希望不仅产出粮食，还能摸索出新的种植模式，好让别
的地儿也亩产万斤 。
NIBS希望招到优秀人才，吸引大家的有三大高招 |
|
e****o
发帖数: 268 | 13 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: ergito (见贤思齐), 信区: Biology
标 题: 王晓东谈NIBS
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 12 11:06:47 2007)
王晓东谈NIBS
关心国内科研情况或想回国发展的战友们都知道 NIBS(北京生命科学研究所: http://www.nibs.ac.cn/ ). 这次CSSA就请来了王晓东介绍一下NIBS。
NIBS不仅仅是个研究所，还是一块得到了中央最高领导直接批示，北京市，科技部，发
改委共同拿银子支持的试验田，希望不仅产出粮食，还能摸索出新的种植模式，好让别
的地儿也亩产万斤 。
NIBS希望招到优秀人才，吸引大家的有三大高招：第一是诱人的salary and benefits.
工资是税后每年30万（人民币，下同）外加100万的房补。单位有车接送上下班，食堂
，健身房。对孩子上学有特殊照顾，单位接送上下学。现在孩子们上的是中关村二小，
所里正在努力让PI们成为北大的客座教授，这样孩子们就可以去北大附小，附中，附幼
儿园了。二是对career development的大力支 |
|
l**********n
发帖数: 201 | 14 http://www.nibs.ac.cn/?act=view&id=3555
Principal Investigators: National Institute of Biological Sciences, Beijing
(NIBS) http://www.nibs.ac.cn is undergoing a significant expansion and invites applications for multiple Principal Investigator (PI) positions at both junior and senior levels. Successful candidates are expected to lead independent research laboratories to study mechanism-based biological processes not limited to any particular research area. NIBS is also committed in building a ... 阅读全帖 |
|
d****u
发帖数: 1553 | 15 就拿生化所为例，生化所所有实验室加起来确实比NIBS要大，但是平均到每个实验室的
经费不见得比NIBS要多，有什么道理要求要比NIBS多多少倍的产出。行政上讲，NIBS寿
命短，体系精干，尾巴小。能尽可能的把钱用到科研中去。但是生化所历史远长于NIBS
，有很多老板的实验室80－90年代就开始了，这些人可能成果不够拉风，可是就是这些
人在中国最困难的时候坚持在那里并且不断的为中国的科学研究培养新鲜的血液。敢问
那个时候，NIBS在哪里？但是这些人，你能一句：“评审不过关”就把人家赶走吗？从
这一点上，生化所可能确实不如NIBS。说到科学环境，说老实话我也确实没有看出来生
化所的学术环境有多么不纯粹，生化所的学术学风有多么的不崇尚自由。
PI |
|
a****o
发帖数: 1786 | 16 【 以下文字转载自 Harvard_Medical_School 俱乐部 】
发信人: ergito (见贤思齐), 信区: Harvard_Medical_School
标 题: 王晓东谈NIBS
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 13 12:55:30 2009, 美东)
2007年旧闻之二：王晓东谈NIBS
关心国内科研情况或想回国发展的战友们都知道 NIBS(北京生命科学研究所: http://www.nibs.ac.cn/ ). 这次CSSA就请来了王晓东介绍一下NIBS。
NIBS不仅仅是个研究所，还是一块得到了中央最高领导直接批示，北京市，科技部，发
改委共同拿银子支持的试验田，希望不仅产出粮食，还能摸索出新的种植模式，好让别
的地儿也亩产万斤 。
NIBS希望招到优秀人才，吸引大家的有三大高招：第一是诱人的salary and benefits.
工资是税后每年30万（人民币，下同）外加100万的房补。单位有车接送上下班，食堂
，健身房。对孩子上学有特殊照顾，单位接送上下学。现在孩子们上的是中关村二小，
所里正在努力让PI们成为北大的客座教授，这样孩子们 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 17 那不叫挖而是给。因为NIBS是体制外的，很多体制内的福利NIBS没有，所以NIBS的人都
想法设法要进到体制内的单位去，但是NIBS的工资还不是一般体制内的单位能比的，所
以就出现了那种情况，到体制内的单位去兼职从而获取NIBS提供不了的那些福利但又不舍弃NIBS的相对高的工资，鱼和熊掌皆得。 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 18 那不叫挖而是给。因为NIBS是体制外的，很多体制内的福利NIBS没有，所以NIBS的人都
想法设法要进到体制内的单位去，但是NIBS的工资还不是一般体制内的单位能比的，所
以就出现了那种情况，到体制内的单位去兼职从而获取NIBS提供不了的那些福利但又不舍弃NIBS的相对高的工资，鱼和熊掌皆得。 |
|
E**********t
发帖数: 56 | 19 关于NIBS的前景，我再补充一点。如果单纯靠基础科研出文章这点，NIBS必然不久就泯
然众人。就象前面有人提到，如果真的NIBS不再突出，那么国家乾吗还要大量投钱到这
个谁都不待见的地方？到时候恐怕连“众人”都不如了。有没有办法不“沦落”到这一
步？我想王晓东应该意识到这一点而且一直在思考这个问题。NIBS的成功在于领先，想
到，并且做到了别人没法做的事情。如果还想继续保持，那么似乎只有转型才行。如果
NIBS能够利用现有的基础研究的优势，拓展应用，并产出成果，转化市场，那它还能继
续保持领先。到那个时候，大多数人都会承认NIBS确实引入成功的机制。 |
|
e****o
发帖数: 268 | 20 来自主题: _Harvard_Medical_School版 - 王晓东谈NIBS 2007年旧闻之二：王晓东谈NIBS
关心国内科研情况或想回国发展的战友们都知道 NIBS(北京生命科学研究所: http://www.nibs.ac.cn/ ). 这次CSSA就请来了王晓东介绍一下NIBS。
NIBS不仅仅是个研究所，还是一块得到了中央最高领导直接批示，北京市，科技部，发
改委共同拿银子支持的试验田，希望不仅产出粮食，还能摸索出新的种植模式，好让别
的地儿也亩产万斤 。
NIBS希望招到优秀人才，吸引大家的有三大高招：第一是诱人的salary and benefits.
工资是税后每年30万（人民币，下同）外加100万的房补。单位有车接送上下班，食堂
，健身房。对孩子上学有特殊照顾，单位接送上下学。现在孩子们上的是中关村二小，
所里正在努力让PI们成为北大的客座教授，这样孩子们就可以去北大附小，附中，附幼
儿园了。二是对career development的大力支持. 启动基金100万加每年200万的科研经
费，不用花心事写grant, 而且多于10万的大型仪器所里出钱采购如此支持五年后，如
果评估合格，再续10年，再合格，再续20年，再合格怎么办？您该退休了！除了 |
|
n********k
发帖数: 2818 | 21 你觉得janelia farm潜力比nibs大得多得多 敢问依据是什么呢？我倒是觉得janelia除
和
好
潜力
are u arguing for the seek of arguing now? As it stands now, there is no
comparison between Janelia farm and NIBS...their goal and their scientific
positions are totally different...if NIBS doesn't have a huge impact on
basic scientific community, it may not be deemed as a failure at all...but
that would be a total failure for Janelia...so the best of NIBS would still
be a medicre or failed Janelia farm...that said, no one knows anything ... 阅读全帖 |
|
h******e
发帖数: 44 | 22 不能简单地认为从NIBS离开就是被t了。人家说不定去别的地方，funding resource还
有各种
待遇都比NIBS强呢？国内大把的实验室经费比NIBS多得多，还有各种非物质的待遇：老
婆的工
作，小孩上学，房子，车补，秘书。。。太多了。人家离开也是个双向选择的事情，不
能说走
人的一定是没过review。
特别是对于NIBS这种地方来说，没人主动离开，是个不好的事情；有人主动离开，才是
好事
情。主动离开NIBS的人，既有很好的学术水平，又能够到一个新地方去带动那个环境的
进步。
Wang XC和张宏的field是一样的谢谢。。。她一堆的development，还有好多别的paper
，你们
要是按数paper的办法数的话，她肯定不可能被t，呵呵。 |
|
d****u
发帖数: 1553 | 23 从我个人经历给你提几点意见，讨论一下啊。
1，中国大陆对科研经费的加大投入并不是从NIBS的成功开始的，二者之间并没有联系。
2. 淡化行政干预，把研究的权利下放给研究组长也不是NIBS的首创，最多NIBS做的更
彻底。
3. 就算真的NIBS倒了也不会有人齿冷，只要国家还在投钱，大家该回国还是回国。
4. NIBS在国内生物界压根算不上老兵，最多是出色的新兵而已。 |
|
d****u
发帖数: 1553 | 24 你要让我举出这样一个证据说我亲眼看见NIBS某人说”我们NIBS就是比其他研究所牛，
其他所就是不行“那我还真没法举出来。这种话稍微有点智商的人也不会说大庭广众的
说吧。行政从科研剥离这件事，中科院之前就已经开始了。就像我说的，NIBS最多是做
的彻底一些，但绝对不是启蒙者。NIBS受到排挤我承认，但是问题是，如果学界上下联
合起来就为了排挤一个所，NIBS自己难道就不该反思一下下吗？ |
|
l*********i
发帖数: 332 | 25 中科院根本没有怎么排挤nibs，都是那些大学的问题，中科院包括sibs还各种跟上头说
，你要是像给nibs那样稳定支持，我们也能做的不错的，都是拿nibs做榜样的，怎么可
能排挤。
说了半天，所谓排挤不就是nibs不好评杰青嘛，评杰青的评委中科院才几个人，还不都
是大学里面酸葡萄呵呵。
nibs所谓生存困难，资金来源的问题，跟所谓其他院校的排挤没半毛钱关系，都是上面
各种换人的问题。 |
|
|
n********k
发帖数: 2818 | 27 alright, my last comments on this thread:
Ranking is for layman/under:)) but not us...
first neither of the two you listed are top10 or even 20 yet, that's 1:)))))
2: As it stands now, Janelia farm definitely has higher potential than
either stowers or NIBS in term of its potential future impact on basic
research area...3. your department may be regarded as a top10 is not because
how many CNS paper it produces this year, last year or a next y...it is
because of the historical accumulation...for ... 阅读全帖 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 28 那nibs的科研产出呢？ 有没有暴厦大武大一条街啊？
待遇我同意，nibs已经不是高高在上了，很多地方学校钱拿的都不nibs多。 |
|
d****u
发帖数: 1553 | 29 好多人都觉得NIBS给中国科研带来了一种全新的体制。其实NIBS带给中国的就是只要舍
得投钱，有很多地方都能作出非常不错的工作，仅此而已。王小东，饶益固然是有个人
魅力，但是他们所做的也就是依靠自己的个人魅力跨过体制从上层去弄钱。问题是，等
王小东，饶益不在了，谁还有这样的个人魅力？而且，上层也发现，只要我舍得花钱，
能出成果的不光是NIBS，那为什么还要花大精力去维持NIBS的特殊性呢？ |
|
L*****e
发帖数: 288 | 30 其实全面的正反两方面的讨论会让整个科研环境变好是好事，您的论点论据什么的也难
免带了点个人情绪，还是客观一点好。您对饶不满，可能基于他对体制内的诟病贬低罢
。NIBS本身对于中国科研环境的改善您也是认可的，我也赞成您说的有些个别人的宣传
在很大程度上是建立在贬低国内其他同行的基础上的，这个不应该提倡。批评和建议是
该容忍并吸收改正的。
至于讨论目前NIBS的现状和王领导的NIBS以后的路线，理性上还是需要您这样从负面透
彻看问题的专家之言的，相信凭借您对王的科研的认可以及一个生物学家外行如何管理
一个科研体系或者一个小研究所一定有独到的看法。这些还是希望您能消除情感上的排
斥说一些靠谱的干货，提出一些你熟悉的体制内大佬认可的策略，让国内科研环境更融
洽不是？
NIBS |
|
T****u
发帖数: 424 | 31 这就是当年中央承诺给NIBS的建设和科研经费。
最后因为通过科技部拨款，就要求NIBS每年要组织实验室走申报、评审的流程才发。
不用盯NIBS，现在NIBS穷的很，所以人都跑了....
4245. |
|
y******6
发帖数: 60 | 32 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: uncharted (Nathan Drake), 信区: Biology
标 题: NIBS Fellows Program
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 21 20:37:11 2011, 美东)
北京生命科学研究所蒋辉实验室招聘技术员
蒋辉实验室受北京生命科学研究所特殊新人计划(NIBS Fellows Program)支持,致力于线粒体保护的分子机理研究，主要集中于线粒体损伤后的保护修复机制，和不可逆损伤线粒体的自噬降解机理(mitochondria autophagy, 或者mitophagy)。我们用生化，细胞生物学，分子遗传学和酵母遗传学多重手段研究线粒体的保护机理，并用小鼠模型研究线粒体保护手段对神经系统退行性病变的影响。现招聘技术员3名。
http://www.nibs.ac.cn/?act=view |
|
b*****n
发帖数: 1841 | 33 科学都有一定的轮回，如果研究所的定位没有看到5年十年甚至更远的研究的方向，那
么过几年，所内的研究方向就会老化。apotosis曾经牛极一时，small RNA和
epigenetics现在还比较牛，可见的将来必将走下坡路。
NIBS的PI研究small RNA，epigenetics的很多，其它各个方向（看起来比较杂，做植物
的，免疫的，癌症的，转录的，衰老的，神经的）的研究员也基本上是用传统生物学方
法来继续研究原实验室的课题，再加上做结构的做保险，保证“SCI”产出。
bioinformatics方向，干细胞方向的鲜见；类似于zhuang的单分子技术，高通量的研究
思路没有；新思路，开创新领域的更没有。
NIBS如果以现在的研究方向定位，可以预见10年20年以后还是远远落后于国际一流研究
所，10年会有新的牛人再建类似于NIBS的研究所，然后因为没有自己的原创性，又落后
。这可能是王晓东本人的视野所限，不能不说是一个大的遗憾。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 34 对 我觉得NIBS学EMBL/LMB都是挺不错的思路 不过实际考虑的话如果一定要这样走人估
计很多人就不愿意去NIBS了 毕竟NIBS的research support要比其他机构强的太多
FMI，
要的
软硬 |
|
y******8
发帖数: 1764 | 35 NIBS have a size of a big department or a small institute. If judging by the
number of high profile publication, NIBS is at the mid-up level of
departments in top 20 institutions in US.
Just compare NIBS with Xiaodong's home department at UTSW, which is also big
and among top 5 in the respective field. |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 36 你要求太高了 过去5年stowers产生什么breakthrough了？janelia farm呢？哪有那么多
breakthrough...平常时间lab还不就是靠不停的产生高质量的文章证明自己的存在，保
证funding,提高声誉啊。而且一个新所和一堆很有历史和口碑的老所比pub以外的指标当
然是不公平的 能比的也就是pub了 这方面Nibs还真不差。
别的所啊系啊的pub不好查 如果就拿我们系做比较的话（如果可以称为美国top10的话）
我只能说nibs的文章不比我们系差 而且nibs lab还要少
PS 如果说到具体文章 张宏那两片cell也非常赞
a
of |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 37 看看我列的pub list。
另外，排名当然有局限性 但是光凭感性认识显然也是不行的。比如说吧 同样是新机构
你觉得janelia farm潜力比nibs大得多得多 敢问依据是什么呢？我倒是觉得janelia除
了aim定的非常ambitious以外 具体运行有很多不靠谱的地方 gery rubin的个人偏好 和
hughes里做neuroscience的人的偏好 也未必永远都是正确的。至于他们能不能做的好
至少目前我看不出来 我相信你也看不出来:) 那么到底你是根据什么判断janelia的潜力
和nibs的潜力呢？
还有，nibs是国家给钱的 janelia是hughes给钱的 whitehead是私人基金会给钱的 每年
每5年 都是要拿出具体的东西告诉金主 我们有存在的必要 我们做的不错 blabla 这个
不是说我积累30年搞几个惊天动地的发现 或者给科学家发个调查问卷问问这个机构的名
声如何就行的。。我只能说 数量评价和历史性评价都是重要的 你强调后者当然没错 可
前者也不是那么可有可无的
is |
|
s*********t
发帖数: 600 | 38 NIBS的标准不是杂志，而是工作的水平吧。
要是就数文章，那要scientific advisory board 干嘛？ 要Kim Nasmyth这样的人，好
多大牛跑到NIBS花好几天评审PI的工
作干嘛？
干脆让我当评审主席好了，到5年评审的时候，我只要数一数PI们的文章就行了。
nature plant cell的名字我都认得，也知
道查pubmed。这样就能决定PI的去留？
显然NIBS的标准不是这样啊。 |
|
j****x
发帖数: 1704 | 39 那你知道NIBS的标准是什么吗？人家离开就是因为NIBS核定他不够标准？莫非你真的是
内部人士啊。。。
我只是接着前面那位的说法，在NIBS那样的软硬件条件下（尤其是生源和network条件
，远胜国内决大部分大学和研究所），同时具有强力的资金和管理上的支持，这个大环
境下，做到这个份上（如果单以paper而论不是以工作本身的话），我认为just so so
。不过我对植物这个领域不熟悉，也许确实非常困难吧。
当然，我认为人家的离开不是因为不够标准，更多的是另有所图。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 40 我之前发了一帖你没看到吧
发信人: peoplem (我爱我家), 信区: Biology
标 题: Re: 大家说说在北清或NIBS要拿tenure大约要到什么样的条件？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 28 17:56:24 2011, 美东)
他没过我觉得主要是方向原因 nibs不想搞那么多植物是一 他的具体方向（植物逆境反
应）里面他在国内也不算最出色的是二 他在nibs没有发展出自己的research program是
三
至于是不是CNS 晓东同学没有土到这个份上应该
太
Baby |
|
s*********t
发帖数: 600 | 41 http://www.nibs.ac.cn/?act=view&id=3121
虽然她的研究方向，GWAS，很符合晓东哥大力发展translational research的规划，但
是她本人的研究水平似乎不足以支撑和代表NIBS往这个领域发展？publication也太一般了吧。
而且她的位置还是“资深”研究员，类似于tenure了（虽然NIBS没有正式的tenure）。
奇怪？王晓东招人到底是啥标准？ |
|
o**4
发帖数: 35028 | 42 我认识好多水平比nibs 差一截的中科院的PI，科研经费反而比nibs的多，工资也差不
多；
而且nibs这么多年，科研经费一直是200万，也不涨涨？ |
|
j**********k
发帖数: 296 | 43 饶教授一边大赞特赞NIBS扛起海归创新体制这张大旗，一边自己跑去P大做院长，足以
说明NIBS从副所长以下都想被招安的实际心态。
话说回来，有这种想法，一点错都没有，应该理解而不是抱怨。一味清高在中国就是不
能成事。
居安当思危，NIBS这些年也不是没有为PI进行住房及教育配套的机会（一共就二十几个
人的事情，不难搞定），但种种原因没有做成甚至根本没去做。
人都是社会人，名誉地位、房子、孩子这三件事情如果没着落，“人心散了，队伍不好
带”这种情况是意料之中的。 |
|
h*******e
发帖数: 142 | 44 在nibs主页上看到下面这个新闻，可以看看nibs选人的标准。
http://www.nibs.ac.cn/?act=view&id=3785
2012年5月28日，研究所举行PI候选人报告会。来自美国哈佛医学院的Yu Zhang博士，
旧金山加利福尼亚大学的Nan Tang博士，洛克菲勒大学的Ting Chen博士，哥伦比亚大
学的Xiangshu Jin博士，拉荷亚过敏与免疫研究所的Yubin Zhou博士分别做了报告，王
晓东博士主持报告会。 |
|
d**********i
发帖数: 2036 | 45 基本降到国内二流大学水平，现在CNS 加一Nature子刊，也就是厦大武大的入门级，更
别说NIBS这些只有二作或者只有一篇子刊的了，也是，清华中科院待遇都不比NIBS差了 |
|
b******k
发帖数: 2321 | 46 能有这种评论出来 就知道NIBS牛X大发了。啥时候看到NIBS pub list大家的反应是好
像也没有几个炸药奖级别的工作嘛 那时候NIBS估计就一统江湖千秋万代了。。 |
|
|
|
E**********t
发帖数: 56 | 49 NIBS带给中国科研什么，这个历史自然会有评说。至少它培养出來一批优秀的科研人员
，给广大海外人士一个信息，在中国也可以作出好的成果，这个其实会吸引更多人回来
，从而产生深远影响。另外，它的成功也给国内传统科研机构很大压力，从而引入竞争
，督促大家进步，这些都是正面影响。但说道机制，我觉得好的机制前提之一是可以复
制，并扩大。但NIBS的模式，需要王晓东这个级别的领军人物和国家级别的鼎力支持，
这两点在国内其他地方很难再复制，更别说推广扩大。所以NIBS是否真的引入好的机制
，现在还难下定论。 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 50 NIBS的确是带来全新的体制。这个体制就是：招真正优秀的人，而不是在一堆烂人里
面把基金一分，然后该怎么烂还是怎么烂。NIBS招来的牛人，发了好文章以后，其他单
位拿了钱就不敢全分给庸人。
要是真是“只要我舍得花钱，能出成果的不光是NIBS”，那你看看原来那批人，现在
钱也比以前多了，发了什么好文章没有。那种拿几亿的猪头将军不算。 |
|
