g*****s
发帖数: 1288 | 1 http://www.justice.gov/opa/pr/2012/May/12-crm-690.html
WASHINGTON – A former program director at the National Science Foundation (
NSF) pleaded guilty today in the Eastern District of Virginia to engaging in
a scheme to conceal gifts and fraudulent payments he received, Assistant
Attorney General Lanny A. Breuer of the Justice Department’s Criminal
Division and U.S. Attorney Neil H. MacBride for the Eastern District of
Virginia announced.
Dr. Shih Chi Liu, 73, of Silver Spring, Md., pleaded guil... 阅读全帖 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 2 看图找下一个套瓷的老板吧
//www.nsf.gov/awards/award_visualization.jsp?org=MCB
绿得越深 more NSF Molecular and Cellular Biosciences (MCB) Active Awards
的州 啊
Toppest unit in CA:
is UC Davis: its PI list:
//www.nsf.gov/awards/award_visualization_noscript.jsp?org=MCB®ion=US-CA&instId=0013136000
more
//www.nsf.gov/div/index.jsp?div=MCB
all above links are from
//www.chem.missouri.edu/TannerGroup/research/research.html
Current Research Grants
NSF 0543476 (click here please):
then go go:
//128.150.4.107/award... 阅读全帖 |
|
g***y
发帖数: 4784 | 3 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
发信人: woodland (wl), 信区: Chemistry
标 题: 科大GG杨培东获得NSF艾伦?沃特曼奖
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 15 12:38:11 2007)
科大牛人榜
Zhuang XiaoWei
Yang Peidong
Pan Jianwei
都是35岁以下的.
科大GG杨培东获得NSF艾伦?沃特曼奖
信源：NSF网｜编辑：2007-05-15｜ 网址：http://www.popyard.org 抄送朋友｜打印保留
八阕 http://www.popyard.org
【八阕】据美国国家科学基金会（NSF）官方网站5月15日报道，NSF将2007年艾伦 沃特
曼奖（Alan T. Waterman Award）授予加州大学伯克利分校的化学家杨培东。由于杨培
东在纳米线以及原子弦（strings of atoms）方面的开创性研究，一系列高技术设备显
示出了广泛的应用前景，包括微型激光器、计算机电路、太阳能板以及生物传感器等。
点击图片看原样大小图片 点
击
图 |
|
c****e
发帖数: 2 | 4 大家好。我在加拿大工作，二月份受到NSF的邀请去一个review NSF proposal 的panel
。因为当时在中国，不想赶回来参加这个panel，就放弃了。我不太懂美国的NSF，想问
一下，作NSF panelist 有什么好处？知道多一点，以后有机会就去参加。谢谢。 |
|
m*******e
发帖数: 68 | 5 "我能理解他们很忙。我的问题是既然他们已经决定了FUNDED的项目，为什么不通知我
们呢？现在FASTLANE里还是PENDING，没有任何更新。"
I guess the rationale is that NSF program directors purposely delay issues
decisions to those unfunded PIs. NSF simply do not want to see that those
PIs quickly revise unfunded proposals by stating that they have incoprorated
reviewers' comments. Otherwise, NSF would be piled up with revised proposals
from last submission season...
So the strategy is that NSF tells the bad news after or very close to Fall submission deadl |
|
l*****k
发帖数: 5933 | 6
其实很简单，REVIEWER和PO一看你一下子PENDING着十几个NSF 的 PROPOSAL。大家心里
就都反感。首先就会质疑PI的能力，怎么可能同时HANDLE十几个PROPOSAL。大家心知肚
明，其实就是同样的两三个PROPOSAL七改八改投到N多不同的PROGRAM。这样REVIEWER对
PI的第一印象就下来了。俺REVIEW的一个PI就这样，有个PANEL REVIEWER就直接说这个
PI同时PENDING的NSF PROPOSAL太多，同时自己还拿着NSF的钱。不好好做手头的
PROJECT却忙着交十几个PROPOSAL。让人很难相信他能做好PROJECT。
其实说到底人还是不能太贪。NSF给钱是让人踏实地做RESEARCH。不是让你每年多写十
几个PROPOSAL。但是作为JUNIOR FACULTY，确实有FUNDING的压力。总之，个人感觉，
如果同时PENDING，最好别超过3个。而且应该集中精力就攻取一个。就是自己最擅长的
那个PROGRAM。
反过来看那几个在PRIMARY和SECONDARY的PROPOSAL，同时PENDING着很多PROPOSAL |
|
d********g
发帖数: 463 | 7 替楼上那些给你回贴的不值，不过既然你还是学生，我就耐心一下，把楼上各位的思想
总结归纳一下：
1。只要是想从别人腰包里要钱的，除非是凯子，跟谁要都不容易。至于怎么要才要得
到，那是八仙过海各显神通了。
2。NIH和NSF，谁难谁易也跟人有关。我们实验室我两师兄，同一个老师出来的，一个
拿了若干NIH，评tenure最后一年和别人合作才拿的NSF。最大遗憾就是NSF太少；另一
个，拿了若干NSF，一心想拿个钱多的NIH，一直没拿到。
3。也不是所有学校都是盯着funding的。我当年面世的学校中曾有一个牛校，系主任明
明白白告诉我，他们那评tenure不看funding，只看你的publication影响有多大。所以他们根
本就不鼓励年轻faculty花时间在funding上。不过牛校据了我，去了一个一般的公立学
校，这个学校那就是钱老大，paper老二了。 |
|
m******0
发帖数: 178 | 8 Source: http://www.cccblog.org/
President’s FY 2012 Budget Unveiled
President Obama will reveal his budget request for FY 2012 at 10:30am ET
this morning. For live coverage, check your favorite news source. Later
today, there will be budget briefings by Federal funding agencies, notably
the National Science Foundation — including the CISE Directorate — and the
Department of Energy‘s Office of Science. Our colleagues at CRA‘s Policy
Blog will have complete coverage of the President’s anticipat... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 9 昨天无聊去看了NSF的调查报告。大概的流程是这样的。PI向air force提交了年度报告
。结果air force program manager发现了报告里用了别人nature的图和文字。然后，
air force开始调查。NSF跟进调查，发现两个proposal非常相像。后来又发现Darpa
proposal也很像。然后提交司法部调查。司法部发现案子太小，而且钱也没有挪做他用
，决定不起诉。NSF内部处理。
另外，NSF是从学校投出去的。air force and darpa是从办的公司出去的。
in |
|
x********5
发帖数: 131 | 10 心态放平，艺无止境。
我认识一个NiueRen一年拿到三个NSF，包括CAREER，接下两年又拿了3个Co-PI的NSF。
没有一次被砍钱， 估计全是整个program排名最靠前的HR）。
发信人: stoppingtime (鸡血将军), 信区: Faculty
标 题: Re: 和 NSF manager negotiate budget
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 6 09:19:57 2012, 美东)
"第一次被Manager砍钱。 开张四年第三次拿到NSF的钱。"
wo kao! can I write proposals with you? |
|
b*********e
发帖数: 89 | 11 以前一直申请和拿到的是NIH的项目。现在有一个比较好的IDEA, 准备申请一下NSF，不
是career, 就一般的research project，有几个问题，请大牛小牛们帮忙解答一下。
1. NSF的funding 对每个项目的budget大小是不是限制很多？我听说过因为budget超过
$500k一年，直接没有被评审被PM扔回来的。正常的研究项目，budget通常多少？$250-
300k 一年行不行？indirect cost是不是也得包括在内?
2. 我听说NSF的项目只能申请3年，不能象NIH R01那样可以直接申请4-5年，是不是真
的？
3. 每个项目的PI和co-I数有没有限制？NSF 是不是喜欢学生和postdoc的比重大一些？
不喜欢太多的senior people?
多谢。 |
|
b******h
发帖数: 2732 | 12 NSF是不允许course buyout的，但私下学校是可以给course release的，但不能在
proposal里面写出来，否则就是cost-share，是不是这样？
大家的学校都有一定的incentive的policy吗？我们如果grant里没有course buyout
money，就不给减课程；即便是career这样跨越很多年的。
本来教课任务就重，感觉拿nsf grant简直是给自己找麻烦，现在有点不堪重负。一般
这种情况下，大家都怎么解决？大家的学校有没有给NSF，特别是NSF career
recipients一些incentives，course release也好，给support学生也好，certain
percentage of indirect costs kick back也好，有没有什么学校公开的information
，比如学校放在网上的，可以share的？
万分感谢！ |
|
f******e
发帖数: 582 | 13 I'd like to apply for NSF REU Supplement grant, because I recently got one
grant from NSF.
However, I cannot get the detailed requirement (like the request format,
budget maximum, etc) from nsf.gov. When I applied it a few years ago, these
requirements are very clear.
Can someone refer me to the link which has the detailed requirement for NSF
REU Supplement application?
Thanks a lot. |
|
s******y
发帖数: 28562 | 14 首先，凡是那些貌似应该投到NIH的申请，投到NSF都会被冷眼对待。第二，这两个方面
既然是属于同一个项目的，那本来就没有你说的那么多的不同，顶多就是一个硬币的左
右两个面那样的关系而已。
象你这种同一个project,做的两个不太相关的方面，如果一个拿到了R01, 另外一个在
NSF还能拿到钱的概率几乎是零。 除非program manager是你家亲戚,或者你已经牛到了
名动江湖的地步。所以我劝你别在NSF浪费时间了。还是看看其他地方比方说DoD, AHA,
ACS 或者其他foudation 吧。
NSF |
|
a*****k
发帖数: 974 | 15 看来我上面的举证包括NSF的官方阐述都白说了。
中美两边对科技人员最高的荣誉称号是：院士。从职业对等角度来说，中国的院士和美
国的院士是对等的，尽管中国的院士在中国就跟神一样被供着，美国的院士在美国也就
那样，申个NSF还得和AP一样竞争。希望你觉得这个院士对等没问题。
同样的：
中国的杰青是中国自然科学基金会发给青年教职人员的最高荣誉基金（尽管没明说是最
高）。
美国的NSF Career是美国自然科学基金会发给青年教职人员的最高荣誉基金（NSF明确
说了的）
至于怎么评，怎么重视，这个跟两边的国情有关。从两边官方的定性来说，这二者是对
等的。
panel |
|
a*****k
发帖数: 974 | 16 学术界真理往往掌握在少数人手里，要不然老张怎么坐了几十年的冷板凳呢。
这个帖子我从官方阐述到申请人资质，做了多方面论证，来证明：中国杰青=美国NSF
Career.
你们几个不同意的通篇都是用：感觉/好像/似乎/中国杰青要强于美国NSF career.
这样子的讨论真心没意思。当客观举证遇上主观臆断，还怎么讨论下去嘛。
这个贴就此打住。不过最后，我再强调一遍，我所了解的国内高校中(包括打过交道的
一些院士，
大千人，长江学者等），还是认可中国杰青=美国NSF Career的. 你们拿了NSF Career
的，海归或者回国兼职的，要拿到国内的杰青同等职称待遇，才是客观公平的。
不再回这个帖了。88. |
|
a*****k
发帖数: 974 | 17 看来我上面的举证包括NSF的官方阐述都白说了。
中美两边对科技人员最高的荣誉称号是：院士。从职业对等角度来说，中国的院士和美
国的院士是对等的，尽管中国的院士在中国就跟神一样被供着，美国的院士在美国也就
那样，申个NSF还得和AP一样竞争。希望你觉得这个院士对等没问题。
同样的：
中国的杰青是中国自然科学基金会发给青年教职人员的最高荣誉基金（尽管没明说是最
高）。
美国的NSF Career是美国自然科学基金会发给青年教职人员的最高荣誉基金（NSF明确
说了的）
至于怎么评，怎么重视，这个跟两边的国情有关。从两边官方的定性来说，这二者是对
等的。
panel |
|
a*****k
发帖数: 974 | 18 学术界真理往往掌握在少数人手里，要不然老张怎么坐了几十年的冷板凳呢。
这个帖子我从官方阐述到申请人资质，做了多方面论证，来证明：中国杰青=美国NSF
Career.
你们几个不同意的通篇都是用：感觉/好像/似乎/中国杰青要强于美国NSF career.
这样子的讨论真心没意思。当客观举证遇上主观臆断，还怎么讨论下去嘛。
这个贴就此打住。不过最后，我再强调一遍，我所了解的国内高校中(包括打过交道的
一些院士，
大千人，长江学者等），还是认可中国杰青=美国NSF Career的. 你们拿了NSF Career
的，海归或者回国兼职的，要拿到国内的杰青同等职称待遇，才是客观公平的。
不再回这个帖了。88. |
|
e*****e
发帖数: 283 | 19 我一直也以为“external review began"的日期就是panel review，后来才明白其实不
是。仔细研究了一下一些NSF PO写的BLOG， 还有别人和我分享的REVIEW COMMENT，大
致弄明白是怎么回事了。
其实EXTERNAL REVIEW就是PO把你的PROPOSAL发给至少三个OUTSIDE REVIEWERS，由他们
REMOTELY的来REVIEW。这些REVIEW COMMENTS会传到FASTLANE上。一到三个月后，开
PANEL MEETING,一群人（一般包括之前的REVIEWERS）面对面来讨论你的PROPOSAL
和之前收到的REVIEW COMMENTS。在集体讨论中，最少三个人来LEAD，分别是PRIMARY,
SECONDARY和SCRIBE。这些人形成的是PANEL REVIEW。最后PO是综合考虑REVIEWER
COMMENTS和PANEL REVIEW COMMENTS来决定PROPOSAL的优劣。然后交给DIVISION，
DIVISION可能还会按照当年PORTFOLIO的优先级来重新衡量PROPOSAL的排序。
... 阅读全帖 |
|
s*****a
发帖数: 310 | 20 拿到一个小NSF grant，collaborative， 预算削减之后我的部分只能每年support一个
学生5个月工资+Fringe Benefit (no tuition) + 0.5个月summary salary. 第一个
funding，没有经验，不知道NSF fund是不是可以稍微灵活一下使用，还是必须严格按
照当时提交的budget justification保持一致。
当时提交的Budget justification上写的是support一个学生5 calendar month +
fringe。按照现在的budget，我想其实可以summer support 2个学生3个月(没有fringe
和tuition)，这样用对我更合理。但是不知道这样可不可以？是不是违规了？Budget总
额一样，但是不是support一个学生，而是support 2个学生summer research。 提交
budget revision的时候，按照削减的budget总额调整了学生的month number，当时没
有多想。
还有就是NSF fund 是不是当年的预算最好全用完，还... 阅读全帖 |
|
w****n
发帖数: 50 | 21 NSF grant officer上周刚要了abstract。因为是第一次拿到NSF grant想请教前辈几个
问题。多谢了。
1. 上周要了abstract， 但是系统状态还没变。请问一般多久状态会变，手续可以正式
办下来。现在还是不放心。
2. 提交proposal的时候budget了一个学生，但是刚好招了一个博后做这个项目。这种
情况一般怎么还有什么时候该跟NSF grant officer说要改budget？
3. 提交proposal的时候为了显示在modeling方面的expertise，budget了每年几千块一
个在新加坡的合作者为consultant。实际上因为他工作单位规定的原因，这个
consultant实际上不能拿钱。我想能不能用这个钱给自己summer pay （proposal 只
budget了半个月）？需要联系NSF grant officer改budget吗，还是不用改？
4. 之前看版上说一般如果拿到一个Division 比如CBET的grant，在grant结束之前一般
不太好拿同一个Division 的钱，即使是不同的program。请问是这样吗... 阅读全帖 |
|
i****l
发帖数: 287 | 22 Just received this from 80-20, true?
3) Why do AsAm PIs have the lowest success rate in NSF proposals funding
rate, although they may have the higher perhaps even the highest average
publication rate?
NSF just released the following report (See middle of p. 2): The
success rate for proposals from PIs was White 24%; from Hispanics or Latin
PIs was 20%; from Black/African-Am. PIs was 18%; from Asian PIs was 17%. We
are always the last!
Why? Why? Why? Because the House, Senate and Whit... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 23 请问一下论坛上的高手：
我去年以J1身份来美做postdoc，由老板的项目全额资助。但是最近作为Co-PI拿到了一
个NSF grant，我工资的一部分会由原本的老板项目资助变更成由该NSF grant资助。我知
道作为postdoc拿NSF的钱对waiver是没有影响的，但是作为Co-PI拿NSF的钱对waiver有
没有影响就不清楚了。有没有知道的朋友说一下呀? |
|
e****l
发帖数: 204 | 24 之前曾经给 NSF 审过一个项目标书，不知能否找当时的 Director 要一份支持信件，
以证明自己审稿的重要性。但是好像 NSF 和 USCIS 同属政府部门， NSF 的雇员好像
按理不能出具这样的支持信件。不知道这点是否属实。大伙都有什么经验吗？
感叹一下，对付 NOID 真的是不易。 |
|
H********g
发帖数: 43926 | 25 似乎是 NSF Program Officer。PO看申请材料和评审意见，然后给他们的上司Program
Director写个推荐意见，然后PD再做决定。
The NSF program officer reviews the proposal and analyzes the input received
from the external reviewers. After scientific, technical and programmatic
review and consideration of appropriate factors, the program officer makes
an "award" or "decline" recommendation to the division director. Final
programmatic approval for a proposal is generally completed at NSF's
division level.
If the program officer makes an award re... 阅读全帖 |
|
b*****u
发帖数: 648 | 26 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: backtou (御前带两把刀), 信区: Faculty
标 题: NSF的student travel grant
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 8 13:28:25 2010, 美东)
请问nsf有这样的stuent travel grant 可以申请吗？
不是针对某个会议的，而是general地support students who working for and presen
ting the result of some NSF granted project。
老板让自个找，但是以前申过的travel grant都是会议给的，从nsf申还是第一次，没有
头绪呢 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 27 May 21, 2012 is the next deadline for proposals submitted to core programs
in MCB
NSF Molecular and Cellular Biosciences (MCB)
//www.nsf.gov/div/index.jsp?div=MCB
//www.nsf.gov/awards/award_visualization.jsp?org=MCB
NB: 绿得越深 more NSF MCB branch Awarded State/s. |
|
w*****n
发帖数: 2693 | 28 生物这个专业无数博士生和千老以及PI
都靠NIH和NSF养活
国内学生物的唯一目的，就是到美国领NIH和NSF的工资
NIH和NSF明知生物屁用没有，还是把大头给生物
就是为了把中国的人才都给废了
这个阴谋论说的通吧？ |
|
c*9
发帖数: 3241 | 29 你说这话 就SB 了.
你看看 NSF 的Reports, 每年有多少白人被抓?
http://www.nsf.gov/oig/pubs.jsp
发信人: thex (耗子), 信区: Military
标 题: Re: 康涅狄格稳拿老中女Faculty用NSF Grant买自己公司仪器被调查
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 18 15:41:44 2015, 美东)
上边没人，一抓一个准
白人估计屁事没有 |
|
t**g
发帖数: 3107 | 30 不是砍掉， 是公正。 现在房顶几乎全集中在几个打捞手中， 研究出什么啦？
某个在加州的大老， 30人的课题组从DOE拿了30个米， 每人一个米， 公正？怎么
拿的？
发信人: lovepursuer (lovepursuer), 信区: USANews
标 题: Re: trump上台应该宣布audit NSF 和 NIH 花费
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 11 02:17:39 2016, 美东)
砍掉nih nsf的funding，美国就能great again了？不要偏离中心思想好不好？如果没
有nih nsf的研究，美国如何保持领先？ |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 31 我们学校的人说是３年前。不过NSF网站上说的０８年１０月１日
http://www.nsf.gov/pubs/2009/nsf09038/nsf09038.jsp#iapdp
16. If a previously declined proposal is now being considered for Recovery
Act funding, how will that process work?
In addition to in-house proposals, NSF also will consider funding
proposals declined on or after October 1, 2008, with Recovery Act funds. The
reversal of the decision to decline must be based on both the high quality
of the reviews received on the initial submission and the lack of availabl |
|
c*******u
发帖数: 1657 | 32 具体说说
我LD套了个老师，那个老师正在申请NSF，但是今天来信说她review了NSF的细节，只能
给citizen和permanent resident，我也很奇怪，所以问问
但是据我所知，有些NSF的确有限制，我们系就有这种项目，只允许citizen 和
permanent resident申请 |
|
w********d
发帖数: 270 | 33 Thanks. nice to know it.
I have a question that has been in my mind for a while.
NSF requires to have "prior NSF support" section. However, I am not sure
what is its exact meaning? Does it mean I need to list all the NSF grants in
the past five years, or can I list only those grants that are somehow
connected to this proposal? Which way to interpret it? |
|
w********d
发帖数: 270 | 34 I am not in biology... engineering major but can somehow connected to some
kind of medical applications. But I would not say my major is biology or
even biology related.
If you ask my honest opinion, I think it is possible...Something just exist.
I even know one EE assistant professor (not chinese) in his second year won
3 NSF grants (all are PI) and the funny thing is that the start date of
these NSF grants almost the same as well... Strong people are everywhere.
Hey, why NSF give so much money |
|
w********d
发帖数: 270 | 35 Well.. this figure is posted at NSF CISE webpage.
http://nsf.gov/dir/index.jsp?org=CISE
My interpretation is that this is the official data provided by NSF, and I
didn't see any point that they need to intentionally manipulate these kinds
of factual data. However, what are the exact meaning of "proposals" here? In
other words, what kind of proposals are counted? I assume they include
those proposals that request conference support money, REU supplemental
money, SGER grant proposals, etc. (those |
|
b*****u
发帖数: 648 | 36 请问nsf有这样的stuent travel grant 可以申请吗？
不是针对某个会议的，而是general地support students who working for and presen
ting the result of some NSF granted project。
老板让自个找，但是以前申过的travel grant都是会议给的，从nsf申还是第一次，没有
头绪呢 |
|
j********5
发帖数: 11 | 37 有个问题想请教一下过来人。
我有个NSF的project, 里面有一个budget是招一个人（全职staff)，假如说预算是$40,
可是我
发现不需要用那么多，如$30K 就能找到人了，那么我剩下的$10K我有权自己处理吗？
我想从本人的
indirect cost里配$20K, 再招一个人， 技术上有规定限制吗？
我正在读NSF的Award and Administration Guide， 里面提到budget change的事情，
但是
没有像我这样本来计划招一个，现在招两个的情况。不过里面有句话似乎很正面
NSF elects NOT to impose the following requirements on its grantees:
a. prior approval requirements for appropriate transfer between
direct and indirect cost categories of the grant budget; and 。。。
另外我也会咨询我们的Sponsored Office.
请不惜赐教！ |
|
z*h
发帖数: 773 | 38 Most time low-quality panelists determine the fate of the proposals. But
each time I worked as NSF panelists, and I thought that i really wasted my
time to check the trash proposals.
Until now I have not gotten one NSF grant. Any way, I have gotten my tenure
and received numerous awards in my field (not including NSF career. Some
awards are far more competitive than Career). |
|
l*****k
发帖数: 5933 | 39 个人感觉，要是学术界的话
1）有几篇像样的PUBLICATION
2）至少作为CO-PI拿过NSF的FUNDING
3）至少做过JOURNAL或者其他基金的REVIEWER
要是在工业界的话
1）10年以上的相关领域工作经验
2）有专利或者论文发表
3）有过REVIEW JOURNAL或者其他基金的经历
我POST-DOC的时候也跟PO联系过，但是没让我进。
当了AP拿了NSF的钱之后就进了。
不过PROGRAM不同PO可能也不一样的。
我们这个PO在NSF干了几十年了。比较有经验。
找的人还都比较靠谱。
如果有兴趣，可以直接EMAIL联系PO。
记得附上一份两页的BIO。
至于找不找你那就是PO的决定了。 |
|
z**i
发帖数: 20 | 40 If an individual is not a U.S. citizen, can the individual apply for an NSF
grant? Can a permanent resident serve as a Principal Investigator at a U.S.
institution? Except for NSF fellowships, which by statute can be made only
to citizens, nationals, or lawfully admitted permanent resident aliens of
the United States, there generally are no nationality restrictions in any
NSF program. A proposing institution in the US may designate as Principal
Investigator anyone it believes to be capable of fu |
|
w********d
发帖数: 270 | 41 It seems we are in a similar situation.
I submitted two proposals to one (the same) NSF program (due in the early
August in 2010). One was rated "low competitive" and declined in 2010 Dec,
the other one in the same NSF solicitation is still "pending" although its
status date has been kept changing, >=3 times after the Panel meeting date..
I don't know what it means, probably it at least means given the NSF FY2011
budge is uncertain, POs' decision-making process is not easy now.
I am just quietly... 阅读全帖 |
|
N****1
发帖数: 35 | 42 感谢大家的回复。
我觉得有些情况还是要澄清一下的。
我一点也不牛，普通得不能再普通了（特别是看到movingbox大牛和congerfei等牛人后
觉得和他们同时申请真是悲哀 :( ）
我也已经不是学生了，当然也不是post doc。
这次NSF Review Panel来的比较突然，其实我也不是很清楚到底发生了什么。我猜可能
是我朋友推荐我的。然后可能NSF Program Manager通过我得主页觉得我还行就邀请我
了。如果我最后能把整件事情搞清的话，一定会给有兴趣去做NSF Panel Review的人做
Updates的。
谢谢了。 |
|
h*********n
发帖数: 79 | 43 请问你们nsf proposal都推荐reviewer吗？
我问过一些人，有人说把推荐的reviewers写上去，
有的说不用写，写也没用。
我自己nsf从来没有推荐reviewer，
也去过好几次panel也没看见人在proposal里面推荐reviewer.
但是还有人说，最好推荐，nsf pm会把reviewer的信息去掉。
所以在审查proposal的时候，大家看不出来。
是不是不同的panel不一样，我目前是engineering里面的。
是不是chemistry最好推荐reviwer. |
|
s******a
发帖数: 52 | 44 这里是官方的解释。应该可以带走的。要不然到新地方，没设备，怎么继续project?
前提应该是该项目未结题，项目要一同带走。
Title to equipment purchased or fabricated by an academic institution or
other non-profit organization with NSF grant funds normally vests in the
grantee organization. Title to equipment acquired through an NSF grant by a
small business or other commercial organization normally will vest in the
Government. When title to specialized equipment purchased with grant funds
vests in the grantee organization and the PI moves to another non-... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 45 THE ISSUE IN BRIEF: The Senate Appropriations Committee has proposed
cuts to both the National Science Foundation (NSF) and the National
Institute of Standards and Technology (NIST) in its FY 2012 budget
for Commerce, Justice and Science agencies.
DETAILS: In a September 15 markup, the Committee cut spending for
several science agencies in the $52.701 billion plan it approved for
those portions of the FY 2012 federal budget. The science portion
of the budget is $626 million, or 1.2%, below the t... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 46 比去年增加些。
http://appropriations.house.gov/UploadedFiles/11.14.11_Minibus_
National Science Foundation (NSF) – The legislation funds NSF at $7 billion, which is $173 million above last year’s level and $734 million below the President’s request. Within this funding, NSFs
core research program is increased by $155 million to enhance basic research critical to innovation and U.S. economic competitiveness. |
|
a******1
发帖数: 17 | 47 还有一些NIHR01和NSF的钱本年度没有用完。有没有谁知道NIH和NSF最多能让多少钱
carry over到下一年？剩下的钱是不是必须退还到NIH/NSF?
谢谢！ |
|
s********y
发帖数: 2 | 48 前段时间投了一个nsf proposal，因为要招postdoc，里面有一个文件是postdoctoral
researcher mentoring plan。我用了NSF网站上的一个模板：www.nsf.gov/eng/iip/
sbir/Sample_Postdoc_Mentoring_Plan.doc，其中大部分语句都没有改动。这两天突然
意识到这是不是有抄袭的嫌疑呢？又上网搜了一下，似乎很多学校都提供自己的模板让
faculty稍加改动即可使用。如果是这样的话我的情况似乎也不能算抄袭。
大家有什么看法？如果有抄袭嫌疑的话我宁愿撤回这个proposal，否则被reviewer指出
来说不定真有大麻烦。谢谢！ |
|
x********5
发帖数: 131 | 49 上策是强调你的研究有意义，在你投proposal后你又取得了重大突破， 将要有好文章
发表，如果能有NSF强力的financial支持， 中策是哭穷，拿不到学校要求的钱就走人
，去公司， 下策是 摊牌，老子不和NSF完了， 到NIH，DOD 搞钱去。我有朋友是交了
Abstract， 改了budget后还是被decline了， NSF就是没钱了。 |
|
x********5
发帖数: 131 | 50 取决于Program吧， NSF－BRIGE为年轻教授的就不太需要基础数据。 但是大多数 NSF
regular program应该提供很强的基础数据。 刚参加一个NSF panel, 给ＨＲ的
proposal全都有很好的文章，一个写的很一般的proposal有一篇Science 支持 最后排
在第二。 |
|
