c********y
发帖数: 30813 | 1 多谢，那这几种环有什么区别啊？
180499180765
180499180700
180499180846 |
|
T*******t
发帖数: 9274 | 2 ft...上面不写着吗？
35-135
28-90
50-75 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 3 所以不明白啊
50-75 难道不是 35-135 的子集？
21mm的又该用哪一个？ |
|
T*******t
发帖数: 9274 | 4 玩玩M6 0.72你就明白了
35, 135
50, 75
28, 90
这三对的框线是分别成对出现的 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 5 在28-135mm范围内
环是和镜头具体焦距有关的 |
|
|
|
m*****n
发帖数: 5611 | 8 总结一下，这些leica头和CV头相比基本就是皇帝新衣
至于所谓King of Bokeh，是指f/5.6的bokeh，但是这本来就是一个搞笑的概念，35mm
在f/5.6还有多少bokeh，尤其是最近对焦还只有0.7m
ZM
资助 |
|
|
|
z****6
发帖数: 10776 | 11
35mm
Voigtlander Nokton 35mm /f1.2这个头怎么样？貌似用的人不多啊 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 12 环决定机身取景器框线组
小于28mm，要用外接广角取景器，所以框线无所谓 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 13 这样啊，那如果拿来转NEX，用什么环都无所谓了，是吧 |
|
|
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 18 那那个35mm pancake怎么样呢，和skopar classic相比？ |
|
|
j***3
发帖数: 142 | 20 忍不住说两句，
都烧M了，还只看分辨率，
如同吃中餐还按计算器算卡路里。
品酒就论酒精度数。 |
|
c******s
发帖数: 5583 | 21
没区别，哪个便宜买哪个，不过其实都很便宜
cv的好头很多啊，每个焦段都有精品。 |
|
|
c******s
发帖数: 5583 | 23
cv没有差头啊，这modern design，modern coating，就是差也不可能差到哪里去。
主要看用途和口味吧。 另外cv头有个很“奇怪”的现象： 当初被人人骂的头，现在被
捧为牛头； 当初人人追的头现在很多无人问津。
常用焦段，目前比较popular的选择：
21/4 (ltm or m）,25/4 (ltm scale focus), 28/1.9, 28/3.5, 35/1.4 (SC), 35/1.7
, 50/1.5, 50/2.5. |
|
c********y
发帖数: 30813 | 24 再来问几个问题，:)
35/1.4为什么要SC，MC不好么？
25/4的那个pancake不好？
40/1.4怎么样呢？
.7 |
|
|
c******s
发帖数: 5583 | 26
sc和mc区别不大，但是很多人说mc的反差太大（cv的头普遍反差大）， sc主要设计是
给拍黑白的人用的，不过我觉得拍彩色也很好。 这个头算是比较经典的，价格一直没
怎么跌。
25/4 pancake贵啊，25/4 ltm的scale focus非常好用，click stop。 景深超大，基本
没有必要对焦的。 扫街和拍风景的人都很喜欢这个头。
leica M没有40mm框线，所以这头不popular |
|
f**********e
发帖数: 1994 | 27 25/4 LTM 那头只有 on-axis 表现可以。 |
|
|
|
T*******t
发帖数: 9274 | 30 ZM 35/2和contax g35有关系吗？ |
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 33 没一点关系
ZM 35是biogon, G35是planar, ZF 35的是distagon, 齐了 |
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 35 SC/MC反差我没看出什么区别。光学上根据某大牛的测试倒好像SC更好些。 |
|
c******s
发帖数: 5583 | 36
做工有点cheap。 这几个ultron都不错。
不过这性价比没法比 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 37 我的CV 35/1.4做工很好。相反ZM 50 Planar的对焦环倒是有点旷动，很奇怪.... |
|
c******s
发帖数: 5583 | 38
cv镜头之间做工差距挺大的。 比如ltm的15mm和新的m 15mm比，天上地下啊。 还有老
的25mm和新的25mm。 35/1.4做工很好，最起码是分量在那摆着。
zm这个不是一个两个了，很多人反映过了 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 39 我希望CV能出50/1.5的M口版本，那个头真不错。 |
|
|
T*******t
发帖数: 9274 | 41 cv 35/1.4 sc真便宜，带hood都不到500 |
|
|
c******s
发帖数: 5583 | 43
貌似要出了吧，看意思现在的趋势就是重新做早期的ltm镜头。 这不12mm刚出来么
都说好，所以现在闹的zm的50/1.5 sonnar市场很惨淡。 |
|
|
c******s
发帖数: 5583 | 45
m口的好： rf couple， 可以用滤镜，对焦环手感更好，做工更好
缺点就是价格了。 ltm的带外置取景器，而且这一套比m口的便宜快一半 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 46 LTM的最大问题是最近对焦只有0.9m，影响使用。
ZM 50/1.5虽然M口，估计原因是经典设计球差太大，近距跑焦一塌糊涂。 |
|
c******s
发帖数: 5583 | 47
我断言教主买了一个月以内肯定卖了上leica |
|
c******s
发帖数: 5583 | 48
我刚搞了个nikkor 50/1.4 ltm， 可以hack到.6m最近对焦。 传说中的sonnar king，
回头有空贴个老sonner的对比 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 49 我们博彩吧，我觉得不会，
他去了HK，估计开始没那么多时间让他zt |
|
|
