X*********4
发帖数: 50 | 1 各地对发表SCI的奖励情况
想了解下各地对发表SCI的奖励情况，请标注下单位，最好也标明发布奖励的时间。
也看看牛单位和普通单位的差别。如清华、北大、中科院等
中国科学院地球环境研究所有关发表SCI论文的奖励暂行条例2001
1、 对发表在Nature和Science上的文章，奖励作者个人150000元人民币。
2、 对发表在影响因子2以上的SCI文章（影响因子以当年中科院评估中心统计为准，
下同），奖励作者10000元人民币课题经费（对于所外人员在我所没有课题经费的，只
追加个人奖金，下同），另追加个人奖金10000元人民币。对在中科院评估中心SCI入围
刊物上发表的文章也依此办理。
3、 对发表在影响因子大于1小于2的SCI文章，奖励作者6000元人民币课题经费，另追
加个人奖金6000元人民币。
4、 对发表在影响因子小于1的SCI文章，奖励作者3000元人民币课题经费，另追加个
人奖金3000元人民币。
5、 对发表在国外正式出版物上的非SCI文章（如出版社出版的会议论文文集和书中的
文章），只奖励作者人民币2000元。
6、 对发表在SCI Extension上的... 阅读全帖 |
|
X*********4
发帖数: 50 | 2 各地对发表SCI的奖励情况
想了解下各地对发表SCI的奖励情况，请标注下单位，最好也标明发布奖励的时间。
也看看牛单位和普通单位的差别。如清华、北大、中科院等
中国科学院地球环境研究所有关发表SCI论文的奖励暂行条例2001
1、 对发表在Nature和Science上的文章，奖励作者个人150000元人民币。
2、 对发表在影响因子2以上的SCI文章（影响因子以当年中科院评估中心统计为准，
下同），奖励作者10000元人民币课题经费（对于所外人员在我所没有课题经费的，只
追加个人奖金，下同），另追加个人奖金10000元人民币。对在中科院评估中心SCI入围
刊物上发表的文章也依此办理。
3、 对发表在影响因子大于1小于2的SCI文章，奖励作者6000元人民币课题经费，另追
加个人奖金6000元人民币。
4、 对发表在影响因子小于1的SCI文章，奖励作者3000元人民币课题经费，另追加个
人奖金3000元人民币。
5、 对发表在国外正式出版物上的非SCI文章（如出版社出版的会议论文文集和书中的
文章），只奖励作者人民币2000元。
6、 对发表在SCI Extension上的... 阅读全帖 |
|
z***t
发帖数: 10817 | 3 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: zlltt (LEO 力殴不是力宏), 信区: Faculty
标 题: SCI价值200亿元，投资公司接手是喜是忧？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 15 16:17:33 2016, 美东)
传送门
SCI价值200亿元，投资公司接手是喜是忧？
2016-07-14张玥知识分子
前言：
自去年底汤森路透高调宣布要出售旗下的知识产权与科技业务以
来，全球科学界都对这场原本正常到不能再正常的商业行为给予了高度关注，特别是中
国。
原因是它的几大拳头产品——科学引文索引（SCI）、影响因子（
IF），贯穿着每一个中国科研人员从毕业到晋升职称的职业发展道路。
尽管近年来不少学界的声音指出要打破对SCI、影响因子的盲目崇
拜，但是在出现更好的科研评价体系之前，SCI和影响因子 “牵一发动全身”。
不少人惊呼：“汤森路透为啥不干啦？ SCI被卖了，你我该怎么
办？”
然而就在本周一（2016年7月11日），靴子终于落地。
撰文 | 张玥
● ● ●
汤森路透宣布将以35.5亿美金的价格出售旗下包括SCI的知识产权与科技... 阅读全帖 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 4 看看我的老文章，哈哈。
习近平提出的: 人才评价不唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项
，我早就知道他会走到这个方向
【原创】 中国学术评价体系剧变在即，SCI即将成为历史
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=431043
作者：awaydream
发表时间：2015-11-15
更新时间：2015-11-16
SCI 评价体系，要逐步走下神坛了
以前的单一SCI 评价体系，逐步走下神坛了。
我简单的做个review：
***************************************************************
1949-1978年
中国的科研和学术评价，主要依靠同行评议和组织考察。
级别的差别，主要是差别在学识水平和行业经验，在收入和地位上
没有很大的差距。邓稼先作为二机部九院的副院长，一样和小年轻
科学工作者在办公室烤炉子，吃住在一起。 1985年， 颁发原子弹
特等奖， 邓稼先拿到10块钱的奖金。他所在的单位人人有份，按 10元，
5元，3元，三个等级发的。氢弹奖，又发了10块钱。
当时，主要还... 阅读全帖 |
|
z***t
发帖数: 10817 | 5 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: zlltt (LEO 力殴不是力宏), 信区: Faculty
标 题: SCI价值200亿元，投资公司接手是喜是忧？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 15 16:17:33 2016, 美东)
传送门
SCI价值200亿元，投资公司接手是喜是忧？
2016-07-14张玥知识分子
前言：
自去年底汤森路透高调宣布要出售旗下的知识产权与科技业务以
来，全球科学界都对这场原本正常到不能再正常的商业行为给予了高度关注，特别是中
国。
原因是它的几大拳头产品——科学引文索引（SCI）、影响因子（
IF），贯穿着每一个中国科研人员从毕业到晋升职称的职业发展道路。
尽管近年来不少学界的声音指出要打破对SCI、影响因子的盲目崇
拜，但是在出现更好的科研评价体系之前，SCI和影响因子 “牵一发动全身”。
不少人惊呼：“汤森路透为啥不干啦？ SCI被卖了，你我该怎么
办？”
然而就在本周一（2016年7月11日），靴子终于落地。
撰文 | 张玥
● ● ●
汤森路透宣布将以35.5亿美金的价格出售旗下包括SCI的知识产权与科技... 阅读全帖 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 6 以前的单一SCI 评价体系，逐步走下神坛了。
我简单的做个review：
***************************************************************
1949-1978年
中国的科研和学术评价，主要依靠同行评议和组织考察。
级别的差别，主要是差别在学识水平和行业经验，在收入和地位上
没有很大的差距。邓稼先作为二机部九院的副院长，一样和小年轻
科学工作者在办公室烤炉子，吃住在一起。 1985年， 颁发原子弹
特等奖， 邓稼先拿到10块钱的奖金。他所在的单位人人有份，按 10元，
5元，3元，三个等级发的。氢弹奖，又发了10块钱。
当时，主要还是，领导和小兵一起工作，是为国家，为人民，为理想
工作。两弹元勋那一大波人，基本都是这个样子。他们回国都是想着
为国家富强出力，也是被新中国打败列强，驱逐殖民者所鼓舞。
整个科研的主要导向是，科研为军工发展，为经济发展，为国家发展服务。
论文的发表在相对次要的位置上，科研人员主要是在跟踪国际科研进步的
同时，尽最大努力解决国计民生最需要的课题和项目，比如两弹一星，
航空航天，牛胰岛素，青蒿素，还有各... 阅读全帖 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 7 看看我自己以前写的灌水文章，除了拿出来打有些ID的脸之外，
就是心疼自己花的时间和精力，并没有人care了。
今年， 我就没怎么写东西了，最近太忙了， copy copy老文章，差不多了。
【原创】 中国学术评价体系剧变在即，SCI即将成为历史
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=431043
作者：awaydream
发表时间：2015-11-15
更新时间：2015-11-16
SCI 评价体系，要逐步走下神坛了
以前的单一SCI 评价体系，逐步走下神坛了。
我简单的做个review：
***************************************************************
1949-1978年
中国的科研和学术评价，主要依靠同行评议和组织考察。
级别的差别，主要是差别在学识水平和行业经验，在收入和地位上
没有很大的差距。邓稼先作为二机部九院的副院长，一样和小年轻
科学工作者在办公室烤炉子，吃住在一起。 1985年， 颁发原子弹
特等奖， 邓稼先拿到10块钱的奖金。他所在的单位人人有份，... 阅读全帖 |
|
z***t
发帖数: 10817 | 8 传送门
SCI价值200亿元，投资公司接手是喜是忧？
2016-07-14张玥知识分子
前言：
自去年底汤森路透高调宣布要出售旗下的知识产权与科技业务以
来，全球科学界都对这场原本正常到不能再正常的商业行为给予了高度关注，特别是中
国。
原因是它的几大拳头产品——科学引文索引（SCI）、影响因子（
IF），贯穿着每一个中国科研人员从毕业到晋升职称的职业发展道路。
尽管近年来不少学界的声音指出要打破对SCI、影响因子的盲目崇
拜，但是在出现更好的科研评价体系之前，SCI和影响因子 “牵一发动全身”。
不少人惊呼：“汤森路透为啥不干啦？ SCI被卖了，你我该怎么
办？”
然而就在本周一（2016年7月11日），靴子终于落地。
撰文 | 张玥
● ● ●
汤森路透宣布将以35.5亿美金的价格出售旗下包括SCI的知识产权与科技业务。
这笔大单将于未来几个月内完成。
重金售出科技业务的汤森路透即将变现，大把钞票“满血复活”。
很多人确想不通，SCI这么个香饽饽，汤森路透为啥要卖掉？
砍掉只占8%的业务，割肉回血
早在去年11月11日，汤森路透就表示要精简未来业务发展重点，而知识产权与科技业务
与... 阅读全帖 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 9 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Military
标 题: 【Finish】 中国学术评价体系剧变在即，SCI即将成为历史
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 15 17:18:13 2015, 美东)
以前的单一SCI 评价体系，逐步走下神坛了。
我简单的做个review：
***************************************************************
1949-1978年
中国的科研和学术评价，主要依靠同行评议和组织考察。
级别的差别，主要是差别在学识水平和行业经验，在收入和地位上
没有很大的差距。邓稼先作为二机部九院的副院长，一样和小年轻
科学工作者在办公室烤炉子，吃住在一起。 1985年， 颁发原子弹
特等奖， 邓稼先拿到10块钱的奖金。他所在的单位人人有份，按 10元，
5元，3元，三个等级发的。氢弹奖，又发了10块钱。
当时，主要还是，领导和小兵一起工作，是为国家，为人民，为理想
工作。两弹元勋那一大波人，基本都是这个样子。他们回国都是想着
... 阅读全帖 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 10 (组图)
新闻来源: 南方周末 于 2016-09-30 18:29:53 大字阅读 敬请注意:新闻取自各大新闻
媒体,观点内容不代表本网立场!
大学里公共场所贴满了代写论文的牛皮癣广告。论文造假在中国已成公开秘密，而
涉及国际论文造假的产业链还鲜少披露。（东方IC/图）
巴西杂志GMR被举报疑似为研究人员跨国批量生产、发表学术论文。研究者发现，
2015年该杂志发表的中国学者文章达到1605篇，占总发表量的78.1%。
至少11篇SCI论文中，有着完全一模一样的实验图表。两个地方不同医院的两群作
者，在论文中使用了两张同样的图表，甚至同时投稿并发表在同一期期刊上。
几乎被中国学者“承包”的期刊不在少数，多属于作者或机构付费、读者免费的出
版模式。2015年，中国为此支付了7217万美元，大部分由科研经费和机构埋单。
学术的“污水井”，又多了一个。
这次掀开盖的，是一家名为“剽窃监督”（Plagiarism Watch）的美国抄袭监测网
站，网站编辑在调查一篇被举报论文时顺藤摸瓜，惊人地发现：一些旨在敛财的国外“
掠食性”期刊与代写论文的“枪手”公司狼狈为奸，疑似为研究人员跨国批量生产... 阅读全帖 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 11 该来的早晚要来，尽管比哥最一开始的建议晚了10多年
发信人: gc01 (gc01), 信区: Military
标 题: 千老喜讯 教育部科技部联合发文：取消直接依据SCI论文相关指标对个人和院
系的奖励
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 22 07:38:47 2020, 美东)
关于规范高等学校SCI论文相关指标使用
树立正确评价导向的若干意见
为扭转当前科研评价中存在的SCI论文相关指标片面、过度、扭曲使用等现象，规范各
类评价工作中SCI论文相关指标的使用，鼓励定性与定量相结合的综合评价方式，探索
建立科学的评价体系，引导评价工作突出科学精神、创新质量、服务贡献，推动高等学
校回归学术初心，净化学术风气，优化学术生态，现提出以下意见。
一、准确理解SCI论文及相关指标。SCI（Science Citation Index，科学引文索引）是
国内外广泛使用的科技文献索引系统。SCI论文是发表在SCI收录期刊上的论文，相关指
标包括论文数量、被引次数、高被引论文、影响因子、ESI（基本科学指标数据库）排
名等，不是评价学术水平与创新贡献的直接依据。
二、深刻认识论... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 12 目前的阶段，如果特别能灌水，还是能过得很滋润的
很快中美政府都要提高要求，砍基础研究funding，不在资助短期内（10-20年）看不到
应用前景的项目
最后能拿大项目的只有
1. MD出身+PhD训练
2. Engineer出身+PhD训练
等等实际应用领域浸淫多年的，单靠学校教育是远远不够的，属于跨界通才
（钱老出国前修了一年飞机）
真正懂医学，懂工程的，来抓总lead教授灌水
（ref：http://politics.people.com.cn/n/2013/0918/c1001-22956800.html）
这样的人，就算不在学校，在zf属于PO级别，在公司属于Principal/Distinguished
Engineer级别
而这样的人生经历，学校和社会的多重教育，需要机缘和天分；自己也需要把握好人生
方向，知道什么阶段该舍弃什么，该去哪里苦修；
对于美国人来说尚且很难；对于移民来说，更是接近于不可能的任务
美国人经历稍微复杂一点，换几次track，走second career，基本伴着的就是卖房搬家
离婚，多么痛的领悟，但是毕竟是蓝皮输得起，40还能把人生搬回一局，厚... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 13 中国工程院院士、南方医科大学临床解剖学研究所所长钟世镇表示，我国发表在SCI（美国《科学引文索引》，世界著名的一大科技文献检索系统）上的论文，有用的不到15%，大批都是垃圾论文。
8月30日，中山大学教授许跃生曾在广州论坛专家集体访谈会上，痛批国内学术界“唯SCI论英雄”，认为其“毒害”了国内许多发文量不够的优秀教师。9月6日，中国工程院院士、南方医科大学临床解剖学研究所所长钟世镇在周围神经缺损修复材料“神桥”的新闻发布会上，“隔空”声援许跃生，称我国发表在SCI（美国《科学引文索引》，世界著名的一大科技文献检索系统）上的论文，有用的不到15%，大批都是垃圾论文。
新快报记者了解，中山大学数学与计算科学学院教授、广东省计算科学重点实验室主任许跃生日前在广州论坛专家集体访谈会上吐槽：“现在的大学老师没有两三篇SCI，没有达到一定的影响因子，想评职称是没门的。我们太过于看重国外这种评价体系了，太在乎一个老师SCI论文的数量。SCI在中国已演变成一个（学术）毒瘤！”许跃生指出，如果这种评价体系不改变，大学老师等就不敢到企业做发明，就会遏制企业的创新发展。
昨日，钟世镇院士在“神桥”新闻发布会... 阅读全帖 |
|
q********g
发帖数: 10694 | 14 第一部分：选题与创新
一、先想先写最后做:
1. 做研究之前，必须想清楚：结果能不能发表？发表在哪里？
2. 先把文章大框写好，空出数据，等做完实验填完空就可以发了；正所谓心中有沟壑！
3. 在未搞清“写什么、发哪里、自己研究与同类研究有何出色之处”之前，就不要动
手做！
4. 继续去看文献，去想；想不清楚就做还不如不做！
5. 要想这样做，就得先看文献！要知道如何把文章架起来、要知道别人是如何讨论的
、要知道自己的数据是不是说明了与别人不同的东东或别人没有做过……这个过程就是
阅读文献及思考的过程，这些搞清楚了，写就简单了！
6. 要是先做事，做完发现别人做过，或无法用理论来解释，岂不是冤大头？
二、如何科学选题:
1. 课题选择和国际接轨。想在国际核心期刊发表文献，就必须了解国际研究动态
，选择与国际学术研究合拍的课题。由于多方面因素的影响，我国科学研究选题与国际
先进水平还有一定距离。我国一家权威科研机构不久前在国内挑选了许多前沿领域的研
究课题，准备参与国际合作，但到美国后发现近三分之二的课题已经不属前沿，在美国
很少有人研究。在高校，一些教师治学严谨、基础扎实，但科研成果不突... 阅读全帖 |
|
l******5
发帖数: 3030 | 15 应版斧四月MM之约, 俺老大大言不惭, 写个Citation指南， 希望对同学们有用。 若同
学们用得不错， 给俺老大发个大包子， 权当稿费了。
这年头， 水涨船高， Citation对于绿卡的申请， 尤其是对EB1来讲已经变得越来越重
要了， 俺老大见多了由于Citation少而被拒的例子。 文章发表后，Citation的多少当
然是不由人愿了， 但若明明有了Citation而未被查到， 或者由于对Citation的处理不
当而招来RFE或被拒就有些冤枉了。 当然了， 有人可能狡辩说， 谁谁谁只能几个
Citation， 已经批了。 哈哈， 天上每天都要掉下几块馅饼和石头， 就看摊到谁，
你没看有些极强背景的CASE被拒？ 如何不摊到石头， 并将这些个石头转让给阿三，
这就是本文的目的。
查Citation， 无非是几个知名的网站， 如Scopus, ISI, Sci-Finder, Google or
Google Scholar及中文网站知网和万方数据库。 俺老大抛转引玉， 举这么几个网站，
给新来的同学们扫扫盲。
PART 1--------Scopus
关于Scopus， 有... 阅读全帖 |
|
c******n
发帖数: 16403 | 16 1．什么是SCI数据库？
答：SCI（《科学引文索引》，英文全称为Science Citation Index）是美国科学情
报研究所（Institute for Scientific Information，简称ISI，网址：http://www.is
inet.com）出版的一部世界著名的期刊文献检索工具。
SCI收录全世界出版的数、理、化、农、林、医、生命科学、天文、地理、环境、材料、
工程技术等自然科学各学科的核心期刊。SCI从来源期刊数量来看可分为SCI和SCI-E。S
CI是指来源期刊为3500种左右的SCI核心区期刊，SCI-E的全称是SCI-Expanded，是SCI扩
展版，其来源期刊5300种左右。ISI通过它严格的选刊标准和评估程序挑选刊源，而且每
年略有增减，从而做到SCI收录的文献能全面覆盖全世界最重要和最有影响力的研究成果
。SCI不仅是一个文献检索工具，而且还是科研评价的重要依据
某一本杂志A, 前两年里所有的文章被引用的次数总和除以文章的数目,就是这一年的
SCI IF数. |
|
d*********o
发帖数: 6388 | 17 http://discovery.163.com/12/0907/08/8APO72DP000125LI.html
核心提示：中国工程院院士、南方医科大学临床解剖学研究所所长钟世镇表示，我国发
表在SCI（美国《科学引文索引》，世界著名的一大科技文献检索系统）上的论文，有
用的不到15%，大批都是垃圾论文。
8月30日，中山大学教授许跃生曾在广州论坛专家集体访谈会上，痛批国内学术界“唯
SCI论英雄”，认为其“毒害”了国内许多发文量不够的优秀教师。9月6日，中国工程
院院士、南方医科大学临床解剖学研究所所长钟世镇在周围神经缺损修复材料“神桥”
的新闻发布会上，“隔空”声援许跃生，称我国发表在SCI（美国《科学引文索引》，
世界著名的一大科技文献检索系统）上的论文，有用的不到15%，大批都是垃圾论文。
新快报记者了解，中山大学数学与计算科学学院教授、广东省计算科学重点实验室主任
许跃生日前在广州论坛专家集体访谈会上吐槽：“现在的大学老师没有两三篇SCI，没
有达到一定的影响因子，想评职称是没门的。我们太过于看重国外这种评价体系了，太
在乎一个老师SCI论文的数量。SCI在中国已演变成一个... 阅读全帖 |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 18 武大“学霸”3年发表23篇SCI论文 可博士毕业30次
2013-04-17
(长江商报 记者 刘丹 通讯员 秦后国 徐芳琳 马亮)作为一名在读的二年级博士生
，武汉大学化学与分子科学学院的武文博在三年不到的时间里，连续以第一作者的身份
发表了23篇SCI论文，总影响因子超过110，相当于30多个博士毕业所需(学校要求博士
毕业生发表影响因子超过3的SCI论文就可以毕业)，可算是当之无愧的“学霸”。
武文博的研究方向是二阶非线性光学材料，是科学家们制造“光脑”(即光子计算
机)的基础。武文博打比方说，如果把现代电子计算机的运行速度比作人走路，那么光
子计算机的速度就是目前最先进的超音速飞机。“但是这个东西要真正运用到实践，还
有很长的一段路要走。”
在其他人眼里，武文博无疑是个典型的“学霸”：在本科大三时，他已经开始进行
业余科研，毕业论文获得了湖北省大学生创新报告一等奖和湖北省优秀毕业论文。研究
生期间，他更是表现出了一种对化学特殊的热爱：可以连续十几个小时对着电脑研究实
验数据，也可以整个暑假在实验室进行有机合成，更曾经连续一个多月呆在暗室里进行
性质实验……
2011年开始，他在... 阅读全帖 |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 19 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=117889&do=blog
已有 5632 次阅读 2015-12-25 14:30 |系统分类:观点评述
中国作者超过60%的10个国外SCI开源期刊
科学网喻海良博客，2015-12-25
今天是圣诞节，很多父母都对孩子撒谎，说昨天晚上圣诞老人送来了礼物，就是让孩子
保持童心开心过一个节日。另外，新年来了，新的一年应该有新的期许。为此，我也想
送给大家一份特殊的礼物，告诉大家几个中国作者超过60%的国外SCI开源期刊。
几天前，写了博文：奇怪？2015年中国贡献世界最多开源论文。在写博文过程中，无意
中发现两个不是很有名的期刊，中国作者发文居然均超过1000篇。然后再查看了中国作
者贡献率，居然均超过80%。这个真有点触目惊心，让我下决心写今天的这个博文。我
的调查发现，目前中国作者发文超过60%的国外SCI开源期刊真的不少，在简短的分析不
到100个期刊后居然发现了10个期刊。下表是期刊列表：
科学网的读者都知道，我本人现在也是支持开源期刊发展的，并且在Scientific
Rep... 阅读全帖 |
|
D*a
发帖数: 6830 | 20 http://www.sciencealert.com/this-woman-has-illegally-uploaded-m
Researcher illegally shares millions of science papers free online to spread
knowledge
Welcome to the Pirate Bay of science.
FIONA MACDONALD 12 FEB 2016
A researcher in Russia has made more than 48 million journal articles -
almost every single peer-reviewed paper every published - freely available
online. And she's now refusing to shut the site down, despite a court
injunction and a lawsuit from Elsevier, one of the world's biggest... 阅读全帖 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 21 发信人: tunan (出埃及·远走迦南), 信区: Chemistry
标 题: [转载] SCI的“自我评价”
发信站: 日月光华 (2002年07月11日13:01:00 星期四), 站内信件
——本报专访ISI执行副总裁文森特·卡拉赫
【关闭窗口】
科学研究作为一种创新性活动，其评价工作极为复杂。SCI作为国际上一种优
秀的科学论文检索系统，几十年来在国际科学界产生了重要的影响。然而，当科学
决策者盲目或过分地依仗SCI简单地对科学研究进行评价时，势必会出现种种偏颇
。
目前，SCI在中国的学术界已是家喻户晓，本报近期有关SCI的专栏讨论也产生了很
大的社会反响，参与者既有科学管理者，也有各种学术背景的专业人士。将SCI应
用于科学评价是否妥当？日前，在出版SCI的美国科技信息所（ISI, 原称
Institute for Scientific Information）执行副总裁文森特·卡拉赫来京访问之
际，接受了本报记者的专访。
能否用于学术评价
记者：作为SCI的出版者，ISI的出版宗旨是什么？
文森特·卡拉赫：ISI是一个世界型的信 |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 22 http://www.rainbowplan.org/lib/lxk06.txt
中国和印度科技水平的SCI检索比较：不比不知道，一比吓一跳！
离乡客
楼下有关于中印国力和科技水平的比较。俺正好有点空，用SCI分别以China(当
然已包括台湾)和India为地址检索了一下数理化生一些代表性的top SCI杂志。
比较结果令人汗颜，我们这20年来(从80年算起，SCI覆盖范围内)在各顶尖杂志
发表的文章在大多数情况下赶印度还差一截(材料学似乎是唯一的例外)。如此看
来，大喊创世界一流又从何谈起。以下是检索结果。
物理杂志(俺比较熟，列的多一些，后面三个都是主要的综述)：
Physics Review Letters (PRL) 印度707篇，中国542篇
Review of Modern Physics 印度9篇，中国2篇
Report on Progress in Physics 印度1篇，中国1篇
Physics Report 印度57篇，中国16篇
化学杂志：
J. of Am. Chem. Soc. (JACS) 印度217篇，中国174篇
Chemical Review 印度... 阅读全帖 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 23 发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Faculty
标 题: Re: 纯从科研角度考虑 国内C9 or 美国？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 23 20:18:02 2016, 美东)
中国天天讲产业要升级， 以后钱紧了肯定也会讲科研升级的。
大多数科研还是要为生产和生活服务的，不是拿老百姓的血汗钱，
做些云里雾里的花里胡哨的东西的。（少部分可以做）
中国以后肯定要向科研要产出的， 而这产出绝不是一堆堆灌水的
论文。现在，基本上已经到了这个阶段了。
至于学生的素质下降等等，这是正常的。每个人的家庭出身，背景
都不同，有很多的负担你不知道。 学生本身可以安贫乐道，拿两毛
钱
就做科研。但是，学生的父母生病了，那个钱谁出？ 租房子，买房
子
的钱从哪里来？ 国家管吗？ 学校管吗？
人首先要活下去，再谈科研，再谈理想。
我早就讲过，中国理科生的平均科学素质， 从2005年，
生物和理工科沦为调剂学科开始，就已经见顶，而且逐渐走下坡
路。
现在信息通畅，交流方便，施一公就算骗术比陈章良高10倍， 也没
有
当年的效果了。
个人来说，看一下大势，即使不能改变，... 阅读全帖 |
|
j******l
发帖数: 1068 | 24 昨天接到国内合作大学的e-mail。谈到了国内学术评审标准的一些变化，被指定了几本
将来的投稿Journal。同大家分享一下。
国内评审制度从过去的重视SCI 的量逐步转到重视质。
为了国内人事处的学术外行能够评审专业人员，评审方法很粗暴简单：按各领域JCR 的
Impact factor （IF）的高低把Journals 分成4 个区。1区的是TOP Jounals。由于IF
每年在变动，各区的Journal List每年是不同的。
在我的领域，2本在美国学术界被认为是绝对TOP Journal的杂志，落到了2区。相反一
本在美国是3流的Journal 进入了1区。不过比起以前只认SCI的量，算是一个不小的进
步。
国内某校论述分区理由如下：
“但是，仅注重SCI论文的数量而忽视质量，并不利于国家科技水平的真正提高。如
2005年，浙江某高校一位教授因在SCI期刊上发表论文24篇，按照该校政策可以得到近
17万元的奖金。可是这些SCI论文大多数发表在影响因子较低、质量并不很高的SCI源刊
上，创新成分不多，学术影响不大。这种通过发表低影响因子的SCI论文以获奖励的做
法，在国内高校中 |
|
t****e
发帖数: 279 | 25 自吹自擂提高自信心是没问题。拉着北大来给自己贴金其实不是不可以。 但是还是要
顾事实。
北大本部 sci 数量99年全国第一。 根本不是合并什么北医之后数量超过南大开始宣传
的。 我感觉北大也从来没有把sci数量超过中国哪个大学作为自己的一个目标，或者当
作一件重要的事情来看。如果把sci数量当作老师量化考核的参考标准， 加大奖励力度
，自然就上来了。
sci本来也不是什么大不了的事情。 现在中国好像随便一个大学的sci都比北大多。 甚
至比mit，斯坦福都多。
“
4、科学研究迅速发展，承担国家重大科研任务能力增强，科研水平不断提高，取得
大
量科研成果。
“211工程”和“985计划”实施以来，是我校科研发展最快的一个时期，具体表
现在
：理科的科研经费迅速增长，1996年为8,900万元，到2000年达到31,700万元，增长了
两倍
多，而且绝大多数是国家纵向科研经费,承担的国家重点以上科研项目1996年为151项，
20
00年为248项，增加了64％，其中国家重大项目（包括攀登项目、重大基金项目）由
1996年
的71项，增加到2000年的120项，增加了6... 阅读全帖 |
|
r****n
发帖数: 918 | 26 信人: cernet (炼狱·内忧外患), 信区: PKUdevelopment
标 题: 2001年SCI、EI统计
发信站: 北大未名站 (2002年05月14日10:21:50 星期二), 转信
我校SCI论文和EI论文作者
喜获科研补助经费和优秀论文奖励
根据科学研究部的统计，2001年北京大学共有1343篇文章被SCI收录，其中北京大学
为第
一作者单位的SCI论文有1240篇，包括1161篇学术论文，48篇学术会议摘要以及12篇
学术
评论。另外371篇论文被EI收录。
日前，科学研究部已经把校本部2001年发表SCI论文的科研补助经费下拨到各院系，
根据
学校规定从1999年开始，科学研究部提高了科研补助经费力度，根据论文的影响因
子每
篇论文给予了不同的奖励经费，并且对影响因子高的论文给予较高的经费补助。同
时，
由校教育基金会提供资金，设立“北京大学优秀论文奖”，奖励SCI论文和EI论文的
作者
。
根据学校规定，SCI论文的科研补助经费一 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 27 发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Military
标 题: Re: 千老喜讯 教育部科技部联合发文：取消直接依据SCI论文相关指标
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 22 08:20:17 2020, 美东)
我在10多年前就给大使馆写信讲这个事情了
后面又讲了很多次，终于正式改变了，不容易。
关于国家科技成果评价和文献管理的一点建议
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=255075
发信人: awaydream (大剑一挥风雷动，不畏豪强斩蛇虫。), 信区: Military
标 题: Re: 中国必须追求学术自主性，对于IEEE等组织需要低调处理
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 30 20:48:40 2012, 美东)
我在4年前就专门给大使馆写过信，
没有过回音，应该在垃圾桶里躺着吧。
中国的事呀，还是中国的那套不在其位，不谋其政，
你不在位子上，讲啥都是屁！
[awaydream 于 2012-08-26 16:43:26 提到][删除][修改] [FROM: 16... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 28 澎湃新闻：《肿瘤生物学》被 SCI 除名，曾撤稿 107 篇中国医学论文
曾撤回 107 篇中国医学论文的《肿瘤生物学（Tumor Biology）》期刊，如今被科学引
文索引（Science Citation Index，SCI）除名。
7 月 18 日，Web of Science 引文数据库所有者科睿唯安 (Clarivate Analytics) 表
示，科睿唯安期刊评审专家团队经过仔细评估，最终决定：《肿瘤生物学》（Tumor
Biology）由于不再满足 Web of Science 期刊收录的一贯而严格的标准，该刊自 2017
年 7 月起不再被 Web of Science 数据库旗下的 SCI 收录。
科睿唯安旗下的权威引文数据库 Web of Science 包括三个旗舰引文索引 SCI、SSCI（
Social Sciences Citation Index）和 A &HCI（Arts & Humanities Citation Index
）。自 1973 年以来，科睿唯安每年会发布前一年引文索引数据库的引用数据。据悉，
新近出炉的引用数据涵盖 81 个国家、2... 阅读全帖 |
|
r******l
发帖数: 48 | 29 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: vimalakirti (王维·摩诘), 信区: Biology
标 题: 饶毅：NIBS和北大不看SCI影响因子ZZ
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 23 23:59:56 2009, 北京)
SCI在中国科学和教育界长成了一个畸胎瘤。
其原因，也许不外乎中国行政主导不懂得选择专家、不愿意依赖有水平的专家来了解和
支持科学研究。一层层推广开来，有时，是不懂的外行希望越过内行简单地行事；有时
，是水平低的希望评价水平高的。SCI对中国急功近利的风气推波助澜。
比较可笑（也有点可悲）的是，近年培养的有些学生，受了SCI的害。
每年SCI出来的时候，在中国转抄最多。这是浪费时间。没有哪个体面的科学、教育机
构应该关心各个杂志引用率每年的消长，如果哪个学生在这样的机构，为了自己的前途
，应该想方设法逃跑。
最近几年，有些申请教职的华人，在自己履历上注明每篇论文所发表的杂志的SCI分数
，有些还标明自己论文的引用数。
这样写履历的人，如果寄到我熟悉的机构（如王晓东所在的北京生命科学研究所和我所
在的北京大学生命科学学院 |
|
T**i
发帖数: 203 | 30 在SCI/EI源期刊上发表的论文，是不是就意味着可以被SCI或EI检索？
--作为第一作者在SCI源期刊上发表过论文
--要求以第一作者发表过被SCI或EI检索的论文
这两种说法是同一个意思吗？谢谢。 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 31 发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Military
标 题: Re: 【Finish】 中国学术评价体系剧变在即，SCI即将成为历史
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 16 10:21:38 2015, 美东)
我没有黑南大呀。
南京大学率先引进SCI科研评价体系，对中国走向世界做出了贡献，
他自己也获得了利益，这是事实。南京大学是有功的。
但是，经过了几十年实践，单一的SCI科研评价体系，弊端逐渐显现，
这也是事实
所以要改嘛。
南京大学教育系的龚放和曲锦峰，在采访SCI体制引进者前
南大校长曲钦岳之后，也写了文章做了反思。
但是，非常令人失望的是， 文章绝大数篇幅都在讲排名，
讲好处，对于他自己提的SCI体制的问题反思，他一笔带过。
这很像是一篇给自己邀功，脱罪的文章，而不是一篇正儿八经
的探讨评价制度改革方向，为未来找出路的文章。
说实话，我的文章的立意要比他高三个等级！
南京大学个案：
ＳＣＩ引入评价体系对中国大陆大学基础研究的影响
http://www.paper.edu.cn/journal/downCount/1000-
4076(20... 阅读全帖 |
|
S********I
发帖数: 618 | 32 http://news.dlut.edu.cn/news_display.asp?id=9071&lanmu_id=100
您的位置：首页>大工要闻>新闻浏览
我校2003年度SCI﹑EI收录的论文数仍名列全国高校前列
中国科技信息研究所于2004年12月7日在北京国际会议中心召开了中国科技论
文统计结果发布会，会上公布了2003年度我国科技论文与引文统计结果，其中公布
了各类机构科技论文产出统计结果，包括高等学校、研究机构、医疗机构；还公布
了各学科2003年SCI论文高产机构。我校SCI、EI 收录的论文数大幅增加，在全国
高校排名稳步上升。我校的环境科学论文数位居全国各机构的第10名。
据中国科技信息研究所和我校开发区校区图书馆统计结果，2003年度美国《科
学引文索引》SCI收录我校论文449篇，比2002年增加123篇，增长率为37.7%，在
2003年度全国高校SCI收录论文数量排名上升一位，名列第18名；2003年度美国《
工程索引》EI收录我校论文425篇，比2002年度增加110篇，增长率为34.9%，在
2003年度全国高校EI收录论文数量排名也上升一个 |
|
b***t
发帖数: 155 | 33 刚查出来的1999年SCI论文大排名
以下是到今天为止(1999.11.4) SCI 国内名牌大学SCI 论文大排名
下面应该包括第二作者单位, 并不只是第一作者的单位.
EI 论文没有SCI重要, 就不排了.
我的一个看法是北大1999应该超过南大得第一了. 第二个看法是南开天大合并
后会超过复旦, 但不见得超过合并后的浙大
(1) 北京大学 Beijing Univ: 926
(2) 南京大学 Nanjing Univ: 799
(3) 清华大学 Tsing Hua Univ (大陆): 722
(4) 中科大 UNIV SCI & TECHNOL CHINA 705
(5) 浙江大学 Zhejiang Univ: 519 (应该是合并后)
(6) 合并后天南大 Nankai + TianDa = 499
Nankai Univ: 371
Tianjin Univ: 128
(7) 复旦大学 Fudan Univ: 467
note: (南开天大合并基本以成定局, |
|
b***t
发帖数: 155 | 34 【 以下文字转载自 NKU 讨论区 】
【 原文由 blast 所发表 】
刚查出来的1999年SCI论文大排名
以下是到今天为止(1999.11.4) SCI 国内名牌大学SCI 论文大排名
下面应该包括第二作者单位, 并不只是第一作者的单位.
EI 论文没有SCI重要, 就不排了.
我的一个看法是北大1999应该超过南大得第一了. 第二个看法是南开天大合并
后会超过复旦, 但不见得超过合并后的浙大
(1) 北京大学 Beijing Univ: 926
(2) 南京大学 Nanjing Univ: 799
(3) 清华大学 Tsing Hua Univ (大陆): 722
(4) 中科大 UNIV SCI & TECHNOL CHINA 705
(5) 浙江大学 Zhejiang Univ: 519 (应该是合并后)
(6) 合并后天南大 Nankai + TianDa = 499
Nankai Univ: 371
Tianjin Univ: 128
(7) 复旦大学 Fu |
|
c****l
发帖数: 19 | 35 【 以下文字转载自 PKU 讨论区 】
【 原文由 overdrive 所发表 】
刚查出来的1999年SCI论文大排名
以下是到今天为止(1999.11.4) SCI 国内名牌大学SCI 论文大排名
下面应该包括第二作者单位, 并不只是第一作者的单位.
EI 论文没有SCI重要, 就不排了.
我的一个看法是北大1999应该超过南大得第一了. 第二个看法是南开天大合并
后会超过复旦, 但不见得超过合并后的浙大
(1) 北京大学 Beijing Univ: 926
(2) 南京大学 Nanjing Univ: 799
(3) 清华大学 Tsing Hua Univ (大陆): 722
(4) 中科大 UNIV SCI & TECHNOL CHINA 705
(5) 浙江大学 Zhejiang Univ: 519 (应该是合并后)
(6) 合并后天南大 Nankai + TianDa = 499
Nankai Univ: 371
Tianjin Univ: 128
(7) 复旦大 |
|
b****n
发帖数: 73 | 36 【 以下文字转载自 TJU 讨论区 】
【 原文由 blast 所发表 】
刚查出来的1999年SCI论文大排名
以下是到今天为止(1999.11.4) SCI 国内名牌大学SCI 论文大排名
下面应该包括第二作者单位, 并不只是第一作者的单位.
EI 论文没有SCI重要, 就不排了.
我的一个看法是北大1999应该超过南大得第一了. 第二个看法是南开天大合并
后会超过复旦, 但不见得超过合并后的浙大
(1) 北京大学 Beijing Univ: 926
(2) 南京大学 Nanjing Univ: 799
(3) 清华大学 Tsing Hua Univ (大陆): 722
(4) 中科大 UNIV SCI & TECHNOL CHINA 705
(5) 浙江大学 Zhejiang Univ: 519 (应该是合并后)
(6) 合并后天南大 Nankai + TianDa = 499
Nankai Univ: 371
Tianjin Univ: 128
(7) 复旦大学 Fu |
|
h********y
发帖数: 2092 | 37 动物学
总体而言，今年SCI收录的期刊大幅增加，以我所熟悉的动物学领域而言，期刊数
由127个增加到145个，相似的，环境学领域也由180个增加到192个。这或许是个好消息
，至少在目前的评价机制下，我们有更多的期刊可以进行筛选。
至于影响因子，动物学总体而言变化不大，Journal of Zoology, Journal of
Wildlife Management等均有小幅上升，而Journal of Mammalogy则小幅下降。与行为
相关的动物学期刊整体而言也略微下降，比如Ethology，Behavioral Ecology，
Behavioral ecology and Sociobiology等，不过在动物学领域仍旧是领先的期刊。值
得欣喜的是，动物所作为秘书机构的国际动物学会会刊Integrative Zoology首次进入
JCR即表现不凡，影响因子达到了1，相信其前景会更加光明。不过动物学报Current
Zoology此次并未进入JCR，明年应该会有影响因子，应该也不会太差。
鸟类学领域，IBIS继续稳居老二，看来AUK有点落伍了。
... 阅读全帖 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 38 1 PROG POLYM SCI 7.759
2 ADV POLYM SCI 6.955
3 MACROMOLECULES 3.621
4 MACROMOL RAPID COMM 3.236
5 BIOMACROMOLECULES 2.824
6 EUR PHYS J E 2.445
7 MACROMOL BIOSCI 2.439
8 POLYMER 2.340
9 J POLYM SCI POL CHEM 2.226
10 J MEMBRANE SCI 2.081
11 CARBOHYD POLYM 1.597
12 J BIOMAT SCI-POLYM E1.593
13 REACT FUNCT POLYM 1.417
14 POLYM DEGRAD STABIL 1.405
15 MACROMOL CHEM PHYS 1.390
16 J POLYM |
|
m***c
发帖数: 1177 | 39 数学类期刊灌水榜
数学系硕士生本科生投稿指南
林贤祖
目前绝大部分高校的科研评价体系严重依赖中科院搞的SCI分区。而其中数学类期刊SCI
分区尤为混乱！究其原因，是因为数学类期刊影响因子普遍偏低，绝大部分顶级学术期
刊影响因子为1到2之间，最顶级的期刊Ann Math也才刚刚超过2. 因此对于数学期刊的
大部分投稿人和编委而言，只需要放开学术论文的引用规则，期刊很容易就可以在分区
中上升名次。很有学术声望的数学期刊，比如AMS， LMS的期刊，在上面发表的论文往
往会严格恪守学术论文的引用规则，因此对于这些数学期刊，影响因子可以大体反映学
术水平！但是许多根本不入流的灌水期刊由于严重地背离学术论文的引用规则，影响因
子一路高升，在SCI分区排名中遥遥领先！许多高校师生靠这些分区高的灌水期刊评奖
评职称，申请各类基金，甚至当上了学术带头人，学术一把手。对于认认真真，严肃做
数学研究的人而言，这种灌水现象大大加剧了他们被淘汰的风险，这是典型的劣币驱逐
良币现象！
在下面名单中列了一些具有代表性的灌水期刊，总结起来这些期刊有以下几个特点：
1 烂发论文，为了控制学术水平，老牌数学期刊每年论文... 阅读全帖 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 40 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: qed (深奥幽玄), 信区: Physics
标 题: 中国科学界的SCI怪圈 (zz)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 26 06:35:50 2005), 转信
发信人: redpearl (珍珠), 信区: Science
标 题: 中国科学界的SCI怪圈 (zz)
发信站: 水木社区 (Wed Oct 26 12:18:47 2005), 站内
新加坡《联合早报》
中国科学界的SCI怪圈
● 曹聪
近期中国科学界有几件事闹得沸沸扬扬。先是上海交通大学教师晏才宏之死引起
轰动：因为缺少论文，这位深受学生欢迎的老师至死也仅仅是讲师职称。
接着，北京航空航天大学教授茅广军跳楼自杀，原因尚在调查之中。新闻报道提
到，茅广军文章太少了没有通过三年一次的考核，被中国科学院高能物理研究所解聘
，后转往北航。
日前，清华大学计算机系博士生王垠有意退学，理由之一是对论文与商业挂钩的
事看不过眼。
这几件看似无关的事情，都将矛头指向了中国科学界对论文、尤其是对SCI论文
重视的怪圈。
SCI（Science Citat |
|
W*****e
发帖数: 7759 | 41 编者按：
记者12月7日从中国科学技术大学获悉，2009年，中国科大“表现不俗”，论文比例全
国高校第一。中国科技论文统计结果显示，2000年至2009年，中国科大发表的SCI（科
学引文索引）收录论文平均被引用次数达9.32次，远高于中国平均水平5.87次，令全国
其他高校望尘莫及。
众所周知，论文被引次数是评价论文质量的重要指标。所谓“表现不俗”论文，是
指超过所在学科论文被引次数的世界均值，即论文发表后的影响超过了其所在学科的一
般水平；而SCI（科学引文索引），是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认
的进行科学统计与科学评价的主要检索工具。
据中国科大科技处介绍，2009年，我国机构作者为第一作者的论文共10.88万篇，
“表现不俗”论文数1.68万篇，占论文总数的15.5%。其中，中国科大“表现不俗”的
论文数为345篇，占全校SCI论文总数1568篇的22%，相比2008年上升5个百分点，这一比
例居全国高校第一。此外，2000年至2009年，中国科大发表的SCI收录论文累计被引用
7975篇，累计被引用74314次。 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 42 我没有黑南大呀。
南京大学率先引进SCI科研评价体系，对中国走向世界做出了贡献，
他自己也获得了利益，这是事实。南京大学是有功的。
但是，经过了几十年实践，单一的SCI科研评价体系，弊端逐渐显现，
这也是事实
所以要改嘛。
南京大学教育系的龚放和曲锦峰，在采访SCI体制引进者前
南大校长曲钦岳之后，也写了文章做了反思。
但是，非常令人失望的是， 文章绝大数篇幅都在讲排名，
讲好处，对于他自己提的SCI体制的问题反思，他一笔带过。
这很像是一篇给自己邀功，脱罪的文章，而不是一篇正儿八经
的探讨评价制度改革方向，为未来找出路的文章。
说实话，我的文章的立意要比他高三个等级！
南京大学个案：
ＳＣＩ引入评价体系对中国大陆大学基础研究的影响
http://www.paper.edu.cn/journal/downCount/1000-
4076(2010)03-0004-14 |
|
y*z
发帖数: 3244 | 43 据了解，2014年，汤森路透知识产权与科学信息业务的收入约为10亿美元，部门EBITDA
（税息折旧及摊销前利润）利润率为32.4%，约占公司2014年总收入的8%。相较于公司
其他业务部门的飞速发展，这让知识产权和科学信息业务成为汤森路透公司的鸡肋。而
出售获得的35.5亿美元大部分用来还！债！
当然，这不是SCI第一次易主，它最早属于ISI（科学信息研究所）。在汤森路透执掌期
间，其秉持和贯彻的客观、公正、中立、权威的理念，使其成为国内科研学术评价中接
受度相对较高的衡量体系。
接盘侠都是谁？
这次收购之所以引起学术界的担忧，还有一个重要的原因——接盘侠们的画风似乎都不
太对。
接盘侠之一的ONEX公司是美国的一家私募基金公司，而霸菱亚洲投资（好霸气的名字~
）则是一家经营泛亚洲投资项目的独立资产管理公司。
总之，都是彻头彻脑的生意人。这似乎与学术界一贯坚持的逼格差的有点远。
有分析师认为，两家公司之所以接受较高的报价对汤森路透知识产权和科技业务进行收
购，他们主要看中的是中国的业务增长预期。不仅因为中国和亚洲对科学研究的投入大
幅攀升，同时看中SCI和影响因子等在中国科研界极其巨... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 44 面对sci灌水产业界发来的大订单，西方喜闻乐见，树起两个大拇指：中国，OK！
面对sci灌水堆出的中国科研排名，我兔皆大欢喜：科教兴国战略终于结出累累硕果!
面对sci灌水发表的useless paper，群众普天同庆：中国终于强大了！
面对sci灌水申请的junk patents，国外产业界奔走相告：中国终于不是威胁了！ |
|
O**W
发帖数: 58 | 45 1
“不明觉厉”的影响因子
先来讲“影响因子”游戏。影响因子是我们评价学术刊物影响力的重要指标，这似乎是
全世界学术圈的一个“默契”，人们对它不明觉厉。
被我们称为顶级“神刊”的Nature、Science、《柳叶刀》等期刊为什么权威？很多人
回答的理由是——影响因子很高。比如Nature的影响因子经常在40左右，《柳叶刀》则
经常在50以上。
一个刊物的影响因子高就能让人对它充满崇拜，这是一件较为奇怪的事情。因为影响因
子其实是一个游戏，我们拿“韩春雨事件”举例，他所发的《自然·生物技术》（
Nature Biotechnology）刊物是Nature的子刊，那一年（2016）该子刊的影响因子值是
43，比Nature还要高（38.138）。后来，因为韩春雨的试验大家都重复不了，最后他选
择了撤稿。
我有一个美国留学生跟我读博士，但他是一个中国人，对国内情况非常熟悉。最初他听
说韩春雨做的工作是“诺奖级”的说法时，就表示了质疑。他还说“这种试验要很多钱
，那个东西不靠谱吧”。我说那个研究发在了《自然·生物技术》上，他一看，“哎呦
，影响因子那么高”，于是他就信了。
这个例子说明，在你... 阅读全帖 |
|
l*******k
发帖数: 63 | 46 求教各位大神，请问有IF的杂志是否就一定是SCI？如何确定一个杂志是否为SCI？为何
大家都要发SCI？非SCI的杂志就一定很差吗？谢谢各位大神给我这个超级菜鸟解惑，十
分感谢~！ |
|
g********0
发帖数: 6201 | 47 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: saintphoenix (找工作), 信区: Biology
标 题: 博士生为写出国际SCI论文能上期刊推迟治癌 肿瘤疯长一倍 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 30 17:45:16 2011, 美东)
发信人: Cnews (chinanews), 信区: Headline
标 题: 博士生为写出国际SCI论文能上期刊推迟治癌 肿瘤疯长一倍
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 29 21:13:32 2011, 美东)
大病当前，是保生命还是拼事业？35岁的博士生萧枫（化名）选择了后者。得知自己患恶性肿瘤后，为能完成上国际刊物的高质量论文，他2个月不治疗，致使肿瘤疯长一倍。
昨日，面对医生的不解与惋惜，萧枫禁不住泪流满面。他说，写论文不是为拿博士文凭，而是看重提高水平，“为了事业，我不后悔”。
萧枫是广西人，出生于1976年，1999年从武汉某重点高校毕业，在南宁一大型农药公司工作，待遇不错。萧枫认为自己更适合做科研，重回母校读研。2006年硕士研究生毕业后，继续攻博。
根据要求，... 阅读全帖 |
|
b********9
发帖数: 749 | 48 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: javacell (风之人), 信区: Faculty
标 题: 国内的SCI 杂志分区制度：从重视论文的量转到重视质
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 1 11:14:59 2010, 美东)
昨天接到国内合作大学的e-mail。谈到了国内学术评审标准的一些变化，被指定了几本
将来的投稿Journal。同大家分享一下。
国内评审制度从过去的重视SCI 的量逐步转到重视质。
为了国内人事处的学术外行能够评审专业人员，评审方法很粗暴简单：按各领域JCR 的
Impact factor （IF）的高低把Journals 分成4 个区。1区的是TOP Jounals。由于IF
每年在变动，各区的Journal List每年是不同的。
在我的领域，2本在美国学术界被认为是绝对TOP Journal的杂志，落到了2区。相反一
本在美国是3流的Journal 进入了1区。不过比起以前只认SCI的量，算是一个不小的进
步。
国内某校论述分区理由如下：
“但是，仅注重SCI论文的数量而忽视质量，并不利于国家科技水平的真正提高。 |
|
M********e
发帖数: 212 | 49 哈佛大学美国编辑SCI论文英语母语深度修改润色（BPG Editing）：先润色，满意后付
费，包至发表：英文润色领域的#1
Boston Professional Group (BPG) Editing 英语母语编辑润色公司来自美国著名大学
城波士顿 (www.bpgediting.com)，我们的服务宗旨是利用国外英语母语编辑众多的有
利条件，为国内SCI英文文章提供质优价廉、信价比最高的英语母语深度编辑润色服务
。我们的编辑都是母语为英语的美国人，具有相同或相近学科博士学位，有非常强的学
科专业背景及发表文章、编辑或审稿的经历。他们绝大部分来自哈佛大学（包括基础研
究院系、附属研究所和附属医院像麻省总医院等），且都是经过审核和筛选的，以确保
改稿质量的稳定。如果您想最大限度地提高文章档次和投稿命中率，节省时间和精力，
请联系我们。
我们的服务项目和价格（人民币）：
1. 英文SCI文章英语母语专业深度修改、润色（ ★★★★★ ）：
文章参考文献单词数不计算在内
< 2000英文单词 ￥990
2001～3000英文单词 ￥990+￥0.45×多于2000的单词数
... 阅读全帖 |
|
H***s
发帖数: 75 | 50 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
发信人: honde (haha), 信区: Chemistry
标 题: 在《SCI》上发8篇论文的海龟特聘教授zt (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 14 01:00:08 2009)
发信人: qed (鸟瞰红尘), 信区: Joke
标 题: 在《SCI》上发8篇论文的海龟特聘教授zt
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 14 00:47:51 2009), 站内
发信人: dogenterafei (afeienterdog), 信区: Returnee
标 题: 在《SCI》上发8篇论文的海龟特聘教授zt
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 14 00:32:02 2009)
33岁的汤亚杰受聘我省“楚天学者”，成为其中最年轻的特聘教授。去年5月，他从美
国麻省理工学院博士后流动站出站后，被湖北工业大学延揽回国。
读博士，在《SCI》上发8 |
|
