i*****y
发帖数: 8 | 1 谁有slickedit demo version like v5.0 - v7.2.急需，谢谢。it is a demo free
software. |
|
b***y
发帖数: 2799 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
gandjmitbbs (Nothing) 于 (Wed Feb 20 22:48:05 2008) 提到:
以前一直用slickedit，印象不错。
现在换新公司，只有vim加cscope。但是cscope用的很不顺手。
例如有一个类型定义 typedef foo* fooptr，然后fooptr在很多模板实例化里用到。
那么在cscope里search global definition，就把所有模板实例都列出来了。可我明明
要找的是typedef，这里才是定义啊。
是我的设置不对吗？
另外还试过Eclipse的CDT，它的indexing似乎有问题，会报错，之后也没法用。而
slickedit（用了两周试用版，老板没批买正式版）和cscope至少跑完index parsing没问题。
现在寄希望于KDevelop了。希望好用，否则只好自己掏钱买一套slickedit。
觉得命令行这套东西还是不好用，从人体工学和学习曲线来看。
☆──────────────────────────────── |
|
|
j***i
发帖数: 3096 | 4 甭管在哪个系统上用，只比IDE。
我是从Windows编程（就是用VS IDE了）转到Linux的。实在用不惯VI， Emacs之类的。
只好将就用这个SlickEdit，动不动界面接死了，有时候还不停的crash。烦人了，后来
才发现了个诀窍。 |
|
|
m********g
发帖数: 692 | 6 天真... 没在industry混过?
开发个语言象狗狗这样的公司比解个手容易...
SLICKEDIT着样的EDITOR都有自己的语言... |
|
u****s
发帖数: 2186 | 7 eclipse for c sucks, crashes all the time. try slickedit , it is not free
though. |
|
u****s
发帖数: 2186 | 8 slickedit
eclipse with C++ plugin |
|
|
r***y
发帖数: 4379 | 10 plugin 乱, 诸多不适应. 用过 for eclipse 的, for intellij 的, slickedit 内置
的... 都跟原生 vim 差太多 |
|
T*U
发帖数: 22634 | 11 丫局部块状拷贝太牛了，现在不用了。还有slickedit，也很不错。 |
|
d********f
发帖数: 8289 | 12 难道这不就是个ui, 所有的东西都在后台。和slickedit有啥区别？
for
project
for
are |
|
d*******o
发帖数: 5897 | 13 slickedit
这东西不免费。不过节省了上手的时间。 |
|
I*******e
发帖数: 1879 | 14 ☆─────────────────────────────────────☆
GTO (正在申请Working-In-China Club) 于 (Wed Dec 6 14:56:39 2006) 提到:
抱怨的人是不是都在用swing？
☆─────────────────────────────────────☆
BulletTooth (DesertEagle.50) 于 (Wed Dec 6 15:13:05 2006) 提到:
SlickEdit
☆─────────────────────────────────────☆
GTO (正在申请Working-In-China Club) 于 (Wed Dec 6 15:47:13 2006) 提到:
我觉得eclipse有太多优点vs .net应该学了
估计微软那帮人的确正抄呢
☆─────────────────────────────────────☆
BulletTooth (DesertEagle.50) 于 (Wed Dec 6 15:59:10 2006) 提到 |
|
u****s
发帖数: 2186 | 15 IDE for C/C++ 推荐SlickEdit
在Unix/Linux上非常好用 |
|
n*****3
发帖数: 1584 | 16 SlickEdit is good, but expensive for personal use. |
|
d*******o
发帖数: 5897 | 17 象slickedit、source insight那样 |
|
|
B*********h
发帖数: 800 | 19 vim + exuberant Ctags + CScope
或者直接用SlickEdit |
|
g*********s
发帖数: 1782 | 20 Strongly recommend slickedit. Although not free, I think the $300 single
user license worth it.
both |
|
|
g*********s
发帖数: 1782 | 22 slickedit. $300 for a single user copy. |
|
r***y
发帖数: 4379 | 23 所以才有 viplugin for eclipse 和 Eclim
也所以 slickedit , wingide 等等码工利器都有 vim emulation
一个是总司令, 一个是神枪手, 个有短长 |
|
|
t***g
发帖数: 451 | 25 slickedit is the best I have ever seen. |
|
c****e
发帖数: 1453 | 26 etag对于复杂点的c++局限性很大，不是很有用。
Emacs用了七八年以后就因为这个慢慢转到用Source Insight越来越多了。后来Source
Insight就没人开发维护了，还是SlickEdit好用， 可惜太贵。
and
and
within |
|
d*******o
发帖数: 5897 | 27 职业码工自己掏钱买个slickedit还是勉强可以接受的。这个软件从来不来个打折促销
什么的，太可恶了
Source |
|
r***y
发帖数: 4379 | 28 eclipse+cdt 功能基本齐活, 但慢啊...
不差银两, 直接上 slickedit , 在 linux 上开盒就干活 |
|
t*****n
发帖数: 4908 | 29 配台好点的机器吧。slickedit不错，但是公司不一定给装。没办法。 |
|
n*****0
发帖数: 434 | 30 1. vc2012 or up
2. SlickEdit
3. notepad++ |
|
q****x
发帖数: 7404 | 31 习惯的人喜欢。但还是越来越多的人转IDE。
eclipse说实话不错了。我还自掏腰包买过slickedit，用vs风格，挺好的。 |
|
|
|
r***y
发帖数: 4379 | 34 do you really use IntelliJ? How long did you spend time on it?
eclipse does have more plugins, but most of them are not as mature as
IntelliJ's.
I used eclipse for at lease 5 years, really hate the low quality of plugins,
for example, the svn plugin years back...
cdt also did not work well about 3 years back, especially indexing.
slickedit is always a better choice for embedded and mix programming user.
if you like z-turn, eclipse offers more fun...
the other side, IntelliJ works like a charm ou... 阅读全帖 |
|
r***y
发帖数: 4379 | 35 do you really use IntelliJ? How long did you spend time on it?
eclipse does have more plugins, but most of them are not as mature as
IntelliJ's.
I used eclipse for at lease 5 years, really hate the low quality of plugins,
for example, the svn plugin years back...
cdt also did not work well about 3 years back, especially indexing.
slickedit is always a better choice for embedded and mix programming user.
if you like z-turn, eclipse offers more fun...
the other side, IntelliJ works like a charm ou... 阅读全帖 |
|
|
r***y
发帖数: 4379 | 37 Linux下SlickEdit的 x-window 版满足你要求的DE + vi key binding.
它也有命令行版的, 不过我没用过, 不知道跟x-window 版是否一样. |
|
s*****w
发帖数: 1527 | 38 买个license会一直有效吗？还是过几年需要renew ? |
|
z*********e
发帖数: 10149 | 39 这种东西，比起阿童木或者vscode+插件有什么优势？ |
|
|
s**d
发帖数: 258 | 41 cross-platform. better than source-insight in terms of this. |
|
x***4
发帖数: 1815 | 42 如果是希望有Source insight 之类的功能，应该用jetbrain吧？ |
|
s*****w
发帖数: 1527 | 43 jetbrain/webstorm 也是要钱的，我是希望有cross reference的功能，这样学习新项
目时容易理解现有程序。 |
|
s****r
发帖数: 27 | 44 I like slickedit. It's very convenient to write programe. Who has the full
version of it? I just have demo version which cannot save file and project! |
|
|
d*****d
发帖数: 2449 | 46
Free的，eclipse CDT算不错了。收费的，有个slickedit，虽然叫editor，但可以和g+
+，gdb集成，功能不错。不过我很久没用了。 |
|
