h*o
发帖数: 1035 | 1 from http://oaklandcpc.pcusa.cc/downloads/chsim-trinity.html
三合一神的辉煌：三位一体的必要性和神秘性
作者：司考特•克拉克R. Scott Clark 历史神学与系统神学副教授 西敏斯特加
州神学院
原文发表于(c)1999 Modern Reformation 版权保留
"以色列阿，你要听。耶和华我们神是独一的主!" 与多神教的邻国相比，以色列相当注
意独一真神这
一事实（这也被对应称为“一神论”monotheism）。尽管“一神论”是基督教信仰的源
头，但三位一体
却是基督教关于神的教义的本质。伊斯兰教使这个世界上发展最快的宗教之一，也是一
神论的。但是
伊斯兰教完全否认三位一体论。犹太教长期以来将三位一体论批判为多神论。很明显，
三位一体论成
为很多人的绊脚石。但若缺了它，基督教也就不再是基督教了。三位一体论是受到异教
徒攻击的很多
基督教教义中的一个，他们批判这些教义为“天主教那些不可被质疑的信仰”。而他们
关于三位一体的
言论得早已得到了决断（见：海德堡要理问答 22）。从四世纪以来，正统天主教徒在
三... 阅读全帖 |
|
h****9
发帖数: 1087 | 2 圣经哪里提到三位一体了？——回答“爱就一个字6653”
页作者：羽毛乱飞 发表日期：2005-10-1 22:14:00
圣经哪里提到三位一体了？
——回答“爱就一个字6653”
一 我的立场
这是一篇纯粹的神学讨论文章，行文的前提是基督教信仰。我先说我的立场：
1）基督徒在信仰上坚持“圣经至上”或者“唯独圣经”非常正确。同时，
2）圣经中没有“三位一体（the Trinity）”这个词，这也毫无疑问。但是,
3）由此推出“三位一体不是圣经教导，因而没有绝对的真理性”的结论却是错的。
本文的目的就是论证这个立场。
首先，认为“圣经里面没有的单词或者句子就不是圣经真理”是错误的。网友“爱
就一个字6653”说：
“三位一体的理论，当作一种人从某个角度对神的认识，我不反对。我反对是把它
和神的话语一样至高无上。神学范围内，怎么讨论都可以，但是我的绝对观点是：圣经
至上。至于圣经里是否包含三位一体，那只是一种观点。”
如果按照他这样的逻辑，显然圣经中也没有“圣经至上”，“圣经无误”或者“唯
独圣经”这样的字句，作为基督徒，我们是否可以说，所谓“圣经至上”圣经“圣经无
误”只... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 3 三位一体的真神
神只有一位，但却有三个位格，即父、子、圣灵，而这三个位格均拥有神的本质
。在旧约中，提到神不只是一个位格的经节如：创世记一章六节、以赛亚书四十八章十
六节、六十一章一节、六十三章九至十节。新约中，有关三位一体真神的经节如：马太
福音二十八章十九节、哥林多后书十三章十四节、彼得前书一章二节。
有关三位一体各自的工作是：
圣父是作创造及维护的工作(林前八6；来一3)。
圣子是作救赎与中保的工作(弗一3；提前二5)
圣灵是作启示与成圣的工作(彼后一21；约十六13；加五17)。
主（Lord）
本字的希伯来文为Yohweh，译作主或主宰。犹太人认为此名太过神圣，故不敢称
呼，而改用adonay「我的主」。直至主后十二世纪，才开始用耶和华上帝的名为「主」
。本字的希腊文为Kurios，可译为主人、家主、主管、主席等。在旧约时代，主与主宰
的涵义，在指明上帝是全能统治世界与人类的主宰外，也指明他是宇宙万物的创造者与
统治者，也是生死的掌权者。因为，他是万君之君与万王之王。在新约中，上帝被称为
父及天地的主。「创造宇宙和其中万物的上帝，既是天地的主，就不住人手所造的殿。
」(徒十七... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 4 三位一体的真神
神只有一位，但却有三个位格，即父、子、圣灵，而这三个位格均拥有神的本质
。在旧约中，提到神不只是一个位格的经节如：创世记一章六节、以赛亚书四十八章十
六节、六十一章一节、六十三章九至十节。新约中，有关三位一体真神的经节如：马太
福音二十八章十九节、哥林多后书十三章十四节、彼得前书一章二节。
有关三位一体各自的工作是：
圣父是作创造及维护的工作(林前八6；来一3)。
圣子是作救赎与中保的工作(弗一3；提前二5)
圣灵是作启示与成圣的工作(彼后一21；约十六13；加五17)。
主（Lord）
本字的希伯来文为Yohweh，译作主或主宰。犹太人认为此名太过神圣，故不敢称
呼，而改用adonay「我的主」。直至主后十二世纪，才开始用耶和华上帝的名为「主」
。本字的希腊文为Kurios，可译为主人、家主、主管、主席等。在旧约时代，主与主宰
的涵义，在指明上帝是全能统治世界与人类的主宰外，也指明他是宇宙万物的创造者与
统治者，也是生死的掌权者。因为，他是万君之君与万王之王。在新约中，上帝被称为
父及天地的主。「创造宇宙和其中万物的上帝，既是天地的主，就不住人手所造的殿。
」(徒十七... 阅读全帖 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 5 近来在CND上有两篇王令隽关于基督教三位一体的文章【1,2】。读者或许知道我写过几
篇关于基督教的文章，例如【3,4,5】，其中略有涉及三位一体的教义。我本来不想深
谈教义，因为要深刻了解教义非要认真学习相关宗教课程。而三位一体教义又是最难懂
的教义之一，恐怕需要4字头的课程来详细研讨。CND网站是针对大众的，应该以通俗文
章为主。我尽量在保证内容基本正确下使我的文章易懂。在这些文章的注释中我又仔细
挑选相关文献，使感兴趣的读者可以进一步研读。王令隽的文章中对三位一体的教义解
释明显有严重错误。我的这篇文章尽量以浅显易懂的叙述来初步解释这个教义，同时提
供较好的参考资料。
在我们讨论以前，我想提醒大家了解神学的意义。宗教与其它学科有相似的地方，它有
架构。如果无视它的架构，不懂得基础知识而辩论高深的东西常常会导致荒谬。大陆来
的不少人被共产党洗脑以后，对宗教有很深的偏见，认为宗教信仰是人的无知的表现。
实际上这个题目相当复杂。我已经举过牛顿爱因斯坦的例子。最近又看到另一个例子。
研究计算机科学的读者应该听说过Donald E. Knuth。Knuth是计算机科学上的巨匠，算
法奠基人，... 阅读全帖 |
|
G*******s
发帖数: 4956 | 6 <三位一体教义发展简史>
第一部份 诺斯底主义(神哲派)GNOSTICISM
诺斯底派的主要教义
(LouisBerkhof,AHistoryofChristianDoctrines,47-49；伯克富，，页30-32。
林慈信修。)
我们在此不讨论诺斯底主义的各种派系，如Valentinus与Basilides等；我们只
简单地讨论诺斯底主义的教义。他们的教义有"二元论"(dualism)的特征。宇宙有两个原
始原则，或两个神，彼此敌对，一个高于另一个，甚至一善一恶。至高的神，即善神，
是无可测度的深渊。祂在自己与有限的被造物中间，造了一连串的中级存有者(middleb
eings,或aeons)，都是从神性放射的(emanationsofthedivine),这些神圣的存有也被称
为分神。善神与这一些分神总合在一起，被称为"圆满"(pleroma)，就是神性本质的丰满
(fullnessofthedivineessence)。至高的神只能借着这些"分神"与被造物发生关系。世
界并不是善神所造，乃是因为神性丰满中发生了堕落；所以世界是一位低级的，可能有
敌意的... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 7 有关三位一体的正确解释
神在本质（essence）上是一：初期教会曾产生过这样的问题，究竟基督在实质上
（substance），或本质上（essence），是不是与父相同的？亚流说，基督在实质上是
与父相同的，但父比基督大。这表示说，实质或本质的相同还不足够，三位一体的正确
解释应该是，「在本质上为一」（one in essence）。神在本质上为一的根据，是申命
记六章4节：「以色列啊！你要听，耶和华我们神是独一的主。」（「独一」在希伯来
文echad，意思，是「合一」）。这节经文不但强调，神的独一性，也强调神的合一性
（另比较雅二19〕。三位都拥有神性属性的总和，而神在本质上没有被分割。本质上为
一，也就是说，三位并不是各自独立行动的，这也是耶稣对犹太人的指斥（比较约五
19
，八28，十二49，十四10）。
就位格说，神是三位的：「位格」（persons）一词似乎减损了三位一体的合一性
，其实位格这名词，是不足以形容三位一体的相互关系的。有些神学家改用「存有」（
subsistance），就是说，「神有三个存有。」此外三者之间还有相距、关系及形态之
别。位格这名词... 阅读全帖 |
|
h****9
发帖数: 1087 | 8
圣经对“三位一体”之启示
作者 未知 摘自 『约拿的家』文章中心 人气 550
A：引 言
若耶和华见证会的长老上门探访你，向你传教，发现你是基督徒，他们总会扯到一
很重要的教义上，试图动摇你那些“传统的观念”，并设法让你相信，他们才是忠于圣
经，基督徒却混杂了传统甚至“迷信”在他们的教义当中。在谈到教义的时候，他们会
挑战：
“三位一体到底出自何经典？”可怜不少模糊不清的“教友”被他们一问之下，又
在圣经甚至传道人身上找不到比耶和华见证会“更合理”的答案，竟相信了他们所传的
才是真理，附从了他们。
到底“三位一体”一词出自何经何典，大凡熟悉圣经者必会发现这名词（TRINITY
）未出现于圣经之中。因为这缘故，众教派、异端对这真理意见纷坛。耶和华见证人说
：“只有耶和华是神，耶稣只是一位次神，圣灵只是一种能力而已。”所以对他们而言
，神只有一位一体。（Jehovah is God，Jesus is only a god；Jehovah is almighty
，Jesus is only mighty，）摩门教徒会奇峰突... 阅读全帖 |
|
D**E
发帖数: 280 | 9 “他们拜我也是枉然，因为他们遵从人的教导，过于上帝的教导"
用先知以赛亚的这句话，耶稣同他那个时代的听众显明，文士们用人的思维和想象甚至
可以用他们自己的吩咐将上帝的诫命废除。人的理解若不是从上帝的圣灵而生，怎会发
明产生出很多复杂的无法让人理解的教义？
恰恰是一些受过教育的很虔诚的信徒更容易受错误教义的误导。整个教会的历史充斥着
这样的例子。而只有那些被上帝圣灵带领、忠实于上帝可靠的圣言的圣徒们，才能免于
受错误思想的影响。
使徒保罗早已深知这个问题，并且在他离开Milet时就警告教会的长老们“在你们中间将
会有人出来，教导错误的教训并引诱门徒跟从他们." 撒旦从一开始就要通过错误的教义
来误导年轻的教会。所以在使徒时代，就已经出现拒绝接受耶稣复活这一言论的宗教团
体。还有一些宣称耶稣已经复临，甚至有人教导门徒说耶稣不是上帝的儿子，然而在使
徒们还健在的时候，这些诱惑人的并没有机会传播错误的言论，因为使徒们有从耶稣来
的纯正的福音并且他们通过各样的方式来与撒旦的诡计作了顽强的斗争。
转变
Bruno Olrich，基督复临安息日会的神学大学讲师，在他关于“三位一体”的文章中证
实，“... 阅读全帖 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 10 第4课 真神三位一体
基督徒信仰的真神乃是「三位一体」的，若不留意分辨，很可能就落入「一位一体
论」或「三位三体论」的错谬异端之中。初代近三百年的教会，曾历经这两大异端之冲
击，终于在主后325年之尼西亚大会上，确定了合乎圣经的正统信仰：「三位一体论」。
永恒同存的父、子、灵
所谓「三位一体论」中之「位」指「位格」，「体」指「本质」；其基本意义为:
神是「三个位格却一个本质」的存有。三个位格不混淆，一个本质不分别。位格是指有
「自主的思想、感情与意志」，而本质是指「存在的内容、性质与成分」；三个位格是
「同永恒、同现存、同等次、同尊荣」的；一个本质是「同性质、同内涵、同组成、同
权能的」。圣父、圣子、圣灵从永远到永远是「三位并存又合一本质」的独一真神。
圣子又圣父所生，乃是永恒的出生；圣灵由圣父及圣子所「出」，也是永恒的发出
。正如阳光生出或发出于太阳一般，不分孰先孰后，太阳与阳光乃同时共存。圣父藉圣
子和圣灵创造万有，又差圣子道成肉身完成救赎大工，复活升天坐父右边，统管万有。
圣父与圣子再差遣圣灵来实施救赎。三位一体的神，乃「从永恒到永恒」美善同工，决
无矛盾。圣子甘愿顺服圣父。圣灵... 阅读全帖 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 11 三位一体真神和我的得救成圣
四，三位一体纯正教义是我学习理解圣经的基础
前面三篇贴文简述了三位一体独一真神的每一位格和我得救的关系和所做的具体工作以
及三个位格的一致目的；理解三位一体和我得救的关系以后，自然就认识到了自己的责
任以及必有的感恩态度；接着必然就明白了我们的得救和信仰生活的目的是什么，这就
是圣洁的生命。
我们这些认识从何处来？这些理解的基础是什么？如何辨别我们的理解是否正确？在我
们遇到挑战和难关的时候，到那里求得帮助？
有人可能回答是圣灵，有人可能回答是圣经。当然也有人回答是找牧师，甚至有人会说
上网讨论。
显然后二者是间接的来源，不是本原的答案。我们可以暂时排除。我们现在讨论一下圣
灵和圣经的关系，然后再看看哪个是最终答案。
我们都知道圣灵是神，又是三位一体独一真神的第三个位格。如果有不知道的朋友暂时
还没有这方面的装备，也请大家暂时先把这个内容作为基础，看下面的讨论。
熟悉《提摩太后书》三章十六节的弟兄姊妹都记得下面这句关于圣经来源决定圣经本质
的经文：“圣经都是神所默示的”，这里的默示按原文直译就是“呼出”。这和《旧约
》《创始记》二章七节中神给人活灵的“吹气”... 阅读全帖 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 12 三位一体真神和我的得救成圣
四，三位一体纯正教义是我学习理解圣经的基础
前面三篇贴文简述了三位一体独一真神的每一位格和我得救的关系和所做的具体工作以
及三个位格的一致目的；理解三位一体和我得救的关系以后，自然就认识到了自己的责
任以及必有的感恩态度；接着必然就明白了我们的得救和信仰生活的目的是什么，这就
是圣洁的生命。
我们这些认识从何处来？这些理解的基础是什么？如何辨别我们的理解是否正确？在我
们遇到挑战和难关的时候，到那里求得帮助？
有人可能回答是圣灵，有人可能回答是圣经。当然也有人回答是找牧师，甚至有人会说
上网讨论。
显然后二者是间接的来源，不是本原的答案。我们可以暂时排除。我们现在讨论一下圣
灵和圣经的关系，然后再看看哪个是最终答案。
我们都知道圣灵是神，又是三位一体独一真神的第三个位格。如果有不知道的朋友暂时
还没有这方面的装备，也请大家暂时先把这个内容作为基础，看下面的讨论。
熟悉《提摩太后书》三章十六节的弟兄姊妹都记得下面这句关于圣经来源决定圣经本质
的经文：“圣经都是神所默示的”，这里的默示按原文直译就是“呼出”。这和《旧约
》《创始记》二章七节中神给人活灵的“吹气”... 阅读全帖 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 13 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: jmsma2007 (James), 信区: TrustInJesus
标 题: 真神三位一体
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 4 19:18:19 2013, 美东)
第4课 真神三位一体
基督徒信仰的真神乃是「三位一体」的，若不留意分辨，很可能就落入「一位一体
论」或「三位三体论」的错谬异端之中。初代近三百年的教会，曾历经这两大异端之冲
击，终于在主后325年之尼西亚大会上，确定了合乎圣经的正统信仰：「三位一体论」。
永恒同存的父、子、灵
所谓「三位一体论」中之「位」指「位格」，「体」指「本质」；其基本意义为:
神是「三个位格却一个本质」的存有。三个位格不混淆，一个本质不分别。位格是指有
「自主的思想、感情与意志」，而本质是指「存在的内容、性质与成分」；三个位格是
「同永恒、同现存、同等次、同尊荣」的；一个本质是「同性质、同内涵、同组成、同
权能的」。圣父、圣子、圣灵从永远到永远是「三位并存又合一本质」的独一真神。
圣子又圣父所生，乃是永恒的出生；圣灵由圣父及圣子所「出」，也是永恒的发出
。正如... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 14 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: neohorizon (horizon), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 神学主体：有关神的教义
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 4 12:05:09 2014, 美东)
三位一体（Trinity）
三位一体的定义
三位一体是基督教信仰的基础。相信与否定三位一体，是正统与非正统信仰的分水
岭。人的理智不能测量三位一体，人的逻辑也不能解释这个教义；虽然三位一体这名词
没有在圣经中用过，但这个教义是圣经的清楚教训。在初期教会，因为有否定三位一体
的异端兴起，所以人必须研究这个教义，为真理作规范。
英文Trinity（三位一体）不是好的用词，因为Trinity只强调神的三个位格，而未
能强调三个位格的合一。德文Dreieinigkeit（three-oneness）则能较为准确地表达出
三位一体的观念。正确的定义必须能说明，三位一体中三个位格的独立与平等，也能说
明三个位格的合一。英文有另一个字Triunity，是可以较为恰当地表达这个教义的。以
下可以作为三位一体恰... 阅读全帖 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 15 虽然说圣灵应受颂赞没有直接的圣经经文支持，但是圣经也没有说圣灵不接受颂赞。这
样，这个问题就需要我们对神的理解来帮助解答。
我们的信仰对象是神，我们的神是三位一体独一真神。三个位格是分工不同，本质相同
，我们什么时候都不要忘记这个基础。根据这个基础，我们敬拜神的时候，就是敬拜三
一神，所有位格都包括在内，没有也不能够排除任何一位位格。我们也知道，虽然位格
不同，但是他们都是全然的神，而不是一部分神。
认为圣灵不接受颂赞的原因，我想是因为对神的三位位格所起的作用没有全面考虑。我
们提名颂赞父神，因为圣子耶稣和圣灵这样做的，记载在圣经里。我们提名颂赞圣子耶
稣我们的救主，因为这是圣灵这样做的，因为圣灵是圣父和圣子派遣做圣灵感动的工作
；但是圣灵自己，不会颂赞自己，正如耶稣也不会颂赞自己一样。这样，唯有我们受圣
灵感动，认识对我们得救至关重要的圣灵是拯救我们的真神，我们才把荣耀和颂赞归给
圣灵，如同圣父和圣子一样同得颂赞。
个人的一些理解，就教于弟兄姊妹。
下面是一些辅助资料，方便弟兄姊妹参考。
三位一体的真神
主题经文：
赛11:1-3从耶西的本（原文是墩）必发一条；从他根生的枝子必结果实... 阅读全帖 |
|
n******g
发帖数: 17225 | 16 中央“三位一体”领导体制是中国特色社会主义政治制度的一大优势。十九届二中全会
审议通过的《中共中央关于修改宪法部分内容的建议》，将“中国共产党领导是中国特
色社会主义最本质的特征”写入宪法总纲，并删去原宪法关于国家主席、副主席“连续
任职不得超过两届”的限制。这两项重要修改，对于完善中央“三位一体”领导体制、
确保党领导一切和国家长治久安，具有非常重要的意义。
一、坚持中国共产党领导一切是实现中华民族伟大复兴的根本保证。
任何伟大的事业，都需要有广大群众的积极拥护。任何广大群众参与的伟大事业，都需
要有政党来领导。实现中华民族伟大复兴，是中国历史上最为空前艰巨而浩繁的伟大事
业，必须有伟大、坚强、正确的政党来领导。符合这样条件的政党非中国共产党莫属。
因为中国共产党的领导是人民的选择，也是历史的选择。无数历史经验告诉我们，没有
中国共产党的领导，中华民族伟大复兴就会沦为空想。近代以来，没有任何一个政党、
一个团体能够带领中华民族远离亡国灭族的边缘、走出灾难的深渊，只有中国共产党做
到了。只有中国共产党坚持立党为公、执政为民，团结和带领全国人民推翻了帝国主义
、封建主义和官僚资本主义“三... 阅读全帖 |
|
|
y***y
发帖数: 4957 | 18 7. 三位一体：不合圣经？不可置信？不关痛痒？
“三位一体”的英文(Trinity)源于拉丁文trinitas，意思是“三”。基督教信仰建
基于“三一神”教义之上，可是遍查整部圣经，也不见“三位一体”一词，因此教会历史
上不时有人(尤其是异端的创立人)声称三位一体教义不合圣经。
也有人说三位一体教义不可置信——因为不可理解。阿他那修信经(Athanasian
Creed ,C.AD 500)论到“三位一体”说：“......父是神，子是神，圣灵是神，却非三神
，乃是一神。”
卡罗尔(Lewis Carroll)的名著《爱丽丝镜中世界》(Alice Through the Looking
Glass)有一位“白皇后”，她有一个怪习惯，就是每天进早餐前必先叫自己相信六样不合
情理的事——有人觉得这正是基督徒接受三位一体教义的写照。
也有人觉得三位一体教义不关痛痒——即使这教义是真理，可是对我们日常生活有何
重大意义？三位一体教义的讲论就算“叫好”，也肯定不会“叫座”。
我们为什么要接受三位一体教义？这教义合乎圣经吗？可信可解吗？与日常生活有关
吗？
不合圣经？
“三位一体”一词的确没有在圣 |
|
q***u
发帖数: 2683 | 19 “三位一体”的英文(Trinity)源于拉丁文trinitas，意思是“三”。基督教信仰建基于
“三一神”教义之上，可是遍查整部圣经，也不见“三位一体”一词，因此教会历史上不
时有人(尤其是异端的创立人)声称三位一体教义不合圣经。
也有人说三位一体教义不可置信——因为不可理解。阿他那修信经(Athanasian
Creed ,C.AD 500)论到“三位一体”说：“......父是神，子是神，圣灵是神，却非三神
，乃是一神。”
卡罗尔(Lewis Carroll)的名著《爱丽丝镜中世界》(Alice Through the Looking
Glass)有一位“白皇后”，她有一个怪习惯，就是每天进早餐前必先叫自己相信六样不合
情理的事——有人觉得这正是基督徒接受三位一体教义的写照。
也有人觉得三位一体教义不关痛痒——即使这教义是真理，可是对我们日常生活有何
重大意义？三位一体教义的讲论就算“叫好”，也肯定不会“叫座”。
我们为什么要接受三位一体教义？这教义合乎圣经吗？可信可解吗？与日常生活有关
吗？
不合圣经？
“三位一体”一词的确没有在圣经出现过。第一位提起“三位一体”的神学家，是主 |
|
I***b
发帖数: 209 | 20 很好的一段问答。有一个感受，就是过多地用名词解释名词，如果不是对圣经有很深的
认识和体会的人，可能在帮助上还会疏于完全。如果我们能提供一些从基督徒自身角度
对三位一体的理解，抛砖引玉，也许会对更多的人有帮助。因此我想谈一谈自己的一些
粗浅认识。
了解三位一体，我想我们应该首先要知道三位一体是怎么来的和为什么要提出三位一体
。在早期教会历史上(一、二世纪)已经有信徒提到或使用三位一体的名词（或同样意义
的名词）。直到第一次大公会议三位一体被正式确立，并写在尼西亚信经的里面。那为
什么要提出三位一体呢？确立信仰的根基（或者在当时来说是权威，因为罗马皇帝参与
了）无疑是主因。不过这个概念不是尼西亚会议才有的，早期教会中的使用就是为了表
明圣经中的道理，另一方面是为了改正在早期教会因为对圣子和圣灵（特别是对圣灵)
认识的偏差而导致的信仰上的混乱。当然由于政教合一的缘故，在推行三位一体时所犯
的错误是一个基督教历史上很大的污点，今天在这个论坛上也是很多朋友得力的武器。
所以，为信仰的缘故，我们是不是先不看这个名词，而是来看一看这个名词后面的道理
。不知道大家有没有想过“体”是什么，“位”是什么。... 阅读全帖 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 21 文/郭暮云
编者按
《三体》三部曲，又名“地球往事”三部曲，由《三体》、《黑暗森林》、《死神永生
》三部小说组成，作者刘慈欣，于2006年至2010年由《科幻世界》杂志连载出版，被誉
为“迄今为止中国当代最杰出的科幻小说”。2015年8月，《三体》获第73届世界科幻
大会颁发的雨果奖最佳长篇小说奖，这是亚洲人首次获得雨果奖。本文是对《三体》的
评论。
我不是保罗，所以不知道刘慈欣是否像亚基帕，熟悉却不信圣经。当汪淼在走投无路时
路过西什库教堂，听到里边传出《圣灵光照》的咏唱，因而颓丧哀哭时，显然某种东西
理应呼之欲出了。然而并没有。最后涌出来的，不幸只是情怀。他怎么不进去呢？或许
圣灵毕竟没有光照他。我又怎么知道大刘是否知道，圣灵要光照谁呢？圣灵借着但以理
光照过大流士，但又将借着谁光照大刘呢？
所以手握钢笔和钢印，在黑暗中目光炯炯的刘慈欣，确定他要从不确定的三体问题出发
了。
三体问题是混沌理论的起手式，是自由意志的元叙事，是冲着牛顿力学的非恶意吐槽，
和对拉普拉斯[1]啪啪的打脸。它不自觉地怜悯并粉碎了人类的“自先知”式唯物主义
迷梦，因为它就存在于唯物主义者生死以之的物质界。
这... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 22 美警告:中国将具备三位一体核力量(ZT)
来源: 大前两米 于 2012-11-13 09:17:11 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我
悄悄话] 本文已被阅读：29次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖
| 加跟贴 | 查看当前最热讨论主题
报告:中国军队正在扩张核力量，并使其核武库现代化
美国一个委员会即将向国会提交的报告警告说，中国即将拥有陆基洲际弹道导弹、潜射
弹道导弹和空投核弹组成的“三位一体”战略核力量。
美国美中经济安全关系委员会在报告草案中说，中国人民解放军正在扩张核力量，并正
使其核武库现代化。
报告称，“中国正获得可靠的陆基洲际弹道导弹、潜射弹道导弹和空投核弹组成的‘三
位一体’战略核力量。”
该报告草案说，过去几十年来，中国通过一艘老旧潜艇，“只是象征性地拥有潜射弹道
导弹能力”，但中国即将拥有“可靠的、几乎不间断的海上战略威慑”能力。
中国已部署了两艘“晋”级弹道导弹核潜艇，中国还计划建造三艘类似潜艇。
报告引述美国国防部说，这种“晋”级核潜艇将携带“巨浪”-2型潜射弹道导弹，中国
因此可能在两年内实战部署潜射核武器。... 阅读全帖 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 23 基督徒信什么？（24）信神的三位一体
非受造的三位一体
神是三位一体的存在，圣父，圣子，圣灵，每一位都是非受造，本体一致，同权同荣。
三位一体的奥秘
我们确认，神的名字是三位一体 - 圣父，圣子，圣灵。
我们否认，三位一体仅仅是从以往历史文化经历中抽象出来的比喻，因而可以用反映当
今文化回响的新式象征所取代。
永恒同在的三位一体
我们相信独一真神，他是宇宙的创造主和君主，是同享永恒的三位一体：圣父，圣子，
圣灵。
三位一体的三个位格
我们相信，在一个具有至高主权本体里，有三个位格永恒存在：永在的圣父；受生的圣
子，耶稣基督；圣灵，生命的赋予者。
三个位格的区别
我们进一步确认，独一真神永远以三个位格的形式存在：圣父，圣子，圣灵。神的所有
这三个位格拥有共同的本质，属性，和圆满。三个位格在履行各自的职责上分工不同，
和谐地在创造和救赎上同工。
三个位格的共性
独一真神永恒存在于三个位格中-圣父，圣子，圣灵。三个位格同样拥有神的所有属性
和位格的各种特征。 |
|
D**E
发帖数: 280 | 24 一）水蒸气、水、冰
水叫做H2O，两份的氢一份的氧。当水变成蒸汽的时候叫作H 2O，水变成冰的时候，还叫
作H2O。所以你看水、冰、水蒸气都叫作H 2O，本质相同，照样圣父是上帝、圣子是上帝
、圣灵是上帝，所以这个就叫作三位一体了。这个比喻没有办法解释三位一体，你把水
冷却的时候，它就慢慢缩小，缩小到摄氏4度的时候，它就再慢慢的膨胀了，违背了自然
律了，为什么？我只知其然不知其所以然，科学家也没办法解释。我知道一件事情，水
如果不膨胀，冬天的时候整个的海都变成结的冰要沉下去，我们就没有办法在冬天吃海
鲜，所以神很爱世人。神爱世人，甚至将水在4度的时候膨胀了，就叫作自然恩典，不单
单只有救赎恩惠，还有普世恩惠。所以膨胀起来就体积增大，就浮起来，就保护了海洋
里的动物，感谢上帝！造物者也是保护万物者。
零度的水变成零度的冰的时候，需要每一个毫升拿掉80个卡路里。零度一直把它升高，
卡路里增加，1°、2°……85°、90°、95°、100°的水时，再爆下去变成100°的水
蒸气，同样100°的每一个毫升需要加上540个卡路里的热能，它就变成膨胀七百倍的水
，变成水蒸气，这样火车就发动了。但是... 阅读全帖 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 25 或许有人会问：“这又有何意义？即使三位一体论是合乎圣经，但它重要吗？如果
不提三位一体，有什么损失呢？”
简言之，若没有三位一体的教义，便会失去福音，或至少失去宣讲福音的权柄。让
我解释一下：当你沿着羊肠小径登山的时候，只会注意登山的路径，而不是山本身。一
个专心的人只会赶着上山，而完全忽略山本身。有一次，我攀登了一座山，但山的名字
我要过了四年后才发现。同样，宣讲福音的时候，你好像是在登山一样，三位一体的真
理就好像你脚下的山之名字和本质。
在约翰福音三章一至十五节，我们看见耶稣向尼哥底母解释，进入神国度的唯一道
路，是藉着相信那一位圣父所差下来，要被“举起”作为牺牲之祭的圣子，并藉着圣灵
而重生。耶稣在此陈述福音，而福音很明显是三位一体神的合力作为。圣公会的《公祷
书》选择约翰福音三章一至十五节作为“三一主日”的福音经课，真是十分适合！三位
一体是福音的基础，而福音则宣告三位一体的神的作为。
转过来说，福音告诉我们从亘古以来神里面已包涵了爱和喜乐的相互关系（约一1
等节，一七5、24）；神造人是要他们分享这种相交。罪恶使人不能与神相交时，神就
亲自来到世间——神的第二位格受第一... 阅读全帖 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 26 基督徒信什么？（24）信神的三位一体
非受造的三位一体
神是三位一体的存在，圣父，圣子，圣灵，每一位都是非受造，本体一致，同权同荣。
三位一体的奥秘
我们确认，神的名字是三位一体 - 圣父，圣子，圣灵。
我们否认，三位一体仅仅是从以往历史文化经历中抽象出来的比喻，因而可以用反映当
今文化回响的新式象征所取代。
永恒同在的三位一体
我们相信独一真神，他是宇宙的创造主和君主，是同享永恒的三位一体：圣父，圣子，
圣灵。
三位一体的三个位格
我们相信，在一个具有至高主权本体里，有三个位格永恒存在：永在的圣父；受生的圣
子，耶稣基督；圣灵，生命的赋予者。
三个位格的区别
我们进一步确认，独一真神永远以三个位格的形式存在：圣父，圣子，圣灵。神的所有
这三个位格拥有共同的本质，属性，和圆满。三个位格在履行各自的职责上分工不同，
和谐地在创造和救赎上同工。
三个位格的共性
独一真神永恒存在于三个位格中-圣父，圣子，圣灵。三个位格同样拥有神的所有属性
和位格的各种特征。 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 27 【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
发信人: kid (kid), 信区: Belief
标 题: Re: 再谈三位一体
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 15 10:34:19 2011, 美东)
谢谢你发这个帖子。我也是没法接受三位一体的。
刚受洗的三年左右我曾经有”凭信心“ 接受过三位一体，当时记得我在
查经班还向学生们打比方，说三位一体不难理解，就像一个三维向量， 有长宽高
三个方向， 然而却是同一个向量。但后来我系统地看了圣经，发现
圣经本身从不明确表述三位一体。的确有好多地方可以被很容易
误解成三位一体的地方，但好多只是翻译和断句的效果。
退一步说，按翻译和断句的方法推出一个新的神学思想，并声称这是
圣经原本就隐含的意思，这种方法其实犹太人解释圣经常常使用。
况且三位一体有一定的益处（强调圣父为爱世人自己受难， 对受苦的人
有鼓励作用，也鼓励人间自我牺牲的爱）。但是， 对别人的
不同观点认作异端加以攻击，这点是我最不能苟同的， 更何况
独一上主原来是更早的 更纯洁 更正统的信仰， 有是圣经明文
反复强调的。这样是很不公平的。
根据我和三一论者的辩论... 阅读全帖 |
|
s***u
发帖数: 1911 | 28 【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
发信人: myelsa (夜光杯), 信区: Belief
标 题: 再谈三位一体
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 9 12:37:02 2011, 美东)
我理解三位一体的出发点。圣经明确了，就是只崇拜一位神。由于圣经说耶稣也是神（比如以赛亚书9：6，约翰福音1：1-3，其实是在谈他的神性。注意所有派别的都承认天父是神，在这点上是统一的）那么就出现了两位。怎么办呢？于是就三位一体吧。第四世纪的罗马主教弟兄们就是这么商量，最后通过投票决定就这样吧。
问题是，耶稣自己也拜那位“独一真神”--就是天父，他不断恳切的向天父祷告。他说天父是你们的神，也是我的神。就是说耶稣自己是神不错，但他不是那位“独一真神”。神也要拜那位“独一真神天父”。这再明确不过了。他既是这样说，也是这样做的。他称呼基督徒都是他的弟兄姐妹，还有什么比这种人物关系更清楚的吗？他受浸的时候天父在天上说话，说--这是我的爱子，我所喜悦的。明明是不同的个体。所以，信仰独一真神的人，完全是按照圣经教导去做的，就是崇拜天父，通过耶稣的名字祷告。耶稣的神性完全没有否认，... 阅读全帖 |
|
q********g
发帖数: 10694 | 29 神是三位一体的（路3：21、22）
我们说三位一体，是指 神是三个位格合而为一的 神。三位一体是说 神有三种
位格，即父、子、圣灵（太3：16、17）。他们是同一位 神里面三个完全不同的位格
。“以色列啊！你要听，耶和华我们 神是独一的主！”（申6：4）圣父是耶和华，圣
子是耶和华，圣灵也是耶和华，而他们是三位一体的。下面的经文说明了这个真理：
一、彼得论到“照父 神的先见被拣选”（彼前1：2）。圣父是 神本性一切的丰
盛，是人看不见的。“从来没有人看见 神”（约1：18）。
二、圣父论到圣子说：“ 神啊，你的宝座是永永远远的，你的国权是正直的”（
来1：8）。圣子是 神本性的一切丰盛在肉身显现。“道成了肉身，住在我们中间”（
约1：14）。
三、“彼得说：‘亚拿尼亚，为什么撒但充满了你的心，叫你欺哄圣灵？……你不
是欺哄人，是欺哄 神了’”（徒5：3、4）。圣灵是 神本性一切的丰盛，叫世人为
罪、为义、为审判，自己责备自己（约16：7－11）。
三位一体还可以从以下几方面看出：
一、创世：
1、“起初 神（父 神）创造天地”（创1：1）。
2、“ 神的灵（圣灵）运行在水面上”（创1：... 阅读全帖 |
|
m****a
发帖数: 9485 | 30 我理解三位一体的出发点。圣经明确了，就是只崇拜一位神。由于圣经说耶稣也是神（比如以赛亚书9：6，约翰福音1：1-3，其实是在谈他的神性。注意所有派别的都承认天父是神，在这点上是统一的）那么就出现了两位。怎么办呢？于是就三位一体吧。第四世纪的罗马主教弟兄们就是这么商量，最后通过投票决定就这样吧。
问题是，耶稣自己也拜那位“独一真神”--就是天父，他不断恳切的向天父祷告。他说天父是你们的神，也是我的神。就是说耶稣自己是神不错，但他不是那位“独一真神”。神也要拜那位“独一真神天父”。这再明确不过了。他既是这样说，也是这样做的。他称呼基督徒都是他的弟兄姐妹，还有什么比这种人物关系更清楚的吗？他受浸的时候天父在天上说话，说--这是我的爱子，我所喜悦的。明明是不同的个体。所以，信仰独一真神的人，完全是按照圣经教导去做的，就是崇拜天父，通过耶稣的名字祷告。耶稣的神性完全没有否认，他是我们的榜样，他怎么教导，我们就怎么做。三位一体的人不是也向天父祷告吗？我去过很多信三位一体的教会，都是这样的，从来没听过祷告说：三位一体的真神啊---原因是耶稣根本不是这样示范的。--参看耶稣的模范祷告。
跟谁祷告，就崇... 阅读全帖 |
|
k*d
发帖数: 615 | 31 谢谢你发这个帖子。我也是没法接受三位一体的。
刚受洗的三年左右我曾经有”凭信心“ 接受过三位一体，当时记得我在
查经班还向学生们打比方，说三位一体不难理解，就像一个三维向量， 有长宽高
三个方向， 然而却是同一个向量。但后来我系统地看了圣经，发现
圣经本身从不明确表述三位一体。的确有好多地方可以被很容易
误解成三位一体的地方，但好多只是翻译和断句的效果。
退一步说，按翻译和断句的方法推出一个新的神学思想，并声称这是
圣经原本就隐含的意思，这种方法其实犹太人解释圣经常常使用。
况且三位一体有一定的益处（强调圣父为爱世人自己受难， 对受苦的人
有鼓励作用，也鼓励人间自我牺牲的爱）。但是， 对别人的
不同观点认作异端加以攻击，这点是我最不能苟同的， 更何况
独一上主原来是更早的 更纯洁 更正统的信仰， 有是圣经明文
反复强调的。这样是很不公平的。
根据我和三一论者的辩论，我发现他们都有一种恐惧：
如果这个错了，那么我别的信仰是不是也错了？以至于他们
常常不让我多说， 怕接受不了， 信心动摇。 这个
我有相当的同情。我也看到很多很好的三一论者，看到他们
很好的见证，体会到他们的爱，看到上帝也常... 阅读全帖 |
|
m****a
发帖数: 9485 | 32 来自主题: TrustInJesus版 - 三位一体
我理解三位一体的出发点。圣经明确了，就是只崇拜一位神。由于圣经说耶稣也是神（比
如以赛亚书9：6，约翰福音1：1-3，其实是在谈他的神性。注意所有派别的都承认天
父是神，在这点上是统一的）那么就出现了两位。怎么办呢？于是就三位一体吧。第四
世纪的罗马主教弟兄们就是这么商量，最后通过投票决定就这样吧。
问题是，耶稣自己也拜那位“独一真神”--就是天父，他不断恳切的向天父祷告。他说
天父是你们的神，也是我的神。就是说耶稣自己是神不错，神也要拜那位“独一真神天
父”。这再明确不过了。他既是这样说，也是这样做的。他称呼基督徒都是他的弟兄姐
妹，还有什么比这种人物关系更清楚的吗？他受浸的时候天父在天上说话，说--这是我
的爱子，我所喜悦的。明明是不同的个体。所以，信仰独一真神的人，完全是按照圣经
教导去做的，就是崇拜天父，通过耶稣的名字祷告。耶稣的神性完全没有否认，他是我
们的榜样，他怎么教导，我们就怎么做。三位一体的人不是也向天父祷告吗？我去过很
多信三位一体的教会，都是这样的，从来没听过祷告说：三位一体的真神啊---原因是
耶稣根本不是这样示范的。--参看耶稣的模范祷告。
跟谁祷告，就崇拜... 阅读全帖 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 33 你可以去查查三位一体的由来，这会有助于你理解三位一体对神学体系的作用。
三位一体的创立，有极其深刻的历史和神学意义。
如果一个教派要强调耶稣救赎的独一神圣性，强调跟随基督耶稣是唯一救赎道路，
就必须要讲三位一体。如果强调主的恩荣高于一切，耶稣的救赎只是神赐恩荣的一部分，
那么三位一体可讲可不讲。总体上还是讲比不讲好。从神学理论来讲，三位一体可以避免
对耶稣位格还有圣灵位格的争论。从实际来讲，如果不讲三位一体，不强调耶稣的
神性，很容易出现“新耶稣”“新先知”乃至于”新圣经“，主流教会结构就要解体了。 |
|
x***1
发帖数: 149 | 34 看题目可能你认为我不够严肃，不妨看完再说。
我认为目前许多基和反基的冲突主要是来源于对某些基本概念的混淆。比如反基认定耶
和华就是耶稣，他做的一切都是耶稣做的，不知道问什么有的基督徒也居然同意，并竭
尽全力为耶和华争辩，以为就是为耶稣争辩。其实只要知道最简单的一件事：耶稣不是
耶和华，一切都化干戈为玉帛。
本来这是一个不需要证明的论点，非要的话我用一个反证法就可以证明：
事实：犹太教信仰耶和华，
假设：耶和华就是耶稣，
推论：犹太人信仰耶稣，而信仰耶稣的就是基督教。所以犹太教就是基督教。
实际情况：是犹太人不承认耶稣，犹太教不是基督教，与假设矛盾，证毕。
那么基督徒是否还要信耶和华，还要信《旧约》？答案是肯定的。“信”的意思是你承
认他所说的完全正确，而不是自己要按他所说的去做。这里看起来言行不一致，其实一
点不然。举个例子：一个人相信一本医书上说的完全正确而从不按照他给自己治病是不
是伪君子呢？如果那是一本妇科医书而这是个男人那他就不是伪君子。
于是有人就怀疑我不信三位一体，我没有立即回答的原因是圣经里没有直接阐述三位一
体，甚至连”三位一体“（Trinity）这个词都没有出现过。所... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 35 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: swordsman (撸迅), 信区: Military
标 题: 党、人民、国家是类似基督教的三位一体的关系。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 22 16:32:13 2016, 美东)
本帖主要说的是党、人民、国家的三位一体关系，以及基于这个关系建立的不同于西方
的符合中国国情的民主制度。
兼答：大还是法大、党指挥枪还是军队国家化、媒体是姓党还是姓人民等问题。
最近，任志强又炮轰习大大的“党媒性党”指示。
这是他没有正确理解党、人民、国家的关系。
其实，跟基督教的圣父、圣子、圣灵三位一体类似，党、人民、国家也是“三位一体”
的。
基督教三位格为同一本质，三個位格为同一属性。通俗地說，仅有独一的天主；圣天父
完全是天主，圣子完全是天主，圣灵完全是天主；天父不是圣子，圣子不是圣灵，圣神
不是圣天父。
中国的党、人民、国家的三位一体也是一样: 仅有唯一的中国，党是完全的中国，人民
是完全的中国，国家是完全的中国；党不是人民，人民不是国家，国家不是党。
这样说对非基督徒可能有点抽象，具体来说，中国是唯一的，它即是... 阅读全帖 |
|
C****i
发帖数: 1776 | 36 【 以下文字转载自 Church 俱乐部 】
发信人: CCWiki (基督徒百科), 信区: Church
标 题: 三位一体图示和三大信经
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 8 16:46:44 2012, 美东)
三大信经的说明
为了让信徒更加明白真道，辨别异端，大公教会开了几次会，有三大信经《使徒信经》
，《尼西亚信经》，《亚他那修信经》，教导与这三个信经不一致的那必是异端无疑，
而且异端时注定灭亡的。
使徒信经
《使徒信经》是最简短且在今日教会中使用最为普遍的一篇，全篇共十二条。据说
在五旬节后，十二使徒分散往各地传道，为确保真理的合一，临行前制定了此信经，由
各使徒每人提供一句，所以共有十二句。此说已不可考，但大部分人认为是后人根据使
徒所传之道而写成的，故称《使徒信经》。最早曾在爱任纽（Irenaeus, ca .130-c .2
00)二世纪的著作中发现，但今日所呈现之形式是大约于七世纪间形成的。
此信经乃是根据教会的需要而制定的。在早期教会中，信徒受洗加入教会之前所需
要的基本真理教导，即以此信经为准则。一般教会的教导也以此为根基，而... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 37 本帖主要说的是党、人民、国家的三位一体关系，以及基于这个关系建立的不同于西方
的符合中国国情的民主制度。
兼答：党大还是法大、党指挥枪还是军队国家化、媒体是姓党还是姓人民等问题。
最近，任志强又炮轰习大大的“党媒性党”指示。
这是他没有正确理解党、人民、国家的关系。
其实，跟基督教的圣父、圣子、圣灵三位一体类似，党、人民、国家也是“三位一体”
的。
基督教三位格为同一本质，三個位格为同一属性。通俗地說，仅有独一的天主；圣天父
完全是天主，圣子完全是天主，圣灵完全是天主；天父不是圣子，圣子不是圣灵，圣神
不是圣天父。
中国的党、人民、国家的三位一体也是一样: 仅有唯一的中国，党是完全的中国，人民
是完全的中国，国家是完全的中国；党不是人民，人民不是国家，国家不是党。
这样说对非基督徒可能有点抽象，具体来说，中国是唯一的，它即是一个主权概念，也
是一个地理概念，更是一个文化历史概念，世界古往今来只有一个中国，台湾、钓鱼岛
、南海、西藏、新疆、唐努乌梁海都是中国不可分割的一部分。
而这个唯一的中国当然是属于全体中国人民的，毛泽东、蒋介石、李登辉、达赖、李白
、铁木真、努尔哈赤....无论种族... 阅读全帖 |
|
t*******a
发帖数: 4055 | 38 中国三位一体核力量获突破 实力已越过英法接近美俄
2018年05月15日 09:46 新浪军事
826
实力比肩美国的轰-20可全球打击
轰-20战略轰炸机以一种十分罕见的姿态公开了，002航母在万众期待20多天后终于
进行首次海试了，而此前094A型战略核潜艇刚刚在海军演习中公开露面，近期中国几种
关键的战略武器接连出现在世人面前。可以说，有了轰-20、航母、094A核潜艇，再加
上此前早已众所周知的东风-31AG和东风-41战略弹道导弹，中国就正式拥有了齐备的“
三位一体”战略核力量。
国产航母开始海试拉开了大洋海军的序幕
在联合国五常中，只有美俄拥有齐备的“三位一体”战略核力量，而仅次于美俄的
就是中国。在轰-20服役前，中国装备的是轰-6K战略轰炸机，该机可以携带6枚长剑-20
战略巡航导弹，对周边5000公里内的目标进行有限的战略打击。这与美国的B-52H、B-
1B、B-2A，以及俄罗斯的图-95MS和图-160M远程战略轰炸机等可打击全球的能... 阅读全帖 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 39 最近，有网友对基督教三位一体的概念提出疑问，本文特为大家做一简单介绍。
对基督教有些了解的人都知道神是三位一体的这个概念。但是，很多人不知道三位一体
的真正含义。
位（person）这个词很难翻译，因我们不能把它如平常的译为“人”；虽然将它翻译为
“位格”令很多
人不知道这是什么意思。但是，为着避免误解，只能如此。
“三位一体”产生的背景
“三位一体”的教义产生原因是第三、四世纪时有些人对基督提出与圣经及使徒教会不
合的看法。第四
世纪初有一长老名叫亚流（Arius）提出基督只是受造的，只是与神有相似的本质，但
并非与神有同
样的本质。如此一来，基督在亚流派心目中，遂成了一个非神非人的怪物。若这教义泛
传开去，代表
了教会的立场，则基督教便与一般多神信仰之异教没有分别。所以当时教会不得不特别
召开尼西亚会
议来澄清这教义。当时作出声明，凡以基督及圣灵为受造的、次等的、有开始的，皆为
异端信仰，不
能代表基督教立场。
后来，君士但丁堡会议再次确定了“三位一体”的信仰——三位（Three Persons）却
只是一位神
（One God）。“位格”（Persons）一词很容易引起错觉， |
|
O******1
发帖数: 13088 | 40 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: OckhamT1 (OckhamT1), 信区: TrustInJesus
标 题: 再论“三位一体”
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 10 10:53:30 2012, 美东)
首先，我们先用“对立统一”的观点分析一下“三位一体”。
上帝的“三位一体”可以用“对立统一”的矛盾论来解释。
说到“三位”，圣父，圣子，圣灵是人类观察上帝的三个不同视角，也就是说，“三位
”是视角的差异造成的“对立”；
所谓“一体”，是指这三个位格所指向的正是上帝的唯一本体，也就是说，“一体”是
“一神论”本质概念的“统一”。
第二，什么是视角差异？
圣子是“道成肉身”，耶稣在世时，人们可以通过“身”去接触，看得见摸得着的物质
形象；
圣灵是上帝的“灵”，人们可以通过“心”去接触，是看不见摸不着的非物质形态；
圣父是上帝的“本体”，人们无法通过自己的“身”或“心”去接触上帝的本体，只能
通过“圣子”物质位格和“圣灵”精神位格与上帝沟通。
第三，上帝在旧约时代能使用其“圣子”和“圣灵”位格吗？
既然上帝在新约时代可以通过“圣子... 阅读全帖 |
|
m****r
发帖数: 1904 | 41 你的观察太敏锐了!"三一论"的确很早很早就有了。
"三一神"这种信仰可以追溯到古巴比伦。在基督的日子或前后许多世纪，三一神的信仰
在埃及、希腊和罗马都十分流行。使徒去世以后，这种异教信仰开始渗入基督教。
历史家威尔·杜兰特说:“基督教不但没有破除异教信仰，反而加以采纳……。圣三一
的观念从埃及传入。”在《埃及宗教》里，西格弗里德·莫伦兹说:“埃及的宗教学者
特别钻研三一神论……。他们把三个神视为一体，向这样的神说话时使用单数的称呼。
由此可见，埃及的宗教信仰跟基督教的神学有直接的联系。”
由于这缘故，在公元3世纪末至4世纪初，埃及亚历山大的教士们（例如亚大纳西）所提
出的三位一体信条，反映出埃及宗教的影响。后来这些教士的见解传播开去，形成了三
位一体神学。因此莫伦兹认为，“埃及的宗教信仰通过亚历山大神学传入了基督教”。
《基督教历史》（爱德华·吉本著）的序言说:“基督教可说征服了异教，但异教也可
说腐化了基督教。最初的基督徒对上帝的观念是纯正而合乎理性的……罗马教会却把这
种观念改变为无法理解的三位一体教条。不少源自埃及的异教信条，经柏拉图修饰后保
留下来，成了教会认为值得相信的教义。... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 42 首先，三位一体不是就一处经文得出来的。
耶证架空了耶稣，知道“唯独耶稣”的重要性吗？这是基本道理。要舍己跟从耶稣。
路加福音 - 第 9 章 第 23 节
耶稣又对众人说，若有人要跟从我，就当舍己，天天背起他的十字架来，跟从我。
耶稣说，我就是道路，真理，生命。若不借着我，没有人能到父那里去
我试着从另一个角度说说：
你试着想一想，你愿意舍己跟从耶稣吗？如果你愿意并假设耶稣不是the God, 那么你
另外跟从的神在哪里？这岂不矛盾了吗？变成了二位神。所以耶稣必须是同一位神，因
为基督教是一神论。
1.按圣经教导，信徒要崇拜耶稣（见启示录）跟随耶稣
2.按圣经教导，信徒通崇拜神耶和华THE GOD，顺服神。
所以耶稣是同一位神，否则，将陷入二神论。无论耶证如何弱化耶稣的神性，那也是二
神论。你该明白虽然圣经没有说太清楚，翻译上也有争议，但是三位一体是圣经最好的
解释。耶证否定三位一体，会有更多的不可逾越的解释障碍，不断修圣经就是在掩饰。
1.耶稣说，我就是道路，真理，生命。
2.神不是道路，真理，生命吗？
如果耶稣不是同一个神，就会出来两个道路，真理，生命。你相信有两套真理吗？只能
有... 阅读全帖 |
|
s***u
发帖数: 1911 | 43 三位一体被用来审判残害肢体
得救条件里从来没有三位一体这个玩意
耶稣根本没有提出这个问题
三位一体和得救无关
也许三位一体在揭示父子关系上有一定意义
但和耶稣的旨意无关
反对三位一体，就是反对教条主义，反对肢体攻伐
支持三位一体的，往往带着阴险的目的，恰恰是反耶稣的 |
|
b**********l
发帖数: 431 | 44 对神的认识和理解过程中，最难理解的莫过于三位一体了。那么什么是三位一体，就像
有人说爸爸、妈妈和儿子，介是三位，但不是一体。不信，你来看，爸爸、妈妈最头痛
和最难理解的莫过于儿子了，明明爸爸、妈妈都一致，旗帜鲜明地告诉儿子不许去下河
游泳，可是介小子前脚刚出门，后脚就跳进河里去了，嘿嘿！所以介三位绝对不是一体
，嘿嘿！那么啥是三位一体，莫非是一个人扮演三个不同角色，嘿嘿！似乎正确，如果
是这样，那么只能说神是精神分裂患者。不信，耶稣说：“父阿！在你凡事都能；求你
将这杯撤去。然而，不要从我的意思，只要从你的意思 。”，很明显，这里有两个意
思：我的意思和你的意思。如果是同一个人，那么此人一定精神分裂，嘿嘿！具体参考
一下，指环王里面的咕噜姆，帮助你理解什么是精神分裂。我们的神会是咕噜姆那个样
子？嘿嘿！绝对不可能。那么啥是三位一体，怎么理解介个，嘿嘿！
不必头痛了，你从小到大就早已经跟三位一体打交道了，嘿嘿！它就白纸黑字。白纸黑
字就是三位一体，不信，偶们来具体分析研究一下。白纸就是一张纸，就是一个衬底；
当黑字写在白纸上，黑字就被显明了，谁都看得见。当你看到黑字的时候，你在看什么
呢... 阅读全帖 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 45 反驳三位一体学说的很多人争论，认为它是使徒时代之后发展起来的。大多数批评家指
出公元325年的尼西亚会议和公元381年的君士坦丁堡会议，认为这两大事件将三位一体
学说引入教会。历史记载并不支持此主张。查阅尼西亚和君士坦丁堡会议之前的基督徒著
作即可知晓。
公元96年左右，罗马的克莱门特给地处科林斯湾的教会写了封信。在信中他用与三位一
体学说相一致的术语解释了上帝。他写道，"难道我们不是只有一个上帝、一个耶稣基
督、一个倾注于我们身上的圣灵吗？"（Cyril Richardson，Early Christian Fathers
，纽约: Macmillan公司，1970年，65页）。克莱门特还写道，"因为当上帝活着的时候
，当统治者耶稣基督活着的时候，当圣灵（有坚定信仰和希望的人）……"（同上，70
页）。此外，写于公元90至100年左右的教会手册中记载，The Didache（《十二使徒遗
训》）中引用了两次马太福音28:19的三位一体规则。
安提俄克的伊格内修斯在公元117年去世前写了几封信。他在写给以弗所书的信中确认
了耶稣基督的人性和神性。"联合与选举的来源是真实的苦难，按照神父... 阅读全帖 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 46 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: jmsma2007 (James), 信区: TrustInJesus
标 题: 圣经所启示的神——三位一体
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 5 14:28:06 2013, 美东)
三、圣经所启示的神——三位一体
圣经所启示的事情可以分为三大类。第一，是关于神的事情；第二，关于人、关于
受造物的事情；第三，神跟人之间、神跟受造物之间的事情。圣经所启示的神，是怎样
一位神。使徒信经提纲挈领说明圣经中关于神的教义：“我信上帝，全能的父。”
使徒信经讲到的“上帝”，照尼西亚会议的解释，是三位一体的上帝。这个不是早
期教会大公会议的发明，而是先知使徒在圣经里面清楚教导的。创世记第一章，起初神
创造天地的时候，我们就看到了神的三个位格在同工，是父借着圣灵的运行，以及祂的
话语，也就是道，就是神的第二位格，所成就的工。“起初神创造天地…神的灵运行在
水面上。神说…”要有什么就有了什么。我们就看到神、神的灵、神的话语，在这里同
工。在马太福音二十八章的大使命里面，基督命令门徒要奉“父、子、圣灵的名给他们
施洗。... 阅读全帖 |
|
m****r
发帖数: 1904 | 47 “誰叫聖父耶和華自己創造人類時不把聖子耶穌隨身帶著？若他們當初都叫耶和華就好
了，怪就怪耶和華神一時失誤，創世時沒把聖子、聖靈叫到跟前，而是自己獨自作工。”
全能的神是不会犯错误的，而这篇“基督徒”作者认为耶和华会失误，撒但太高兴了，
这正是他的目的。仅凭一句“道成肉身”就可以推断出“三位一体”，在下佩服这种解
释经文的方法！首先“道成肉身”讲的是两个灵体，诚实的说，最多只能推出“二位一
体”。圣经里的确谈到二位一体，那就是夫妻结合以后，二位一体，但是谁都知道丈夫
和妻子是两个个体，既然圣经里唯一讲“二位一体”的概念都不是两个人（灵体）合为
一体，不知道作者怎么能从“道成肉身”推出“三位一体”，当然可以有其他经文支持
灵和上帝是一体，但是我们除非睁着眼睛说瞎话，否则从“道成肉身”是根本无法得出
“三位一体”。
可以从作者的言谈中感到无助和无奈，因为“三位一体”本来就不是圣经的理论，而是
神学家的理论，让人们无法正确认识耶和华和耶稣，叛道者一世纪就出现了，更准确的
说，人类刚被造他就出现了。撒但很高兴可以把各种天灾人祸都归结在耶稣和耶和华身
上。
“三一”神的概念广泛出现在各种宗教里，旧... 阅读全帖 |
|
w******0
发帖数: 1404 | 48 一 我的立场
这是一篇纯粹的神学讨论文章，行文的前提是基督教信仰。我先说我的立场：
1）基督徒在信仰上坚持“圣经至上”或者“唯独圣经”非常正确。同时，
2）圣经中没有“三位一体（the Trinity）”这个词，这也毫无疑问。但是,
3）由此推出“三位一体不是圣经教导，因而没有绝对的真理性”的结论却是错的。
本文的目的就是论证这个立场。
首先，认为“圣经里面没有的单词或者句子就不是圣经真理”是错误的。网友“爱
就一个字6653”说：
“三位一体的理论，当作一种人从某个角度对神的认识，我不反对。我反对是把它
和神的话语一样至高无上。神学范围内，怎么讨论都可以，但是我的绝对观点是：圣经
至上。至于圣经里是否包含三位一体，那只是一种观点。”
如果按照他这样的逻辑，显然圣经中也没有“圣经至上”，“圣经无误”或者“唯
独圣经”这样的字句，作为基督徒，我们是否可以说，所谓“圣经至上”圣经“圣经无
误”只不过也是一种观点而已，不过是人的一种理解而已，所以不能和神的话本身一样
至高无上？所以坚持“圣经至上”也不见得绝对正确？
主流基督教把三位一体教义看作绝对的信仰的真理而不是仅仅是“人对神的相对认
识 |
|
G*******s
发帖数: 4956 | 49 不管是三位一体一体三位还是三一真神，圣经上都没有非常明确的说法，
如果圣经上直说了“我耶和华上帝是三位一体的，天父、耶稣基督，圣灵保惠师都是三
个不同的位格，但是我这位神确是独一的”会好一些了，当然不信的还是会说这部分不
是圣经真理，呵呵，他只相信他认为是真理的圣经真理，他不认为是真理的他都不相信
是圣经真理所以都是错误的。
我以前也有过类似精力，即基督的神性，总觉得圣经没有明说，如果圣经明说：基督就
是神成了肉身，而基督自己宣告：我就是神。那么就好多了。
后来我发现其实圣经中有宣称，只不过是因为1我自己读经不仔细，2异端的搅扰和魔鬼
的破坏，使得自己没有看到那些经文。
而三位一体教义我们分开讨论就容易了。对于那些不相信三位一体的人，请分别回答：
1 你是否相信神是独一无二的？
2 你是否相信圣父是神？
3 你是否相信圣子耶稣基督是神？
4 你是否相信圣灵保惠师是神？
5 你是否认为圣子就是圣父？
6 你是否认为圣灵就是圣父？
7 你是否认为圣子就是圣灵？ |
|
j*****7
发帖数: 10575 | 50 你没有看明白我的标题
既然你反对“三位一体”
那我想问问你，你所以为的“三位一体”理论，是什么样子的，以至于你会反对
以我有限的经历来看，很多人执着的反对一个东西，但却根本不了解那个东西
也就是说，很多人，在反对一个他以为是，但其实不是的东西。就是反对一个自己假想
的东西
以我从你有限的表述来看，其实你不了解“三位一体”在说什么
你所说的，都是你对于“神”的认识
但你没有说，“三位一体”理论是什么样的，或者说你所要反对的那个“三位一体”理
论是什么样的
如果你连你所反对的是什么，都不知道
那不是白白浪费大家时间么？ |
|
