x**l
发帖数: 2337 | 1 我的EB1a需要补材料,除了其他材料以外, 我最近刚刚有三篇文章投出去了(其中一篇一
作,一篇三作还有一篇5作), 都还没有被正式接收,这样的文章放到我的材料中交上去有
用吗?谢谢 |
|
c*******1
发帖数: 166 | 2 刚刚递交EB1A (nsc） I140 NON-PP，现在主要的软肋就是文章不太多(4篇一作 两篇非
一作 citation 160）。现在实验室马上有一篇文章要投IF 10的杂志，我现在是文章里
面的三作，但是就我的贡献来说如果跟老板argue一下可能能升到二作。
所以想rfe问问二作 三作差别大吗？如果没什么区别就不想麻烦老板了。
PS: case不强，怕被rfe，所以现在就要有所准备。 |
|
A******4
发帖数: 610 | 3 二流学校工程博士，现在医院做薄后。研究方向 新材料开发，药物缓释等。
文章 8，一作4 篇，二，三，四，和 N 作各1篇。
会议 abstract 5
引用 205， 但有150来自于三作打酱油的文章。自己有些文章太新，才几个引用。
审稿 27 影响因子 0-6
请问在准备材料过程中有什么建议吗？尤其是大部分引用来自于三作文章 ，如何避免
被质疑 ？ |
|
发帖数: 1 | 4 准备Eb1A申请绿卡，文章引用次数是一作之和，还是一二三作之和，或者是所有之和？
若一作少，二作三作甚至老后的参与者的引用次数之和高也有用吗？谢谢 |
|
k****z
发帖数: 1863 | 5 除去通讯作者，
一片nature 一作，
一片nature 二作，
一片PNAS 二作
一片nature medicine三作 |
|
l*******9
发帖数: 518 | 6 三作也算？感动啊，真是不容易。但是一作们的引用数很少，每篇只有20，IF有10左右
。三作的引用数这么高，却摆在那里，会不会凸显一作质量太差？ |
|
M*****e
发帖数: 4550 | 7 前面五封推荐信把我的一作paper里面的work都反复夸了几遍
今天写了第六篇，就重点写了一下一篇我的三作文章的work，那个work曾被
sciencedaily。com报道过
突然觉着是不是白写了。。。毕竟推荐信里面提到的那个非常重要的work，我是第三作
者。。。 |
|
d****1
发帖数: 61 | 8 如果能让三作文章的一作给你写个supporting lett。大体意思是你和他同等贡献，然
后再给你吹一下，没有你这个工作肯定没戏之类，那么不就没有RFE理由了么。都是同
事这个应该不难办到。我就是这么干的，一个三作文章，单篇引用过百，不吹也不合适
。 |
|
m***m
发帖数: 1228 | 9 文章不够,靠二作,三作撑门面.另外,申请材料可否使用楷体?我的基金申请都是用楷体,
不知道千青申请是否可以用楷体? |
|
h*****e
发帖数: 4384 | 10 三作四作最好提都不要提，就当没这文章，不然一吹就RFE |
|
s*********x
发帖数: 1923 | 11 如题，有一片三作的文章(nature)，引用率最高，也有媒体报道，可不可以围绕这个写
ps和reference letter? |
|
m*********0
发帖数: 31 | 12 咨询了律师，说符合EB1A。免疫方向。总独立引用大概120次，但被引用最多的是一篇
三作的review，75次。引用次数第二多的是自己6年前在一个神经学实验室实习时发的
文章。自己只有一篇一作刚被接收，但要到二月才会正式发表出来，IF 15左右。请问
各位大侠这样的引用情况能符合EB1A吗。多谢！ |
|
h****u
发帖数: 122 | 13 我的没有分几作，最好的一篇就是三作。
反正就是不要强调作者顺序，只写XX's research (or paper) |
|
L*******l
发帖数: 317 | 14 想把一篇第三作者的paper单独列为一个contribution，不过怕IO一看是三作会不会RFE
啊？ |
|
L*******l
发帖数: 317 | 15 想把一篇第三作者的paper单独列为一个contribution，不过怕IO一看是三作会不会RFE
啊？ |
|
c*******t
发帖数: 392 | 16 这么不自信？太惯IO了吧？
[在 Legenfall (亚城不爽蛋儿) 的大作中提到：]
：想把一篇第三作者的paper单独列为一个contribution，不过怕IO一看是三作会不会
RFE啊？ |
|
s***5
发帖数: 453 | 17 三作的文章被一本书引用， 能有何发挥的吗？ 如何发挥？
谢谢前辈的指点！！！ |
|
s***5
发帖数: 453 | 18 非常感谢！你的建议给了我很好的启发！
我的情况不像你的这么强。 我的是三作， 我现在能看到的是被书引用了， 但书我还
看不到...
祝你的485早日通过！
most |
|
w****w
发帖数: 24 | 19 第三作的文章的引用160+，其它十几篇文章没有一篇引用过50的。感觉很容易被RFE,不
知对不对？ |
|
z*i
发帖数: 58873 | 20 ft
前三作我觉得都大爱啊...
这一代操作简直没难度。。。 |
|
l**********n
发帖数: 675 | 21 第八篇 以色列干犯耶和华的罪，与耶和华对以色列的惩罚（三）作丈夫之耶和华进一
步抱怨作妻子之以色列的邪恶，以及祂管教妻子的决心
读经：
杰里迈亚书五至六章。
在本篇信息中，我们要来看杰里迈亚五、六章。五章是作丈夫之耶和华对祂妻子进一步
的抱怨，在六章我们看见祂管教妻子的决心。
壹 作丈夫之耶和华进一步在细节上抱怨作妻子之以色列（事实上是犹大）的邪恶
耶 利米二至四章是作丈夫之耶和华抱怨作妻子之以色列的背道，就是她属灵的淫乱－
拜偶像和造偶像。以色列这样作，就破坏了律法中有关她与神之关系的前四条诫 命。
（出二十1～11。）前三条诫命要求人除神以外，不可有偶像；（3～7；）第四条诫命
要求人只可在神并神为人所成就的一切里面，得着满足和安息。 （8～11。）杰里迈亚
五章是作丈夫之耶和华进一步在细节上抱怨作妻子之以色列的邪恶。有关她邪恶的细节
部分，表明她也破坏了律法的末五条诫命，（出二十 13～17，）就是关于人与人之关
系的诫命。这些诫命与杀害、奸淫、偷盗、说谎和贪婪有关。
杰里迈亚是祭司，对律法很明了。他晓得十诫，并且是照着十诫的顺序写到以色列的邪
恶和罪恶。
一 没有人行公平，求信... 阅读全帖 |
|
W*********1
发帖数: 17 | 22 我做了两期博士后，
原来一期和博士期间的研究是一个大领域。
现在到医学（物理）领域，是癌症治疗方面。
主要的文章和引用都在原来的领域；
现在的领域有一篇二作，一篇三作论文，领域里不错的期刊 (IF~3)；有九篇会议摘要
／论文。其中四篇一作，两篇二作。
另外有三篇第一作者文章，其中两篇将要投稿，会发在领域里不错的期刊(IF~3)。
我所在的学校在医学方面很强，我做的方向在全美是最好的。
能够找到很好的推荐人和推荐信。
请问我这样的背景应该将现在的领域放在EB1申请里面的？
附背景:
来美国四年多了，现在开始准备申请EB1-A。最近一直在搜集材料，看看是否成功机会
多大。
背景：国内3-6名大学的Ph.D. 现在在美国前10作博士后。
电子工程，做的是偏向应用物理的东西;
现在在医学领域（现在第二期博士后）。
文章数量15篇 journal, 15篇会议论文／摘要
Journal里面，3篇国内，2英1中
其余(12)为物理(PRL, PRA)，应用物理(APL)，光学(OE,IEEEJLW), 医学生物物理(PMB)
的top journ... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 23 三种可能性：
1。那个文章里的大部分试验都是这个老板做的，其他人只作了一点事情，所以都不合
适挂一作。
2。那个文章的内容是在他前老板那里做的，他前老板是通信作者（我最近写的两篇文
章就是这个情况）
3。这个老板和原来的一作闹翻了，一作被踢出了实验室，而且在文章上成了二作。这
个情况我以前在一个老美实验室遇到过，我本来是那篇文章的二作，但是因为一作和老
板闹翻了，老板一怒之下把自己挂成了一作，原来的一作成了二作，然后我就变成了三
作。 |
|
发帖数: 1 | 24 我觉得１０００个引用里，６００来自一作，４００来自二作三作，这种情况怎么ｃｌ
ａｉｍ都没有问题。
１０００引用里，９０％来自二作三作，Ｎ作，还不分一作二作，估计比较危险吧。 |
|
s******a
发帖数: 884 | 25 自己的背景弱，一作的文章只有中文的引用好些。这种情况下，能强调二三做文章的引
用吗？怕提了会适得其反，让IO抓住把柄。怎么能证明二三作的文章里，自己也作了重
要的贡献呢？谢谢！ |
|
h*********y
发帖数: 386 | 26 目前在准备申请O-1，检查自己的citation时发现单篇引用最高的是一篇三作文章，单
篇文章IF最高的是二作。。。没办法个人背景太弱（一共发了7篇journal，包括一篇今
年刚发，一篇这周刚accept；一作4篇包括那篇刚accept的，2作2篇，3作1篇；还有1个
2作1个3作的在被审，希望投之前可以被通过），非一作文章也得充分利用。我记得版
上说需要去找以前的老板或者第一作者要一封证明信来证明自己的major contribution
。我有以下两点不太清楚，请大家指教：
1. 是否对于每一篇非一作文章都要去跟老板要证明信？因为跟以前老板干活的时候有
两篇非一作，是要一封证明信说明这两篇就好，还有要分别一篇。
2. 证明信有什么格式么？只要说“XXX对于XXX文章的idea development，experiment
design，test，result discussion做出了重要贡献”就好，还是要怎么样？有模板就
更好了，多谢 |
|
E*******1
发帖数: 3464 | 27 我说有不良的影响吗？我说一作多是亮点，吹一吹有什么不好，反过来说就是N作非亮
点，但正常理解应该认为非亮点!=不良影响吧。。。而且怎么只有我认为有影响呢？你
如果看一下回帖，显然这几句话更加认为有不好的影响
“就是因为申请人区分一作n作的多了把移民官教育的越来越挑剔”
“１０００引用里，９０％来自二作三作，Ｎ作，还不分一作二作，估计比较危险吧” |
|
s*****u
发帖数: 219 | 28 一作引用很少，总共不到30次，大部分的引用都是一笔带过，唯一的亮点就是一篇被一
本书引用过，这本书自身介绍把自己说的很牛比，也大段说了我的工作。也提到我的名
字。但是就这点不够啊。
二作的引用很多，有一篇被chemcial review引了，也大段的说了，但是开头是这样说
的Better performance has been reported by xxx et al.(xxx 是第一作），这个能
吹么？
还有一篇二作也被chemcial review引了，没有大段说，说了这是最近做的一个比较好
的结果，在文章中没有说xxx报道这样的字眼。还有，我一作中做过类似的工作，可以
把我的一作和二作这两篇文章放在一起吹么？
还有一篇三作被ChemInform Abstract收录，同篇文章还被chemistry of materilas 里
的一篇review文章大段说了，但有xxx.et al报道的字眼，怎么吹？ |
|
m*****n
发帖数: 285 | 29 我的一作二作三作是5，4，3，好文章的杂志都是2作3作的，在推荐信和
PL的contribution部分能不提是否一作，不加区分的吹牛吗？
非一作的文章要不要一作写个证明信什么的？我是做wireless networking的
刚开始准备，愚钝问题见笑了。
谢谢 |
|
t*******t
发帖数: 1067 | 30 有多少credit？,问这个问题是因为自己最近几篇文章都是第三作者，第一作者是自己
学生或博后，合作者争二作，我觉得不好意思争，挂了个通讯作者（第三），觉得自己
的贡献至少50%，觉得自己该放第二，不过觉得争这些没啥意思了。感觉申请房顶的时
候三作好像用处不大了。 |
|
t*******t
发帖数: 1067 | 31 有多少credit？,问这个问题是因为自己最近几篇文章都是第三作者，第一作者是自己
学生或博后，合作者争二作，我觉得不好意思争，挂了个通讯作者（第三），觉得自己
的贡献至少50%，觉得自己该放第二，不过觉得争这些没啥意思了。感觉申请房顶的时
候三作好像用处不大了。 |
|
H****y
发帖数: 2992 | 32
老板的错误在于没把谁的project分清楚。楼主辛苦建了一套设备流程，结果也搞出来
了，也分析了数据，虽然是老方法，但也是他的project，应该给他credit，让他发自
己的文章。新人有新主意，就另开一个project。当老板的都喜欢聪明出风头的，但我
觉得一定不要忽视和亏待默默奉献的，否则就不是一个好老板。
而且有这样两篇文章，后者可以大方的跟前者比较，说看都是差不多的数据，但这个新
方法可以提供比旧方法好很多的insights。长江后浪推前浪，不是很好吗？
而且我不太明白问什么有新人会厚脸皮和旧人争。我刚去上任postdoc时，一个师兄走
了5年了，留下的实验数据没人理，我跟老板说了后，给整理出来，加建了个模型解释
了一下。写完paper后，我把自己放在二作，师兄一作，发给全部人看。师兄回信说，
我模型占>50%，一作给我。老板就说，一作和通讯给我，last author给师兄，他当三
作（二作给tech），这样可以最好的帮到我们俩人（师兄那时已经T）。结果就是这样
了，而且我和那个没怎么见过面的师兄现在也是好朋友了。 |
|
o*****e
发帖数: 104 | 33 申请junior faculty job时，经常看到某申请人有些非一作的文章（一作是其导师），
请问对于这些文章，search committee 是咋样看的，好像有下面几种观点：
1.等同一作文章看待
2.忽略不计，因为他/她 既不是第一作者，也不是通信作者。
3.按一定的百分比折扣。比如两篇三作文章等于一篇一作文章
本人在传统工科领域。很想问问大家的意见。 |
|
t***d
发帖数: 162 | 34 最近老板要求我给同组另一个学生转模型整理结果，作为他文章的一个section。但是
这个工作也不是很快就能做完，花了我不少时间，请问我该要求他把我列为第三作者吗
？我老板比较奇怪，基本上组内很少有合作发的文章，都只有两个作者，学生一作老板
二作，和我以前呆的组一堆co-author很不一样。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
|
b******h
发帖数: 2732 | 35 我知道一作当然是最厉害，然后通讯作者一般是实验室老板。但是二作难道不是应该比
三作贡献大？难道说二作跟十作也一样？ |
|
m**********o
发帖数: 148 | 36 谢谢大家回复。我以为没人理我呢。
现在捋清楚了，让我做一作了，不然实在没动力啊，lead太辛苦了。文章每个字都是我
写的，model也是我分析建造的。另外一个作者是学生，是学生的数据，最原始的idea
是他想的，不过现在的模型和他原来的设想差的还是比较大，数据收好了，自己倒是写
了一些车轱辘话，全用不上，分析也是乱七八糟，建模也不对。最后还是我自己重来，
重新看文献，data mining，学生硕士毕业了，完全不管了，已经有工业界工作了，这
篇paper对他也就是锦上添花。基本来说就是学生因为原始的idea出了数据。自己以前
的老板这种情况，把自己的数据拿出来让我分析，写，我都是一作，老板都排到三作，
四作去了。不过现在其他作者好像都对我当一作支持，毕竟活全是我一个人做啊。 |
|
m**********o
发帖数: 148 | 37 谢谢大家回复。我以为没人理我呢。
现在捋清楚了，让我做一作了，不然实在没动力啊，lead太辛苦了。文章每个字都是我
写的，model也是我分析建造的。另外一个作者是学生，是学生的数据，最原始的idea
是他想的，不过现在的模型和他原来的设想差的还是比较大，数据收好了，自己倒是写
了一些车轱辘话，全用不上，分析也是乱七八糟，建模也不对。最后还是我自己重来，
重新看文献，data mining，学生硕士毕业了，完全不管了，已经有工业界工作了，这
篇paper对他也就是锦上添花。基本来说就是学生因为原始的idea出了数据。自己以前
的老板这种情况，把自己的数据拿出来让我分析，写，我都是一作，老板都排到三作，
四作去了。不过现在其他作者好像都对我当一作支持，毕竟活全是我一个人做啊。 |
|
w******g
发帖数: 889 | 38 排名前几名的美国物理学PHD，生物物理方向，博士期间一篇一作，一篇三作。毕业后
先在本校做了两年半，一篇一作。跳槽到另外一家，遭遇意大利女PI，半年后被突然勒
令走人只给两个月找工作时间。现在的情况是仓促之间根本找不到decent的学校，只有
一家排名100多的学校的年轻PI给了个博后位置。作为备份同时申请了加拿大的几个生
物统计的master项目，其中麦吉尔McGill倒是非常nice，破格接纳了申请（申请的时候
已经过了他们本年度申请截止期两个月）
现在有些困惑，是继续在美国熬千老呢？还是干脆转进加拿大去读生物统计？前者似乎
是越走越低，再做两年后不知道是否能干出个样子，本专业路子路子也窄，工业界难进
的很。后者不知道算不算以退为进，换个地方另一番天地？
不知道现在的生物统计就业前景如何？
心乱如麻，请各位不吝指点。 |
|
w******g
发帖数: 889 | 39 排名前几名的美国物理学PHD，生物物理方向，博士期间一篇一作，一篇三作。毕业后
先在本校做了两年半，一篇一作。跳槽到另外一家，遭遇意大利女PI，半年后被突然勒
令走人只给两个月找工作时间。现在的情况是仓促之间根本找不到decent的学校，只有
一家排名100多的学校的年轻PI给了个博后位置。作为备份同时申请了加拿大的几个生
物统计的master项目，其中麦吉尔McGill倒是非常nice，破格接纳了申请（申请的时候
已经过了他们本年度申请截止期两个月）
现在有些困惑，是继续在美国熬千老呢？还是干脆转进加拿大去读生物统计？前者似乎
是越走越低，再做两年后不知道是否能干出个样子，本专业路子路子也窄，工业界难进
的很。后者不知道算不算以退为进，换个地方另一番天地？
不知道现在的生物统计就业前景如何？
心乱如麻，请各位不吝指点。 |
|
a****y
发帖数: 143 | 40 一看又是生物的, 难道发上来不怕人家骂么?
你又不是一作, 二作,三作,四作有区别吗? paper人家只在乎是不是一作, who cares
the others? |
|
s*******e
发帖数: 60 | 41 这个是靠运气的。
我一个本科校友A的组里，A的师兄读PHD时，组里青黄不接，没有项目做，师兄
熬到博士快毕业才有了一篇一作论文，其他都是师弟一作，师兄二三作。
A接着师兄的东西做，做出了一点东西，比师兄早发同档次的论文。
等到了小师弟，组里项目多，做得风生水起，老板倾向于让年轻人先发一作锻炼锻炼，
A的师兄和A手把手带着师弟做，承担了大部分责任，师弟一作nature子刊。
这么一步步阴差阳错，人家以后就是比你混得好。
运气不到，你也没办法，认了吧。 |
|
w******g
发帖数: 889 | 42 排名前几名的美国物理学PHD，生物物理方向，博士期间一篇一作，一篇三作。毕业后
先在本校做了两年半，一篇一作。跳槽到另外一家，遭遇意大利女PI，半年后被突然勒
令走人只给两个月找工作时间。现在的情况是仓促之间根本找不到decent的学校，只有
一家排名100多的学校的年轻PI给了个博后位置。作为备份同时申请了加拿大的几个生
物统计的master项目，其中麦吉尔McGill倒是非常nice，破格接纳了申请（申请的时候
已经过了他们本年度申请截止期两个月）
现在有些困惑，是继续在美国熬千老呢？还是干脆转进加拿大去读生物统计？前者似乎
是越走越低，再做两年后不知道是否能干出个样子，本专业路子路子也窄，工业界难进
的很。后者不知道算不算以退为进，换个地方另一番天地？
不知道现在的生物统计就业前景如何？
心乱如麻，请各位不吝指点。 |
|
b*******k
发帖数: 4607 | 43
现在有个人，有３篇英文杂志的，大约有三篇英文会议的，中的有四五篇吧，这是第一
作，
二三作的估计中英的有１０篇左右，她想早请NIW，但现在申请的比较多，恐怕水长船
高，
她这样的情况，有没有把握。文章多一点，但影响因子不高，引用的也不多，中的多一
点。 |
|
S**U
发帖数: 7025 | 44 【南传相应部】第56相应三〇 伽梵婆提
一 一时，众多之长者比丘，住于支提国萨罕奢尼卡。
二 其时，众多之长老比丘，食后由乞食归，于讲堂集会聚坐，作如是之谈话∶『友
等!见苦者，亦见苦集、亦见苦灭、亦见顺苦灭道耶?』
三 作如是言，具寿伽梵婆提对长老比丘曰∶
『友等!我自世尊处，曾亲闻、亲受∶
四 『诸比丘!见苦者，亦见苦集、亦见苦灭、亦见顺苦灭道。见苦集者，亦见苦、
亦见苦灭、亦见顺苦灭道。见苦灭者，亦见苦、亦见苦集、亦见顺苦灭道。见顺苦灭道
者，亦见苦、亦见苦集、亦见苦灭。』』
[四九] 第九 须弥(一) |
|
j******o
发帖数: 20 | 45 区分一作和二作，三作，貌似没有通讯作者的说法。有些时候可以按照作者姓名字母排
名，算并列一作。 |
|
c*******g
发帖数: 1996 | 46 一作一篇 600次引用
nature 打杂一篇 500引用
其它若干二作三作四作引用 500多次
审稿 只审过一次 别人找我审的，我自己没主动要过
poster 有次会议做过一个Poster
另外不知道媒体报道是啥
工作还没找好
这种能申请啥特殊人才吗？ |
|
m**e
发帖数: 857 | 47 二作三作吹吹我觉得还凑活，
都四作了，我即使让第一作者发信说我贡献很多，几乎一样，io会不会不信，要一样的
话，你干嘛名字写第四？
这篇四作文章在我申请材料里面是重头戏，请给我支招 |
|
s*********r
发帖数: 58 | 48 先郁闷一下，好不容易写好了发上来，结果说什么验证码过期，返回的时候发现写了半
天的文章就这么没了，现在从新再写一次，估计是上次在mitbbs发文章是还是09年，系
统看我这么多年没有浮出水面做贡献于是给了点教训。
基本情况：
国内本科，美国chemical/petroleum engineering 的博士
两篇英文文章（一篇二作，一篇三作，总引用16，独立13,大部分的引用都是07年的一
篇二作）
6篇中文一作 （水文，无引用）
一位前白宫官员愿意给我写推荐信 （和黑总统关系挺近的一位）
研究了版上近几年的评价，选出了5位版上正面评价最高的律师发去evaluate （liu,
zhang, Chen, Yang, Cai)
刘姥姥：回复很快，说fair chance> Overall, your credentials indicate that you
are eligible to file NIW petition with a fair chance to be approved under
normal circumstances. 说会安排手下处理我的case。
Jerr... 阅读全帖 |
|
s*********r
发帖数: 58 | 49 先郁闷一下，好不容易写好了发上来，结果说什么验证码过期，返回的时候发现写了半
天的文章就这么没了，现在从新再写一次，估计是上次在mitbbs发文章是还是09年，系
统看我这么多年没有浮出水面做贡献于是给了点教训。
基本情况：
国内本科，美国chemical/petroleum engineering 的博士
两篇英文文章（一篇二作，一篇三作，总引用16，独立13,大部分的引用都是07年的一
篇二作）
6篇中文一作 （水文，无引用）
一位前白宫官员愿意给我写推荐信 （和黑总统关系挺近的一位）
研究了版上近几年的评价，选出了5位版上正面评价最高的律师发去evaluate （liu,
zhang, Chen, Yang, Cai)
刘姥姥：回复很快，说fair chance> Overall, your credentials indicate that you
are eligible to file NIW petition with a fair chance to be approved under
normal circumstances. 说会安排手下处理我的case。
Jerr... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 50 引用最多的文章我不是一作，而是个三作，二作是老板，我的贡献显然不是很大，也没
办法说自己有一作同等贡献。
怎么办？有影响吗？ |
|
