t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Fri May 24 02:08:51 2013, 美东) 提到:
我不是认为命题1是真.
我是根据逻辑和公理推导出了 "如果假设成立, 则命题1为真"
看不懂别乱给人扣帽子. 你倒是给论证论证, 我怎么就 "认为命题1为真" 了?
☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Fri May 24 02:13:43 2013, 美东) 提到:
那你得指出错在哪, 是不是?
你不能说 "我已经根据假设推导出命题1为真, 所以就不考虑命题2" 是错的吧?
☆─────────────────────────────────────☆
cyw (口令) 于 (Fri May 24 02:24:23 2013, 美东) 提到:
看你id怎么隐约看见了孙维？
☆─────────────────────────────────────☆
firearasi (firearasi) 于 (Fr... 阅读全帖 |
|
l******a
发帖数: 1099 | 2 1、北京大学：爱国 进步 民主 科学
2、北京大学精神：勤奋 严谨 求实 创新
3、清华大学：自强不息 厚德载物
4、南京大学：诚朴雄伟 励学敦行
5、东南大学：止於至善
6、复旦大学：博学而笃志 切问而近思
7、复旦大学校风：文明 团结 健康 奋发
8、复旦大学校学风：刻苦 严谨 求实 创新
9、浙江大学：求是创新
10、南开大学：允公允能 日新月异
11、天津大学：实事求是
12、武汉大学：自强 弘毅 求是 拓新
12、中山大学：博学 审问 慎思 明辨 笃行
13、暨南大学：忠信笃敬
14、厦门大学：自强不息 止于至善
15、同济大学：严谨 求实 团结 创新
16、济大学精神：同舟共济 自强不息
17、中国人民大学：实事求是
18、四川大学：海纳百川 有容乃大
19、吉林大学：求实创新 励志图强
20、北京师范大学：学为人师 行为世范
21、华东师范大学：求实创造 为人师表
22、东北师范大学：勤奋创新 为人师表
23、华南师范大学：艰苦奋斗 严谨治学 求实创新 为人师表
24、东北大学：自强不息 知行合一
25、东北大学校风：献身 求实 团结 创新
26、西北大学：公诚勤朴
27... 阅读全帖 |
|
t**********9
发帖数: 11 | 3 如何找到科学严谨的实验室？
论坛里很多朋友介绍如何从博后过度到faculty，非常令人振奋。这些离我相对比较远
，虽然我已经做了4年生物学博后了。但是，我心中的“理想主义”从来没有改变，我
希望能以科学严谨的态度做问题导向型的课题。我经历了几个实验室，有些失望，希望
还有一次选择的机会。我明白，现在科研经费很难申请，需要赶快出文章好申请经费，
很多时候科学严谨难免会受到伤害。然而，我只是一个普通的研究者，也没有太大的抱
负，只想科学严谨的做课题。不知道，这样的要求算不算太高？请求高人指点，如何鉴
别一个实验室是否严谨？ |
|
s******r
发帖数: 2876 | 4 理想主义的话还是早点急流勇退吧。
如何找到科学严谨的实验室？
论坛里很多朋友介绍如何从博后过度到faculty，非常令人振奋。这些离我相对比较远
，虽然我已经做了4年生物学博后了。但是，我心中的“理想主义”从来没有改变，我
希望能以科学严谨的态度做问题导向型的课题。我经历了几个实验室，有些失望，希望
还有一次选择的机会。我明白，现在科研经费很难申请，需要赶快出文章好申请经费，
很多时候科学严谨难免会受到伤害。然而，我只是一个普通的研究者，也没有太大的抱
负，只想科学严谨的做课题。不知道，这样的要求算不算太高？请求高人指点，如何鉴
别一个实验室是否严谨？ |
|
c****n
发帖数: 16 | 5 哈，看来你想“严谨”地解释你的论点时还是要把隐含的意思说出来嘛。
汉语本身可以很严谨，但大部人说汉语时确实不怎么严谨，省略了很多，久之成了习惯
。表现在碰到需要严谨的时候，比如说定冠词，就不太适应。 |
|
t**o
发帖数: 19 | 6 【 以下文字转载自 Europe 讨论区 】
发信人: zgdlx (zgdlx), 信区: Europe
标 题: 说德国人严谨，其实是遇事只有一根筋而已
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 7 20:26:55 2017, 美东)
全世界都觉得德国人是最严谨的，其实真正到过德国，了解和认识了很多德国人之后，
就会发觉，其实德国人在很多事情上并不严谨，只是出了名的遇到只有一根筋而已。
德国人注重商品的品质，以及他们自己生产的很多东西就是品质的象征，比如德国汽车
，还有德国厨具等等，都是口碑很好的，然而德国人也很喜欢买中国制造的一些廉价的
品质不好的商品，甚至连一些中国山寨的商品，就因为价格便宜，所以德国人也照样喜
欢买，这样就说明德国人也没有太严谨。
再就是跟德国人共事的时候， 明显感觉到德国人的一根筋了，德国人特别的循规蹈矩
外加不擅长变通，跟德国人做生意沟通起来很累很费劲，比如这批货受到海关的限制，
明明换个方法就解决了，你跟德国人发邮件十几封了，德国人依旧是不明白，而且也不
想明白，但是按照方案一，又不太可能实现目的，所以才叫人捉急。
欧洲人大多都有这样的情况，... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 7 德国人是以严谨出名的，（其实不觉得严谨，就是死心眼而已），这种严谨就跟强迫症
似的。
比如德国人来中国工作或者留学的，喜欢吃火锅的特别多，我也不知道为啥德国人最喜
欢吃火锅，我认识的好几个德国朋友都是说最爱的中餐就是火锅，可能是觉得食材很丰
富，而且自己放锅里，有种自己DIY动手的乐趣吧，再加上中国的火锅很热闹，烘托气
氛，并且味道确实很好，所以最喜欢火锅也可以理解。
但是德国人竟然是不愿意剩饭的，必须吃完所有的食物，与其说是严谨，不如真的可以
说是强迫症了，连汤都不愿意剩下，似乎汤底剩下了，也是一种浪费，这个真理解不了
了。
刚开始到中国的时候，很多德国人都是喝火锅汤的，后来慢慢的习惯了，再加上有中国
朋友劝说，也就慢慢的不再强迫自己喝火锅汤了。
我想了一下，火锅跟德国饭没有什么相似之处吧。
德国最好吃的无非是德国香肠，干巴巴的，味道很奇怪，其他的再没有什么出彩的了。
其实不太愿意跟德国人交朋友，感觉很轴，一根筋，很难说服，不好说话，你很难让德
国人接受你的意见，这一点太不随伙了。 |
|
d*****n
发帖数: 3033 | 8 你和挖坑的谈严谨。
严谨的每一步需要证明
不是弄个《=》就能瞎掰定义的
也不是“从定义可知”就能糊弄过去的。
-------------------------------------
他的问题不是严谨不严谨，而是错误。
N根本不是素数被他搞成了素数。
------------------------------------
然后一下就掉到了民科的漩涡中去了。
根据他的定义，就是素数。。。
------------------------------------
这就是
定义黑的就是白的
假设黑的不是白的
那么根据定义
黑的就是白的
所以矛盾
所以黑的就是白的。
------------------------------- |
|
c********r
发帖数: 1125 | 9
说的太对了，引用高跟学术严谨一点关系没有，反而大多数是负向关。
现在学界90％的大牛都是炒作概念＋忽悠型的，这样的结果就是引用很高，跟风文章很
多，严谨的可重复的故事越来越少。
我知道的很多做得真正严谨的实验的风格是：
人不多，发文章不快，新潮手段不多，老板亲自参与／关注实验很多。
这种实验室说实话是反现在科学研究潮流的，除非是已经成名的牛人，新人这么搞的话
能不能tenure都是个问题。
现在的事实就是学术界整体很浮躁很功利，以严谨为第一位的实验室已经非常非常少了。
上个月还听楼上一个组的人给的seminar，数据基本50％值得推敲或者很不“显著差异
”，人家老板有势力，就是能把一个一般实验室cancer research都不一定能发的story
搞到CNS上去，还有编辑专门来写preview捧臭脚，。。。
为啥？ 无非就是老板江湖地位高＋忽悠概念。
这文章我敢说引用率绝对不会低，但是严谨性？ 呵呵。。。。 |
|
发帖数: 1 | 10 看到论坛里有这样的奇谈怪论着实吃惊不小。
先谈谈撤稿的原因吧。特别是像韩春雨发表的这样的有影响的期刊。
首先没有一个作者会主动撤搞。都是编辑要你撤的。但是编辑会和你商量。如果作者同
意，在这种情况下期刊会发布公告，作者和期刊达成协议同意作者撤搞。
撤搞的两大类原因：
1.诚实的人为因素错误。例如，实验数据和统计分析错误。
2.学术行为不端。比如数据作假，有利益关系，缺乏遵守道德规范，剽窃等。
后者2的坏影响大于前者1。
There are two broad reasons for retraction: (1) honest human error, for
example, an error in the experimental data or statistical analysis, or (2)
academic misconduct, for example data fabrication, failure to disclose
conflicts of interest, lack of adherence to ethical protocols, and
pla... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 11 日前，英国《每日电讯报》对各国表现最为杰出的领域进行了划分和归类，并且就其中原因予以简要分析。该报认为，中国民众在阅读和数学方面的表现非常突出，而原因则在于大多数人从小就开始接受“填鸭式”教育，从而造成民众思维严谨细致但缺乏创造性。
英国《每日电讯报》对各国表现最为杰出的领域进行了划分和归类，并且就其中原因予以了简要分析。
日前，英国《每日电讯报》对各国表现最为杰出的领域进行了划分和归类，并且就其中原因予以了简要分析。该报认为，中国民众在阅读和数学方面的表现非常突出，而原因则在于大多数人从小就开始接受“填鸭式”教育，从而造成民众思维严谨细致但缺乏创造性。
挪威：烹饪
过去10年里，在国际性重大烹饪比赛当中，挪威厨师总是占据着大多数奖项，就连素来以美食文明的法国也难以遮其锋芒。美食大师迈克尔?鲁（Michel Roux Jr）在分析这一现象的原因时称，挪威厨师都是“比赛型选手”，并且赛前准备也最为充分。他表示：“为了准备比赛，这些（挪威）厨师可能会在赛前连续12个月都不断地练习做同一道菜肴。”
曾给参加国际大赛的挪威厨师做过教练的索尔沃德（Odd Ivar Solvold）也承认，同其他... 阅读全帖 |
|
c****n
发帖数: 16 | 12 汉语有时确实不太严谨，比如中国人学英语绝大多数都用不好英语的定冠词，如果你老
板改过你的论文，其中很多语法错误就是定冠词。我们都觉得没问题啊，我知道说的是
哪个“部件”啊，可是英文从文法上让你更严谨。
如果你学过德文的话就会发现德文比英文更严谨，各种“格”很多，光定冠词的变化就
有若干种。 |
|
b*****l
发帖数: 1594 | 13 你自己的英文太差，所以才有这种感觉。好好查查margin,end, boundary,side,在英文
中有多少不同用法，不同含义，更不要说如果和中文一样组成词组，前后关联，表达的
有多少不同含义。然后再来说什么叫不严谨。
严谨首先就要简洁，不冗余。英文中明明一个边，就会出现十几二十个毫无关联，毫无
逻辑可言的单词。这不叫严谨，这连最基本的进化都没有完成。 |
|
w*********n
发帖数: 1975 | 14 首先汉语本身也是一表达力丰富完整的语言，有简洁明了、含蓄的特点，还有一明显优
势是组词能力强。但优点在特定环境下也可以是不足。说汉语不如英语严谨不是说汉语
就不能准确表达，但因为它有简洁含蓄的特点，你可能因为疏忽而使一个句子产生歧义
而未察觉，你甚至你可以不留痕迹地故意模糊，别人故意断章取义。含蓄就是给人想象
空间，容易产生歧义，需要太多的上下文信息，也是歧义产生的重要根源，各人的理解
并不总是完全一致，有时还可能故意不一致。
英语的冗长繁琐既是缺点，但也使得它比较严谨。因为你不遵循它那繁琐的规则，句子
可能就完全表达不了那个意思，甚至有语病，它的繁琐冗长结构严谨语法使得你想要模
糊也比较困难，它冗余信息保证了断章取义的目的不易达到。
比如甲乙在美国，乙有一笔钱要由甲村到银行，并讨论过存中国银行还是华盛顿银行，
之后乙发了封邮件说，还是村中国银行吧，就这么句话，因为来往过多次，帐号什么甲
都有，无须再多交待。但甲因为旧恨或利益的原因想坏了乙的生意，故意把钱打入乙在
中国的工商银行帐号，因为外汇管制的原因，乙的钱一时无法再汇出来，白白损失一笔
到手的买卖，乙要打官司就费经了。但如果用英文 |
|
发帖数: 1 | 15 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: gerryLanlan (gerryLanlan), 信区: Physics
标 题: Re: "严谨"的德国人如何引用文章？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 14 10:17:16 2016, 美东)
有些德国人可不"严谨"的！看看这些文章Physica Scripta T115, 600(2005, p600),
Rep. Prog. Phys. 67 2105(2004, p2167), Phys. Rev. B 76, 224418 (2007)
“a new procedure to separate these contributions by modeling the absorption
coefficients u+ (E) and u− (E) for right and left circularly
polarized X-rays, by the energy shifted experimental spin-averaged spectra”
.
再看看实验事实情况:... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 16 全世界都觉得德国人是最严谨的，其实真正到过德国，了解和认识了很多德国人之后，
就会发觉，其实德国人在很多事情上并不严谨，只是出了名的遇到只有一根筋而已。
德国人注重商品的品质，以及他们自己生产的很多东西就是品质的象征，比如德国汽车
，还有德国厨具等等，都是口碑很好的，然而德国人也很喜欢买中国制造的一些廉价的
品质不好的商品，甚至连一些中国山寨的商品，就因为价格便宜，所以德国人也照样喜
欢买，这样就说明德国人也没有太严谨。
再就是跟德国人共事的时候， 明显感觉到德国人的一根筋了，德国人特别的循规蹈矩
外加不擅长变通，跟德国人做生意沟通起来很累很费劲，比如这批货受到海关的限制，
明明换个方法就解决了，你跟德国人发邮件十几封了，德国人依旧是不明白，而且也不
想明白，但是按照方案一，又不太可能实现目的，所以才叫人捉急。
欧洲人大多都有这样的情况，但是德国人是最严重的一根筋，申请德国的签证，比申请
美国的签证被拒签的可能性更大，你的行程说明文件里稍微有点点模棱两可的话语，就
会被拒签。 |
|
发帖数: 1 | 17 全世界都觉得德国人是最严谨的，其实真正到过德国，了解和认识了很多德国人之后，
就会发觉，其实德国人在很多事情上并不严谨，只是出了名的遇到只有一根筋而已。
德国人注重商品的品质，以及他们自己生产的很多东西就是品质的象征，比如德国汽车
，还有德国厨具等等，都是口碑很好的，然而德国人也很喜欢买中国制造的一些廉价的
品质不好的商品，甚至连一些中国山寨的商品，就因为价格便宜，所以德国人也照样喜
欢买，这样就说明德国人也没有太严谨。
再就是跟德国人共事的时候， 明显感觉到德国人的一根筋了，德国人特别的循规蹈矩
外加不擅长变通，跟德国人做生意沟通起来很累很费劲，比如这批货受到海关的限制，
明明换个方法就解决了，你跟德国人发邮件十几封了，德国人依旧是不明白，而且也不
想明白，但是按照方案一，又不太可能实现目的，所以才叫人捉急。
欧洲人大多都有这样的情况，但是德国人是最严重的一根筋，申请德国的签证，比申请
美国的签证被拒签的可能性更大，你的行程说明文件里稍微有点点模棱两可的话语，就
会被拒签。 |
|
S******0
发帖数: 1183 | 18 教育局寄来通知，说老二通过了资优生选拔GATE测试关，5年级也即下学期开始可入读
专门班了，也就是美加华人社区俗称“天才班”的那种特殊教育。
8年前在多伦多，5年级的老大，在完全没有端倪的情况下，被老师荐考并中举，那时俺
们着实意外惊喜。 今番在美国入读还不到半年的老二，也顺顺利利地经历了这过程，
这结果，却来得没有半点意外。更准确地说，如果他考砸了，我们倒真会有些奇怪，虽
然失望是不至于的。老二从6岁开始，大大小小各种测试不知做了多少，可谓身经百战
。淡定的他常常令师长们又惊又气，惊的是他的确超前的思维，气的是他那挑战无商量
的顽劣。
10多年来亲身经历了美加两国的基础教育和特殊教育，感受到一些有趣的同与不同。多
伦多的“天才班”特教探讨的很多了，我就捡重点说说美国的做法吧。
据说加州的基础教育在美国排前，因为群众基础好，有成堆的推爸推妈和各种指标。而
我因为孩子属特教对象，关心的是特殊教育必须先进成熟。几个月和学校并肩作战下来
，俺和老师们已俨然练成一支特战部队，对付小儿层出不穷的各种情况，兵来将挡水来
土掩。
GATE考，即所谓的天才班测试，来得非常平淡。不过是去年11月份一个信... 阅读全帖 |
|
|
p*****e
发帖数: 7299 | 20 发信人: TempBM (Temp), 信区: History
标 题: 现在感觉汉语还真的不严谨
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 27 21:20:45 2010, 美东)
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: mrlancelot (名为汉相), 信区: Military
标 题: 现在感觉汉语还真的不严谨
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 27 15:40:56 2010, 美东)
我小将的，不是度论运
跟英语相比，感觉汉语的确不是非常严谨的语言，由于同音字太多，咱们举例说明吧
1。汉语中的“边”就是一个问题，在英文里面可以是margin（书的白边），end（那边
，这边），或者boundary（边界），还有side（那一边）等等，这些汉语中的“边”用
英文中的一个词可以准确描述，而汉语就有歧义或者需要解释
2。汉语中的限，在英语中也有多个表示，比如无限infinity，有限limited，或者限制
constraint，还有限于confined，等等，汉语就这一个字，需要无穷的修饰才能完成表
达，而英语仅仅用一个词汇就能搞 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 21 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: mikeandlily (mike), 信区: Stock
标 题: 军版第六条版规有一些不严谨的地方 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 26 14:02:43 2011, 美东)
发信人: Herzog (singularity), 信区: Military
标 题: 军版第六条版规有一些不严谨的地方
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 26 13:51:23 2011, 美东)
我以前真是没注意本版居然还有这么一条版规。
6）禁止发表种族主义，赞美日本侵略军的言论，鼓吹文革等反人类行为。此类帖由版
务界定，依据为文章内容是否不利于版面讨论。违规者，版面封禁7天。
单纯从字面看，我觉得这条版规的表述很不严谨，不客气的说，就是瞎扯淡。
先说这个赞美“日本侵略军”的言论。我知道本版有那么几个人，天天骂Kayaker是倭
杂，罪名恐怕就是这么搞出来的。
从逻辑上说，难道不是应该反对任何赞美侵略军的行为吗？也就是说，任何侵略中国的
外国军队，都是不应该被赞美的。比如说，侵华的八国联军，比如说侵华日军... 阅读全帖 |
|
w******z
发帖数: 1872 | 22 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wizardoz (hoho), 信区: Military
标 题: 我来说说：为啥“党是领导一切的“这话根本不现实，起码不严谨
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 27 10:23:27 2018, 美东)
各位舔将， 我来说说：为啥“党是领导一切的“这他妈根本不可能， 起码是用词不严谨
党章规定：党政军民学，东西南北中，党是领导一切
你们知道， 什么是一切吗？一切就是everything, 既然党是领导一切的, 既然党领
导一切就要说道做到， 否则就是空话批话， 周小平哪天结婚， 党管不管？周小平搽
屁股用哪种手纸管不管？
说话要严谨， 特别是党章这种， 否则就是自取其辱 |
|
w******z
发帖数: 1872 | 23 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wizardoz (hoho), 信区: Military
标 题: 我来说说：为啥“党是领导一切的“这话根本不现实，起码不严谨
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 27 10:23:27 2018, 美东)
各位舔将， 我来说说：为啥“党是领导一切的“这他妈根本不可能， 起码是用词不严谨
党章规定：党政军民学，东西南北中，党是领导一切
你们知道， 什么是一切吗？一切就是everything, 既然党是领导一切的, 既然党领
导一切就要说道做到， 否则就是空话批话， 周小平哪天结婚， 党管不管？周小平搽
屁股用哪种手纸管不管？
说话要严谨， 特别是党章这种， 否则就是自取其辱 |
|
S*********r
发帖数: 5693 | 24 忘大为读者倾力编织的广袤瑰丽的凡人世界，其丰富多彩一直为众多凡人书友所津
津乐道。而当我们阅读凡人，品味凡人，沉浸在凡人的世界中时，不得不感叹，凡人世
界设定之严谨，各种不同体系间交错之平衡。归根到底，凡人，正是忘大超凡想象力和
严谨逻辑的产物。
贫道这次，就试着说说至今仍如雾海远山难窥真容的魔界，顺着思维的路线，我们可以
一丝丝窥见书中处处闪动的的灵感火花，以及那天马行空般思维中无处不在的严谨。
1.魔界是凡人世界大格局中的重要一环。
凡人的世界是立体的。
在人界篇里，韩立身处天南，立于宗门，以韩立为原点，凡人世界的坐标系中，林立人
界每个角落的大小宗门是世界的X轴，按地域划分的天南、大晋、乱星海等是世界的Y轴
，区别于人族的妖族、古魔则是世界的Z轴。在人界，不管是谁，都同时在这三个轴上
对应自己的位置，即使是妖族，也要分地域，分派系。
而进入灵界后，随着韩立修为的提升，视角空前扩大，人界原本的小格局坐标系，已经
不能适用于此时的凡人世界，此时，一个忘大早就勾勒好轮廓的大坐标系浮出了水面。
以身处灵界，立于人族的韩立为原点，灵界形形色色的奇异种族是世界的X轴，人界、
灵界、真 |
|
S**********e
发帖数: 1789 | 25 引用高也不一定说明严谨。现在流行引用大牌文章以提高自己文章重要性。你看看那些
撤稿的CNS，引用率大部分很高的。我也知道有些大牛引以为荣的大文章连自己实验室
都无法重复（实验室内部人员私下透露的）。判断严谨很难。很多时候严谨跟高产或者
出大文章有冲突。 |
|
m********t
发帖数: 1591 | 26 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: mrlancelot (名为汉相), 信区: Military
标 题: 现在感觉汉语还真的不严谨
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 27 15:40:56 2010, 美东)
我小将的，不是度论运
跟英语相比，感觉汉语的确不是非常严谨的语言，由于同音字太多，咱们举例说明吧
1。汉语中的“边”就是一个问题，在英文里面可以是margin（书的白边），end（那边
，这边），或者boundary（边界），还有side（那一边）等等，这些汉语中的“边”用
英文中的一个词可以准确描述，而汉语就有歧义或者需要解释
2。汉语中的限，在英语中也有多个表示，比如无限infinity，有限limited，或者限制
constraint，还有限于confined，等等，汉语就这一个字，需要无穷的修饰才能完成表
达，而英语仅仅用一个词汇就能搞定了，准确快捷，没有歧义。
3。汉语中表述几何中的一些词汇就更离谱了，英文中用polytope表示有限多面体，用
polyhedron表示多面体，这样当你说的东西是有限的时候，英文词汇可以直接准 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 27 念及北大，人们会想到未名湖、博雅塔；说到清华，自然要提大礼堂等四大建筑。一中一西，一个飘逸雅致，一个厚重严谨，却很少有人知道，北大、清华的早期校园设计出自同一位外国设计师之手。
游览有3个故宫面积大小的清华园，需要一些技巧。最省力的方法是清华西门进园，一路往东，漫步间就可穿越历史。
首先是老清华人说的“灰区”：以灰色调为主的中国古代皇家园林，为清康熙年间所建。隔壁便是以清华最著名的“二校门”、大礼堂、清华学堂等形成合围的一群罗马式建筑，模仿美国弗吉尼亚大学，因其厚重温暖的红砖墙而被称为“红区”，乃清华建校之初的作品。跨过当年将清华一分为二的南中轴路，便是上世纪90年代建造的一批“水泥盒子”，这里被称作“白区”。
1947年，李鸿章的后裔李道增从上海法租界的老弄堂里来到北京，就是从这条路线第一次进入清华园。不同于弄堂的逼仄，清华大得让他敬畏。
“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”那时的清华虽然没有如今这么多大楼，但甚至散步时“抬头间就能碰到梁思成、冯友兰、钱伟长、华罗庚、费孝通、朱自清??”
81岁的李道增是著名的建筑学家、中科院院士，曾任清华大学建筑学院院长，在清华百年校庆... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 28 “比较厚的羽绒服相当于9℃，厚羊绒衫是4℃……”一条名为“穿衣法则”的微博最近在网络上被频繁转发，吸引了许多爱美白领的注意，衣服被量化的保暖性似乎能让穿衣变成一件简单又时髦的事。衣服真的有温度吗？天冷了，到底穿多少合适？
法则：衣服原来有“温度”？
最近一条“穿衣法则”在微博上被人高频率转发“比较厚的羽绒服相当于9℃，薄款羽绒服相当于6℃，稍厚的弹力絮棉衣是5℃，厚羊毛衫是4℃，棉背心4℃，抓绒衣服、薄外套是3℃，厚的棉毛衫2℃，薄的棉毛衫是1℃等,若温度为22℃，那么穿一件短袖加一件薄外套就可以：22+1+3=26，控制在26℃就可以。”
这条“穿衣法则”在各网站几乎都有过万的转发量，很多人看到的第一个反应是“有意思”“实用”。有网友追捧说：“我有选择恐惧证，很适合这种规范化计算方式。”网友董特特说：“可以参考下，对于经常南北跑的同志们很有帮助，收拾行李可以用计算温度法。”
不过也有不少网友对此表示质疑。有网友算了笔账：“怪不得0℃的时候总那么冷，厚羽绒服+羊毛衫+薄棉毛衫=9+4+1=14℃。要穿厚羽绒服+两件羊毛衫+抓绒卫衣+三件厚棉毛衫=26℃。”还有网友直接炮轰说：“新的和旧... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 29 昨天下午，创新工场CEO李开复在微博中表示歉意，承诺对自传中不严谨不谦虚的地方做出修改。同时他的微博取消了对方舟子的“关注”，李开复告诉本报记者，自己要专心工作了。
11月30日14时30分调查结果截图
昨天下午，李开复在微博中说：“感谢大家的关注,更感谢大家的反馈、批评和意见。对于书中不严谨不谦虚的部分,我虚心接受、深表歉意并将做出修改（比如： Assistant Professor将直译为更被接受的‘助理教授’而非被拔高的意译‘副教授’）。因未能从陈年资料里找到原始聘书,已联系校方出具证明。很抱歉恰逢美国感恩节及周末,仍需一些时间,谢谢理解。”
李开复对本报记者表示：“我从来没有说过奥巴马是我的朋友，上大学时很熟，现在的问题纠缠在是否一起上课方面。美国大学允许每个人自行选课，从大一开始至大三我一直在选修政治经济学，到大三后慢慢放弃了，任何人在任何一年在一起都有可能。”他承认，自己确实拿不出与奥巴马的合影，因为并没有这样的合影。针对中英文自传没有一一对应翻译的问题，他否认是故意隐瞒了一些内容，“这本英文自传不是逐句翻译,而是更符合美国人的阅读喜好、习惯。中文版多谈美国（如：美国各州各... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 30 日前，一则招募“处女”大学生提供静脉血用于课题研究的网帖，引起网友热议，有人疑惑为何做实验“非处不可”？据了解，这个帖子的确是北大肿瘤医院课题组发布的，有关负责人表示，该研究是严谨科学的，总体上并无不当之处。
近日，在北大未名BBS和北师大论坛“蛋蛋网”上，分别贴出一则招募“未发生过性行为”的女大学生的帖子。落款为“北京大学肿瘤医院遗传室”的招募帖中写道：为促进人乳头状瘤病毒（HPV）相关肿瘤的防治工作，本课题组正探索HPV血清抗体流行及其自然史特征。拟招募100名健康在校女大学生志愿者，提供静脉血3－5ml。网帖还针对招募对象作了条件限制，要求年龄在18－24周岁、未发生过性行为。
帖子引起大量网友评论。有网友表示不理解，新浪网友“伞兵”表示，只要是健康的血，处女和非处女有区别吗？也有网友认为，“科研用途比较专业不好妄加评论”。
北大肿瘤医院专家蔡红教授表示，因为性传播是HPV病毒感染的主要渠道，在18至24岁且未经性生活的女性群体中，感染该病毒的可能性很低。因此，她们非常适合做阴性对照，招募本身符合研究的需要。
“之前是贴海报、发传单，现在进入网络时代，其性质没什么不同。这是科学的... 阅读全帖 |
|
o***s
发帖数: 42149 | 31 北京环保监测中心官网显示昨日中午城区PM2.5数值在300至500之间
一网友称昨日自测PM2.5数值超1000引发关注
昨天中午，一名网友发布了一则配图微博，图片中一台粒子计数器屏幕上显示PM2.5的数值达到了1013微克每立方米，PM10的数值达到了1953微克每立方米。该网友称，“这才是北京今天的真实PM2.5含量”。微博发布后引起大量网友关注，截至记者发稿时转发量已达4500多次。针对网友这一说法，北京市环保局环保监测中心相关专家昨日表示，把这种手持监测设备得出的数据作为衡量空气质量的依据是不可取的。
爆料
手持监测仪器显示PM2.5值超1000？
昨天中午，一名网友发配图微博称，当天北京的PM2.5含量达到了1013微克每立方米。“（这是）用工业级粒子计数器测于北京酒仙桥将台路。” 在微博配图中，一台手持工具的屏幕上显示，监测到PM2.5的数值为1013微克每立方米，PM10的数值达到了1953微克每立方米。此外，屏幕上方显示的时间为2010年1月12日3点01分，屏幕下方有温度等数值。
很多网友看到微博后表示很不可思议，并感到很震惊。“爆表已经不可怕，可怕的是双倍爆表！”昨... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 32 近日，王思聪参与某平台答问，他坦言八、九年前曾让一个女孩意外怀孕，并选择做人流，自己总体来说保护措施做得比较严谨。王思聪自曝目前是不婚主义者，择偶标准需看着顺眼，门当户对高学历都不看重，相信王子灰姑娘的故事，但不会喜欢身材一般的人。
近日，王思聪开通某问答平台，某医院医生张羽在该平台中向王思聪提问：“听说你是不婚主义，要是交往的女孩子意外怀孕怎么办？”在40秒的回答中，王思聪爆料自己毫不手软：“我只在八、九年前让一个女孩意外怀孕过，当时选择的是去做人流，我觉得当时是正确的选择，我总体来说是保护措施做得比较严谨的一个人，所以这个事情发生得很少。”
被问及是否相信王子与灰姑娘的故事，王思聪坦言相信会有：“我有可能爱上一个出生平凡的人，但是我一定不会喜欢一个身材一般的人！”
首富之子买不起什么？王思聪回答：“从正常可销售的东西，这个定义来说，我的身价应该是没有是什么买不起的。但是从哲学角度来说，很多东西是不能销售的，比如自由、爱情、尊严……从定义上是买不到的。作为中国人，有些东西我买之前会三思，比如一些过于奢华的东西。”
王思聪坦言目前还是不婚主义者，交女朋友从没有想过发展成结婚对象，看着顺... 阅读全帖 |
|
a***s
发帖数: 12296 | 33 5月28日晚，王思聪在某社交网络上以付费形式接受网友提问。当晚，网友的问题涉及投资、留学等多方面领域，还有抱着八卦心理的网友打听他的感情问题，王思聪也来者不拒，一一应答，并大胆透露自己虽然“有交女友，但从没想过结婚，信奉不婚主义”，而被问及如果女友意外怀孕怎么办时，他更爆料，自己近十年来只让一任女友怀过孕，总体来说保护措施很严谨。
王思聪一直被网友冠以“国民老公”的称号，而他交往的女朋友基本上都是网红。当天，有网友代表几千万适龄女性向王思聪发问，“你的择偶标准是什么”，王思聪坦言：“说实话，没有考虑没有想过这些问题，首先我目前是不婚主义者，没想过要结婚，交女朋友有交，但从没想过发展成结婚对象，至于交女朋友标准，其实没什么标准，我喜欢就好，我和一般传统家庭或是老一代的人思想不太一样，没想过要门当户对，高学历啊，知书达理啊这些，都不是很看重，三观正比较重要，再就是我喜欢，我看顺眼就好，其他真的没别的标准了。”王思聪用51秒回答了网友的问题，语速颇快，干脆利落。
另外，北京协和医院妇产科副教授、副主任医师张羽则向王思聪发问：“听说你是不婚主义，要是交往的女孩子意外怀孕怎么办？”性格直率的王思... 阅读全帖 |
|
T****M
发帖数: 1913 | 34 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: mrlancelot (名为汉相), 信区: Military
标 题: 现在感觉汉语还真的不严谨
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 27 15:40:56 2010, 美东)
我小将的，不是度论运
跟英语相比，感觉汉语的确不是非常严谨的语言，由于同音字太多，咱们举例说明吧
1。汉语中的“边”就是一个问题，在英文里面可以是margin（书的白边），end（那边
，这边），或者boundary（边界），还有side（那一边）等等，这些汉语中的“边”用
英文中的一个词可以准确描述，而汉语就有歧义或者需要解释
2。汉语中的限，在英语中也有多个表示，比如无限infinity，有限limited，或者限制
constraint，还有限于confined，等等，汉语就这一个字，需要无穷的修饰才能完成表
达，而英语仅仅用一个词汇就能搞定了，准确快捷，没有歧义。
3。汉语中表述几何中的一些词汇就更离谱了，英文中用polytope表示有限多面体，用
polyhedron表示多面体，这样当你说的东西是有限的时候，英文词汇可以直接准 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 35 明显筷子是非常原始的工具。就两根棍子。而西方刀叉则是一直复杂严谨的工具。特点
如下
1.刀需要有刃。这个需要复杂的工艺，也就是要磨刀啦。所以刀叉是hitech的餐饮工具。
2.叉有四个齿。从小培养数数的能力。筷子只有两根，所以叉的mathematical
complexity是筷子
的两倍。
3.一根筷子没法使用。但是一把叉子仍然可以吃东西。所以刀叉考虑到了应急措施。是
有预见性
disaster control的餐饮工具。
5.一次晚饭，你只能用一双筷子，即使是国宴也是如此。而国宴的刀叉能搞出四五套来
，所以刀叉是有
scalability的餐饮工具。
6.吃萨拉的叉子和吃entree的叉子不同，切鱼肉的刀和切牛排的刀不同。所以刀叉的使
用体现了严谨的
科学态度。
7.左手叉右手刀，两只手都使用上了，充分开发人的潜能。
总之，刀叉比筷子先进海了去了。 |
|
b*******9
发帖数: 644 | 36 汉语不严谨？还是英语太死板？ 统一尺度对语言多样性是致命的。 汉语就算不严谨，
不也造出原子弹。我认为汉语是灵活含蓄的语言。 |
|
l****7
发帖数: 466 | 37 所谓严谨不严谨，不过是以某一时代的相对标准而言。汉语被中国人说了几千年，现在
被你说的这么不堪，真是可笑。懂了几句洋文就来指点江山？果真是WSN! |
|
l****z
发帖数: 29846 | 38 说了几千年和严谨不严谨有联系嘛? 你的逻辑很强大.跳大神也有几千年了, so what? |
|
E*******1
发帖数: 3464 | 39 这个贴是不是一群外F折腾出来的，明显脑残文还捧的不亦乐乎。
竟然说中文不严谨，你拿一个中文字去和n个英文字比较，make sense不？最搞笑的是
每个英文字旁边还有个中文解释，（无限infinity，有限limited，或者限制
英文就严谨了？margin,自己查字典，页边，利润，押金，极限...不下六七个意思，需
要上下文才能搞清楚
关键是英文以单字为基本单位，中文以词为基本单位，你拿两个不同的单位比毛啊？？？
如果要比较，你说英文动词比较细腻还差不多，但是中文明显在形容词上更优秀 |
|
p********o
发帖数: 284 | 40 说汉语不严谨的人是自己没学好
我说英语不严谨
当然 我承认 我英语很不好 |
|
w*********n
发帖数: 1975 | 41 我同意LZ汉语不如英语严谨得观点，但ＬＺ用几个单词与相应汉字来论证这个观点，则
是LZ自己没有把一个关于完整句式/statement的“问题”当成单词含义的“问题”，这
是ＬＺ的“问题”。这个都能很容易找到很多反例。而这些诸如一词多义的“问题”，
不论中文还是英文，其实都能从上下文及其他信息得到它的准确含义。
汉语的简洁明了是其优点，另一特点是含蓄，这点很难说是优点还是缺点。对歌赋作文
是一回事，对公文／论文可能是另一回事。
英语有宾语从句,定语从句,状语从句还有不定语从句以及严格的时态，使得它不以产生
歧义。写paper时，常有这样的体会，做一个什么定义之类的，很多时候会觉得英语比
汉语严谨准确。 |
|
w*********n
发帖数: 1975 | 42 我同意LZ汉语不如英语严谨得观点，但ＬＺ用几个单词与相应汉字来论证这个观点，则
是LZ自己没有把一个关于完整句式/statement的“问题”当成单词含义的“问题”，这
是ＬＺ的“问题”。这个都能很容易找到很多反例。而这些诸如一词多义的“问题”，
不论中文还是英文，其实都能从上下文及其他信息得到它的准确含义。
汉语的简洁明了是其优点，另一特点是含蓄，这点很难说是优点还是缺点。对歌赋作文
是一回事，对公文／论文可能是另一回事。
英语有宾语从句,定语从句,状语从句还有不定语从句以及严格的时态，使得它不以产生
歧义。写paper时，常有这样的体会，做一个什么定义之类的，很多时候会觉得英语比
汉语严谨准确。
一家中国银行可以是：
Bank of China
a branch of Bank of China
a bank in China
a bank owned by China (govement etc)
a bank owned by Chinese poeple who are (Chinese nationality or American
Chinese) |
|
x****h
发帖数: 348 | 43 每个东西都弄个名词肯定特严谨。一门成熟的语言应该是一个稳定开放的系统。英语是
一门口语，过于开放，在作风上就很不严谨比较轻浮了，呵呵。汉语则相对稳重，对科
技词汇表述有欠缺，但绝不会撑死。至于语法，汉语没有，英语就是垃圾。 |
|
T*****n
发帖数: 18811 | 44 1、诗有意义是诗的不幸，语言严谨就是语言的不幸
2、凡语言都不严谨，不独汉语如此
3、这是一烂坑，凡我烂人，人人必跳。不跳者去死。 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 45 ☆─────────────────────────────────────☆
TempBM (Temp) 于 (Mon Sep 27 21:20:45 2010, 美东) 提到:
发信人: mrlancelot (名为汉相), 信区: Military
标 题: 现在感觉汉语还真的不严谨
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 27 15:40:56 2010, 美东)
我小将的，不是度论运
跟英语相比，感觉汉语的确不是非常严谨的语言，由于同音字太多，咱们举例说明吧
1。汉语中的“边”就是一个问题，在英文里面可以是margin（书的白边），end（那边
，这边），或者boundary（边界），还有side（那一边）等等，这些汉语中的“边”用
英文中的一个词可以准确描述，而汉语就有歧义或者需要解释
2。汉语中的限，在英语中也有多个表示，比如无限infinity，有限limited，或者限制
constraint，还有限于confined，等等，汉语就这一个字，需要无穷的修饰才能完成表
达，而英语仅仅用一个词汇就能搞定了，准确快捷，没有歧义。
3。汉语中表述几何中的一 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 46 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=29952
吴思老师写本书，难过翻越一座大山。
人们能看到《潜规则》、《血酬定律》的风靡一时，却不知吴思为此记下400万字
以上的史学读书笔记，如果加上史学之外的笔记，他的电脑里已容纳了600万字以上的
东西。
出门时，吴思不会忘记带手机，它有录音功能，有什么想法立刻录下来。每读一本
四五十万字的书，他要阅读相关的六七本书，留下10万字的笔记以及1万字的书评。
所以，吴思老师写东西特别慢。每年最多写4篇，最少写2篇，每七八年，凑成20多
篇后出一本书。按这个节奏，他的新著也该问世了，可要命的是，他突然想起了两个话
题，想单独写两篇文章，这一写就是3年，可写完后自己又不满意，只好暂时放在一边
，这让他的新书一拖再拖。
于是，只有拿出这本《我想重新解释历史》了，它是吴思老师接受各媒体访谈的合
集，至于计划中刚写完一半的那本书，吴思满脸遗憾：“再等两年吧。”
我曾经读不懂历史
北京晨报：您怎么想起出这本书了？
吴思：这本书是我10年来接受各媒体访谈的合集，共29篇，复旦大学出版... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 47 两条截然不同的数学道路
历史上，中国数学和欧洲数学都有辉煌的成就，但它们走过的却是两条截然不同的道路
。若要归根溯源的话，还得从公元前的事情开始说起。
记得我小时候学习负数时，老师说，负数的意思就是不但没有，还欠人家。当时我就觉
得纳闷：这并不能成为负数存在的理由啊！我可以直接说我欠人家10块钱， 干吗非要
说我手里有负10块钱呢？这么想来，承认有一种数比0更小，这确实怎么看怎么荒谬。
或许正因为如此，直到17世纪，欧洲数学家们才慢慢体会到在数 学中引入负数的好处
，并逐步接受负数的概念。
《九章算术》与负数的提出
然而，中国古代早就用起了负数。汉代数学著作《九章算术》的第八章《方程》里介绍
了一种用数阵来解决实际问题的方法。这种方法的基本思想就是利用对比来消 除未知
的数量。例如，已知6头牛、2头猪、4只羊的价钱，又已知6头牛、3头猪、9只羊的价钱
，两者相比便能得出1头猪和5只羊的价钱。但是，如果我们已 知的是6头牛、2头猪、4
只羊的价钱，以及6头牛、3头猪、3只羊的价钱，两者相比会得出什么和什么的价钱呢
？《九章算术》的处理办法是，认为两者相比就 会得出1头猪和负1只羊的价钱。... 阅读全帖 |
|
o***e
发帖数: 3526 | 48 九章算术里面有勾股定理的证明。虽然以现代数学的标准还不够严谨。不过以现代数学
的标准，几何原本也不够严谨。 |
|
发帖数: 1 | 49 牛顿的极限定义很不严谨，但他已经开始研究微积分的性质，提出了导数的概念，这个
已经超出算术静态的数字计算。
数学和算术的区别在于，算术是用某种方法计算出量值，而数学研究的是这种方法是否
有结果，正确否，以及如何更有效得使用此方法。 |
|
y***l
发帖数: 6963 | 50 中文要严谨当然可以严谨的起来
只不过现在人的汉语水平都太差了
汉字有五六万个，诸位敲键盘的会写2000个吗？ |
|
