d******c
发帖数: 2407 | 1 先尽量中立描述，然后加个人意见。
在shopping版讨论中医，很有趣，还很热烈。真要开个中医西医版，讨论不会这么热闹
的。
中医方受攻击因素
1.理论体系玄，了解相信人很少。相对而言，西方科学理论当然接受的是大多数。
个人意见：大部分人对中医基础理论没有认识，只有感觉估计。受民间“上火”说
法，一些中医里难免的迷信因素影响，否定整体。
另一方面，不少人对科学也是盲目迷信，来自西方科学乃至美国的霸主地
位，宣传洗脑。就好比许多人随便google几篇中医文章就拿来作为中医代表一样，都是
表面认识。我个人认为，真正对现代科学有了解，深入认识的人，未必会象版面上许多
人那样认识问题。当然，许多有真正了解的科学家根本不知道中医，文化鸿沟太大。
2.概念不同，引起混乱。中医的五脏概念与解剖学器官等同，中医病症分类和西医病症
分类等同，讨论起来就是鸡同鸭讲。
3.具体治病时，各种特例，现象，某些为了牟利的宣传，乃至中医医疗体系的缺点等等
，拿来作为否定中医整体的论据。
个人意见：医学治病实践和某些人膜拜的“科学”还有相当距离。具体个例中，
不科学的因素和现象 |
|
发帖数: 1 | 2 这个朋友是曾经在国内一个事业单位上班，老婆是一家杂志的主编，有个女儿，后来就
不知道怎么的，想要移民，他们的学历一个是研究生，一个是本科，这移民好像不太行。
他们就去学中医，加上之前工作的行业，和中医有点关系，学了三年中医推拿，就开始
准备移民，然后担心一下子过不了，开始申请的是去加拿大，一次搞定。
在加拿大这边做了三年，来到了美国。
感觉中医有点两极分化，比如说在中国国内，很多人不信任中医，然后觉得西医好，可
是一些老人很喜欢中医，然后到了国外，老外们也是有点非常喜欢中医，很迷恋的样子。
其实我朋友当时出国，学中医算是半路出家，只是把中医作为一个跳板，但是如果是真
的那些水平很厉害的专业人士，会更加受欢迎，这个朋友现在开了一个推拿店，生意还
算不错，不过主要是做自己人的生意。
我曾经把这个朋友半路学中医的例子告诉其他朋友，他们都说，这思路挺好，然后说，
其实中国的一些古典文化传统，你要是研究的好，都是出国的好门路。
这其实也说明，中医这些，是值得我们研究和推广的。 |
|
v*x
发帖数: 4785 | 3 【多伦多信息港】加拿大安河争取中医公平立法大联盟(大联盟)约10名代表，日前分别
拜访了万锦市省议员自由党候选人陈国治和保守党候选人袁海耀竞选办公室，并递交了
致两位候选人的信函。陈国治表示，如果当选省议员，愿意转达反对Bill50的意见给省
政府，作双方沟通的桥梁；袁海耀强调，如果省选结果保守党上台，将致力于在省府重
新讨论、修订中医立法条款。
据加拿大《世界日报》报道，大联盟在致陈国治信中强调，其在1月28日“新时代论
坛”辩论会上所说“对于中医立法，安河中医界存在支持、反对和徘徊三大派别”是不
负责任和误导性言论。大联盟在信中指出:大联盟八个中医团体涵盖了安河80%以上的中
医，“根据我们的民意调查，几乎所有的中医都支持立法，但是90%以上的中医坚决反对
歧视中医和危害公众的安河中医立法(Bill50)。将支持立法但反对不公正立法的绝大多
数中医冠以‘反对立法’的帽子，是对中医的侮辱，对公众的误导。”
对此陈国治表示，他在“新时代论坛”发表意见的前提，正是针对Bill50。安河中
医界针对Bill50存在支持、反对和徘徊三大派别是客观事实。Bill50已经通过、成为法
律，想要推 |
|
f**********r
发帖数: 18251 | 4 【 以下文字转载自 Headline 讨论区 】
发信人: Cnews (chinanews), 信区: Headline
标 题: 中医医师放血850毫升治病 医学专家均称太荒唐(图)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 8 21:09:05 2011, 美东)
贾朝先微博上发布的放血现场图片。
本报记者 李秋萌
上周，名为“埋线放血贾大夫”发出的“放血850毫升治好了患者多年寒症”的微博被网友疯狂转发。超过正常人体内血液总量15%的大放血，再加上“重口味”的现场放血视频和图片，让网友在惊悚之余，开始质疑这一诊疗方法的安全性。
相关资料记载，在欧洲，放血疗法从19世纪中叶起即淡出医学舞台；在美国，首任总统华盛顿放血3.7升死亡后，也废止了放血疗法；而我国数千年历史记载中的放血疗法，放血量仅为3至5滴。
高达200、400、甚至850毫升的大量放血诊疗方法，是传统中医在新时代的再放异彩？还是已被遗弃的医学糟粕再度泛起？上周，本报记者就此展开调查。
■事件
中医放血850毫升治病
“今天给这位病人放血是出血量最多的一位，足足有850毫升……”
7月19日，新浪微博上出现了... 阅读全帖 |
|
t***n
发帖数: 546 | 5 又来一大堆中医黑来摸黑中医，大部分根本就不知到什么是科学，只是瞎起哄。其实，
中医只是不同于西医的另外一个理论体系，属于唯象学。
有人老是拿金木水火土说事，觉得一提金木水火土就是胡扯，那把金木水火土改成
alpha，beta，lambda。。。是不是立马就听起来“科学”了一些呢？可惜老祖宗没学
过希腊字母，叫什么也不重要，不过是反应人体模型的几个参数而已。
中医理论是一个体系，这个体系里的理论并不是都是正确的，也许有一天（但不是现在
）会发现也许整个体系都是错误的，但是这并不代表这个方法论是不科学的。现代科学
有多少理论是绝对正确的呢？但并不妨碍现有的体系被不断修正，甚至被推翻。这整个
摸索的过程都是科学的。
做实验的同学，想必经常会测到很多实验数据，然后用一个model，或者是经验公式去
fit，从而得到一些有意义的物理量。这是一种科学的方法，尽管这个model，这个经验
公式不一定完全正确。中医也一样，通过望闻问切采集数据，然后用合适的中医理论
fit，得出金木水火土等物理参数。这些参数与正常值之间的偏差，就解释了病因。有
人会嘲笑中医model的不完善和错误，这是可以改善的，甚至... 阅读全帖 |
|
a****9
发帖数: 642 | 6 awakening mm 很有空的说，难道fellow都做完了？
中医 中医界 中医医师 蒙古大夫（伪中医医师） 中药 这些关键的概念参与讨论的同
学应该先搞清
首先你不能用蒙古大夫的名声偷换中医的概念
我用最简单的话说 没有读过 黄帝内经 金匮要略 伤寒杂病论 不知道金元四大家的人
就连中医的汗毛还摸到 就更不用说去行医了 同样道理 如果你这些书不要说没读过 就
是连听说都谈不上的话 在这里讨论中医 那就有点堂吉诃德了
mm 想对你说的第一句话回应一下
中医的最大问题不是检测手段 中医的四诊合参 望闻问切 是有效的 正如西医的视触扣
听 都是临床实践入门的第一步 但是现在有多少医师 中医师也好 西医师也好 能做到
详问病史细查体呢 看你也做了几年临床了 想问你一句 有多少患者来了 你在诊室里让
他拖个精光 把诊断学里全套用一遍呢 远的咱不说 25年前 神经科的医师哪个要用CT做
诊断呢？中医西医 都是依赖经验滴 能不能做好一个医生取决于你要不要去审视生命的
过程 这里包括bio的 也包括社会的 疾病只是一个过程 中医的核心就在于 辨证论治
这个证就是一个生命的片段 在这个片段里 有多... 阅读全帖 |
|
n******n
发帖数: 53 | 7 个人认为中医那些招摇撞骗的气功大师们还是有所不同的。本人从小到大受用过无数中
医，针灸扎过，中药罐子喝过，裹着朱砂的药丸子也吃过。中医的疗效都是亲身验证的
，对直接全盘否定中医持反对态度。退一步说，这至少我们中国人的文化，中国人的医
学。哪怕有一丝真理和知识在其中，也应该努力的去挽救它，发扬它。难道否定掉中医
，中国人的医疗水平就上去了吗？好像不那么简单。今天还看见一个人在博客上写中国
不发达是因为都不信上帝... 看看人家欧美鬼畜对自身文化的态度...
中医里有不科学的地方吗？肯定有！而且还不少。至少硫化汞的药丸子我就不愿意吃。
但任何一个学科都不是完美的... 西医也有过放血治病，牙疼打脸的年代。你不能因为
诺贝尔差点炸死自己就说科学是邪恶的异端，同样也不能因为中医提不出一套完全切合
西医解剖思路的理论就认为中医是唯心的骗术理论。如果中医理论都跟西医一样了，那
不就是西医吗...记得以前有个笑话，说一个医院里西医大夫看中医大夫不顺眼，说你
们天天这发火那发火，人身体里哪有火啊？骗子！中医大夫说那你们西医天天说这发炎
那发炎，炎字还是两个火呢... 医学讲科学，可不是专讲文字游戏，... 阅读全帖 |
|
d*******r
发帖数: 806 | 8 搞笑么
当然有了，现在让中医束手无策的疾病也很多啊
你来个生化武器，细菌战，或者各种辐射导致的疾病，中医就不见得都有对应的药方。
现代人发明的东西导致的新型疾病，中医没有实战经验，自然束手无策，这方面现代西
医可能更能找到更好的药理去治疗。
而且外科方面，当前西医也走在中医前面。因为西医在生物，化学等等学科的支持下在
微观方面确实比中医要强。所以，外科方面西医无可争议的走在中医前面。
中医和西医不是敌人，我觉得是一个在中国出生，一个在美国出生的一对亲兄弟。血缘
相同，都是以治病救人为目的但是有着完全不同的逻辑思维模式和文化底蕴。思想的冲
突自然少不了，但是发挥二人最大价值的状态是两相合作，发挥二人各自不同的优秀特
点
俺非常非常的崇拜中医和中医背后的中医理论和哲学，也正因为此，俺才不会一味的将
中医看做万能的，并且抵制西医。
你知道太极八卦图里蕴含的哲学是什么吗？就是求同存异，兼并包容。极端的意识从来
就不是阴阳五行哲学思想的所提倡的精神。对待任何你所拥戴的事物，都不要忘记它本
身也可能是有负面的一面的。此话不仅仅对待中西医适用，对待生活中的各种事物其实
都是适用的。 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 9 上个月本人去了一趟佛罗里达汉唐中医跟诊，觉得大有收获，不枉此行。原来我其实还
不大想去的，因为七月份正是打网球的好时候，社区里的一帮球友都打得热火朝天，每
天早上6点钟就起床，七点钟准时就在球场上挥拍开赛，十分过瘾。但后来想想这是最
后一次跟诊，机会难得，始终都去了。
汉唐中医位于距离奥兰多三四十分钟的一个小岛，倪师称之为桃花岛，整个诊所就像个
四合院，气势比较宏伟，想必在建造时就已经算过风水，所以保证不会出现客大欺店的
问题。
这次跟诊的人约有25人，不时有人因各种原因提早走，也不时有新的学员加入，所以每
天的人数基本上都是差不多。来的学员各式各样，有因看病而变成中医爱好者而跟诊的
，有仍然在学校的学生，有已经开业的医师（针灸），但这些人对中药都不是很熟悉，
已经开业而且对中药比较熟悉只有我和其他几个学员。学员里有很大一部分都是半路出
家的，其中甚至有个在国内已经做西医几十年的女医师，有个台大药学系毕业而且在西
药厂工作好几年现在中医学校读书的台湾男子，又有个台大机械系毕业旋即又重新参加
联考（相当于大陆的高考）报读中医大学的大学生，真是五花八门，甚至有个今年台湾
刚刚新鲜出炉的中研... 阅读全帖 |
|
n**e
发帖数: 2026 | 10 【 以下文字转载自 ChineseMed 讨论区 】
发信人: nile (nile), 信区: ChineseMed
标 题: 切脉验孕，中医赢定了。
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 11 18:01:58 2014, 美东)
中医脉诊妊娠与否，随机盲法测试。准确率超过80%为胜。北京积水潭烧伤科医师阿宝
发布《阿宝挑战中医脉诊大师公告》，称全国三甲医院副高及以上职称中医均可参加他
的“挑战”。北京中医药大学方剂学教师杨桢提出应战。中医一方若胜利，阿宝将提供
奖金五万元并“终身不称中医为伪科学”。
测试将采用随机单盲设计，初定由32名育龄妇女协助参与测试。在测试中，杨桢医生不
了解被测试的育龄妇女(参试者)的怀孕情况，也不了解参试者中怀孕妇女所占比例。杨
桢医生与参试者之间用布帘遮挡，杨桢医生不得见到参试者的面貌、体型和任何其他有
关的信息，仅根据自己的切脉结果来判断参试者怀孕情况。
最终，将通过脉诊准确率与尿检HCG阳性率的对比，评价切脉验孕的准确性是否达到80%。
女性怀孕之后由于孕激素上升，血流动力学特征会发生改变，同时伴有水钠潴留。这不
仅是科学研究得出的结... 阅读全帖 |
|
f**********r
发帖数: 18251 | 11 【 以下文字转载自 Headline 讨论区 】
发信人: Cnews (chinanews), 信区: Headline
标 题: 中医医师放血850毫升治病 医学专家均称太荒唐(图)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 8 21:09:05 2011, 美东)
贾朝先微博上发布的放血现场图片。
本报记者 李秋萌
上周，名为“埋线放血贾大夫”发出的“放血850毫升治好了患者多年寒症”的微博被网友疯狂转发。超过正常人体内血液总量15%的大放血，再加上“重口味”的现场放血视频和图片，让网友在惊悚之余，开始质疑这一诊疗方法的安全性。
相关资料记载，在欧洲，放血疗法从19世纪中叶起即淡出医学舞台；在美国，首任总统华盛顿放血3.7升死亡后，也废止了放血疗法；而我国数千年历史记载中的放血疗法，放血量仅为3至5滴。
高达200、400、甚至850毫升的大量放血诊疗方法，是传统中医在新时代的再放异彩？还是已被遗弃的医学糟粕再度泛起？上周，本报记者就此展开调查。
■事件
中医放血850毫升治病
“今天给这位病人放血是出血量最多的一位，足足有850毫升……”
7月19日，新浪微博上出现了... 阅读全帖 |
|
d*******r
发帖数: 3875 | 12 【 以下文字转载自 ChineseMed 讨论区 】
发信人: dancooper (诚能见可欲而思谦冲以自牧), 信区: ChineseMed
标 题: 对古中医祝由术的一点思考 六
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 27 23:14:30 2012, 美东)
小结：不同的世界模型和知识类型
絮叨了这么些，有人愿意参加思考，非常感谢。我断断续续看术数一类的书也有十年以
上了，近两三年才感到摸到了一点边际。参杂上一些佛家道家中医物理学家的作品，从
祝由这个点上集中提出了一些疑问。这些疑问在普遍接受的“科学”体系内无法解答，
我认为要解答这些疑问，可能需要接受下面的一些异端思想。其实也不一定就是异端邪
说，有些已经被科学家接受，但还没有被“大众科学”认可。
*** 想法一：模型无所谓“先进”“落后”，只有“适用”“不适用”之分。
所有的关于世界的理论和思想都是模型，它们产生有先后之分，但不必然后来者先进正
确，先出者落后错误。霍金在The Grand Design一书中明确表达了这一思想，关于世界
的物理模型有很多，各有适用范围。霍金假想的能够解释所有物理世界的M理论也不... 阅读全帖 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 13 你明显对中医有偏见，不了解中医，喜欢以自己一点小知识批评中医。
我从没看过中医，西医N年不见，身体太健康，但是我妈看过中医，非常有效。她一只手
麻痹，我让她看中医针灸一下，不听，坚持看西医，西医照X光，验这验那，然后给她开
刀做手术，结果受了罪，还是没治好，还是麻痹无力。
没办法了只好去看中医，中医师一问诊就知道她的问题所在，跟西医照x光看到的一样问
题，给她针灸几次就好了。中医的推拿铁打也厉害，我妈的脚也有些疼，找中医推拿针
灸马上不疼。
中医不仅是针灸推拿铁打有效，女性生理疼找中医治疗也很有效，治理慢性疾病，养生
健体中医非常好。 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 14 辨论中医，首先得把中医理论和中草药验方分开。否则辨论则成了双方自说自话。
譬如我以青篙素为例证明费医验药是中医的唯一出路。其中观点非常明确：
1.中医理论是垃圾应该彻底摈弃.
2.不过中药验方还是有点用处可以加以筛选研究。并没有把中医药一棒子打死。
3.但中医验方有用的比例太低了，青篙素的例子说明有用的验方可能比千分之一还要低
。当然其他的病也许会高一些。就算高两个数量级，也不到10分之1。这也说明看病首选
中医是十分不明智的选择。
所以中医饭们用中医能治病的见证来反对我的观点，都是扯淡完全不懂逻辑的表现。你
要反对我的观点，你需要做的是
1.证明中医理论正确或还是有点用的。比如举例若干(经过统计验证）有用的药方在历
史上是如何用阴阳五行理论开发出来的。
2.或者证明中医验方有效的比例非常高。譬如历史记载治疗某病的种种验方有效率高达
1/10或者1/50以上也行。
举个例见证来反对我屁用不顶。因为中医药每年治疗的病人高达上亿人次。就算是很低
有用概率，再加上自愈和安慰剂的效应。也会有数十万甚至数百万的人被中医"治好”
。这些人的见证完全可以被我上面说的给以合理的解释。 |
|
发帖数: 1 | 15 2017年7月1日生效的《中医药法》已经明确规定：
“生产符合国家规定条件的来源于古代经典名方的中药复方制剂，在申请药
品批准文号时，可以仅提供非临床安全性研究资料。”
亦即“中药古代经典名方”不必再走临床实验这道“验药”程序。
在当代，中医曾经历过两次大规模的“验药”，结果都颇为尴尬。
首届药理学会上的争论
1961年，在北京召开了“中国生理科学会药理专业第一届学术讨论会”。
此次会议的主题是“寻找新药”。对传统中药做药理实验进行筛选，是其中
的重要组成部分。
与会者回顾了1958年以来全国范围内的中医“验药”结果：
“解放以来，中药研究取得了不少成绩。但由于缺乏经验，工作进行得不十
分顺利，阴性结果较多，肯定结果较少。不少（宣称）临床报告有效的方药，在
动物实验中得不到证实。”
“我们单位所做的中药筛选工作多数为阴性结果（笔者注：不能证明有效），
少数为阳性结果。”
“用观察血管脆性、血凝时间等方法来研究止血的中药，结果很难得出肯定
的结论。……另外，中医常用的补血验方若以现代检验方法，如查骨髓、检血象，
都不能作出肯定结果。”①
这样一种结论，无疑让当时与会的中医界人士颇为尴尬。... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 16 作者：李长青
来源：科学猫头鹰
2016年有一则女海归服用中药导致肝衰竭致死的报道，最近又看到有人转发
其代理律师写的文章。其实在所有中药导致的不良反应所造成的医疗事故，包括
严重致死致残事件中，真正诉诸法律的几乎没有。而且就算提起诉讼，受害者胜
诉的可能性也几乎没有。
首先，人们对中药导致不良反应的知晓率甚低。拜中国社会上上下下全都迷
信传统中医的氛围所赐，人们普遍认为中药是纯天然药物，比化学药更加安全，
认为其没有副作用或者副作用很少的大有人在。这其中不乏一些医护专业人士，
有些医生护士自己生病了也吃中药，面瘫了也去针灸，孩子发烧了也去推拿，还
有的托关系走后门，插队给孩子做三伏贴。仅有的一些关于中药不良反应的报道
限于少数专业人员内部，走不出学术期刊的封面和学术会议的会场。主流媒体不
报道，还要掩盖；很多出版社拒绝出版揭露中医负面内容的书稿；官方监管机构
站在中药相关利益者的立场上说话；教育部门还正在把中医迷信灌输给中小学生。
其次，中药相关损害诊断困难。在中国，尽管中药使用量巨大，各种程度不
同的不良反应数以万计，但只有很少人意识到可能会和中药有关。如果碰到中医
粉医生，就更加... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 452 | 17 作者简介
彭坚，1948 年8月生。湖南省长沙市人，祖籍湖南岳阳县。出生于中医世家，1971～
1976年跟随伯父彭崇让先生(1902-1978，原湘雅医学院中医顾问，教授，1959级西医学
习中医班导师)学徒，1979年考取湖南中医学院医学史硕士研究生，师从周贻谋教授。
现为湖南中医药大学教授，中华医学会医学史专业委员会常务理事，中华中医药学会中
医药文化研究会委员，政协湖南省第九届常委。
学好中医的几点诀窍
这是我给学生作的一次讲座，显而易见，这一部分内容所针对的对象，是中医大学生和
初学中医者。我这里提到的“学好中医”，标准是将来如何做一个好的中医临床医生，
而不是谈怎么考研究生，怎么搞科研，怎么做中医的学问，我要谈的是学好中医“临床
”的诀窍。目前中医队伍中不乏研究生、学问家，不乏教授、博导，最缺乏的是真正能
够用中医药治病的临床医生。朱良春先生说得好：“中医之生命在于学术，学术之根源
本于临床，临床水平之高低在于疗效。故临床疗效是迄今为止一切医学的核心问题，也
是中医学强大生命力之所在。”[17]
最近几年来，在中医校园里有关《周易》、《运气学说》的著作很畅销，名老中医临床 |
|
A*********l
发帖数: 2005 | 18 哥们，很愿意看你的帖子，会从方法论，系统论的角度看问题。
我叔就是个很不错的中医，尤其擅长儿科。他就很重视学习方法论，系统论，信息论，
心理学，哲学之类的东西，对西医的很多观点，进展也很有了解，有时候，针对某些症
状，
直接建议患者或亲属去看西医，知道兼容并蓄。比如说，有患者自觉心脏不好(常见心
脏病
患者的感觉），但心电图和其他西医心脏有关的检查就是查不出原因。我叔在患者做心
电图
之前，就很肯定说不是心脏的问题，是属于某种焦虑症（我叫不上名字），并且知道应
该吃
什么药。最后患者去这方面的专科检查的结果和他的判断一样。至于中医方面，自然也
很有一套。
关于国内中医势微，良医难寻，以及西医思维对中医思维的负面影响，他还写过文章，
摘要大概是这样的：
================
从认知心理学视角,通过透视典型病例,分析中医临床辨证论治思维西化的原因,即:中医
辨证的概念被偷换,中医望诊的注意范围被局限,中医切诊的技术精度被干扰,中医临床
思维深化的思路被阻断,中医论治的内涵被简化.这就是在头脑对中医信息的认知心理加
工过程中,因西医信息干扰而出现的负迁移现象.
========= |
|
a**********e
发帖数: 111 | 19 自从西医进入中国后，应不应该“消灭中医”就成为了医学界讨论的话题。作为
医学主流的西医以“伪科学”、“迷信”的名义把矛头指向中医。诚然，西医作为现代
科学的一个分支更符合“科学”的标准，但是将中医定义为伪科学，那是天大的错误。
我们不谈美国等其他国家把中医作为现代医学的补充纳入NIH的研究范围，甚至把针灸
列入医保范畴；只谈中医在中国医疗系统发挥的巨大作用，就能得出中医的存在是合理
的，也是必须的，但不是个别人说的万能的：比如针灸推拿对中风后康复、针灸阵痛、
中药治疗妇科疾病、中药对一些慢性疾病的调节作用，疗效都是肯定的。
中医正在走下坡路是一个不争的事实，个人认为是发展的方向有问题，比较严重
的错误就是用西医的运作模式来改造中医，导致中医的优势被抹杀，而陷入了蜈蚣学步
的怪圈。很多有识之士已经意识到了这个问题，相信不远的将来，就能步入正轨。
在韩国人抢注“中医“、甚至企图抢注“针灸”的危机时刻，国人为什么还在讨
论的消灭中医，作为一名国人，真的有点心酸。 |
|
n*********n
发帖数: 1534 | 20 你如果了解乙肝携带者一般被西药误导服用的是什么药后
你就不会这么说了
中药在这个上是不是比西药强我不清楚，但是我没有见过中医用这个骗钱的
可能是我孤陋了
至少中医能告诉你吃什么样的蔬菜水果更利于保肝护肝润肺
西医能做什么？西药能做什么？
反中医的其实就是拿着中医的一些糟粕来全盘否定中医，拿一些害人骗钱的假
中医师的经历来全盘否定所有中医从业人员
我为什么觉得反中医的大多不是汉奸就是独轮运？
因为这种人就是喜欢拿着中共做过的坏事来当把柄要求全盘推翻所有相关的东西
当然，喜欢走极端的人也多，超级爱国小将也走极端
其实对于我来说，中医更多的是一种养身健身的哲学，一种道
中医确实能治疗一些慢性疑难杂症，但是中医更多的还是讲究预防
中医会告诉你人应该尽量在10点~4点左右休息，以利于肝胆肺的排毒再生
西医却在宣传人其实只要4个小时的睡眠就足够了
我相信中医，是为了让自己活得更健康，不是为了否定西医
我自己是搞科研的，是无神论者，我也不信封建迷信
我也很讨厌基督教等等
但是其实你也要看到基督教教人向善的一面
一味的脱离实际脱离大环境搞全盘否定，也没啥意思
之所以mitbbs的信版能吵成这样，我觉得 |
|
z****8
发帖数: 88 | 21 哲学与医学是有本质区别的。中医虽然受中国古代这些影响，但不能说中医就是阴
阳五行，后者是中国古代哲学的概念。中医研究的是五脏六腑，气血津液，四肢百骸，
筋骨皮毛，经络循行，四诊，疾病发生与传变，治法治则，中药药性，针灸方法，推拿
火罐，养生预防，等等。我反对把中医与阴阳五行划等号，这非常容易误导人。外行都
知道阴阳五行，他们谈的并不是中医而是中国古代哲学。哲学的判断比较悬，所以辨别
是非比较难。医学比较具体，可以通过实践检验。但外行大多没有或者很少中医实践，
所以他们是无从判断的。
至于中医是否是科学的命题，实在是非常可笑的命题，完全是庸人自扰。从事实出
发，上升至理论，发展为科学。科学在不断发展中，没有任何一门学科是完美的，都在
不断发展不断完善之中。中医是从五脏六腑，气血津液，四肢百骸，筋骨皮毛等事实出
发，在实践中慢慢总结出来的，也在发展中。比如，中医不排斥现代医学诊断方法，而
是吸收利用，比如CT，MRI等。中医对现代医学的微循环理论是有突出贡献的，对药物
发展也是有贡献的。这些并不是研究阴阳五行的成果，而是研究人体生命，疾病的成果。
针灸在美国发展势头 |
|
z****8
发帖数: 88 | 22 哲学与医学是有本质区别的。中医虽然受中国古代这些影响，但不能说中医就是阴
阳五行，后者是中国古代哲学的概念。中医研究的是五脏六腑，气血津液，四肢百骸，
筋骨皮毛，经络循行，四诊，疾病发生与传变，治法治则，中药药性，针灸方法，推拿
火罐，养生预防，等等。我反对把中医与阴阳五行划等号，这非常容易误导人。外行都
知道阴阳五行，他们谈的并不是中医而是中国古代哲学。哲学的判断比较悬，所以辨别
是非比较难。医学比较具体，可以通过实践检验。但外行大多没有或者很少中医实践，
所以他们是无从判断的。
至于中医是否是科学的命题，实在是非常可笑的命题，完全是庸人自扰。从事实出
发，上升至理论，发展为科学。科学在不断发展中，没有任何一门学科是完美的，都在
不断发展不断完善之中。中医是从五脏六腑，气血津液，四肢百骸，筋骨皮毛等事实出
发，在实践中慢慢总结出来的，也在发展中。比如，中医不排斥现代医学诊断方法，而
是吸收利用，比如CT，MRI等。中医对现代医学的微循环理论是有突出贡献的，对药物
发展也是有贡献的。这些并不是研究阴阳五行的成果，而是研究人体生命，疾病的成果。
针灸在美国发展势头比较好，主要是因为它有效 |
|
z****8
发帖数: 88 | 23 大师不敢当，不过我可以回答你的问题。
脾就是脾脏，有消化和运输水分、营养物质的功能，也有控制血液在血管中运行的功能。
气是构成人体和维持人体生命活动的最基本物质。
统就是控制。
虚就是不足，缺乏。
脾不统血就是脾脏的气缺乏，不能控制血液在血管中流动，从而流出脉外，即出血。
中医现在用古语，是因为中医有大量的古书，专业人员一定要读的，所以必须懂文言文
。中医理论主要是专业人员在研究。所以，还在使用古语。对中医科普一定要用现代语
，这方面的工作还很不足。
中医自产生时就对解剖学有研究了，主要通过肉眼观察，五脏六腑，骨，脉，肉、皮毛
等都是解剖概念。总体来说，中医解剖在器官水平。现在中医沿用西医解剖，中医教科
书上也是西医的解剖内容。这就是说，现在中医和西医解剖实际上是一样的，但对器官
脏器的功能认识是不同的。中医偏重从人体整体上认识器官功能，西医偏重从局部认识
其功能。 |
|
kx
发帖数: 16384 | 24 dreamer版已被中医版整体收购，并合并
从此两版帖子共享，在dreamer发言就是在中医版发言
唯一的区别是中医黑的言论（含无间道）必须发在dreamer版，
以方便将黑中医的力量聚集在一起，这样才能充分显示中医黑正义的力量，
在此，dreamer版保证提供你们充分的自由空间
至于不听指挥，硬要出个人风头，无视中医黑集体利益，妨碍黑中医整体利益，非要在
中医版
单独发表黑中医言论的，请中医版代为删贴或转贴至dreamer，并且获得全体中医黑志
愿人员的
集体bs。 |
|
n*********n
发帖数: 1534 | 25 ft
别和我谈宗教，我很反宗教的
第一，我不神话中医，更不神话中药
第二，历史能够假设，那世界要么早毁灭了，要么早大同了，所以你要把名医
说成西医，可以，我不反对，但是就在当时的历史环境下，你觉得可能吗？
第三，中医对于我来说不是文化，是医学，是为了中国人民身体健康的一门学问
第四，如果你不反中医，那很好，但是如果你反中医，也没啥，但是要反得有理
像版面上那个heizhongyi的一陀mj上蹿下跳的，只会以偏概全断章取义，要么
偷换概念要么胡说八道，那种根本够不上反中医
第五，如果你觉得我是在丑化中医，那我很抱歉，我不想丑化中医，不过我一直
有说过，搞什么斗争都要多元化，需要有理性的声音出来以正视听，也需要有
和那群无知的中医黑们一样骂街撒泼的人站出来，这里没啥人想自降身份，
那就我来担这个责任
第六，版版，要不我们就和强国版一样搞个中医黑名单算了，他们发的帖一概不回
btw，最好连ip也算上，省得他们老注册mj
我不反中医，你才是在丑化中医。
自古以来医学都是我国自然科学不可分割的一部分，偏偏有人非要把它歪曲成为文化，
宗教这些东西。李时珍从来也没排斥过任何当时最先进的生物，化学， |
|
s*******n
发帖数: 452 | 26 七、中医出口论
中医之美、之奇、之博大精深，因缘所致，目前还无法被许多国人看见，可谓视而
不见。然中医的现实力量，我们不可小觑。因为中医既显形而下之器，又载形而上之道
。在人类的几个古老文明和自然医学都被西方文明摧毁殆尽之今日，惟中医一支独秀，
既治病又治心，既治人又治国，不亦幸哉？何况，中国真正能够弘扬世界的国货大概也
只剩下中医了，而且它即是硬件又是软件。外国留学生到中国除了学中文，也就只有中
医了。
西风与东风
在我的印象中，文革是个妖魔横行、人鬼颠倒的年代，实在想不出什么好事，可现
在回忆起来，有两件事却让我感觉很爽，而这两件事都与中医有关。一是赤脚医生运动
和农村合作医疗，尽管有各种不足，但的确解决了相当的农村医疗问题，赤脚医生中西
医都学，但真正发挥作用的是中医，因为中医最大限度利用了人和自然资源，而非仪器
和西药；另一桩事是中国派医疗队支援亚非拉，在那里真正发挥作用的也是中医，上至
总统下至百姓，至今有口皆碑，为中国的政治和外交立下了赫赫功劳。70年代的尼克松
访华导致了世界媒体对针灸的空前重视，针灸从此遍及海外。但事实上除了针灸，中医
还有中药内治和手法外治，而外治除了 |
|
L*D
发帖数: 3966 | 27 前几天看到中医版问题太多，很想做点什么。于是毛遂自荐替版主起草《中医版版规》
。经版主们过目，现发出来供中医版上所有中医及爱好者讨论。
我个人认为，中医版应该是喜欢中医的人相互交流，互相学习的场所。不喜欢中医的不
应该来中医版说三道四。就比如说，倾向中医疗法的人不会去西医版说“西药全是毒药
，不要再害人了”。希望大家能相互尊重，还版上中医专业人士及中医爱好者一片清静
之地。 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 28 开个吵架专用贴
其他的删文，屡教不改封
就这么简单，而且有效
前几天看到中医版问题太多，很想做点什么。于是毛遂自荐替版主起草《中医版版规》
。经版主们过目，现发出来供中医版上所有中医及爱好者讨论。
我个人认为，中医版应该是喜欢中医的人相互交流，互相学习的场所。不喜欢中医的不
应该来中医版说三道四。就比如说，倾向中医疗法的人不会去西医版说“西药全是毒药
，不要再害人了”。希望大家能相互尊重，还版上中医专业人士及中医爱好者一片清静
之地。 |
|
s*******n
发帖数: 452 | 29 四、中医科研的西化
现在主管中医的人认为现代化就是西化，为了迎合西医，除了中医教学，中医科研
方向和内容也已全面西化，西医的思维、方法和标准全面取代中医独特的思维、理论和
方法，中医论文多数是为了取悦西方而硬套西方标准。我最近参加了世界针联的大会，
发现大多数资金被花在研究某个穴位在白老鼠身上的效果，药理药性的各种指标、数据
、方法也完全是西医的，这样在方法和内容上满足了西医的要求，但却与中医之精神、
原理背道而驰。比如同一种植物在中医眼里，其药性不是西方的化学元素可比的，植物
的上为阳下为阴，采摘在阳坡和阴坡、秋天和冬天、黄河以北还是以南，其药性、气味
、功能完全不同，它在方剂中的配伍自有中医的系统理论指导，完全不可按西药的化学
分析方法来运用。
有的西化的专家试图从川芎这味中药植物中提炼出其80％的主要成分，被称为川芎
嗪，以为其功能是活血化淤，结果被证明无此作用。后来在其12％的次要成分中却发现
有气推动血的作用。按照中医理论，用此药之目的是为了运用其血中之气，以气推动血
，中医称“气为血帅，血为气母”，如“当归四物汤”中的川芎，就是此药与当归、生
地、赤芍的气分推动血行，而并非 |
|
z****8
发帖数: 88 | 30 中医内部对中医的发展与继承问题，不同的人有不同的态度，不同的认识。为了取得大
多数人的共识，群策群力，加快中医的发展，鄙人觉得有必要在本议题上充分讨论，集
思广益。
中医继承的目的是保留中医的精华，而不是把所有的东西都保留下来。有些机械的，形
式主义的，与事实不符合的东西应该抛弃或改进。
中医的发展就是要在实践上提高中医的疗效，在理论上提高中医的科学性，严密性，可
靠性，逻辑性，使之能够吸收现代各种学科的发展成果，与时俱进。
中医发展面临的巨大障碍是中医与古代哲学联系太紧密，如果不将之松绑，不摔开这个
包袱，发展快不起来。比如五行理论，太机械化了，受机械主义影响太深。相生相克，
循环不止，表面上看来非常完美，但如果就按这个理论进行推理而治病，会闹大笑话，
对很多现象也没法解释。因此，我认为中医的发展的第一步，与古代哲学分家，与现代
哲学结合，比如辩证唯物主义。 |
|
m*****n
发帖数: 3575 | 31 现在问题不是我们托古说古人如何如何厉害。而是那些数典忘祖的中医黑不对历史表现
一点起码的尊重。一本古书不看，一本医书不看，瞪圆了眼睛，张大了嘴巴，就说
我没看见啊！我不知道啊！所以就等于没有！你们中医就是没用！
我问你中医怎么治，你答不出来吧？所以中医就不能治这个病！
治这个病中医没有统计数据吧，所以中医就不能治这个病！
这种态度，和唯心主义没多少区别了。
你要证否，也拿验方试试如何？
感冒8种验方，也是可试验的。
我没钱没医院做这种试验，你也没有
你存疑成不？人家举个方子，你们也疯咬一气说什么非法行医。没有第一怎会有第二？
人家试了也许就好使呢？
“目前在中国，很多中医开给病人的中药包里都是含有大剂量的西药”
我不知道你在哪里看的。反正我看的中医都是只给开药方树皮草根蛇肉那种
中西医结合是共产党搞的，把中医搞得乌烟瘴气，中医还没算帐呢，还赖中医头上？ |
|
w******g
发帖数: 591 | 32 经验确实很重要，说到千人千方太夸张了
最重要的是中医虽然有完整的体系，但是具体操作其实说的很不明确
正如国内的法律，也没有详细的可直接使用的条款
都是靠人为去判断，这也许是中国文化的缺陷
不能完全怪罪到中医头上
中医只是对各种症状的判断完全靠人来论断
没有量化的指标而已
至于像你这样的用现代科学理论来框几千年以前的东西，实在是有失偏颇
因为中医几千年来虽然一直在完善（近现代其实在被扼杀），但是一直没有引入先进的
统计量化等内容
中医对人体疾病等可是总体来考虑的，这一点绝对要比当前西医先进
西医发展下去，也必然会向这方面靠拢
还有中医的理论阴阳五行并不是具体的东西，而是一些哲学概念
而且这些概念其实都是跟人体的各种症状和反应能够相互对应
这些概念的相互制约和激发关系其实是很先进的
用于诊断和调理人体绝对要比西医更加合理
只不过很多人不容易理解，再加上中医大夫的良莠不齐，导致了中医的没落
现在完全变成了一群骗子
完全抛弃了中医精华，所谓的废医存药就是如此
我觉得：
中医现代化，应该是秉承中医传统诊治基础，把一切望闻问切的指标量化，例如望，病
人面色发红，发白，发灰以前完
全靠医师的经验来判 |
|
T*****m
发帖数: 3480 | 33 刘清泉：甲型H1N1流感症状未超出中医可控范围
2009年05月08日01:21 [我来说两句(47)] [字号：大 中 小] 来源：央视网
李小萌：在全球和甲型H1N1流感的较量持续进行的过程当中，很多人想到了中医，有人
买板蓝根来喝，有的中医专家也开出了预防的处方，在这次人类和新型的病毒对抗当中
，中医究竟会起到什么样的作用，今天我们请到卫生部甲型H1N1流感医疗救治专家组成
员、北京中医药大学东直门医院急诊科主任刘清泉，欢迎您刘先生。
刘清泉：您好。
李小萌：我们都知道中医被称作是慢郎中，但是像这次的流感，既是属于急症，可
能严重也属于重症，中医能起到什么样的作用吗？
刘清泉：实际上中医是个慢郎中这种说法极不准确。
李小萌：极不准确？
刘清泉：极不准确。没有把中医真正的特点描绘出来，从中医的发生开始有这个学
科，开始对人类的健康服务，实际上它服务的主要对象是急症危重病人，是传染病，所
以说中医在急性病和一些传染病，和一些突发的这种不明原因的传染病期间，还是有一
定的办法。
李小萌：所以您给出了非常肯定的答案，就是说对这次甲型H1N1流感当中，中医是
肯定可以起到作用的，不管是预防 |
|
w******g
发帖数: 591 | 34 中医黑是越来越没水平了
连假扮中医饭这种低级的无间都上了，也不想想，这里的中医fan有谁会自称中医饭？？？
纯粹此地无银三千两！
1、患者家属伤心还来不及呢，怎么可能在那儿念叨到底是中医还是西医的问题？
尤其中间还掺入所谓的减半一说，尤其还对和死者没任何关系的lz诉苦，就算是生意上
的朋友，恐怕吊孝的时候也不大有机会听说，看来lz肯定没参加过葬礼。
2、中医治疗癌症并不是靠泄吧，具体靠什么，现在中医执业者们虽然各自有各自一套
东西
但是一般都认为癌症属于正虚邪实、邪盛正衰的一类疾病，所以治疗的基本原则是扶正
祛邪，攻补兼施，麻烦先去补下中医课程再说，祛邪并不是让人腹泻。
3、还停了美国进口抗癌药，美国现在有抗癌药么？中医对西药大部分情况下是不排斥
的，一般情况下国内治疗癌症都是中西医结合的。所以基本上不可能出现自己停药一说
，除非买不起了。
4、19日临晨去世（国内时间？看情况是，因为有美国进口药一说），马上就从美国飞
回去吊孝了，然后20号又飞回来临晨(或者lz穿越了？？？)在这儿发了一篇文章谴责中医，还仅仅是一个多年不见的生意上的朋友，这效率，啧啧！西医贩子效率就是高
5、中医的泄 |
|
h********i
发帖数: 1303 | 35 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: heizhongyi (陈业牛皮藓 专治黑中医), 信区: Complain
标 题: 【投诉】投诉中医版主Taliban不公平待遇
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 21 12:21:40 2009, 美东)
投诉人(ID):
Heizhongyi
投诉对象及职务(限版主）:
中医版主 Taliban
投诉标题:
投诉中医版主不公平待遇
投诉目标(解封):
尊重言论自由，尊重反对意见，公平对待所有版友
投诉理由及证据:
Taliban 版主在中医版常常以“中医贩子”，“stupid”等理由封禁反对意见ID。但对
支持中医的版友却多次网开一面。近日，版上再次出现针对反对中医者的个人攻击和群
体攻击性标题，在本人发帖指出后，版主不仅没有制止，反而将该主题同主题。
试问MITBBS 多次要求版主治版公平公正，为何版主仍然肆意妄为？版主尚且如此，更
何况版主支持下的其他网友。如此以往，学术版的中医版岂不是要沦落成个人俱乐部。
仅此再次投诉中医版主。
引用：
● [合集] 怎么解？该死的西医犯和想消灭中医的狗屎中医(6 |
|
a*********a
发帖数: 84 | 36 中医之殇
中医是华夏民族灿烂文化的结晶，为炎黄儿女的繁衍生息，繁荣昌盛作出了不朽的
贡献。然而西风东渐，几个数典忘祖的洋奴才和势将毁灭中华文化及入侵殖民文化的帝
国势力戴上了一顶“伪科学”的“桂冠”。
试问世界上还有多少民族医药能像中医一样历经千年而不朽？而仅仅因为几个不懂
装懂人物的否定，就将它打入十八层地狱，贴上伪科学的标签呢？
君不见香港凤凰卫视主持人刘海若曾在英国遭遇车祸，致严重创伤，被英国皇家医
院诊断为脑死亡，不是中医药让她起死回生的么？
如果硬要给陈晓旭之死说成是中医之过，那么是否能说只接受过西医治疗的癌症患者饱经放化疗之苦悲惨离世的不计其数的生灵，就是西医罪孽呢？
所幸的是，我们看到中医逐渐被西方国家所认识并接受。正如一向标称中医为伪科
学的美国，以前只把中医作为替代医疗，但日前中医已经被美国食品药品管理局认定为
独立的科学体系。然而，中医在国内竟被某些数典忘祖的人认为是伪科学，沦落到沸沸
扬扬要被取缔的境地，何其悲哀！
中医博大精深，非西医数日之功所能比。
在此，奉告那些中医黑，早日改邪归正 |
|
L*D
发帖数: 3966 | 37 http://blog.sina.com.cn/s/blog_55fe2b650100gcgg.html
如何精通中医——提供一份学医的书单
医者佛
中医难学，古有《此事难知》一书，尽谈学中医之难。但又有《医学实在易》一书，反
而谈中医如何容易学。后人岂不是被搞糊涂了，到底中医好不好学呀。
我认为，中医不容易学好，但精诚所至，金石为开。如果学者能有志向，有方法，循序
渐进，则必能有所成就。朱子曾说过：居敬持志，读书之本；循序致精，读书之法。读
书如此，学医何尝不是如此。心中执着一份信念，加上心思聪颖，配合切实的功夫，假
以时日，必可医理贯通无碍。
近年来，经常有中医爱好者以及一些年轻学子问我学中医要看什么书，我曾经在博客里
写过几篇关于如何学习中医的一些文章，并且也曾提供了三本可以读的中医书。但对于
志在专精医术的同道看来，原来的答复有些粗糙了。因此我想再详细地把这个问题回答
一下，并提供一份学中医的书单。或许挂一漏万，或许被他医所不解，但只求一心积善
，罪我怨我，一切不计。如果能帮助大家因此而走上中医之路，继而精通医术，则自觉
善莫大焉。因此，此文是给将来的大医作个引路指南的。
要学 |
|
n*p
发帖数: 1253 | 38 中医是中国文化的一部分，中医的很多原理实际上在中国的文字、语言、生活习惯上都
有体现。很多老一辈的人，在日常生活中都自觉或不自觉地运用着中医的养生法则。
中医!=中药. 中医的治疗四法是砭、针、灸、药. 其中药不是很适合自己操作, 但是其
他方式, 尤其是按摩, 刮痧和拔罐, 很容易自学. 很多病通过自己学习一些简单的中医
知识, 改变错误的起居饮食习惯, 推拿经络, 适当锻炼, 就可以治好的.
对于初学者来说, 可以看看中里巴人, 陈玉琴和武国忠的中医科普读物, 学习中医的入
门知识. 不过请注意, 因为是科普, 不可能非常严谨. 而且在推拿经络的过程中, 身体
会出现种种反应, 大部分是正常的排病反应, 但是也有可能造成问题, 建议及时向本版
或者其他懂中医的人反馈.
再说说药, 药放在中医四法的最后不是因为它不重要, 而且因为它需要更多的专业知识
才能掌握. 而且药的效果非常快, 相应的, 如果服药错误, 后果也很严重. 药在中医里
被叫做毒药. 是用来纠正人体气机的偏差的. 从来都不提倡长期吃药的. 即使是正确的
方子, 也要提前停掉, 换更温和的方法.
内经云：大毒治病，十去 |
|
i**o
发帖数: 1161 | 39 要问被谁策反的？就是被俺自己啊。
这说来话就长了。
前几个月呢，俺闲着没事去天涯调戏中医黑去了，说实话那里的中医黑表现出来的水
平比这里高不老少，虽然大多胡搅蛮缠，但有些似模似样还能说出点道道来，尤其有个
阿朱医生什么的，相当难对付。
不过要说天涯水平比买买提高，似乎也不见得。那里的中医黑跨越了好几个层次，有
职业的有业余的，有讲理的有骂娘的，有医生有护士有学生有地痞，花花绿绿形形色色
；而这里似乎常年就那么几个无论从学识和素养都比较挫的几位在蹦。所以从总体水准
看，买买提应该比较高。
在那开帖混了俩月，交了几个朋友，帖子也一不留神盖了十几页高。最大的收获倒不
是捶了多少人，而是在混战中理清了很多中医概念，得出结论就三句话：
1. 中医太深，比我以前想象得深太多；
2. 中医太难，比我以前想象得难太多；
3. 纵然是大家眼中的好中医，是否能真正掌握正统中医，有问号；尽管相对来说他们
的确是好中医。
俺的标题写得不清楚，准确地说，俺现在的状态是对中医更加死心塌地，但对中医医
生。。。不敢轻信啊。 |
|
L*D
发帖数: 3966 | 40 中医治病是要辩证施治。人身体生病，中医看来就是不平衡。中医辩证就是要分辨病人
身体的阴阳表里寒热虚实八纲。首先要辩证准确，要先看看是哪里不平衡。之后要施治
，就是要对证治疗，包括针灸，按摩，中药等等方法。
回答你的问题：
1.同一个病人，不同的中医会给出不同的药方，但药效是不一定相似。
针对同一个病人，不同的中医很可能会得出不同的辩证。比如说身体的阴阳不平衡，如
果辩证正好相反，开出的方子的疗效肯定不同。
如果针对同一个病人的同时看的两个中医的辩证相同，药方也经常会不同，因为每个中
医对病人的身体的看法，在大的方向上看差不多。对小的细节上，对病人身体上的不平
衡点的主次等不同，比如先调哪里，后调哪里。这个时候药效大都是相似的。
但不管怎么说，病人吃药后的感觉是最重要的。除了中医提醒过的可能的排病反应，如
果病人吃药后，或治疗后，体力更差了，更不舒服了，就要停药。
2.如果选择看中医，是去国内的大型中医院好呢还是去老中医诊所好这个问题不好说。
大中医院的中医师也在开西药。老中医诊所也有很多骗子。 看中医都是看中医的自身
的中医辩证施治水平，医德也很重要。 |
|
L*D
发帖数: 3966 | 41 http://piao-peng.blog.163.com/blog/static/67605033201002342059166/
医 间 道
任之堂
余振东
第一章：什么人适合学中医
不少人抱怨，学习中医太难了，很想学，但不知如何下手，感觉要学的东西太多，而中
医方面的书籍浩如烟海，在这么多书籍中如何找到进入中医宝库的大门，好像真的很难
，其实这既是中医的魅力，也是中医的短处。
古人学习中医的大多是读书出身的文人，文人就爱卖弄文字，本身很简单的问题，从文
人笔下就写得玄而又玄，好像不玄就不能证明自己有水平，就好像现代的有些诗，读出
来只是一种感觉，但很难理解是什么意思。
其实中医来自于民间的医疗实践，在文人的总结和提升下，转变成中医理论，然后在指
导临床。一个来自于民间的、朴素的、简单的东西，来自于我们祖辈反复总结出来的东
西，我们为什么害怕学习，不敢学习呢？为什么要排斥它呢？学习中医其实也很简单。
每个人对学习中医的理解各不相同，就好像练习武功，有的只是为了强身健体；有的却
是为了光宗耀祖；有的想成为一代宗师；有的……
思想不同，出发点也不一样。学习中医也是如此！
有些小孩子的母 |
|
h********i
发帖数: 1303 | 42 “中医有有效成分”是谬误命题
作者：Goodhelper
药物疗法的有效无效都是建立在大样本对照研究的基础上的。如果一个癌症
患者用了中医后病症好转和消失，这不说明任何问题。因为即使每个患者都去喝
白开水，也会有个别病症会好转。
如果确实知道有研究显示某种和中医有关的药物成分有抗癌作用，那只能说
那种成分(或化学物质)对癌症治疗有效，不能推而广之说中医对抗癌有效。
认为中医“有合理成分”的观点，即使在反对中医的人群中也是有很大市场
的。这种谬误理解，是很难彻底清除的。
医学中有一个原则既是: “Do no harm”。对任何的“医”或“药”，我们
都是首先假定它是无效的，然后我们去设立对照研究证明它有效。我们不可以首
先假定它有效，而后去证明它无效。中医作为一个从未被证明过有效的“民术”，
和算命跳大绳一样，根本不具备成为“医学”的前提。中医实质是无知和迷信的
混血儿而已。如果说中医有有效的成分，那为什么不说吃白馍白饭对治病也有有
效成分呢？
其实证明中医无效是很简单。只要找百十个病人分成两组，拿任何一个中医
的“方”或“法”去测一下，就能证明它的无效。然而，正如西方科学界人们所
共识 |
|
b****e
发帖数: 906 | 43 本来不想回这个贴，但刚跟老婆吵架，有气得找个地方来发泄一下。说重了还请原谅！
这里呼唤逻辑和科学研究的精神。按照中医的理论，那两种癌症的发生原因非常清楚，
所以治疗的步骤也是现成的，至少按照支持中医的人的观点。同时，陈晓旭严格按照中
医所要求的不吃西药（避免化学物质的毒副作用），不开刀（以免伤了经脉导致药物在
体内运行受阻），不化疗（避免生成有害物质，这在我看到的各种中医帖子里头极力反
对的，另一个考虑是化疗在开刀之后身体极度虚弱，化疗又继续损坏自己的抵抗力和免
疫系统），同时她心情放松（她信奉佛教，对生死看得很开）。她又有的是钱，可以请
到最好的中医。可是就是这样，她还是被中医治死。
抽象出来就是，给出一个命题，现在各种条件又都满足，结果证明命题不成立，说明什
么？那就是命题背后的成立条件不满足，即，中医的理论不正确。
懒得说一堆的如果了，我不认为陈晓旭的体质特殊，我又不认为中医的理论完全错误，
否则历史上中国人也不可能越长越多，连绵的战争和疾病杀都杀不完。所以，我倾向于
中医已经沉沦下去了，唯一的解释是陈晓旭没有找到真正的中医。
这当然是不成理由的理由。真正的中医是否就是个虚幻？！... 阅读全帖 |
|
f*******e
发帖数: 5594 | 44 发信人: taigong (太公), 信区: ChineseMed
标 题: Re: 重大科学发现：中药导致Rhabdoid恶性肿瘤 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 19 01:45:53 2010, 美东)
中医水平没进步跟以前中国的文化传统很有关系
传男不传女之类的不说了
还有个最关键的问题是师傅都要留一手
加上中华文化向来没有标准量化的概念
所以至今中医仍然没有量化指标，完全凭借医师经验来决定
不但不能完全保证判断正确性，还没办法很好的传授给学生
只能靠学生悟性在实际操作中逐渐摸索
加上tg大运动时期对学者和中医的迫害，以及现在国内一群唯科学论学霸的原因
现在国内中医基本上处于完蛋的边缘
其实中医并不是不能量化，只不过现有的一些现代化方法以及方向都是错误的
例如废医寸药和搞注射液这种sb主张就是中医得不到进步的最大原因。
我觉得中医量化搞起来完全没问题的，只要沿着中医的理论方向去做就行了
举个最简单的例子。例如切脉，搞个设备来测量各种脉象现在应该没有啥问题的，再找
经验丰富的真正的老中医来切脉，把老中医切来的脉象和电子设备探测到的曲线结合对
应不是什么... 阅读全帖 |
|
m*********e
发帖数: 216 | 45 四十岁学中医，电脑玩家出身，《伤寒论》入门-抓《伤寒论》的10％ by 雪山来客
（详见 http://www.ngotcm.com/forum/forum-viewthread-tid-98741-fromuid-151430.html）
俺理工科出身，玩电脑从93年的“286，dos3.02版”玩起，目的很明确，知道传统文化
儒释道中医有海量的宝藏需要开发整理学习，俺把电脑定位在“信息处理器”学习和使
用。当时在几万人的国家重点企业里买家用电脑的，俺是第一家，“他山之石可以攻玉
”嘛！当时的电脑dos操作系统比较抽象枯燥，光命令就有100多条，一时看得脑袋晕了
，不知如何是好，后来结合上机操作，居然发现真正常用的命令只有10多条，而在手头
随时要用的大概也就是5-6条吧，这样就将电脑算是玩转了，原来电脑并不神秘。而其
他的100左右，完全可以束之高阁，等用到时再去查书。dos命令手册有半寸多厚，可以
稍微从头到尾浏览一下就行了，这个在计算机里面就算是“读经典”。但仅靠读书肯定
会读蒙了头，于是紧接着上机，就是计算机里面的“做临床”。仅仅通过了“做临床”
，才知道常用命令的用法，和各... 阅读全帖 |
|
s*******a
发帖数: 921 | 46 很欣赏你的观点和处理问题的方法啊。很乐意和你讨论我的观点，不过可能比较肤浅，
见笑了。 我也试着一个一个的回答。
～～～～～～～～
从我的经历和观察来看，中医一直就是小诊所模式。这样子这个小诊所能够收集到的病
例就不可能和大医院大药厂相提并论。样本集本身就很小是可以理解的；因为对于人体
没有什么细节的划分，相应的结果就是头疼脑热各种不舒服的病人都会来这同一个小诊
所看病。而做双盲统计的话，不可能吧头疼的和闹肚子的一起算样本吧？这样看来本来
就小的样本集就被进一步稀释了。当然，你也可以说，只要坚持的时间久，样本的收集
就不是问题啊，这一点，我后面说我的理解。
～～～～～～～～～～～～～～～～
西医能够收集到足够的样本集第一就是因为西医的这种集中型治疗方式；第二，是因为
西医有更加具体而细节的划分，这样人群已经被训练的自动初步分类了；第三，西医的
培养模式也有利于不同医生的样本集合并在一起进行统计。
～～～～～～～～～～～～～
差不多吧。需要添加的是，中医的培养因为没有标准，没有细则；更大程度上依赖于学
生的悟性，或者叫做抽象思维能力。所以中医生本身的水平差异实在是太大。再加上人
体是个... 阅读全帖 |
|
A*********l
发帖数: 2005 | 47 ：中医理论能够吸纳哪怕一丁点现代医学里面药材和手段吗
这话说得。中医要是吸收了一些西医的手段呢，会被中医黑说：中医就是骗人的，还得
靠西医。不吸收中医的手段呢，中医黑们就又会搬出你上面的论调。
我叔就是个很好的中医，他知道在他自己的医术水平下，什么时候要参考西医的诊断方
法，什么时候西医的治疗方法会比他自己的中医方法更有效，什么时候用中医的方法更
好。
不过要把西医的手段比较完整地整合到中医的阴阳五行的模型中去，或者是在现有的模
型基础上再做一个完整的提高，这个估计要宗师级别的人物了，百年未必会出一个的。
像前面有人试图否认某医院用夏至前后天灸治哮喘的病例。假定那个医院确实是这样的
情况，还有什么好否认这个疗效呢？中医黑们只会说”那是自愈“。怎么碰巧那么多人
就在去那里治疗后就自愈了! |
|
a****o
发帖数: 6612 | 48 ：观测不到不等于一定没有。
医院和病人怎么相信有？
：很多人就是身体弱，长期睡眠不好，但是现有的西医手段什么都查不出来，对吧？如果
：能有办法提高病人的体质（不管什么医疗方法），改善甚至是完全恢复正常的睡眠的可
：能性还是很大的吧？这种情况下你拿什么药去“直接作用于病源呢”？
：而且，你的说法从根本上否认了病人体质对于康复的作用。
不知道病因，自然无从下手。中医不也讲究“辩证施治”吗？
：你身边有个好的中医大夫你就不会怀疑中医了，这个很简单的。很多中医黑们说什么自
：愈，自愈。自愈率高的病大家一般都不会去看大夫，去看的多是不能自愈，或者是自愈
：率低，或者是能自愈，但是自愈通常要比较长的时间的。在好的中医大夫手里，很多这
：样的患者在接受治疗后很快就好了，这个比例要远远高于自愈率，这个大夫才能赢得好
：口碑的。这种情况怎么就不是中医有效的证明了？
如果一个好的中医那么难找，治病的实际效果和一个平常的西医相当，那么我还是会选
择西医。如果中医要现代医学的诊断，跑两次不如跑一次，何不就在西医院治完拉倒。
顺便说一下，中医没有“外科手术”吧？就算是中医自己和自己亲属，如果碰上需要外
科手术的... 阅读全帖 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 49 :这个又是中医黑的老毛病：现代的检测手段只准西医用，不准中医用。中医要是吸收了
:一些西医的手段呢，会被中医黑说：中医就是骗人的，还得靠西医，两种手段都用得时
:候，中医的那一部分是骗人的，管用的是西医的那一部份。不吸收中医的手段呢，中医
:黑们就又会说中医不会与时俱进，不会利用现代科技。
我赞成中医学习用现代科技手段。因为用到后来，就发现阴阳五行就是胡扯了，哈哈。
:中医很早就有外科手术的概念。很早的如《史记》中记载的神医俞跗。还有华佗刮骨疗
:毒的故事（如果那时毫无外科手术的概念就不会有这样的故事了。这样的故事的存在证
:明了外科手术的概念是有的）。不过限于科技水平，古代不可能有发达的外科的。等科
:技开始发达了，中国整体却处于一个非常孱弱的状况了，只能坐等西医先开始利用现代
:科技开始发扬光大了。
我指现代意义的外科手术。比如剖腹产，又比如心脏搭桥。
总结一下，中医之所以不能很好的利用现代科技，是因为中医的基本理论和现代科技是
格格不入的，矛盾是不可调和的。 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 50 : 刚刚说了，中医黑一面说中医只会在故纸堆里找东西，一面又对中医掌握并且利用
现代
理化知识报排斥态度。这个有点自相矛盾吧。
问题是中医一 边利用现代物理化学的知识，一面又作出和现代物理化学的基本理论相
悖的推理和解释。一知半解，不懂装懂。
: 那是后人读书不认真的原因。《肘后方》用的可不是汤剂。石头说了，有时候人的
惯性
思维是很麻烦的一件事情。
肘后方是验方。那么我问一下，现在中医把几味药混合在一起的配方，依据是什么？正
是因为中医没有正确的理论，也没有正确的验药的方法，才使得有效的药物被生生弄成
了无效的汤剂。而现代医学的伟大的地方，在于能够重新发现验方。 一反一正，高下
立显。
: 问题就在这里，中医黑一直不承认所谓的“药性”。但是那是经过了上千年的人体
实验
总结出来的结果。精通四诊的中医可以体会到药性的存在，可以根据他们分析用药
成功
或者失败的原因。现在的绝大多数中药中医对其药性的总结是一致的。现在很多西
药是
提取自然药物中的“有效成分”，要是说自然药物完全对人体没有影响，这似乎说
不通
吧。“宣称”这个词也太政治... 阅读全帖 |
|
