T*******g
发帖数: 2322 | 1 我们领域，以前一个欧洲人告诉我通信作者需要负责一些琐碎的邮件往来的工作，一般
是找个学生。
我和他合写文章的时候我有一次提出来做通信作者，他说"thank you so much!"
据我观察其实北美和欧洲基本是没人care谁是通信作者。 |
|
A******e
发帖数: 53 | 2 俺们领域作者都是按照字母顺序排的，没有一作。通讯作者就是投稿人，跟别的作者比
没有更多的credit |
|
m******9
发帖数: 25 | 3 小弟今年phd在读，第一篇文章终于修改完要提交了，老板让我提交给杂志A，我说提交
B或者C行不行，他说可以，但是B他自己是associate editor不知道提交好会不会影响
不好，我说那我提交C吧，他说可以。今天想提交时候因为要认证通讯作者，需要老板
在那个网站的用户名，我就问老板要他在上边的用户名，他说不记得了让我自己做通讯
作者。这一下我就不知道怎么办了。
老板现在临近退休，感觉对科研完全不care，也不在乎文章什么的，不知道他是因为不
满意我的提议提交给C还是什么？还是只是不记得了用户名了？
不知道自己做通讯作者有什么坏处没有？比如审稿人因为没听说过我名字而容易被拘？ |
|
o****9
发帖数: 479 | 4 这要看谁有话语权了。如果一个姓z＊＊的作者最有话语权，那也可以说以姓氏的逆序
排序。我见过这样标注作者顺序的。 |
|
w*********2
发帖数: 5 | 5 我以前老板也碰到要两个要共同作者的，直接一个也不加。
学术圈很小，4个共同联系作者上去，估计发nature别人看了也笑。我这么多年也没读
过4个联系作者的文章。
记得以前看过一个文章，学术圈就象一个小村子，特别是新PI，reputation最重要，比
文章还重要。好象以前高妹的帖子里也说过珍惜羽毛这个事。 |
|
l***y
发帖数: 4671 | 6 通讯作者之间要有显著的领域差异或者工作上的显著不同，在文章中负责的部分应该有
显著的不同，以至于当别人有问题来询问事，互相无法代为回答。也就是说，每个通讯
作者负责对哪部分的工作的通讯要很清晰。而且往往通讯作者不超过三个。 |
|
d********4
发帖数: 860 | 7 和学校老板合作文章，重来没有讨论过作者排名的问题。
我老板把我做一作，她是通讯作者，这个是惯例吗？我其实想做通讯，因为我是paper
做所有理论，数据推导的。老板只是帮我写的改好了，和提供建议。
希望大家给我写建议，谢谢！ |
|
l*****g
发帖数: 996 | 8 我觉得看你们之间的关系吧。不说你们是不是上下级或者她对你处于扶持状态的话，你
再特别提出来再改你当通讯，就算人家同意了也是有点尴尬。如果不是特别重要的文章
，你给她这次甜头，她能记得你的好算是送了一个人情。如果她记恨你的话是不是多年
培养的合作受创也不合算。下次你再跟她合作记住在一稿把自己写进通讯作者。
还有一个就是在注脚里写明contribution。
还有的人会列两个通讯作者，不过我会觉得怪怪的吧。
paper |
|
t*******t
发帖数: 1067 | 9 有多少credit？,问这个问题是因为自己最近几篇文章都是第三作者，第一作者是自己
学生或博后，合作者争二作，我觉得不好意思争，挂了个通讯作者（第三），觉得自己
的贡献至少50%，觉得自己该放第二，不过觉得争这些没啥意思了。感觉申请房顶的时
候三作好像用处不大了。 |
|
t*******t
发帖数: 1067 | 10 有多少credit？,问这个问题是因为自己最近几篇文章都是第三作者，第一作者是自己
学生或博后，合作者争二作，我觉得不好意思争，挂了个通讯作者（第三），觉得自己
的贡献至少50%，觉得自己该放第二，不过觉得争这些没啥意思了。感觉申请房顶的时
候三作好像用处不大了。 |
|
X******2
发帖数: 5859 | 11 最近看到一篇文章，第三作者同时是通讯作者，文章还有第四作者。
感觉这世界很奇妙。 |
|
r*****b
发帖数: 305 | 12 谢谢。 如果一篇文章中自己既不是第一作者 又不是通讯作者，那这篇文章会被忽视吗
？ 同样评tenure,或者申请funding的时候，这种文章不算数吗？ |
|
d******m
发帖数: 124 | 13 所有文章都应该算数，文章多至少可以吓唬一下人。
找教职时还没当过老板当然是看第一作者为主，晋升时已经当老板了当然是看通信作者
了。 |
|
T*******g
发帖数: 2322 | 14 我感觉通讯作者的学校不影响。
这个还是需要看学科的，有些学科通讯作者没有credit，这样你不如顺着你老板来。
我发现有很多AP没搞清楚自己学科里到底通信作者和一作有没有意义，走许多弯路。 |
|
s*******n
发帖数: 369 | 15 这个建议很好，可是不知你所说的可以有两位共同通讯作者的哪个学科？
也许各学科不同吧，我问我老板了，她说只有一个通讯作者，就是投稿人，而且我看了
目标期刊发表的文章，都是只标一个通讯作者。
Anyway，谢谢你！ |
|
s***e
发帖数: 7166 | 16 很多時候第一作者都是兼通訊作者啊。以前發第一作者的時候沒做過嗎？ |
|
|
|
h*********o
发帖数: 71 | 19 我博士/博士后都是在美国做的, 两个不同的大学.
15年9月回国,在帝都一高校当faculty, 有篇我博士后期间参与项目的相关文章刚刚发
表，还有一篇刚刚投稿(均为第三作者), 署名单位都是我博士后的单位. 现在帝都高校
年终考核, 第三作者的文章也能算一定量的考核分数, 但必须要署名本单位。 如果向
我博后老板（文章的通讯作者）要求把刚刚投稿的文章中我的单位改为帝都高校，不知
妥否，已经发表的是否还有望修改单位？
博后时间较短， 无一作文章，博士期间一作文章因已经发表很长时间，修改发表单位
我觉得就很困难了，我和博后老板关系尚可．
敬请各位老师发表些意见，谢谢． |
|
发帖数: 1 | 20 去年一月份博士毕业，离开原来的组去做博士后。上飞机之前一个小时还在取一篇文章
的数据。之后老板写文章分析数据,发现数据不是太好。他想用这个课题冲Nature，所
以他之后又让组里的博士后重新取了数据。在准备这篇文章的过程中，我一直是第一作
者，也就没太在意。现在文章基本弄完了，博士后提出要当第一作者，我不同意， 老
板前几天给我发邮件说，他决定把那个博士后放一作，我放共同一作。我不愿意接受这
个结果。
相比我做二作，我更愿意把我的结果单独发表。我的结果errorbar比较大，但是能够支
持文章的主要结论，不过怎么定义主要结论我感觉现在有不同意见，毕竟数据更好之后
，可以claim更多结论。不管怎么说，只发我的结果的话，虽然Nature无法保证，但是
发篇PRL绰绰有余。新的数据会使中Nature的概率提高一些，但并不会提高很多。而且
如果分开发两篇文章的话，我的结果肯定可以发更好的杂志，因为毕竟这个领域，很多
理论文章，但是没有实验支持，这篇文章算是第一篇。老板也默认这一点。但是老板说
，如果分开发，这基本就是学术圈的一个笑话，对每个人都不利。不知道大家怎么看。
还有，我如果排共同一作... 阅读全帖 |
|
h*******o
发帖数: 89 | 21 第一,力争第一作者,
如果不行, 让导师在文章下脚或者文章最后申明第一作者和第二作者同等贡献. |
|
f*******y
发帖数: 421 | 22 从一篇生物文章作者那里要到一批数据，做分析后准备投稿，如何处理生物作者？致谢？
相似的，实验室博士生已发文章的数据，博后重新分析，准备再投？如何处理博士生贡
献？让博士生写写introduction, experiment,做第二作者？
多谢。 |
|
c****p
发帖数: 380 | 23 第一种情况可以不加原文章作者，因为发表的文章数据本就该是公开的，致谢一下就可
以了。第二种情况，如果整个数据处理过程博士生没有贡献，可以不加为作者。如果的
确有贡献，可以作为第二作者，不过二作写intro不合适。 |
|
l***9
发帖数: 360 | 24 大家所在学校院系都怎么看待那些文章不少，但通讯作者不多的faculty？ 这种人名字
在多名作者中间，通讯作者一般是大牛，journal也还不错。 |
|
B*********e
发帖数: 86 | 25 ([email protected])
回帖_BiggeyIssue_to kfc666 (666) lazydog et [email protected]
[email protected]
([email protected])
lazydog 同学老师，
对于你们的。。。，一个字 ----- 赞啊赞啊赞！！~~。。。@@[email protected]@。。。：））。。。
([email protected])
------因为，架设，欧不，假设，假设 往最坏的。。。想。。。-------譬如，好像在
哪儿。。。看到这么一个说法。。。，说是。。。如果 泰坦尼克号没有沉默，欧不，
沉没，泰坦尼克号上面的那些。。。没有“死，欧不，爹，欧不，die”的话，那么 第
一次世界大战 就不一定会发生 ------- 因为好像是说 泰坦尼克号上面的那些。。。
“死，欧不，爹，欧不，die”的人，都是 泰坦尼克号上面的相对来说的。。。人（？
？~~）。。。是。。。所谓的。。。（？？~~不是低端人口地段人口底端人口！！~~真
的不是... 阅读全帖 |
|
t******j
发帖数: 1 | 26 以前读master的老板太不要脸了。
我现在在phd老板手下干活，拿phd老板的钱，做的课题和master的课题相差很远。
我master老板对这个方向根本不懂，但是老是要“指导”我干活，他对我说他和我phd
老伴商量过了，做我的co-supervisor，但是我phd老板从来没提过这个.在我看来，他
的"指导"都很荒唐，很累，因为他每有一个“指导”出来我就必须想一个说法来把指导
驳回去。他唯一能做的就是帮我polish一下paper,对他来说只是半天的事情。这次写论
文把他做第三作者，结果两天后改完发给我，发现他把自己做第二作者了，真无耻！！
还好我和他之间的信件都cc给我phd老板了，phd老板这两天出差，过几天回来他自己就
能看出来。不过真的觉得此人很无耻，此事不是第一次了。我本来这次不想让他polish
的，因为我phd老板也会帮我polish. 后来想想不能把他给弄恼火了（这次写paper为了
躲避他的“指导”，已经一个多月没回他的信了，否则他就会每两天一封信只有一句话
：“what's the progress?”），就把他加第三作者上去，没想到这斯给鼻子就上脸。 |
|
b*****l
发帖数: 9499 | 27 我经历过类似的事情。我先发了封信问了一下，准备实在不行就再发信 cc 给所有相关
老板。结果对方立刻道歉并改了回来。
这种事情，其实可以口头上和老板 a 谈一下的，底线是：不是第一作者就拒绝发表。但
如果想发 email 来谈，就要措辞特别谨慎。
另外，作者顺序是第一重要的啊，怎么能写初稿时不写这个？不写这个，你为啥要写文
章？不可思议。我经历过的都是：如果没有谈定作者顺序，人家连活儿都不干的。 |
|
a******z
发帖数: 1464 | 28 偶写初稿时都事先写好作者顺序的，老版要修改作者顺序或加减作者，会跟我商量的。
你这样空着，他们可能以为你不看重这个呢
b
proof |
|
U***Z
发帖数: 267 | 29 挖个坑，讨论一下是3篇第二作者好，还是要1篇第一作者？基本上都是JID水平的。。 |
|
b********h
发帖数: 2481 | 30 看你干什么用拉,
申请绿卡,数量很重要,申请faculty,十篇第二作者也比不上一篇第一作者. |
|
g*****a
发帖数: 340 | 31 这样，的确某些情况下数量还是很重要的。。。
如果是新人的话这样也挺好，毕竟也数据不是你做的，三个月三篇，够本够有效率了。
这也是个熟悉的过程。上来就给你一堆实验计划，让你仨月写个第一作者，岂不是更要
命？
我来一个月，刚拿出一篇draft，第三作者。。。前人写的，我也基本重写一遍。好像
都是这个培训过程。
postdoc还真没听过parttime的，这样一周才干一天就可以？
的。
不太
给别 |
|
i******u
发帖数: 937 | 32 这个当然没有任何问题。但是，你老板为什么这么做呢？你得要搞清楚，你老板说的“
我还是第一作者”的含义。最好在文章投出去之前你得看看样稿。会不会把你摆在第二
的位置，但是你还是“第一作者”（因为第一个是通讯作者）？。总之，要在文章出来
之前搞清楚 |
|
d*******n
发帖数: 62 | 33 当你没有名气的时候给你通讯作者别人也只能记住大老板
开会，多发文章之后，别人会渐渐有印象，这样，再是通讯作者别人会起码认为工作是
你做的，同时是大老板要栽培你
要想有真正自己的credit，赶紧独立当ap，然后不找大牛合作，自己发独立通讯作者的
，有建树有影响的文章 |
|
l**********u
发帖数: 509 | 34 如题。
我是第一作者，不知道再加一个第二作者对我有没有影响呢？谢谢。 |
|
m******w
发帖数: 211 | 35 能具体说说怎么个大法儿么？
文章所有的数据、图和latex文件都在我这里，老板那边只有pdf的文件，每次都是我修
改好了发给她然后她提交上去的，我是想能不能再跟她商量一下，或者至少得问问怎么
回事吧，怎么提比较好呢
我给她发过去的pdf文件上都是我一作，她二作，但是她给我转发过来的杂志表示接受
的email是写着，title，然后作者是她在前，我第二，再第三作者。这个会不会是杂志
自动把通讯作者放在最前面呢？第一次发这个杂志也没什么经验，大家有见过这样的么？ |
|
b*****q
发帖数: 114 | 36 我现在在德国一个研究所做博后，出国前国内申请到博后特别资助，想了两个idea，
然后国内原来导师组里师弟师妹在做。现在有些结果，还蛮interesting的。一般情况下
，我应该是通讯作者吧。
几天前和德国这边所里商量我作为通讯作者的问题，应该挂原单位还是德国这边单位
。今天德国这边小老板和我说，由于研究所与我原单位没有合作项目，我又与原单位没
有合同了（意思就是和原单位没关系了），所以我的地址既不能是原单位，也不能是现
在的研究所，以致我不能作为作者之一出现在文章中。可好歹算以来我是文章贡献最大
的人啊。
想请教下各位达人，有碰到过这种情况么，有啥办法可以解决的么？还有，德国研究
所的这种解释合理吗？ |
|
o******u
发帖数: 117 | 37 已经离开了原来的实验室，以前的老板最近和我联系，他要在我的一篇稿子中属共同第
一作者兼通讯作者，把我排共同一作的第二位，我当然不高兴，大家出出主意，我该如
何治它？
PS.他有几篇通讯作者的文章，有我的署名，但我没有签字他就发了，而且我知道数据
有问题。
谢谢大家！ |
|
i******a
发帖数: 181 | 38 我也碰到过这样的情况。但是老板只是在会议的时候把自己当一作，我是二作。我老板
喜欢所有会议文章他都是一作。
但是正式文章投稿的时候老板就自动让我署第一作者了，他当通讯作者。
这个还是看你老板是怎样的人了，会议文章不重要的。你可以问问他，投杂志的时候你
是第一作者吗。 |
|
l***u
发帖数: 84 | 39 大家好，替朋友请教一个作者署名问题。朋友职位是Technician,她做了一个动物模型
，并且作了相关试验，据她讲从头到尾只有她一个人设计实施试验，她的老板是外科医
生，不懂创建动物模型。她去年离开实验室，临走的时候同实验室的一个博后把她的原
始数据全部拷贝走了。今年她老板把她做的东西发表了，第一作者是那个博后，还加了
一些不相干的人，但是没有朋友的名字，但所有数据都是朋友做的。她问老板为什么，
老板说他从不把technician的名字放到文章里。朋友给编辑发信沟通，她老板只同意把
她放到感谢里。想请教一下大家有没有碰到过类似情况，朋友有没有可能通过继续与编
辑联系，把自己的名字加到作者里去。非常感谢。 |
|
l***n
发帖数: 731 | 40 第一作者， 但非通讯作者 的文章不算吗？ 通讯作者在不同的领域好像有不同的含
义。在法靠体板上已经有讨论。e.g.,
（1） 真正的通信，有永久的EMAIL地址， 方便联系。
（2） 出钱的。例如， 博士和博士后的老板。其实并不做事。许多AP剥削学生的手段
之一。
（3） 出主要思路的， 视为主要贡献。好像在生物领域较多见。 |
|
T****r
发帖数: 22092 | 41 难道通讯作者这种习惯不是国外的？
问问题都可以,但又没写什么Correspondence to之类的话.冒似国内一般是只给出通讯
作者一个email address.那俺们组这情况是不是都并列通讯作者啊? |
|
s****y
发帖数: 364 | 42 所谓共同第一作者只是老板没办法平衡学生/博后的利益而创出来的鸡肋而已。
除了排在第二的那个共同第一作者自己会在意，没有其他人会去注意或真的认为是
equal contribution.
从找工作的角度，排在第二的共同第一比一作的分量差远了 （虽然比二作强那么一
点点），这是在美国的看法。
Only first author counts.
因为不是第一作者的位置都很难判断对文章的真正贡献有多少。 |
|
x*******3
发帖数: 396 | 43 现在情况是第一作者 IEEE TSP 3篇 IEEE TWC 3篇 IEEE SPL 2篇 IEEE Wireless
Communications Mag. 1 篇 都是一作者
另外 2作者 还有 3篇 IEEE Trans
有机会青千吗
教育背景：国内Top 3 本科，美国top 30 master+PhD, 2013年毕业，现在在做posdoc |
|
f*******t
发帖数: 1978 | 44 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: RichPerson (AD钙奶欢乐开怀), 信区: Military
标 题: 靠！《中国不高兴》作者发财后立马办美国绿卡 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 13 13:33:12 2010, 美东)
发信人: jxmg (忠孝仁爱诚信礼义廉耻), 信区: Returnee
标 题: (ZT)有人辞官归故里，有人漏液赶科场。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 13 09:04:35 2010, 美东)
[转贴]《中国不高兴》作者发财后立马办美国绿卡
文章提交者：楚裔鸿 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
石铭：《中国不高兴》作者发财后立马办美国绿卡2010年06月11日 星期五 于 01:48:
53 · 石铭 发表在: 未分类
川剧中变脸的绝活，令人叹为观止，彰显艺术的魅力。但这样的功夫若放在真实生
活中，却叫人难以适应，尤其是前后两张脸谱相去较远的情况。
最近，我就因看到了这样的变脸情形而惊骇。
1998年美国总统克林顿到北大讲演时，北大 |
|
h***a
发帖数: 290 | 45 我有个小程序在自己用，想分享给感兴趣的朋友。因为还需要做些改动，不能马上放上
来。
这个小程序打开mitbbs，在股版查找某个作者的文章，然后记录下来，送到email里面。
你可以列出你喜欢的作者。现在打算加个 讨厌作者 的名单，到时跳过去。
有感兴趣的吗？有什么要求，或建议？
可能需要一周或两周时间（看自己忙不忙）。
这样可以各取索取，看你喜欢的。 |
|
b******s
发帖数: 228 | 46 顺便请教老大，我知道，第一作者文章少很不利。但到底会不利的什么程度？比如我，
第一作者文章3篇+摘要2篇，n作文章8篇，非第一作者专利2个，总过引用160左右，除
掉review，这次够不够EB1A的最低线？
谢谢！ |
|
y***e
发帖数: 6082 | 47 当然通信的分量至少等同于第一作者
有两片一作，8片通讯作者但二作的文章，不知到通讯作者的文章再绿卡申请中有没有
份量？算不算数？谢谢。 |
|
s*********0
发帖数: 142 | 48 情况介绍
非第一作者的文章:
引用次数在100左右，占了自己总引用次数的80%
而且被网站的newsroom邀请写highlight
国内老板还因此获奖
相关工作申请了专利（有我的名字，当然也排在后面）
请问在petition letter里面我可以说"I have discovered /published...."或者"My
work is reported....."么？
另外在写contribution以及authorship的部分时，先列这些非第一作者工作还是
先列第一作者但是影响力没有这么大的工作呢？
真诚请教，谢谢！ |
|
l**n
发帖数: 1861 | 49 第二作者确实不好。
据说算引用数据的时候，有的官员比较看重第一作者引用数据。
没有第一作者的，这个情况真的比较特殊。 |
|
s**********e
发帖数: 454 | 50 谢谢老大的建议。
第一次递的时候没有特意分第一作者和第n作者，这好像也是版上一贯的做法。现在收
集到的新证据
（关于第一作者文章的）包括：
（1）斯坦福大学某director引用了我的文章，并给写了很好的推荐信（独立推荐信，
我以前从没有
联系过的）；
（2)一篇文章被其他两篇文章大段引用，结果被证实；
（3）被3-5个著名的科学家引用，chief，director等；
（4）有综述引用我好几篇文章；
这样能勉强够吗？没有奖励，专利也被IO批的一塌糊涂，真是没米下锅了。
BTW，review能作为contribution吗？ 我为20个杂志申了40多次稿子，收到好几封热情洋溢的
编辑证明信。不过觉得他们说的比较空，“best”， “most valuable" 类似的字眼,会不会起反
作用啊？
。 |
|
