M******n
发帖数: 1506 | 1 好像从第二场开始就首发艾马尔了
02阿根廷已经不缺速度了，用艾马尔更反映了贝尔萨的执着。
里克尔梅打全攻全守岂不是悲剧中的悲剧？ |
|
M**********e
发帖数: 4237 | 2 确实多球队想弄，但问题是弄不出。要全世界球队全弄TIKI TAKA哪敢情更精彩，因为
全都是全攻全守了。 |
|
e****y
发帖数: 482 | 3 LZ说的正是tikitaka的精髓啊，不断地传跑传跑创造空间。可是练瓜迪奥拉自己也说过
，巴萨他们踢得不是tikitaka。因为其实个人觉得破解tikitaka的方式就是我不去扑你，这
个跟蹓猴不一样，我要抢不下来球我就得一直抢，比赛的最终目的还是进球嘛，所以我
只要站住空间，你要么没有空间可以创造，要么创造出没有太重要的空间。这就出来问
题了，在这种情况下，巴萨往往是根本不向前推进，就是两个人在那里短时间小范围的
不断互相倒脚，就是看你能不能忍住不扑上来，我觉得这个就太保守了，最具观赏性的
还是尝试在极小的空间内把球传出去，成了成就经典，不成该对方进攻嘛，这样足球才
有意思。这也是我觉得巴萨跟Tikitaka的区别。Tikitaka的理念就跟荷兰人当年全攻全守的理念一样
值得尊敬。当然即使你这样踢，现在的足球本来就功利，也无可厚非，但是你也要容忍对
方不扑，对方不扑，你有站出来说人家反足球，说什么摆大巴就比较可耻了。足球就足
球，你不要通过媒体来影响别人嘛。仅讨论这个局部战术，那些说什么巴萨能进好多球
的就不要讲了，这就不是一个问题，你那样倒脚大部分人受不了，所以会扑，会扑就有
空间... 阅读全帖 |
|
s******n
发帖数: 2279 | 4
---------------------------------
职业球员踢球是种工作，佩佩巴尔德拉马都不会打哈欠，关键是观众的主观反应因为屁
股落座不同而产生“客观”反应的差别
---------------------------------
这个和指责一阳指吸星大法招数“让人非常压抑”同样无聊，你完全可以这样溜猴巴萨
啊，CATCH ME IF YOU CAN,曼联皇马都尝试过开场疯抢，所以不是不为，是能不能的问
题。控球多，对于技术不好的球队球员，增加了被对手抢断的机会，这难道不是照顾对
手提供潜在机会的可能性吗？比如巴尔德斯开大脚和短传给匹克，哪个更容易被抢断？
“两三个人之间反复倒脚来控制球”球整体是在朝谁的大禁区移动？如果是巴萨20脚传
球最后被抢得踢出自己的底线，那我也要骂了
用的太多了，于是让人觉得很不道德。
-----------------------------------
“疯狂反抢”“积极反抢”完全因人而异的观感，什么时候该犯规，是否是犯规，看看
NBA有帮助，问题是前锋攻击群的积极反抢是世界足球全攻全守的发展新趋势，皇马C罗
伊瓜因疯抢的画面不少见吧 |
|
M******n
发帖数: 1506 | 5 一直说了，意大利风格的防反克制全攻全守。
不过切尔西主场球场size较小也确实有点帮助，而且德罗巴比一部战术纪律性强太多了！ |
|
s**********l
发帖数: 8966 | 6 当年全攻全守被西德破也不是靠死守反击啊，倒是82年号称艺术足球的巴西被意大利偷
袭玩的死死的。
了！ |
|
s********s
发帖数: 3945 | 7 卡卡在现在的皇马只能板凳。其实鸟要求的皇马是全攻全守，272在这种环境下应该成
长得最快的。可惜去年接近成功，就有些少年张狂了。 |
|
y****r
发帖数: 2318 | 8 272的防守差太远了，很少见他成功断球
其实RM现在的全攻全守还不是那么彻底
防守问题不大，中后场差不多都是肌肉型的
但前场队员的反抢感觉不如巴萨积极
本泽马就没几个抢断，这点不如西瓜 |
|
x**w
发帖数: 7947 | 9 所以巴萨这种打法，必须要有nb中卫。
巴萨以前没显出来一是puyol还在顶峰，pique也可以，2是中场保护好，3是对方除了鸟
的球队和鸟的关系球队，很少有那么牛的中锋和那么坚决的打法。
今天这3点都不具备。
巴萨那么tiki－taka，不用荷兰以前的全攻全守，部分也是因为用控球来加强防守。和
荷兰以前nb时候一直有顶尖，可以单挑的中卫比，西班牙的中卫单兵就弱一点。 |
|
M******n
发帖数: 1506 | 10 写得不错,支持阿布继续用迪马特奥.
说不定意式防反也能像荷兰全攻全守一样在别的国家开花结果. |
|
s*****l
发帖数: 406 | 11 要说比赛的观赏性，还是大开大合的全攻全守的球队好看，这也是为什么荷兰队的球迷
那么多，虽然成绩不行，但是比赛好看，当然现在的荷兰不行了
拉影的控球打法刚开始的时候还不错，毕竟在相同水平上的对抗能把传控配合打的那么
好的球队几乎没有过，时间一长大家都审美疲劳了，根本没有激情，让人昏昏欲睡 |
|
|
k*******8
发帖数: 2320 | 13 皮尔洛在的时候意大利已经不是防守反击了
皮尔洛更适合阵地进攻
98 00两界的意大利打的是经典的防反 |
|
M******n
发帖数: 1506 | 14 06意大利当然是防守反击.不要看到控球比例上去了就否定整体打法是防守反击.
防反的精髓在于不追求前场控球. 意大利06年中后场控制力无敌.机会都是反击得到的.
比如对德国,对捷克等等 |
|
|
M******n
发帖数: 1506 | 16 好像是普兰得力. 我觉得这届意大利虽然嫩,但是不怕西班牙. 没有阿二,梅西的西班牙
就是纸老虎. |
|
k*******8
发帖数: 2320 | 17 98年的意大利根本不控球。。。我还记得对喀麦隆那一场 都是对方控球 但意大利轻
松3：0
06年对德国也没有打防反 德国早就想拖到点球 所以里皮加时赛上了4前锋压上 第
一个进球是角球时皮尔洛妙传 进球前吉拉迪诺一个门柱也是阵地进攻
当然最后皮耶罗的进球是反击 那是因为德国最后一分钟绝望地压上
的. |
|
a********7
发帖数: 5325 | 18 写的不错。
不过要纠正的一点，意式防守已经失传了，从06年开始皮尔洛的意大利就是打的433，
现在普兰德利的意大利更是巴萨的踢法。现在当红的教练马扎里，圭多林都是三后卫战
术。地马特奥本人球员期间效力的拉齐奥也是433踢法。
今天切尔西的防守离意式防守还差一段距离，意式防守的巅峰之作，是00意大利封死了
既有传中又有远射的荷兰那场。巴萨传中远射一个没有，简单的收缩加上你说的左路一
点小变化，就足够了。 |
|
l*****z
发帖数: 6024 | 19 今天后来不换后卫是因为木有后卫可换了。只是不懂为啥不上马卢达打左后卫，上蕾丝
防守几乎等于0.。。。
巴萨没有远射没有头球这2个破铁通的最好武器，防守起来好做的多了。 |
|
M******n
发帖数: 1506 | 20
说得是06啊,为什么提98? 06对德国当然是防反,德国想拖是进入加时之后了,4前锋也是
到了最后,而且是因为意大利悲催的点球传统,特别和德国相比.
如果不相信的话请再重温一下经典.阵地进攻最大特点是因为对手收缩,不容易攻进去,
从而前场左中右频繁转移. 意大利从来是后场控球,等你阵型拉出来,再选择一边突进去
.皮尔洛06年夏天长传格罗索已经是标志了.
意大利一直是防反打法,只是皮尔洛的出现让他们在中后场倒脚,控制更多,反击时选择
更准确. |
|
k*******8
发帖数: 2320 | 21 我是为了对比 告诉你我对防反的定义
06对德意之战 意大利基本没有收缩 双方打得很开 所以德国也有好机会
争夺主要在中场 意大利略占优势 最后加时赛取胜更是因为压上进攻
98年的意大利 收缩得很深 完全没有中场控球 机会都是后场长传找前锋
06年的意大利 中场强了很多 可以控球。加上前面有托尼可以背身拿球和中场配合。
两个边后卫助攻很深，这种打法我不觉得是防反。
当然有些进球是靠反击进的---但这不意味着球队的打法是防反。。。巴萨也经常反击
进球啊 |
|
|
y**b
发帖数: 10166 | 23 那你们说说，巴萨为啥不防反呢，或者稍微防反呢？那样不是效率更高 |
|
a********7
发帖数: 5325 | 24 我说失传确实有点过了，其实是现在人员配置打不了防反。
98-00那两年，意大利不是没有进攻和控球能力，而是后防太豪华，采取主动放弃球权
打反击的策略，其实00决赛对法国一反常态打对攻让人眼前一亮，就很说明问题，但是
最后还是付出了代价。
现在人员的断档造成打不了防反，现在如果主动放弃球权，根本守不住，等于是自杀，
所以打起了攻势足球。 |
|
P*******e
发帖数: 39399 | 25 意大利荷兰之战一直是攻守对抗的巅峰之作 到现在无人超越 |
|
a********7
发帖数: 5325 | 26 巴萨不防范和现在意大利不防范一个道理啊，防反是很危险的打法，当你防守能力不强
的时候，就是自杀。意大利以前能防反，就是有一群防守变态，可以大胆放你在自己半
场搞，我反正总能防住。瓜瓜的理念是，球不能在自己半场，那样太危险了。 |
|
|
P*******e
发帖数: 39399 | 28 意大利人的防守理念是印在脑子里的
就如米兰打巴萨 那是什么破阵容 都能把巴萨防成那样
意大利防守 除了讲究后卫的个人能力 还讲究层次和整体保护
今天切尔西屡次清晰得不能再清晰的63是有非常鲜明的意大利特点的
今天很神来之笔的一点就是让壯巴踢左后卫
不明白为什么有人今天质疑壯巴的后卫水准（即使制造了点球）
刚才有人分析了 壯巴在前 AC保护 壯巴可以随便依靠身体拼抢保护而无所顾忌
一旦拿下球可以就地发起反击 自己可以带 可以传
我相信这个绝对是赛前演练过的 至少是有所准备的 |
|
a********7
发帖数: 5325 | 29 所以身体壮还灵活是王道啊。
协防这个东西好想除了意大利人，都不太会用。 |
|
k*******8
发帖数: 2320 | 30 06年意大利的后卫其实很不靠谱
帕努奇因为和里皮私人恩怨进不了国家队
内斯塔照旧一题就伤
本来主力是扎卡尔多 还好他踢了个乌龙被格罗索顶了。。。
格罗索的防守真是烂
卡纳瓦罗也不稳重 |
|
|
M******n
发帖数: 1506 | 32
卡纳瓦罗06世界杯里面还是非常牛逼的，他本来就是两个中卫中上抢的那一个。另外，
那届杯赛赞布罗塔也发挥得非常好。
内斯塔的受伤确实是没办法，不过马特拉济这个人精恰好爆发了。那年布冯只丢了点球
和乌龙，除了个人牛逼以外，后防的强大实力也是不能忽略的。 |
|
j**s
发帖数: 218 | 33 经典防反的一场，是02年意大利第一场对厄瓜多尔2：0. 打防反，关键的是由守转攻那
一下，得有一个出球牛逼的后腰，02年阿尔贝蒂尼伤了，迪比亚吉奥也就是勉强凑活。
后来确实是后卫不成了，加上风气变了。 |
|
s**l
发帖数: 11983 | 34 MarsLynn这也是我们萨黑。
丢球了就地反抢＋令人不注意的犯规是把萨反足球的罪证之一。 |
|
|
k*******8
发帖数: 2320 | 36 整体还是不错 但和之前几届差远了
卡纳瓦罗是超水平发挥
格罗索那一边是软肋 第一场打加纳就被晃得摔倒了 |
|
M******n
发帖数: 1506 | 37 老牌国家队一般不会突然改变风格打法，因为多年积累的传统，加上青训都是严格按照
打法来培养新人。所以才会出现，意大利出门将，后卫，工兵中场，前锋；荷兰出飞翼
，中锋，自由人等等情形。
像巴萨这样几十年如一日坚持打法的俱乐部，加上持续的重视青训，结合足球的大环境
变化，这几年爆发不是偶然的。 所以他们即使能买到好后卫，也不会改变风格。 |
|
|
|
o**d
发帖数: 3080 | 40 让壮巴踢左后卫，是和让交警协防买空一样的道理。这也许是鸟给大车队员发的短信内
容之一。 |
|
m**i
发帖数: 9848 | 41 我觉得英格兰队的问题是球员的国家荣誉感比较差，场上常常不够集中。
一个德国人也能指导希腊队拿欧洲杯，防反并不是意大利人的专利。 |
|
M******n
发帖数: 1506 | 42
英格兰人一味求快，英超对战的时候，特别是中下游球队你来我往打得激烈。到了国家
队比赛，别人都不和你玩这套。而且进攻没有节奏变化，对手防线很难有空挡出来，只
能硬上，不成就容易被反击。 |
|
b*******r
发帖数: 6655 | 43 不叫主动放弃球权，不可能有这种情况出现，而是不追求控球率和传球成功率，讲究密
集后防放弃中场，然后靠前锋个人能力解决致命一击。 |
|
b*****e
发帖数: 53215 | 44 当年野驴那叫一个强，跟厄瓜多尔后卫50/50一接触，敌人就飞了 |
|
|
b*******r
发帖数: 6655 | 46 这个控球打法的缺点就是后防压的太靠前，如果对手有一个快速前锋，只要有一个神来
之笔的长传就没什么办法。就地反抢无法解决这个问题。 |
|
|
|
R*****o
发帖数: 1572 | 49 真正比赛的时候，西班牙啥时候对意大利有办法了？ |
|
F****n
发帖数: 3271 | 50 扯蛋，车子这种防反是东欧+北欧的快糙猛防反，
跟意大利的技术型防反根本就不一样。
你就是看到个迪马特奥就开是想象，
此君在做球员的时候被认为是没有意大利风格的 |
|
