o****y
发帖数: 26355 | 1 He does not ask the middle class to pay it. He asks the super rich to pay it.
I don't think those Red-necks in the south are that rich and not understand
Obama does not tax them. |
|
y****t
发帖数: 10233 | 2 what those people?
who are those people? |
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 4 难道中国人不是？中国人聚居区搬来一个老黑你就知道会出现什么情况了，恐怕更差。
自己都做不到，那么你为什么要求老美那么高呢？ |
|
a******m
发帖数: 1468 | 5 He didn't ask anyone to pay, he just prints money out of thin air.
it.
understand |
|
y****t
发帖数: 10233 | 6 in your dream.
go check the obama waiver list, then you come back and tell me it is the
only super rich who suffers.
and idiots are still asking where are the jobs, i tell you the jobs are from
those who created for you.
and who are those poeple?
it.
understand |
|
o****y
发帖数: 26355 | 7 I do not ask them not to be racists. But I just remind Chinese ppl here,
Tea Party is not the party for Chinese. |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 8 而且极大规模的借债！O8装好人了，这些钱谁来还？ |
|
o****y
发帖数: 26355 | 9 Because Bush reduce the tax rates. |
|
y****t
发帖数: 10233 | 10 tea party has nothing to do with for/against chinese.
tea party is for all tax payers.
i am one of them.
what about you? |
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 12 For a country to operate, it needs tax, just who needs pay it.
If nobody pays tax, you can just say goodbye to the government.
Obama just wants the rich to pay their shares. |
|
o****y
发帖数: 26355 | 13 Of course, but the rich benefit more.
I rather I pay more tax if the richer ppl agree to pay even more. |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 14 说白了茶党就是一些总体教育程度不是很高，但是非常讨厌大政府，讨厌官僚腐败过度
税收过度国家干预的，强烈要求保护自己应得利益，强烈反对大财团瓜分控制美国，反
对非法移民的一个团体。哪一点说了不适合中国人了？恰恰相反，中国人自己画地为牢
才是最致命的。 |
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 16 大家都多缴税，让巴马给大肥猫和好吃懒做的蛀虫们撒钱？凭什么？ |
|
o****y
发帖数: 26355 | 17 No. They are not well educated.
The rich just them as guns.
Obama say many times, his plan only increase taxes for those making $250,000
annually. How many of those Tea Party members make that much money? |
|
o****y
发帖数: 26355 | 18 Even your family annual income is more than $250,000, you are not that far
above it. You may end up to pay more tax, but the super rich definitely will
pay even more. |
|
o****y
发帖数: 26355 | 19 The spending also needs cut, but at the same time, tax must be increased. |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 20 O8说给你一个亿，让你支持他把全美国人都杀了，你会支持吗？
这不是钱的问题，是公平正义的问题。政府过度贪污腐败滥权，谁也没好日子过，不管
你的工资多高。
看看美国的教育和医疗已经在发达国家殿后了，90%的高中科学老师不合格，就是因为
这个国家已经被侵蚀的体无完肤了。难道收入少于25万就不受影响吗？
茶党在这个关键时候勇于站出来，跟那些邪恶政客死磕，而不是只盯着自己口袋里的几
毛钱，这个本身就是非常值得尊敬的事情。
000 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 21 这个我同意。现在税收上对富人的不合理的优待绝对需要改变。 |
|
o****y
发帖数: 26355 | 22 The better education and medical system all need money. Where are the money
come from? Tea Party just is a very selfish party. They don't want to pay
government anything. I will say let them goes by themselves. In all those
Southern states,
they collect very few taxes. What the level of their education and medical
system? |
|
o****y
发帖数: 26355 | 23 Then you are not a Tea Party member. |
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 25 If what Obama suggests is socialism, they definitely have not seen what
socialism in China and USSR looks like. |
|
a******m
发帖数: 1468 | 26 难道和中国苏联的制度不一样，就不算社会主义道路了？ |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 27 这就是为什么我判断问题根据实际情况，而不是看屁股做哪。只有这样我才能够做出尽
可能公正的判断，而不是为党派利益而唯心。
不过话有说回来，比起现有两个极度腐败的无论怎么选举都只有百分之十几国会支持率
狗屁党，这个国家的大变革必须来自别的新鲜血液。而茶党的无畏和勇敢是我能看到的
这个国家唯一能产生这种大变革的力量。在这里他们的更低的社会出身和教育反而能让
他们避免高层知识分子和工会蛀虫的懦弱自私的弊端。 |
|
o****y
发帖数: 26355 | 28 Way different, Obama just want to rich pay more tax.
Not totally distribute their wealth all togather. The rich also should
understand, they need pay some price to let the poor survive, otherwise, the
revolutions like in China and USSR in last century enrupt, they should know
what happened
to those rich folks in China and USSR. |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 29 非也。他们根本是反对大政府和过分税收。而不是彻底反对税收。而美国的税收已经非
常高昂了。其问题的根源不是税少了，而使被乱花太多了。你真的觉得你现在交的税太
少吗？这个我的却是叹为观止了。
money |
|
o****y
发帖数: 26355 | 30 You are too young la. American tax was way too high 10 year ago.
Bush administration cuts taxes left and ritht, that made the government
deficit exploded. |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 31 所以我反对给普通民众增税，但不反对取消富人的额外税务优惠。茶党反对增税，其实
核心的是前者。而后者我想很可能会成为他们可以讨价还价的砝码。 |
|
a******m
发帖数: 1468 | 32 Better say Obama just want to be re-elected. I do not see he did anything
other than that. Whatever significant plan, is proposed near election time.
the
know |
|
o****y
发帖数: 26355 | 33 They are against any tax increases. |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 34 Of course. 但你要知道他们也是政治团体，也懂得政治策略，也必须要做适当的妥协
！就如一般人卖车，很难把低价直接给出来，而使要价高一些给对方余地，最终能保住
底线。而给富人增税就是这个多要的部分。必要时刻我觉得他们会放弃。 |
|
a******m
发帖数: 1468 | 35 我觉得不管什么党，大部分人都是政客，但是每个党都有一两个靠谱的人。利益集团就
希望选举最终成为政客们之间的斗争。普通老百姓看到的不过是党派之间的表演。其实
真正有意义的是把那几个靠谱的人选出来。 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 36 是这样。但美国现在政治体系的问题是，根本就不可能选出靠谱的人。因为如果只有几
个好政客，剩下几百上千个坏政客，要把这几个好人选出来的可能性比登天还难。而一
些曾经汇集极大民意的人，比如O8，当选之后的丑恶表演更说明不能把希望寄托于某些
则些政客身上。这些人无论如何都要出卖人民利益的，政府永远是邪恶的。最重要的是
人民要牢牢掌握对政府的监控，即时换掉那些害群之马。 |
|
a******m
发帖数: 1468 | 37 不过以往美国的总统选举基本上还都是靠谱的。奥巴马当选的时候，希拉里表现得象是个没有朝气的大妈，麦肯恩就更别说了，绝对不会比奥巴马强。而奥巴马的"yes we can"非常能鼓动人。我觉得我相信的并不是民众不上当受骗，而是民众每次都能够认真地选出相对靠谱的人选。这才是体制的力量。回顾以往几次选举，我觉得虽然选出的人都不怎么样，但是这个体制似乎还真没有什么大问题，因为那些总统的对手更加不靠谱。
明年的选举算是对这个体制的一个考验。因为象Ron Paul那样的要想出线实在是太难了。要是这样的人真能被选出来，我虽然不会相信他真能解决美国的困难，但是我会对这个体制有信心的。 |
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 39 有一种说法是肯尼迪之后美国就没有真正的民选总统了，基本上都是为大财团服务的了
。奥巴马的当选不是因为他太好了，而使因为别人太差了。而几个更好好的候选人，把
括Ron Paul根本就没有机会。而奥巴马的各种表现连普通人都不如，包括不交多起交通
罚单，买房接受大规模受贿，参加极端教会，以极端种族主义和痛恨美国的神父为师，
等等等等。但是这些还不影响他当选。可见美国的民主已经被彻底劫持了。再看看美国
的国会选举，每个选上的都有50%以上的民意支持，但是一旦集合到国会，就只有百分
之十几的支持率，还是不干事了。不管怎么选都是如此。可见美国的民主体制已经根本
无法自我调节了。我也完全同意如果Ron Paul这样的人被选出来，我会对这个国家的体
制有更大的信心。否则的话，选出来的就只不过是大财团的木偶，人民公敌而已。
是个没有朝气的大妈，麦肯恩就更别说了，绝对不会比奥巴马强。而奥巴马的"yes we
can"非常能鼓动人。我觉得我相信的并不是民众不上当受骗，而是民众每次都能够认真
地选出相对靠谱的人选。这才是体制的力量。回顾以往几次选举，我觉得虽然选出的人
都不怎么样，但是这个体制似乎还真没有什... 阅读全帖 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 40 其实选的是大骗子，大忽悠，愿意给大财团当孙子，和愿意出卖人民利益的人。 |
|
y****t
发帖数: 10233 | 41 大选就是看一个国家的大多数人民是什么样的.
所谓牛人选牛人,sb选sb. |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 42 嗯，在某种程度上美国人民的愚昧，短视，无知和自私是造成美国现状的最终根源！ |
|
j****n
发帖数: 7636 | 43 你对欧巴这样大意见。我看他也没干啥嘛。最多也就是个行政不做为，到底有没有可能
作为还是个问题。 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 44 怎么可能没作为呢？散钱8千亿，强行通过医保法案，推翻几乎所有竞选承诺，那可是
可歌可泣的，呵呵。 |
|
l**t
发帖数: 6971 | 45
你说他推翻什么竞选承诺了？医保法案恰恰是他最大的竞选承诺。
当年（1992）也是克林顿的竞选承诺，结果被他搞夫妻店搞砸了。 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 46 关闭关塔那摩监狱，从阿富汗撤军，大力和共和的党合作，没有特定条款的法律，所有
法律允许公众5天时间公开阅读，等等，数不胜数。
医保法案根本就是个大烂法，全国1半以上的人反对，民主党为了获得足够的票以允许
某一州的人不参加医保为条件，你就知道这到底是个什么狗屁法案了。
我承诺给你按摩，结果把你的手指头都弄断，你不会也管这个叫履行承诺吧？
克林顿的夫妻店再差也不能给巴马贴金。 |
|
b**u
发帖数: 1206 | 47 问题是10年增收的富人税还不够丫一年的财政赤字。光记得开源，而不截流，增税到
100%也不够花。 |
|
|
l********k
发帖数: 14844 | 49 you ask one devil to fight another devil for you? you will never be the
winner, either way whichever party wins. |
|
l********k
发帖数: 14844 | 50 美国政治的弊端就在这儿：为了打倒一个极端，必须请另一个极端上台。中间的温和路
线完全没有生存空间。 |
|
