c******a
发帖数: 2516 | 1 我不懂军事， 但是你看看地图，就知道， 越南那么一细长条，海岸线又那么长。
北边大兵压境， 中间派一支舰队随便找个细腰部位一登陆，南北越就形成了，然后，
南北夹击，北越抵抗不了多久的。
奇怪， 当年越战， 为啥PLA老老实实的从北往南压， 没想到从中间细腰来个登陆呢？
莫非其中另有缘故？ |
|
M*********g
发帖数: 144 | 2 毛时代中共对越南的态度的确是希望维持分裂状态，这其中的原因不是很清楚，可能一
方面中共不太相信北越能够打败西方势力，过激行动可能导致北越被打败，中国失去南
方屏障，另一方面可能不希望出现一个统一的越南，不过这个原因比较牵强，当时的毛
还没有这么长远的政治眼光，看出国际政治的本质，一心只想着取代斯大林称为全世界
的共产主义革命导师。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 3 老墨打仗其实还可以的．
越战中顺化战役里面的老莫英雄：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一个叫艾尔弗雷多·
冈萨雷斯的美籍墨西哥人，因身负重伤仍提着机枪扫灭北越军火力点直至血尽人亡，此
一壮举煽动起美军的士气。在付出142条人命的同时，美军杀死了4000多北越士兵，尸
体铺满了城内的街道。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ |
|
l****p
发帖数: 27354 | 4 只是没有炸的自然便利条件，如果有，比如北越再次轰炸哪个效果，中国媒体不断唱反
调，北越还是敢炸，习胖除了口头抗议，也没有别的办法。
说实话，当时中国大使馆被炸，中国的抗议还没有结束，人家已经恢复了对南斯拉夫的
轰炸，人家不把你的抗议当个事，中国反而把对方的轰炸看的很重，在人家继续轰炸的
时候，中国媒体不再高调每天报道北约侵略南斯拉夫的暴行。 |
|
c****g
发帖数: 37081 | 5 维权觉醒 中国表现出惊人的忍让态度
为维护和睦的周边环境，中国在南海的牺牲是巨大。多年来，越南一步步侵犯，并掠取
中国的资源，中国表现出了惊人的忍让态度，“万安北—21”石油开发合同一放就是20
年，养大了越南等国的野心
如此大的利益，越南已经无法舍弃。事已如此，越南当然想造成既定事实。这也就是为
什么当初并不重视南海，在承认中国主权后，现在又出尔反尔的原因。
1958年9月4日，中国政府发表中国领海宽度为12海里的声明，并称该规定适用于中国一
切领土，包括东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛等。1958年9月14日，北越政
府总理范文同致函中国政府总理周恩来：“越南民主共和国政府尊重这项决定，并将指
示负有职责的国家机关，凡在海面上和中华人民共和国发生关系时，要严格尊重中国领
海宽度为12海里的规定。”
但十余年之后，南海发生变故。1974年1月15日—19日，南越西贡当局出动军队侵犯西
沙群岛的永乐群岛，并强占甘泉岛和金银岛。中国军民奋起还击，赶走了南越军队，捍
卫了国家主权和领土完整。
南越仗着地理位置的优势，并未就此罢手。同年7月至次年2月，南越先后占领南沙群岛
的鸿庥岛、南... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 6 其实符合中国的利益，无论是谁掌权。
1954年周恩来和马林科夫强迫北越签日内瓦协议，就是这个缘故。
可惜火候没掌握好，也加上南越政权不给力。
要是再坚持上3年半，熬到中共的三中全会，中美建交，估计中共跟南越的关系会解冻
，北越也更不敢乍刺。
1975年春节之前，本来还是相持状态，一过春节，南方就土崩瓦解了。
阮文绍二逼不知道中了什么邪，命令17度线附近的南越军撤退，结果一撤不可收拾，4
个月就撤下了大海，还没有个台湾岛式的地方给他们去，只好飘洋过海。 |
|
t*****g
发帖数: 6101 | 7 历史上，中国周边有几个国家曾自称“小中华”，比如朝鲜和日本，越南也不
例外。而且与朝鲜、日本不同，越南曾在历史上被明朝直接并入版图，因而在对中华文
明的模仿和学习上比朝鲜、日本有过之而无不及。以致在明亡后，越南自认为与满清同
等继承了中华正朔，对中华文化有着“是夏非夷”认同，某种程度上这类似日本人宣称
“崖山之后无中国”，而自认为比中国人更“中国”的怪论。越南又是古代东亚世界中
边缘区域的强大势力，它对周边的诸多小国也确实扮演着“小中华”的角色——对东南
亚的事务，越南中央政府有着一定程度上的决定权。
然而纵观越南历史，我们却可以发现，与中原相比，越南的王朝更替速度要快得多
，仅在清朝200多年间，越南就经历了三个封建王朝，最终沦为法国殖民地。越南的古
代“小中华”梦结束了，两国的近代道路从此分道扬镳。越南的历史，要一直到20世纪
后半页，才重新由越南人自己来书写。
中国一手帮助建立起来的越南民主共和国，从建国之初，其政策就对中国亦步亦趋。
至于国人耳熟能详的“革新开放”更常被认为是对改革开放的模仿之举。现代版“
小中华”梦一直在越南精英的脑际徘徊——尽管有时候荒腔走板，尽管有时候一边... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 8 http://hx.cnd.org/?p=102937
燕妮
柬埔寨暹粒省的五月，雨季即将来临，气候闷热潮湿，中午气温高达摄氏三十八至四十
度，而每天清晨和黄昏却是乌云压顶，水塘和小吴哥周边的护城河近乎干涸，草色发黄
，它们都在等待一年一度的雨季的滋润。熙熙攘攘的来自世界各地的游人，冒着酷暑和
闷热，不远万里，来探望吴哥这座不朽的千年古城。
吴哥文化的亘古绵长，已经诱惑了我许多年。这座遗失了又找到的传奇的古城，在我心
底里是那么神奇和优雅……从元朝元成宗元贞元年六月（1295年）吴哥王朝鼎盛时期奉
命随使赴真腊的温州商人周达观的著作《真腊风土记》，到小吴哥那些石雕回廊浮雕的
神话故事；从垂垂僧人老尼守护的佛像雕塑，到巴戎寺石墙上长达几百公尺的高棉人在
十二世纪与占婆人的战争浮雕；从矗立于丛林之间的巴戎神庙五十四座高矮不一、大小
各异刻有迦耶华尔曼七世的两百多个微笑面容的四面塔，到女皇宫那些红沙岩上精雕细
刻美轮美奂的石雕；九百年前的故事历历在目，呼之欲出。这些宏伟建筑和雕塑，因记
载的文字极其有限而充满神秘，又因为发现吴哥窟的故事离奇而具有极大的诱惑力，它
使来自世界各国的人为之驻足、... 阅读全帖 |
|
s**a
发帖数: 141 | 9 中越两个亚洲共产大国为甚麽会从“同志加兄弟”变成兄弟反目、兵戎相见呢？这场战
争到底谁是真正的胜利者？
原来，当年越南政府周旋於中苏争拗之间，一方面，不满中方阻碍其与苏联交往，但也
不愿得罪中国，失去中国方面的军援 ；另一方面，又日益亲近苏联，每与中共领导人
会谈，会后常将有关情况通报苏联。另有一些绝密资料，来自美国的解密档案。至於美
方如何得到这些情报，至今仍是个谜。内中是否谍影幢幢不得而知。
中共和越共这一对“同志加兄弟”，为何会反目成仇 ？从战争年代的档案中其实已有
迹可寻。中国社会科学院学者李丹慧研究有关档案后发现，中越两国关系大起大落，究
其原因，很重要的一点就在於国际冷战 格局下，中、美、苏三国关系变化的制约和影
响；中苏关系及中美关系的变化对中越关系的发展具有决定性意义。 她指出，中国在
政治上、军事上支援越南，就要求越南不要站到苏联方面去，甚至要有所行动；後来中
国为了抗衡 苏联而改善中美关系，又要求越南有所配合，不免予人改变了初衷又要强
人所难之嫌。
其实，就是在越战期间，民族主义感情也高於战友关系。当年越南政府派了不少人到上
海的钢铁厂和纺织厂学技术，上海官方十分厚... 阅读全帖 |
|
m*******n
发帖数: 4186 | 10 霉菌撤出后，北越第一次向南进攻是被打退了的，75年北越蓄集力量再次进攻才成功的 |
|
x****u
发帖数: 12955 | 11
北越是蓄积力量了，但是南越还没等被狠揍，自己收缩战线结果搞出个全军崩溃。这才
有北越长驱直入，美国人急急忙忙从大使馆楼顶逃跑。就是南越政府烂透了，大家完全
丧失抵抗意志才出现这种事情。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 12 原标题：中越战争——冷战的转折点
http://bbs.wenxuecity.com/mychina/820337.html
作者：匿名外国友人；翻译：网友ss43316
【译者的话：现在国内有关中越战争的资料非常稀缺，我们费了很大力气收集到
的信息现在看来许多都难辨真伪，所以我们认为对中越战争的研究应慎之又慎。我的外
国友人在今年夏末已经写就了第二篇分析报告，后根据网友提供的资料对许多细节作了
相应的修改，但仍然被他们的上司以文章过于亲华、过于赞誉邓小平为由而加以否定。
而我看这篇文章还是有一定的学术价值的，如果就此废弃扔掉实在可惜。于是我按着自
己的理解将该文翻译成汉文，标题没有更改，这就是下面即将奉献给大家的《中越战争
——冷战的转折点》一文。
由于本人的理论认知水平有限，如翻译过来的东西有何言词不当，敬请各位网友
谅解。如果文章讲述的事情跟大家知道的有出入，敬请批评指正。如果文章表述的观点
有损现在正在实施的中俄战略伙伴关系，敬请贵网马上屏蔽此贴。
谨以此文献给文章的原作者——我的加拿大及芬兰朋友，尽管他们不让透露真实
姓名，但对他们长期关注中... 阅读全帖 |
|
|
T**********l
发帖数: 12149 | 14 看过一个南越对付北越共产党的纪录片，里面有当众把北越产党党员挖心，砍手砍脚。 |
|
T**********l
发帖数: 12149 | 15 越南人尤其北越当时全民皆兵，男女老少肏他妈都有轻重武器，光你妈苏联和中国就援
助了太多的装备，有的北越村庄连10几岁的小朋友都有AK47冲锋枪，你妈怕死的美国大
兵简直如临大敌，最可恨的是越南都他妈屄山地条件，飞机地毯式轰炸起不到多少作用
，人家猫耳洞里一躲，你美国一点辙没有，然后你轰炸完，人家从洞里爬出来见着大兵
就扫射。 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 16 中共也没打算让北越统一吧，当然不能明说，就好像不能明说不愿意北韩统一一样。
是南越阮文绍太不争气，也许是他不想玩了，想去美国做寓公？
1975年春节期间，突然命令17度线附近政府军撤退，而且没说撤到哪儿为止。
政府军在不知道停止位置的情况下后撤，北越军队大举追击，结果就不可收拾，几个月
之间南越军队的损失超过了以前10几年。 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 17 1964年10月18日，星期天，傍晚，中国驻古巴大使王幼平正准备离开办公室，使馆
接待员忽然通知他说，卡斯特罗和一位古共中央书记已经从正门进入了大使馆。
王大使立即通知厨师准备晚餐，当他匆匆赶到会客室时，卡斯特罗已经在那儿了。
他对王大使说：今天是星期天，我想吃顿中餐。
从1960年底中国和古巴建立外交关系到1964年底，卡斯特罗兄弟、格瓦拉和其他古
巴领导人把中国大使馆当作了他们的特别餐馆，经常不请自来。本来哈瓦那的中国城有
大量的好餐馆，但古巴革命后的国有化和食品的配给很快就让它们关门了。为了让这些
客人吃到正宗的中餐，中方从北京的全聚德烤鸭店和黑龙江饭店选派了两名厨师到哈瓦
那。
这些饭局有时从傍晚延续到深夜甚至黎明。卡斯特罗在游击生涯中养成了昼伏夜出
的习惯，他常常把这些饭局变成自己长篇大论的场合。但1964年10月那天他的造访有一
个特别的背景：三天前，苏联领导人赫鲁晓夫被政变赶下台；两天前，中国爆炸了第一
颗原子弹。卡斯特罗首先向中国人祝贺，说中国有了原子弹，世界革命的力量更强大了
。然后他说赫鲁晓夫下台了，他是中国和苏联不和的根源，现在他走了，中国和苏联没
有理由再进行论... 阅读全帖 |
|
c*********3
发帖数: 6862 | 18
美国根本没有认真打吧，像样的攻势也没有发起几个，如果美国像打朝鲜一样打北越，
十个北越也不够死 |
|
D***n
发帖数: 6804 | 19 主力是北越？LOL，北越用你的思路都是地道的老百姓，哪来的军队？ |
|
r********1
发帖数: 7345 | 20 宁要北越成焦土。。。。。。。
--------------------------------------------
北越小将 |
|
m**********g
发帖数: 919 | 21 因为“中立”的柬埔寨无力抵抗北越军的存在不是真正意义上的中立。
美帝说的是防止多米诺骨牌效应。而在美帝介入南越的时候北越人民军可没赤膊上阵。
美国没有向进攻北朝鲜那样的理由进攻北越。 |
|
d**z
发帖数: 3577 | 22
--------------------------------------
腊肉也非北越的对手。
把岛屿没必要的送给北越。
腊肉长期被五毛神话了。 |
|
l***o
发帖数: 7937 | 23 当时美越战争，北越军很多人得疟疾。胡志明向老毛求援。
20世纪60年代，越南战争时期，北越军队受到疟疾困扰。为此，北越向中国求援。于是
，毛泽东向中国大陆的顶级科学家下令，要求他们帮助研发相关药物。当时，中国的形
势因为文化大革命的开展正开始逐渐失控，但是，由于命令来自毛泽东本人，该项目得
以进行。该项目始于1967年5月23日，代号523项目。在接下来14年中，来自60所军民机
构的500位科学家参与了此项目。 |
|
h*****l
发帖数: 3857 | 24 【观察者网按：屠呦呦成为史上首次获得诺贝尔科学奖的中国公民。这一荣誉不仅让
众多中国人倍感自豪，同时也引发了世界其他国家的高度关注。
屠呦呦的“三无”身份（无留学背景、无博士学位、无院士头衔）吸引了不少西方
媒体的注意。不少西媒试图按图索骥，在科技工作者屠呦呦日复一日波澜不惊的生活背
后，发见惊心动魄的大事件。在美国传媒界被誉为“灰贵妇”的《纽约时报》亦不例外。
近期，《纽约时报》在屠呦呦北京的家中对她进行了采访。果不其然，记者的提问
中照例充满了对“文革”和屠呦呦“三无”身份的关切。当记者问及“荣誉不应归于个
人”时，屠呦呦很淡然。她说，这个荣誉属于我和我的团队，也属于整个国家；我不在
乎那么多。
至于最终是否会去领奖？屠呦呦说，自己腰不是很好，并不保证会去领奖。】
屠呦呦在家中接受了《纽约时报》采访
以下为《纽约时报》专访全文：
屠呦呦的家在北京一座公寓的20层，来开门的是她的丈夫李廷昭。李廷昭是一位冶
金工程师，而自从本周屠呦呦成为第一位获得诺贝尔科学类奖项的中华人民共和国公民
后，他一直忙于帮助妻子应对纷至沓来的电话和祝福。屠呦呦因发现青蒿素获奖，这一
药物现已成为治疗痢疾标准... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 25 北越死了100多万，北越自己也承认。美国对于自己的损失数字还是比较可靠的，至少
比中国可靠。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 26 北越死了100多万，北越自己也承认。美国对于自己的损失数字还是比较可靠的，至少
比中国可靠。 |
|
M****u
发帖数: 17708 | 27 和西贡来的共产越南的妹子聊过，她说越南南北差异很大，北方的爱慕虚荣，喜欢攀比
，要穿得好，住的好，所以赚钱有动力，工作努力。
南方人生活观念比较西化，不在乎吃穿住行，只要过得爽，过一天是一天，比较潇洒。
我想应该是北越的比较像中国人，努力工作，为了更好的生活。南方人像老黑，混一天
是一天。所以当年打仗，南越根本不是北越的对手，在发展经济上估计也是。不知道人
种上是不是南越的和汉人差异更大。 |
|
r*****3
发帖数: 6442 | 28 有法文的翻译?
不是说，法国给出了经线，越南说是长线，中国说是短线。
那个岛是法国人占着，中国（民国和土共）并未提出异议，后来法国撤出印度支那，承
诺把它管理的17线以北都交给北越。
北越说当1955年法军根据1954年日内瓦协定从北纬17°以北和白龙尾岛撤出时，因越南
人民军正忙于接管其他地方，故把白龙尾岛请中国代管。中国于1957年将该岛交还越南 |
|
b****n
发帖数: 6896 | 29 没有土工北越得饿死。北越其实是先帝养的一条狗。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 30 在哪打无所谓，重要的是结果。韩战是平局，越战越南完胜。而且北越吞并南越，仗也
主要是在南越国土打的，人北越也是境外决胜。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 31 韩战总体是平局，而志愿军是胜局。这个是无可辩驳的。
越战到美军撤军时，其实双方是平局。北越打进南越，可以算是境外决胜（但是北都是
越南，很难说是境外，起码北越应该不承认南越政府为合法政府），但是那是境外决胜
南越军，跟志愿军境外部分决胜美军根本不是一个难度。
所以要比较的话，那就是志愿军通过军事胜利把美军打退了几百公里，而越军对美军几
乎没有大的军事胜利基本都是屡战屡败。高下立见。 |
|
b****n
发帖数: 6896 | 32 别鸡巴扯了。美军深受北越游击战折磨是因为周恩来发了话，美军不可越线，所以尼玛
美军对北越游击队无可奈何，无法消灭主力和摧毁根据地。而越共来去自如，尼玛兰博
受的折磨却是令人同情，而中共则不讲信义，拍了不少高射炮兵入越保护运输通道。对
美军来说，这仗没法打胜，不能杀死对手，还有人源源不断输血，被耗死是早晚的事。
为何美军不敢越线，还不是韩战被打怕了。你再怎么舔也无法解释美军不敢越线。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 33 这个结论先不说是否正确，但是和朝鲜战争的中国不如越战的北越的结论并不矛盾。毕
竟韩战最多就是平局，韩国领土还大于战前。而越战北越完胜美国和南越。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 34 不吹不黑客观评价而已。中国军队在韩战的表现的确不如北越在越战的表现。结果说明
一切，美军至今仍在南韩，韩国领土战后大于战前。而南越被北越完全吞并，美军打了
10000天十几年徒劳无功只好灰溜溜撤出越南，美国一代年轻人都被越战打出了精神创
伤。而韩战在美国根本是被遗忘的战争，几乎没有多少人care。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 35 一战二战的德军几乎都是世界第一，so what？战败国还是战败国。韩战是平局，越战
是北越完胜美国加南越，这是无法改变的铁一样的事实。中国军队的战斗力，也没有五
毛吹嘘的那么厉害。至少比太平洋战争初期的日军差远了。也不见得比北越和北朝鲜强。 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 36 什么逻辑，怎么是中国不如北越？只能说是北棒不如北越。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 37 我没有下过这样的结论。这是你的结论。我的结论是韩战平局越战北越完胜，所以北越
强于中国。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 38 美军早就跑了，美军为啥要从南越撤退却至今还在南韩？美军为啥不像从南越撤退那样
撤出南韩？还不是中国和北越给美军造成的压力不同？所以中国不如北越。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 39 反战运动高涨是越战本身造成的，不能因果倒置。如果韩战打成越战那样，反战高潮在
50年代就会降临，因为二战后美国本来就人心厌战。如果越战打成韩战那样，那么反战
高潮在六十年代也不会降临。
法国在一战有什么像样的大胜仗？但是能改变法国是战胜国德国是战败国的客观事实吗
？客观事实就是北越完胜中国打平，所以北越强于中国。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 40 当然有关系，北越像萨达姆一样菜，美军还会离开南越吗？北越菜，美国国内社会也不
会有什么强烈的反战情绪。美国打伊拉克，国内也有反战，但是美国还不是轻松打下来
了？美国国内的反战也没有越战那么强烈。 |
|
h*****s
发帖数: 821 | 41 美帝没有被北越打败。
美帝1973年3月全部撤离越南。
北越跟南越又打了两年仗，才在1975年四月攻占西贡。
去。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 42 为啥越战时美国国内有反战运动而韩战时美国国内没有反战运动呢？还不是因为越战把
美国打疼了而韩战根本没有。伊拉克战争时美国国内也有一些小规模反战运动，但是伊
拉克战事进展顺利，所以反战运动也根本没有造成什么大不了的影响。归根结底，北越
取得的是完胜，而中国只是打平，北越完胜中国。 |
|
b*******s
发帖数: 1919 | 43 美帝没有被北越打败，美帝只是被北越从越南全境赶了出去，灰溜溜地，一分钟都不愿
意多呆，而且为之颓丧至今，失败的记忆挥之不去。
“
越南战争以后的几十年，美国人对国家陷入越战的教训作出了一遍又一遍的检讨和反省
，对当年参与决策的每一个个人的所作所为都反复地查验。毫无疑问，美国的越南战争
决策，麦克耐马拉和当年的肯尼迪总统、约翰逊总统，要负重要责任。麦克耐马拉本人
在后来的回忆录中承认，他们这些当年为美国制定政策的人犯了错误。‘我们错了，可
怕地错了！’他的声音在电视上反复地播出。
”（引自《国家安全不是关在堡垒里能得到的》by 丁林）
其实我倒对此有不同的看法，这个不提 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 44 没有任何两场战争的情况是完全一样的，但是中国在朝鲜打平美军和北越在越南完胜美
军都是无法改变的铁的事实，所以北越完胜中国。好比德国一战在战场上并没有被打败
，最后还是成了战败国。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 45 在越南美军一样可以抓南越炮灰，还是搞不定北越。只能说北越强于中国。而且炮灰有
时候是累赘，比如意大利那样的猪队友。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 46 南越的炮灰也多，炮灰有时甚至是累赘。不管游击战还是正规战，结果是北越完胜中国
打平，所以北越强于中国。 |
|
j****l
发帖数: 1440 | 47 看这里讨论韩战的帖子，真替这一代人的智商捉急。
双方的实力：
美国：不用说，钢铁从这头进，汽车从那头出。
军队：陆军一个师的105mm以上的重炮比土共一个兵团还多，外加空军/海军。
士兵：平均高中文化。
中国：用老毛的话说，能把棉花织成布，能把小麦磨成面粉。
军队：步兵人数多，重武器极少。无坦克/空军/海军。
士兵：平均没文化。
这样悬殊的差距，几乎不可能用人海战术来弥补。能打成这样，靠的是高级将领指挥的
得当和普通士兵顽强的意志和牺牲精神。
至于为什么美国没有向朝鲜增兵，那是因为不能削减欧洲的力量。就是因为这一点，老
麦被炒鱿鱼。
老有人把志愿军和日军比，咋不想日本二战能造航母，军人都有初中/高中的文化素质。
说起越战，老毛当时就警告美国，你敢过北纬17度线，我就出兵。你看美国人的地面部
队过了北纬17度线吗。
北越统一南越，是在巴黎协定牵了，美军撤出以后的事。若是美军在，北越能统一吗？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 48 不管什么战法，结局是北越完胜中国打平，北越强于中国。中国觉得游击战简单，也可
以去南韩打游击啊。为什么不做？或者说做了但是失败了呢？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 49 北越在南越打游击战，又不是在北越打游击战。也是决战境外。 |
|
b****n
发帖数: 6896 | 50 其实有一点很明显，就是中国保证了北越的后勤，并派出了高射炮兵保证运输通道，跟
他妈搞笑的是画了一道线不让美军越线，保证了北越主力不被歼灭。所以第一滴血里兰
博憋屈的叫，我们能打赢，他们不让，小时候看不明白，后来懂了。你妈这个比带着脚
镣跳舞都难。可想而知美军上层当时对放军的畏惧。 |
|
