g**k
发帖数: 236 | 1 你把这个按直观的经典物理考虑了，问题是现实中不可能百分百两个光束合成一个光束
。这可以用Michelson干涉实验来解释，当你移动其中一面镜子直到两个光束相干叠加
，也就是说phase相差2pi整数时，得到的光不是一个高斯profile，而是几个亮环隔着
暗环。你理解的根本错误在于，一个光束跟另一个光束相同位置相干叠加了，但是你忘
了相干叠加不只是两个相同点的叠加。
其场振幅E增加2倍，强度I增加四倍，焦班应该和单个脉冲焦班相同，脉宽和单个激光
脉冲应该相同，最后计算得到的能量是两束单个激光脉冲的能量之和的2倍。显然不符
合能量守恒。
为两束强度为I的激光，这是完全可以做到的，关键是这两束激光通过光学无相差叠加
时，导致合成后的激光强度成为4I。不符合能量守恒，那么多余的能量哪里来的？通过
查看教科书和文献，发现这是个老问题，很多学术文章在讨论叠加和能量守恒到底是不
是一致的问题。
哪里去了。在研究机械波的时候，叠加形成驻波，这样，能量解释为储存在势能上，不
能传播。那么对于电磁波形成的驻波怎么解释？难道是电磁势能？
实质是光的量子性（总光子数不变，能量守恒）用波动性（叠加原理）解释... 阅读全帖 |
|
c*******x
发帖数: 7 | 2 I happen to be an optics experimentist for many years, so I know what is
wrong with your post. Jef pointed to a right direction, but he failed to
solve your puzzle.
You have made most of right: with beams 1,and 2 of unity power,entering a "
box" device of 4 ports. Right. There are two ports for output. Right, so one
port can have construction in interference, and the other can vanish. Power
can be repensented in square of amplitude. Right, so one port has X1+Y1cos(
phi), and (X1+Y2cos(phi))^2 in... 阅读全帖 |
|
r*****e
发帖数: 620 | 3 场强x2 确实导致 能量x4
但是把两个场合成一个场的过程是需要消耗能量的
中学物理就有这个题，两个一样的带电平行板电容器Q=CV
假设两个极板无限薄，上极板和上极板扣到一起，下极板和下级板扣到一起
新电容器C和原来两个电容的C一样，但带电2Q，电压2V
能量E=1/2*C*V^2 变成原来4倍了 原因就是合并俩电容的时候要克服静电斥力做功
一样的道理，如果没有外来能量，你是无法合并两束光而且使新光的E变成原来2倍的
其场振幅E增加2倍，强度I增加四倍，焦班应该和单个脉冲焦班相同，脉宽和单个激光
脉冲应该相同，最后计算得到的能量是两束单个激光脉冲的能量之和的2倍。显然不符
合能量守恒。
为两束强度为I的激光，这是完全可以做到的，关键是这两束激光通过光学无相差叠加
时，导致合成后的激光强度成为4I。不符合能量守恒，那么多余的能量哪里来的？通过
查看教科书和文献，发现这是
哪里去了。在研究机械波的时候，叠加形成驻波，这样，能量解释为储存在势能上，不
能传播。那么对于电磁波形成的驻波怎么解释？难道是电磁势能？
实质是光的量子性（总光子数不变，能量守恒）用波动性（叠加原理）解释。或者怎么
解... 阅读全帖 |
|
s***i
发帖数: 600 | 4 这种合并(相干)是做不到的。
其实很简单，Maxwell Equation是能量守恒的，一切符合Maxwell方程的东西都不会和
能量守恒
相悖。
所以不管你设计出啥样的理想实验，只要是基于Maxwell，就不会违法能量守恒。
其场振幅E增加
2倍，强度I增加四倍，焦班应该和单个脉冲焦班相同，脉宽和单个激光脉冲应该相同，
最后计算得到
的能量是两束单个激光脉冲的能量之和的2倍。显然不符合能量守恒。
为两束强
度为I的激光，这是完全可以做到的，关键是这两束激光通过光学无相差叠加时，导致
合成后的激光
强度成为4I。不符合能量守恒，那么多余的能量哪里来的？通过查看教科书和文献，发
现这是个老问
题，很多学术文章在讨论叠加和能量守恒到底是不是一致的问题。
哪里去了。在
研究机械波的时候，叠加形成驻波，这样，能量解释为储存在势能上，不能传播。那么
对于电磁波形
成的驻波怎么解释？难道是电磁势能？
实质是光的量
子性（总光子数不变，能量守恒）用波动性（叠加原理）解释。或者怎么解释才能相容
。波动性认为
相同频率的激光叠加后频率不变。
连续发射2束
激光脉冲，让他们部分相长叠加，也就是说脉冲延迟... 阅读全帖 |
|
l*b
发帖数: 4369 | 5 这个问题可以用基本的量子光学来证明
我们假设存在这个“叠加器”，用算符O表示
O有两路（两束电磁波）输入。方便起见，可以假设O有两路输出。
那么O可以用2x2幺正矩阵（unitary matrix）来表示，当然具体形式我们不知道。
你可以算一下，对于任意输入（|E1*a, E2*b>），输出的总能量必然等于输入的总能量
，每一路的输出能量必然不大于总输入能量，除非O不是幺正的。
但量子力学的基本假设是，除测量外的一切操作都是幺正的。
即使是测量，也可以通过引入更高纬度的希尔伯特空间来使得总的变换矩阵是幺正的。
扩展一下，可以假设O是一个2xn的幺正矩阵，我相信这也是可以证明的。
计算比较麻烦，咱就偷个懒吧，呵呵。
ps. 如果你能找到一个unitary matrix可以实现输出能量高于输入能量，那就厉害了。
一般unitary matrix在实际世界中总是有对应东东的。
其实我以前也从实验的角度考虑过这个问题。两个电磁波的叠加在波导里比自由空间里
更容易实现，因为不用考虑角度什么的问题。那比如说，搞个Y-Junction，然后两束光
相位相反，就消光了（很多基于电光效应的amplitu... 阅读全帖 |
|
f****i
发帖数: 20252 | 6 1，分光用Mach-zender，合光就变“光学无相差叠加”，为啥不都用Mach-zender，或
者所谓的“光学无相差叠加器”？
2，驻波的能量变为势能？那驻久了不变成原子弹了？
其场振幅E增加2倍，强度I增加四倍，焦班应该和单个脉冲焦班相同，脉宽和单个激光
脉冲应该相同，最后计算得到的能量是两束单个激光脉冲的能量之和的2倍。显然不符
合能量守恒。
为两束强度为I的激光，这是完全可以做到的，关键是这两束激光通过光学无相差叠加
时，导致合成后的激光强度成为4I。不符合能量守恒，那么多余的能量哪里来的？通过
查看教科书和文献，发现这是个老问题，很多学术文章在讨论叠加和能量守恒到底是不
是一致的问题。
哪里去了。在研究机械波的时候，叠加形成驻波，这样，能量解释为储存在势能上，不
能传播。那么对于电磁波形成的驻波怎么解释？难道是电磁势能？
实质是光的量子性（总光子数不变，能量守恒）用波动性（叠加原理）解释。或者怎么
解释才能相容。波动性认为相同频率的激光叠加后频率不变。
连续发射2束激光脉冲，让他们部分相长叠加，也就是说脉冲延迟小于脉宽，那么重叠
部分会相干叠加，这是可以做到的，请问此时能... 阅读全帖 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 7 绘画和摄影还是有不同的地方，绘画中的叠加可以加以安排（比如通过光线，通过叠加
的位置），虽然叠加，但人物的形状不会让人confuse，摄影中很难控制，经常造成观
者一时无法看清叠加在一起的人物的形态（尤其是远近距离相差大的人物叠加在一起时
候）。我觉得这个rule并不是说叠加本身一定不好，而是说叠加很难控制（尤其是通过
取景器观察的时候），所以更方便的方法是在取景器里捕捉人物刚好不叠加的moment。 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 8 绘画和摄影还是有不同的地方，绘画中的叠加可以加以安排（比如通过光线，通过叠加
的位置），虽然叠加，但人物的形状不会让人confuse，摄影中很难控制，经常造成观
者一时无法看清叠加在一起的人物的形态（尤其是远近距离相差大的人物叠加在一起时
候）。我觉得这个rule并不是说叠加本身一定不好，而是说叠加很难控制（尤其是通过
取景器观察的时候），所以更方便的方法是在取景器里捕捉人物刚好不叠加的moment。 |
|
T*****u
发帖数: 7103 | 9 在实验中你的场往往是有界限的，界限决定了你理论理想状况的推导不可靠。考虑到这
些界限，你用福利业变变，就知道能量跑到哪里去了。
其场振幅E增加2倍，强度I增加四倍，焦班应该和单个脉冲焦班相同，脉宽和单个激光
脉冲应该相同，最后计算得到的能量是两束单个激光脉冲的能量之和的2倍。显然不符
合能量守恒。
为两束强度为I的激光，这是完全可以做到的，关键是这两束激光通过光学无相差叠加
时，导致合成后的激光强度成为4I。不符合能量守恒，那么多余的能量哪里来的？通过
查看教科书和文献，发现这是个老问题，很多学术文章在讨论叠加和能量守恒到底是不
是一致的问题。
哪里去了。在研究机械波的时候，叠加形成驻波，这样，能量解释为储存在势能上，不
能传播。那么对于电磁波形成的驻波怎么解释？难道是电磁势能？
实质是光的量子性（总光子数不变，能量守恒）用波动性（叠加原理）解释。或者怎么
解释才能相容。波动性认为相同频率的激光叠加后频率不变。
连续发射2束激光脉冲，让他们部分相长叠加，也就是说脉冲延迟小于脉宽，那么重叠
部分会相干叠加，这是可以做到的，请问此时能量守恒不守恒？！怎么守恒的？
PIC程序，做等离子体物... 阅读全帖 |
|
y********n
发帖数: 30 | 10 两束一摸一样的激光脉冲，（频率相同，相位差为0）同时发射，合并成一束激光，其
场振幅E增加2倍，强度I增加四倍，焦班应该和单个脉冲焦班相同，脉宽和单个激光脉
冲应该相同，最后计算得到的能量是两束单个激光脉冲的能量之和的2倍。显然不符合
能量守恒。
那么问题出在哪？请赐教。谢谢。
P.S.：1.两束都是圆偏振激光，可以用Mach-zender干涉仪将一束强度为2I的激光分为
两束强度为I的激光，这是完全可以做到的，关键是这两束激光通过光学无相差叠加时
，导致合成后的激光强度成为4I。不符合能量守恒，那么多余的能量哪里来的？通过查
看教科书和文献，发现这是个老问题，很多学术文章在讨论叠加和能量守恒到底是不是
一致的问题。
2.如果相差半个周期，那么在光学叠加的时候，由于相消干涉，导致没光，那么能量哪
里去了。在研究机械波的时候，叠加形成驻波，这样，能量解释为储存在势能上，不能
传播。那么对于电磁波形成的驻波怎么解释？难道是电磁势能？
3. 叠加前的振幅对应的光子数目和合成后振幅对应的光子数目的相差一倍。问题的实
质是光的量子性（总光子数不变，能量守恒）用波动性（叠加原理）解释。或者怎么解
... 阅读全帖 |
|
N***m
发帖数: 4460 | 11 你真是会娱乐大众阿。
谁告诉你振幅E增加两倍的？
你学过基本量子力学的就应该知道谐振子|2>=sqrt{2} |1>。看清楚了振幅是sqrt{2}。
其场振幅E增加2倍，强度I增加四倍，焦班应该和单个脉冲焦班相同，脉宽和单个激光
脉冲应该相同，最后计算得到的能量是两束单个激光脉冲的能量之和的2倍。显然不符
合能量守恒。
为两束强度为I的激光，这是完全可以做到的，关键是这两束激光通过光学无相差叠加
时，导致合成后的激光强度成为4I。不符合能量守恒，那么多余的能量哪里来的？通过
查看教科书和文献，发现这是
哪里去了。在研究机械波的时候，叠加形成驻波，这样，能量解释为储存在势能上，不
能传播。那么对于电磁波形成的驻波怎么解释？难道是电磁势能？
实质是光的量子性（总光子数不变，能量守恒）用波动性（叠加原理）解释。或者怎么
解释才能相容。波动性认为相同频率的激光叠加后频率不变。
连续发射2束激光脉冲，让他们部分相长叠加，也就是说脉冲延迟小于脉宽，那么重叠
部分会相干叠加，这是可以做到的，请问此时能量守恒不守恒？！怎么守恒的？
PIC程序，做等离子体物理的晓得，基于麦克斯韦方程组），发现强度为I... 阅读全帖 |
|
y********n
发帖数: 30 | 12 目前，综合大家的回复，我也请教了相关领域的教授，基本赞同neveruse的解释。具体
就是说：
1.对于两束完全相同的激光完全叠加，此时形成（不是合成了）的激光不是两束激光的
简单叠加，而是一束激光，但是这样一束激光的能量你要计算的话，确实是原始单束激
光能量的4倍。这样的激光只能从激光器中发射，故能量来自于激光器。
也就是说原始的两束激光和形成的激光不是一个系统了。此时我们的系统还应该包括激
光器。这样，总体能量是守恒的。
2.对于部分无相差叠加的情况，也类似，再叠加的部分，无疑，能量增加了，导致这样
“形成”的激光能量也大于原始两束激光能量之和，原因和1类似，因为这样部分叠加
的激光是从激光器中打出来的一束激光，多余的激光还是来自激光器。
3.对于部分人说积分问题，我觉得我这里讨论的是完全叠加，或者部分完全叠加的情况
，每一个点的相差都为0，所以貌似没有积分的问题。
现在还有一个问题。针对1，如果“形成”的激光能量增加了，根据量子守恒，光子数
目不变，频率不变，为什么后来的激光能量高了，是不是频率变了？我还是有点糊涂。
请指教。 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 13 我感觉即使是不同张叠加仍然不会减少噪声，可能是增加。原因是星轨或星空叠加用的
lighten blending mode，即把每张照片比其他照片亮的部分叠加到了一起，而不是做平
均计算。而噪点本身大多是比纯色天空背景的亮度值高，所以叠加的结果就是所有亮度
稍高的噪点叠加到了一起。但我觉得应该是有多张降噪的方法，但如果简单做平均的话
，星空的亮度又会减少。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 14 美军演练空中叠加战术纵深打击中国
2012-8-28 10:37 作者：军细柳
美军“B-1B”战略轰炸机
美军演练空中叠加战术纵深打击中国
-
中国的“航母杀手”东风-21D”反舰弹道导弹的横空出世，令美国人好一阵子辗转
反侧、夜不能寐。近年来，美军本部或与盟友举行的军演、模拟、兵推、网战，大多数
是以中国专为“拒止”的“东风-21D”反舰弹道导弹为假想敌，煞费苦心地研究出一套
“海空一体”叠加战术纵深打击中国，目的就是要摧毁号称“航母杀手”的“东风-21D
”反舰弹道导弹基地，以期达到绝对清除“拒止”美军侵略的障碍。
据台湾今日新闻网站8月23日披露，美军4月在阿拉斯加举行代号为“煎饼行动”的
空军演习，就是为了检验F-22、F-16和B-1B轰炸机进行联合远程纵深打击中国本土的作
战能力。面对中国反舰弹道导弹的威胁，美国不但通过部署远程预警雷达进行监视和防
备，现在更是积极依靠隐形战机演练主动猎杀技术。这次演练，美军运用空中的叠加战
术是：
首先动用F-22“猛禽”隐形战斗机担任攻击先锋。今7月和8月，美韩举行的代号“
不屈意志”及“乙支自由卫士”两次联合军演中，美方有意让“F-... 阅读全帖 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 15 嗯，研究了下就是做平均。不过这样叠加和用lighten叠加的效果正好相反。平均叠加
好处是降噪，缺点是不能提亮星星或增加星星的密度。而lighten叠加可以提亮和增加
密度，却不能降噪。
噪点 |
|
Q*T
发帖数: 263 | 16 既然讨论相干叠加，还是不要把光子看做经典粒子了。光既是粒子又是波，不是既可以
当粒子，也可以当波。
光子的波函数，也就是整个时空的电磁场，无非就是一定边界条件下的解，某个时空点
发现光子的几率正比于波函数模方。在叠加电磁波以后，光子在整个时空里重新分布。
相长区域，光子几率可以是原来的4倍，没有问题。
要分两种情况：
1. 不同时空点产生的两个电磁波，叠加之后在整个时空必然同时有相长和相消,相长
的部分能量大于简单的能量相加，但是多余的这部分必然和相消减少的能量抵消。能量
守恒成立。
2. 要两个电磁波全时空相长叠加，除非在同一时空点产生，这时候能量确实
是4E，但并不违背能量守恒, 因为激光器能量输入也是4E。
考虑最简单的情况，两个无穷小的激光器，分别产生相同频率，振幅为I的
激光，单位时间能量输出E正比于I^2。两个激光器总能量输入为2E，输出也为2E。
为了使两束激光相干叠加，设想把两个激光器移动到无穷接近，最后几乎重合在
同一点。如果两个激光器还是分别输入能量E，那么输出的激光振幅只是sqrt(2)I，并
非2I。 因为产生电磁波无非就是在某一时空点扰动电磁场。在真空情况下，... 阅读全帖 |
|
n*********d
发帖数: 1603 | 17 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
发信人: notprepared (你们这是自寻死路), 信区: Apple
标 题: Bestbuy的college coupon和usps mover coupon 叠加问题
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 5 10:00:17 2015, 美东)
希望不是月经贴
现在发现在网站上买的时候肯定不能叠加了，请问去店里买还有可能叠加这两个coupon
么？有人有最近的使用成功的例子么？还是不用折腾了，肯定没法叠加了？
谢谢！ |
|
x***m
发帖数: 184 | 18 现在amazon 20% off coupon 同样首字母的可以叠加吗？
因为上次记得 有人说policy变了，可以重复用还是可以叠加什么的，想确认一下。
现在有两张同时Y开头二月份过期的，不知道可不可以叠加。
如果不能叠加，有人愿意换吗？ |
|
f*******u
发帖数: 3102 | 19 你上周收到的25%几号过期啊。为什么我的都是6号就过期了啊。怎么叠加啊
刚收到30%，上周收到25%，打算叠加买奶粉。前段时间叠加过百分胖和off胖没问题，
但好久没有叠加百分胖了，听说系统还变了，有知道的MM来说下嘛 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 20 多张叠加的应该是星轨。银河本身是在动的，如果机位固定，曝光多次，每张上银河那
一条的位置是会变动的，而前景是不动的，就很难叠加起来了。如果没有银河，只有星
星，那倒是可以通过多张叠加增加星星的密度。 |
|
G****e
发帖数: 1386 | 21 叠加可以降低随机分布的噪声，复制同一张的话噪声分布不变，同样被叠加，没有任何
变化。可以上赤道仪多拍几张叠加，然后跟前景合成。 |
|
s*******u
发帖数: 489 | 22 还是可以改善的，拍星空的都是多张叠加降噪，当然叠加的时候是要对齐星点。噪音会
在叠加的时候平均掉。
另外拍星空，会另外拍平场，暗场，处理暗角，降噪 |
|
s*******n
发帖数: 1474 | 23 叠加的主要好处是可以增加探测效率
首先要知道所谓detection, 指的是S/N大于某个阈值，比如说5sigma detection
指S/N>5. 现在假设你有单张image，有个源的信噪比是1，那你不能说是5sigma
detection.
但是如果你拍了很多张同样曝光时间的image并叠加的话，你的信噪比会提高，因为信
号总是在那儿的而随机error会降低，就好像重复试验降低统计误差一样。所以单张
image上不够5sigma detection的源，叠加的够多了就可能可以。
有时候还必须要把单张曝光时间拆成多次曝光，之后再叠加，这样做的目的就是像
chandra说的，方便扣cosmic ray, 避免背景饱和等等。有的时候还可以dither多次曝
光,
可以更好的扣天光背景（尤其是近红外），避免目标源落在CCD坏点上，或者更好的
spatially sample PSF等等. |
|
R****a
发帖数: 199 | 24 "关键是这两束激光通过光学无相差叠加时，"
实际上这个是有问题的。
如果你只是用beam splitter （比如在free-space optics中的那种半透半反镜，或是
波导（例如光纤）装置中的1到2分波合波器），都不可能做到光学上的无损叠加。
我觉得你可以画一个装置看看。
我可以给你画一个典型装置，我们讨论一下。这个应该是不需讨论什么能量守恒之类的。
其场振幅E增加2倍，强度I增加四倍，焦班应该和单个脉冲焦班相同，脉宽和单个激光
脉冲应该相同，最后计算得到的能量是两束单个激光脉冲的能量之和的2倍。显然不符
合能量守恒。
为两束强度为I的激光，这是完全可以做到的，关键是这两束激光通过光学无相差叠加
时，导致合成后的激光强度成为4I。不符合能量守恒，那么多余的能量哪里来的？通过
查看教科书和文献，发现这是个老问题，很多学术文章在讨论叠加和能量守恒到底是不
是一致的问题。 |
|
j**g
发帖数: 3091 | 25 想到那个笑话 ：）
三个没被提拔的女干部在一起诉苦：1个说：我没有叠加。 2个说：虽然我有叠加，但
不动； 第3个说：我有叠加，也动，但不硬。 |
|
n*********d
发帖数: 1603 | 26 有人知道ebay的gc叠加使用规则是怎样的么？
我有几张小额的，想一次用完省的看着烦。具体金额如下：
A： $5
B： $5
C： $4.3
D: $100
下了个20的单，想把ABC都用完，结果叠加ABC都没问题，总额14.3。添加D以后，C就自
动给remove了，AB还在，变成了ABD，D扣10块。
换成下40的单，结果一样，C卡4.3没法用。最后只能用了ABD，C等下次再用了
这究竟是什么叠加算法？有什么规律？ 有ebay的员工出来答疑下么？ |
|
g******y
发帖数: 632 | 27 很羡慕大家YJ+ YT的叠加，我有两个YJ, 能叠加吗？如果有JSM有两个YT,也可以考虑我
们换换，那就都能叠加了。。。 |
|
x*******a
发帖数: 11067 | 28 这样啊，一直听这里人说叠加叠加，没看到说不能叠加哦。 |
|
m*********s
发帖数: 2268 | 29 是我错了，刚才看了一下，确实没说不能用。很久以前的%胖子上是写着的。我认为百
分胖叠加实际上是cvs没有考虑到周日send胖子能够在周四和新胖子叠加这个可能。如
果这个事情大家都知道，都这么搞得话，deal早死了。当然你也可以名正言顺的找经理
，因为胖子上没写不能叠加，但是经理要是不nice，你也没办法，反而会让他觉得你是
在钻他们漏洞，以后会对你小心防范。
另外cvs系统有时候抽风也会reject %胖的，用了之后又给你cancel掉，不知道是什么
原因。有次我买奶粉就用了一张30%胖子，最后也给reject了。最后也写着30% not
used。这个是系统的问题。经理一般不会给手动%胖子，因为%胖算法太复杂了。。。。 |
|
l**********l
发帖数: 1267 | 30 刚收到30%，上周收到25%，打算叠加买奶粉。前段时间叠加过百分胖和off胖没问题，
但好久没有叠加百分胖了，听说系统还变了，有知道的MM来说下嘛 |
|
f**********5
发帖数: 1073 | 31 一样的coupon不能叠加，不同的coupon能不能叠加完全看小二，我昨天把10% off和25 off 75的coupon在一家店叠加了，另一家就不行 |
|
|
s********e
发帖数: 11693 | 33 上次试拍了一次银河但银河比较弱，有人说可以多拍几次叠加，我看网上也有这个说法
，今天突然想多拍几次每个单张的效果应该差不多，如果就一张多复制几次再自我叠加
会增强银河效果吗？ |
|
d*****e
发帖数: 515 | 34 噪点是随机的吧，多张叠加就抵消了。同张叠加就加强了，没用。 |
|
s********e
发帖数: 11693 | 35 银河应该还是可以叠加，下面这个片子作者说是10张叠加 https://flic.kr/p/bA24Td
On the tech side, this image comes from one 4 minute long exposure for the
foreground and 10 stacked 15 second exposures for the sky. |
|
j****c
发帖数: 19908 | 36 同一张copy多次叠加不能增加信噪比，因为不是随机噪音了。你用deepskystack这个软
件做stacking看看，我的星空照片都是用这个叠加的 |
|
n*********d
发帖数: 1603 | 37 希望不是月经贴
现在发现在网站上买的时候肯定不能叠加了，请问去店里买还有可能叠加这两个coupon
么？有人有最近的使用成功的例子么？还是不用折腾了，肯定没法叠加了？
谢谢！ |
|
n******e
发帖数: 623 | 38 业余的人经常搞叠加搞出好看的照片来，专业研究的有需要做叠加的地方吗？感觉一张
照片上分辨不出来的信息叠加再多也没用吧 |
|
n******e
发帖数: 623 | 39 是不是这样，noise如果完全随机的话，叠加是平方相加，而signal线性相加，S/N=1叠
加100张就是S/N=10了？
dither是什么？每次暴光错位一点吗？
cosmic ray怎么扣？当成noise叠加消了还是要人工挑出有cosmic ray的不参加叠加？ |
|
y********n
发帖数: 30 | 40 4.有人说这种情况不存在，因为实验做不到。好，普通的干涉总存在吧。我从激光器连
续发射2束激光脉冲，让他们不分相长叠加，也就是说脉冲延迟小于脉宽，那么重叠部
分会相干叠加，这是可以做到的，请问此时能量守恒不守恒？！
5.有人说不能只取增强的部分看，应该在一个激光周期内平均。我通过粒子模拟（PIC
程序，做等离子体物理的晓得，基于麦克斯韦方程组），发现强度为I的两束激光相干
叠加后的激光和一束强度为4I的激光波形，强度一样，打在等离子体上产生的结果一样
。换句话说，激光强度确实增强了。这怎么解释？ |
|
y********n
发帖数: 30 | 41 我无意挑战“叠加原理“的正确性，更不想挑战“能量守恒”，只是我在做模拟的时候
我把这样两束激光人为的叠加，当两束激光延迟为0时，发现得出的结果非常好，反过
来究其原因发现是“叠加”后能量增加了。但是在试验中，这不可能的，只能是一束激
光。 |
|
c****e
发帖数: 2097 | 42 为中美两国未来科技担忧，想当然成为学风了。
1 搞清楚没有相互作用的话，不要谈＂合并＂。还有认为两束光放一起就是两倍振幅的
同学，不是所有东东都住在线性空间，说加就加。
2 l2＞=sqrt（2）l1＞ ?这是什么东东？波矢不用整化？就算你要开方，该是开电磁场
的算符的本征值？
3 平面波能量是发散的，叠加的是空间密度
4 平面波可以线性叠加，当然严格来说你们叠加的不是平面波
5 废话了一通，不知本问题咋成了悖论的，最近悖论好多。同样振动频率的光子两斤，
加起来还是两斤，不然电力公司Hedge死你。
都这么sloppy
物理早搁浅了
两束一摸一样的激光脉冲，（频率相同，相位差为0）同时发射，合并成一束激光，其
场振幅E增加2倍，强度I增加四倍，焦班应该和单个脉冲焦班相同，脉宽和单个激光脉
冲应该相同，最后计算得........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 3.8 - iPhone Lite |
|
j**g
发帖数: 3091 | 43 本周人民搜索总经理邓亚萍到清华大学招聘毕业生,台下有人问她，能否向想做公务员
的大学生传授升官秘诀？邓亚萍回答“当你的个人价值叠加在国家的利益上，你的价值
会无限放大。我就是这样的幸运儿”
这句话我就有点迷糊。 价值和利益怎么叠加呐？ |
|
a***r
发帖数: 146 | 44 目前中国股市不容忽视的几个问题
■苏培科 来源：9月26日《中国经济时报》
中国股市自今年“９．１１”强烈震荡之后，沪市股指大盘又稳稳地冲上了５５０
０点的大关，相对２００５年７月份１０００点的点位来说，在这短短２６个月时间股
指竟推高了５．５倍，单从点位来看就足以让高位持股的投资者头晕目眩。加之，基金
经理们集体喊“高”、管理层潜移默化地进行风险教育、超级大盘股的接踵而来……让
恐高的散户们纷纷弃股投向基金，从而使得被动投资的基金们又在盲目散户的推波助澜
下不得不高位建仓，继续将中国股市资产价格的结构性泡沫推高。
另外，通胀预期和资产泡沫的重复叠加，使得中国股市隐患重重。在这个时候，美
联储突然大幅降息，其手法疑似当年对付日本崛起的杀手锏，美国是否开始在布局中国
？人民币资产价格泡沫的不断叠加，美联储大幅降息倒逼外资流入中国会不会给国内金
融市场火上浇油？从目前境外投资机构和“游资”们的虎视眈眈不难看出，外资“特洛
伊木马”的战术昭然若揭，尤其是华尔街的资金，从他们频频洗劫世界其他国家人民财
富的先例来看，此次美联储的手法和中国的现状与当年日本大危机前夕面临的 |
|
N****g
发帖数: 5172 | 45 ☆─────────────────────────────────────☆
since918 (安然) 于 (Sun Jul 26 04:16:45 2009, 美东) 提到:
交换来美国，想买个X200。在网上查到了不少COUPON
有PUBLIC COUPON 15%OFF的
有CPP也是15%OFF 然后配件和质保更便宜点的
还有直接减掉200刀的
我在网上查到例子说有时候COUPON之间可以互相叠加
问题在于操作的时候我不知道怎么去试验两个COUPON间可不可以叠加
貌似输入一个产生折扣后价格。如果再去输ECOUPON的编码。就会自动重新计算单独使
用第二个COUPON的价格。而无法知道能不能和第一个共同用啊
我没有使用COUPON的经验。也不知道发在这版合适不。请指教啊。
☆─────────────────────────────────────☆
Winglet (小翅) 于 (Sun Jul 26 04:18:28 2009, 美东) 提到:
你可以试着把一个coupon输入多次，听说最后会免费，甚至倒找钱呢。
☆──────────────── |
|
P**3
发帖数: 496 | 46 转coach factory 50off200可叠加coupon
6刀包邮，10月14号到期，可在outlet店里已有off叠加这个coupon
只能在outlet实体店里用 |
|
s*********p
发帖数: 142 | 47 买了ebay 15 gift card，想叠加使用，如何操作呢？我看说明是：买了东西以后，
click ‘Pay
now,’然后 apply groupon的 promotional code into 'gift card'field. Click
'Apply' and 'Continue to Pay.'
是说这个步骤可以输入多个code吗？如果不能，是否意味着不能叠加使用呢？ 多谢 |
|
g*******g
发帖数: 1769 | 48 我知道一个off胖子如何算，但是2个或者3个叠加如何算呢？
举个例子：
买了total $50,包括 $10 sale和 $40 non-sale
cvs coupon只有10 off 50，使用的mfc不影响计算，就不列了。
准备叠加20%off和25%。求解 |
|
x*******a
发帖数: 11067 | 49 粉变态的系统。上次吉利STYLER不打折也不出ECB的也是它家。
本来没什么要买，也没准备胖子，就是去玩这两个叠加。刚好刷了一个5 OFF 20 BABY
的胖，打印了上周的25%, 买了三包尿布和其他一点儿杂七杂八的东西，机器上先显示
的：
25% -13.3
然后我说卡里还有一个25%，小儿手动找到了，点完以后就直接出了两条：
-25% 13.3
25% -13.3
我说这两个25%不一样啊，小儿说机器自动取消了。找了经理，说这两个不能叠加。
用了10块的ECB，还有oop 20。应该是再减13.3。今天去退两包尿布，也不算欺负CVS了。 |
|
m*********s
发帖数: 2268 | 50 你还去找经理，不怕经理把你扔出去啊？LOL
打印的胖子上清楚写着不能叠加的，我们现在能叠加完全是cvs系统问题，自己知道偷
偷用着就好了，切记低调再低调。。。 |
|
