f**********r
发帖数: 18251 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zhangjh (现象), 信区: Military
标 题: 建议把人民大学，北理工，中科院研究生院合并
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 16 11:30:38 2012, 美东)
1，人大和北理工都是中共土生的，是真正苗红根正的。中科院研究生院前身属于中国
科大，也是中共自创。 来源一致。而北大清华是前清余孽，南大是前朝扶持。
2，三校各以文，工，理为优势，完全互补，合并后几乎没有任何弱项，反超北清。
3，人大和北理工校园毗连，成本较小。研究生院本来就不大，可以完全从玉泉路迁过
来，那块地直接卖给高能所这个大财主。
合并后起名的问题，由于三校源出中共。可以叫中共大学。哪位给个英文名称。 |
|
s********e
发帖数: 50 | 2 合并带来的好处虽大，但是成本也大了。不合并相对合并的性价比要高。其实，征服一
个国家，培养代理人是最合适的。维护成本低。 |
|
p*********w
发帖数: 23432 | 3 我北京市成功合并四城区zz
近日，国务院正式批复了北京市政府关于调整首都功能核心区行政区划的请示，同意撤
销北京市东城区、崇文区，设立新的北京市东城区，以原东城区、崇文区的行政区域为
东城区的行政区域；撤销北京市西城区、宣武区，设立新的北京市西城区，以原西城区
、宣武区的行政区域为西城区的行政区域。
批复要求北京市要尽快明确新设区政府驻地位置，并按程序报批。行政区划调整涉及的
各类机构要按照“精简、统一、效能”的原则设置，涉及的行政区域界线要按规定及时
勘定，所需人员编制和经费由北京市自行解决。要严格执行中央关于厉行节约的规定和
国家土地管理法规政策，加大区域资源整合力度，优化总体布局，促进区域经济社会协
调健康发展。
根据北京市区县功能定位，首都功能核心区包括原东城、西城、崇文、宣武四个中心城
区。合并后新设立的东城区，辖区范围为现东城区和崇文区辖区范围，面积41.84平方
公里，常住人口86.5万人。合并后新设立的西城区，辖区范围为现西城区和宣武区辖区
范围，面积50.70平方公里，常住人口 124.6万人。
据介绍，北京市此次调整行政区划，一是有利于贯彻落实科学发展观，推进区域均 |
|
s*******1
发帖数: 16479 | 4 鉴于南北车合并后产生巨大竞争力和股市效应，招商银行、农业银行、民生银行、工商
银行决定整合，合并成为“招农民工银行”。不久，光大银行也将加入此次重组，合并
后将命名为“光招农民工银行”。 建设银行、兴业银行和中国银行也决定择期加入，
最后正式更名为“光招农民工建设新中国银行”！ |
|
发帖数: 1 | 5 LIGO的设定是只检测合并时的波形，有特定的波形，振幅频率完全吻合，才确定是黑洞
合并
所以这个波可能持续了几万年都不止，但检测到的就是最后合并的那一下 |
|
s******s
发帖数: 11114 | 6 真是好基友啊！
————————————————
优酷与土豆宣布合并，正版动画网络播放面临新格局扒要素： 动漫产业 / 2012-03-1
2 17:34:56 来源：178动漫频道 作者：肉 优酷与土豆合并的事情，今天下午
在网络上传得沸沸扬扬，作为动漫爱好者最关心的无外乎是之前“东京电视台加入优酷
土豆混战 火影等63部动画被指盗播”这件热传的事情，究竟后续又会衍生出怎样的变化
。
曾经手中的筹码变成了共同的资源，无论是业界视频巨头们还是普通爱好者，都在
关注着他们下一步的动向。我们也期待着借由本次优酷土豆合并之事，网络动画视频市
场能更加正规化！目前在优酷搜索「死神」等作品，已经会提示直接去土豆观看了。而
其他曾经或即将准备购买国内外动画正版版权的业界巨头奇艺、搜狐等等又会作何反应
，178将会持续关注此事 |
|
f*****a
发帖数: 39 | 7 早就说要合并
到了今天还没有消息
一会儿说去年9月铁定合并
后来有说卫生部不批
最近又有说法
说3月要合并
到底怎么样嘛? |
|
s***n
发帖数: 552 | 8 这种情况很正常，我印象中合并都说了三，四年了。中间有几次
听说已经合并了，后来又证明纯属谣传。这合并可比21世纪还难
等到啊。 |
|
f*****a
发帖数: 39 | 9 听说国家要让卫生部,司法部下属的院校要不解散
要不与别的合并
那么卫生部阻扰的事就不存在了
北医和北大合并
对于北医而言
究竟是好是坏?
...
即使是合并
也是两地分居
会有什么变化? |
|
c****y
发帖数: 10 | 10 一段时间不来，才知道各位为两校合并吵的还蛮厉害。
各位息怒，大可不必。合并的事炒了TMD嫩长时间了，最近
才有个分晓，真是难产得厉害。
早在合并之前就有猜测说启德即将任北大研究生院院长，
其余北医大部分领导将滚蛋，没曾想，尽然让大饼和那位本
人尚未怎么听说的招风去北大继续任职，却丝毫没有其他人
的消息。前几天看了那位招风的履历，看来又是一个扯着大
旗嚷嚷混饭吃的。说实在的，在北医学习工作那些年，还真
没少见这号人。本事没多少，牛皮还哄哄响。北医被这号人
毁的还不够? 还好，北医倒还有不少扎实做学问的人，北医
的名声还算撑起来了。
从这次北大所起用的北医的人员任职就可以看出，咱们
的祖国和咱们的党还是那副德行，真有本事的人不用，排挤。
养一堆无为的人维持政权。
看来还真要学学大龙和启德，一心作学问。有了本事有
了钱，谁也别TMD在我面前牛逼。要我入党? 不入。要我当
院长? 不当。活得自在，潇洒，问心无愧。
一点感想，和GGJJDDMM们共想。 |
|
q*q
发帖数: 145 | 11 ft.,根本挨不上边
假如合并，会出来什么怪胎？
这次回学校，听到另外一个消息：
人大为了挤进2+7的那个7，想合并几个理工类的大学，在和北京理工
合并事宜破产后，将目光转向北化，后来从教育部得知，就算人大合
并了北化（也许还有别的学校），它也不会进入那个7,所以和北化合
并适宜又告破产！ |
|
j*****g
发帖数: 980 | 12 【 以下文字转载自 USTC 讨论区 】
【 原文由 junfeng 所发表 】
发 表 人：Close_C(打开) 版面名称：OurUSTC[8334]
文章提要：国家教育部公布全国高校大合并名单
源 发 站：中国科大BBS站(Sun, 05 Mar 2000 16:35:17)
45%
发信人: iamwho (我是谁), 信区: SJTUNews
标 题: 重要消息：国家教育部公布全国高校大合并名单
发信站: 饮水思源站 (Sat Mar 4 15:52:40 2000), 转信
一、与教育部现有直属高校合并的普通高校:
北京医科大学--------------------------------北京大学
南京铁 |
|
P******n
发帖数: 1220 | 13 发信人: shake (不可不戒), 信区: StudentofHUST
标 题: 即使是现在也反对和武大合并
发信站: 武汉白云黄鹤站 (Thu May 25 12:09:05 2000), 站内信件
虽然这次合并正如朱老院长所说的一样：“合并合到了这个地步，校长书记
该撤职！”，但我并不同意某些人所谓的现在合到武大的说法。
1。做事应该善始善终，不能因为现在不好就见异思迁了。
2。我们不吃嗟来之食，好象现在我们没人要了似的，以为武大就是我们的
救世主。
3。其实，合并的好处真的会大于负面效应么？既然都没有好处，和谁合还
不是一样。 |
|
A***A
发帖数: 98 | 14 好像曲校长那时候就谈过合并南工的事。我看赶紧并了好，免得有人打着合并的牌子，本
来只有工学院的那几个专业，却一心要办综合性大学，把中专也当大学给并了，像忙着圈
地开房地产公司一样。
从对社会的总量贡献看，也许合并的意义不是特别大。可是，换个角度考虑，要是Yale的
友应
太强
信息
的合 |
|
s*******e
发帖数: 3077 | 15 呵呵，你所谓的私心都是东大为什么不能“归顺”南大的私心吧？
作为一个大学，独立发展了50年，要合并，当然要谨慎，力求一个能保持自我的环境
看看那个所谓南大环境学院院长的议案，
谈起合并从头到尾都是南大怎么，从来不顾及东大怎么，碰到谁都没法接受
这种做法南大部也是一种私心吗？
至于你提的学派之争，不是东大独有，我就不相信南大是什么圣地
都在学校这么多年了，怎么回事心里面都清楚
因
有
之
“
校
给
子
忙
从对社会的总量贡献看，也许合并的意义不是特别大。可是，换个角度考虑，要是Yale的
俺 |
|
n*****r
发帖数: 159 | 16 南大和东南的合并，不是谁吃谁的的问题，是是否重续历史的问题。五十年前都是一家。
现在的问题是现在南大名声和实力都高一些，再加上当年拆校时中央大学已改名“南京大
学”，所以现在要合并的
话就不可避免的造成东南被吃的事实。所以东南有“私心”是很正常的。
如果回到八十年代末，那时南大和东南很接近，倒是一个合并的好机会。想一想，那时两
校规模都小，几乎没有重复专业，也没有分校区。如果抛弃前嫌，南大的文理＋东南的工
科，一个真正的综合大学的范例就铸就了。事实上当时的曲校长已经主动联系韦同志，而
且据说答应合校后（１）校名不会叫南京大学；（２）韦同志做校长。但是韦同志明显表
示没有兴趣，后来泡汤了。不管韦有没有私心（自己的私心也好，对东南的私心也好，没
有眼界也好），她拒绝了一个让两校能恢复壮大的绝好的机会。
再一句话，个人觉得东南成也韦钰，败也韦钰。后来的校长很一般，或有点不称职。当然
南大现在的校长也很一般。一个学校很找到象曲校长这样有学术水平（当年最年轻的院士
）＋有魄力＋有行政能力＋有眼界的人真是可遇不可求也。
原
没
此
为
名
让
牌
像 |
|
s*******e
发帖数: 3077 | 17 你说的韦钰那部分，我从小长在南京，自然知道，
如果从内心说，的确让人叹息
但是我觉得，现在既成事实，后人也没什么办法
现在我之所以反对合并，也是因为现在的合并早就没有了当年的价值
而且有跟风圈地的嫌疑，说起来都号称能资源整合，
但是怎么整合，为什么能整合，从来没人认真地去论证过
看看那篇环境学院院长的满纸官腔，如何能让人信服
合并并不是万能药，看看川大和成都电子科大的情况
现在提起川大，谁还想得起来电子科大的工科，川大也未必就因此强到哪里去
偌大一个江苏又不是容不下两所大学的问题
。
大
两
工
而
表
没
然
士
，
可
如
因
界 |
|
y*****r
发帖数: 1295 | 18 对南医当然好处比较明显，我一开始就说过了啊。尤其是学生，摇身一变，从不入流大
学（一点不夸张，省属院校）变到中国一流大学学生。我反对合并更多是从学术角度上
说的，从学术上说，南医水平比南大低了一个档次，合并之后能否有互补优势，十分令
人怀疑。那些所谓优势（财源滚滚说，省里支持说），我在前面帖子里也说了，恐怕都
是南大校友，同学的想象。
对南大本来的医学生来说，他们当然坏处巨大，而且很明显。原来找工作时，是比南医
高一个层次的，出国也容易的多，一旦并校，就和原来成绩比自己差很多的同学拉平了
。至于强龙依附于地头蛇有没有好处，那当然有，比如找工作时混在南医学生中，就没
有派系上的亏吃了，但你愿意得这个好处吗？你非要说这个不算坏处，我无话可说。
感性知识有时也比理性思考更接近真实。你要是在南医转过一圈，可能看法会改变。我
要是再具体分析南医的生源上和南大的差别，就要炸锅了（会触发各类歧视大战）。如
果分析南医老师的科研，就要开始攻击自己老师了（南医的科研我没有统计过，感觉就
是一天到晚编教材，原创研究少）。但部属和省属院校的本质差别，是磨杀不掉的，这
个差别是全方位的，从规模，到水平，从老师... 阅读全帖 |
|
f******g
发帖数: 192 | 19 【 以下文字转载自 SEU 讨论区 】
发信人: yanfengjiao (███████刮开显示屏,有惊喜！), 信区: SEU
标 题: 合并风潮再起，东南趁机和南大合并算了。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 13 13:16:08 2010, 美东)
南大并省内高校开始了，吃了南医大，下一个目标南农，之后就是东大。。。。 |
|
r*d
发帖数: 750 | 20 这个竟争基本是低水平消耗吧。
我倒是能看到几点合并的巨大好处。合并了资源多（来自于江苏），名气大了（全国性
的），最大的好处是可以吸引优秀师资，而不是现在这样的近亲繁殖，其次是可以招收
到其它省份的优秀考生。 |
|
t*******3
发帖数: 734 | 21 有好几个都不属实. 比如1999年南大的论文数量就不是第一. 99年论文数北大第一. 南
大好像连第二都不是. 99年的时候, 也没什么大学合并. 北大合并北医是00年. 清华,
复旦,交大等合并就更晚了. |
|
h***e
发帖数: 20195 | 22 第一二段有待商榷
首先师资规模不大，是因为系不够多，但是同时某些理科系极其臃肿，尤其以化学物理
为甚，化学在前市因为化学衰落比物理快
南医的事情不是你认为的那么回事，省里南大都极力要合并，省里虽然答应给南大钱，
但是不情愿，希望拨给南医，如果合并的话就可以了，
南医的校长也是要合并，不过这有部分私人原因，这里不能具体讲，
反对的是南大医学院和南医的中层及普通老师，南医方面反对因为待遇会降低很多，南
大医学院反对是师生水平相对较高，不愿被拉低 |
|
T*********r
发帖数: 11175 | 23 合并？
你们真以为浙大，交大，复旦这些都是靠合并才有的优势吗？
科大一个小学校，但是学科建设人才吸引上，比南大强多了。
不首先把自己问题解决好
合并再多学校，只是问题更多而已 |
|
J*****v
发帖数: 314 | 24 你上交数据历来惨淡，本质就是靠合并二医大的暴发户。
现在是现在，80年代-21世纪初上交远没有现在的生源。
即使是现在上交医学院的生源也是明显不敌南大最低分的。何况上交还有放在提前批的
农学院大量低分考生。
南大生源下滑是近几年其他大学纷纷合并，南大迟迟不合并导致的。 |
|
b***t
发帖数: 155 | 25 在浙江高校和天津高校大规模合并以后，中国高校最大的合并案即将在西安进行，
具体方案将由陕西省与教育部协商决定，据不可靠消息，最终将成立三所高校：
西安交通大学：原西安交通大学、西安工业学院、陕西理工大学、西安医科大学（一部
陕西警察学院
西北大学：原西北大学、西北工业大学、西安电子科技大学、西安警察学院、陪华女大
西安医科大学（余部）、陕西中医学院
西安联合大学：原西安联合大学、西安工程学院、西安公路交通大学、西安矿业学院、
西安冶金建筑大学、西安外语学院、西安统计学院、西安邮电学院、
西安教育学院、陕西财经大学、西北政法学院
一旦该方案实施，西安将拥有中国最大的三所高校。
由于西安地区曾有六所高校进入211一期工程：
西安交通大学、西北工业大学、西北大学、西安电子科技大学、
西安公路交通大学、第四军医大学
因此为了全面搭乘211的快车，陕西省曾以上述六所高校为主体企图进行高校合并，但由于
种种原因未果，现在为再次抓住时机，合并之声沸然。
|
|
b***t
发帖数: 155 | 26 我觉得一窝蜂搞合并真不是明智的, 我的看法如下:
天医和南开和情合理, 原来南开就想发展医学院, 但总的水平总差也,
南开和天医一直就有合作, 天医以前7年制头三年就在南开,
南开学生也得以去天医上课, 及其他合作. 我以前做为南开
学生就上过天医得课. 南开兼并天医应该可以.
南开和天大的合并不可也, 天大北洋和南开各自历史深厚,
取那个名都不行, 北洋-南开大学这种名也不伦不类. 两校
一旦兼并内部斗争不得了, 好处没有, 内耗确会很大.
如果在美国两个类似学校, 我就觉得合并可行, 中国人
内耗太大, 不可能搞好.
南开和天大的改革应该是合作. 那么近, 图书馆合作, 学分互相承认等
可以先搞起来. 可以优势互补. |
|
b***t
发帖数: 155 | 27 发信人: start (酒虫#_#戒酒啦~~~), 信区: Nankai_News
标 题: 天南医合并已成定局
发信站: 我爱南开站 (Tue Oct 27 14:05:35 1998)
剩下的只是具体操作的事情了。。。。没有必要再讨论了。。。
南开和天大初次会晤。。没有达成有意义的结果。。。。。
根本没通知医大。。。。等结果出来通知医大就是了。。。
可能是叫做“天津南开大学”，预计明年9月1日挂牌。。。
好多管理干部都要下岗。。据言天大有9位校级领导，南开7位，
医大19位。。估计不会留下几个。。
部门也要纷纷合并。。。这回南开不必再担心天大总是掐断网络了。。
天大版也就没必要设了。。天大BBS也免了。。
其实，合并明显的好处是进入国家重点资助的前十名院校，据说每年每所院校
4个亿，而南开现在每年国家教委只给不到3千万。。。（我记得97年好象是2900万）
当然也会有意想不到的种种阻力、困难。。。。 |
|
b***t
发帖数: 155 | 28 今天和芝加哥的一个南开同学聊天, 得来一个消息. 说是今年六月份一个
南开的副校长来芝加哥时说,南开的校领导对南开和天大合并也不是很赞成.
看来南开校领导因为觉得合并后会丢官, 也不愿意, 和天大领导一样, 只不过
天大领导的反对更公开更激烈而已.
据说中央告诉天津市, 给天津市政府一个进入十名的名额,让天津市自己决定.
天津市政府现在犹豫不定, 不知道怎么办. 本来说好让天南大合并, 现在又
看来不行, 看来球在天津市政府那儿. 天大和南开两个名校现在叫劲, 结果如何
还是试目以代. |
|
b***t
发帖数: 155 | 29 合并的目的是拿钱发展. 天医被冷落是不太好, 不过也是没法子的.
首先, 天大南开合并艰难, 特别是天大都有点不太愿意, 所以天南
大唱主角先不管天医就很自然了. 不过天医和南开关系不一般,
天医7年制医科毕业有三年在南开, 毕业成绩单和学位有南开印章,
在海外都称南开毕业以提高知名度, 南开学子和他们也不分彼此.
所以, 天南合并后天医加入是很自然的事情, 早晚而已.
南开也一直要发展医学院, 目前这个南开医学院无论如何水平不如
天医, 重复浪费, 天医并进来是很应该的是, 而且地理上有那么近.
本人在南开时就去天医上过解剖学课。反而是天南大那么近却不相
往来。sigh |
|
j******n
发帖数: 150 | 30 发信人: Badman (小鸟), 信区: Nankai_Focus
标 题: 天南大合并成为泡影!!!
发信站: 我爱南开站 (Mon Jul 10 11:50:57 2000), 转信
据可靠消息，天大和南大将不再合并，国家教委分别给两校6亿元RMB
用于两校的建设，老师的待遇也将改善。
我还是希望合并的。5555555~~~~~~~~~~~。 |
|
H******9
发帖数: 8087 | 31 2个学校现在还是通的吗？合并不可能吧，不记得哪年了，说合并，天大要叫天津南开
大学，南开的就要叫南开天津大学，呵呵，最后没合并啊 |
|
w*z
发帖数: 88 | 32 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: wdz (渡渡狼), 信区: Joke
标 题: 可靠消息，我导师告诉我的，人大、北外、协和和北理即将合并！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 20 22:44:52 2005)
发信人: djs (大剑师), 信区: TsinghuaCent
标 题: 可靠消息，我导师告诉我的，人大、北外、协和和北理即将合并！
发信站: 水木社区 (Wed Jul 20 18:57:13 2005), 站内
大家求证一下是不是YY
可靠消息，我导师告诉我的，人大、北外、协和和北理即将合并！
作者: eeeeeeeeee22222 发布于 07-20 17:31 |
|
t****s
发帖数: 14 | 33 合并至少要有基础，最好首先能实现学生相互选课。然后项目合作，科研设备相互开放，
然后才能水到渠成，粗暴的合并对东大没有好处，不然没有什么合作的基础，也谈不上什
么合并。
呢 |
|
m***n
发帖数: 2 | 34 又谈合并啊.中国领导人就喜欢搞合并,世界上有几所一流大学是靠合并而成的?况且南大\
东大现在关系这样不好,还合起来,亏这些当官的想的出来.
均
，
科
，
范
历
层
来
战 |
|
z*****i
发帖数: 422 | 35 近年来在网上总看到天南大的学生发表一些互相攻击的文章，
不知在“网下”是否真的搞的这么“僵”，如果说校方为了这样那样的利益
而争斗似乎不难理解，哪儿都是一山容不下二虎，但学生们除了学校排名靠前靠后
会影响“脸光”以外，再想不出有什么不可调节的矛盾。我们那时(89级)两校还畅通无阻
，学生之间也没怎么纷争，(只是南开工友周末不让七里台的天大学生看露天电影，要收
一毛钱才让过去时有一些怨言。。:)当时两校的老乡聚会呼朋唤友的好不热闹。
现在网下想必也是如此吧，在网上可以不露姓名的大喊大骂，到时候该找老乡该处对象就
不会看校名了。
至于合并不合并，我赞成drifter的意见，在教学上合作，在行政上独立，
因为目前的行政管理水平达不到合并的要求。 |
|
w*q
发帖数: 200 | 36 学校合并与否我想和我们这些校友也有关系也没关系,
所谓有关系
是因为今后这两个学校合并再要同学校联系就要找新的
学校了,未来是共同的了.
所谓没关系
毕竟我们还是天津大学培养出来的,我们的跟
我们的记忆都还是单一的天津大学,历史是不同的
所以我认为,在这个版上大家共有的东西还是历史的记忆
因为天津大学我们走到一起,(南开的版也是那样)
所以即便学校合并了,那时影响未来的事情.
我们没有必要去并版.
设想一下如果现在真并了版,
我们和南开的朋友们能share的有什么呢?
天津,天南街(已经堵住了)
What else? |
|
j******n
发帖数: 150 | 37 【 以下文字转载自 NKU 讨论区 】
【 原文由 jonathan 所发表 】
发信人: Badman (小鸟), 信区: Nankai_Focus
标 题: 天南大合并成为泡影!!!
发信站: 我爱南开站 (Mon Jul 10 11:50:57 2000), 转信
据可靠消息，天大和南大将不再合并，国家教委分别给两校6亿元RMB
用于两校的建设，老师的待遇也将改善。
我还是希望合并的。5555555~~~~~~~~~~~。 |
|
a**s
发帖数: 124 | 38 http://dailynews.sina.com.cn 1999年5月7日 12:58 华声报
据有关方面消息，湖北省计划将武汉大学、武汉水利电力大学、武汉测绘电力大学、
同济医科大学（或湖北医科大学）等四所高校合并，在此基础上组建新武汉大学，此计划
已呈报有关部门。
湖北省是我国高等院校比较集中的省份之一，拥有武汉大学、华中理工大学等全国重
点高校在内的各类大专院校六十二所。武汉大学是一所拥有百年校史的著名大学；武汉测
绘大学、同济医科大学、武汉水利电力大学等均是各行业内著名的专业院校。组建新武汉
大学旨在通过强强联合，优势互补，形成教育资源的优化和管理的集约，实行实质性合并
，达到高层次、综合性、研究型大学的标准。使该校成为办学实力较强，研究水平较高，
并在国内乃至国际上有一定影响的综合性大学。
据悉，合并后的新武汉大学覆盖了除农学以外的学科门类，在校学生总数将达三万人
以上。 |
|
w***g
发帖数: 712 | 39 发信人: oooookkkkk (我不是反对这形式,而是反对这真实的内容), 信区: THUExpress
标 题: 关于武汉大学合并的最新消息
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Jan 6 16:09:54 2000) WWW-POST
据知情者透露，武大对合并华工无能为力，武汉的重点大学将分成两派：以武汉大学为首
，包括
武汉测绘科技大学，武汉水利电力大学将重组为“国立武汉大学”，针锋相对地，华工抛
出“长江
大学”的方案，拉拢中国地质大学（武汉），同济医科大学成立“长江大学”。
另：华中农大也有加盟长江大学之意图。挂牌仪式各有先后，但都将在今年年底前完成重
组与
合并。 |
|
a**s
发帖数: 124 | 40 发信人: minehust (我的华工呀), 信区: StudentofHUST
标 题: 关于合并 发信站: 武汉白云黄鹤站 (Thu Jan 13 14:58:13 2000), 站内信件
关于合并 1：请问我们的老校长们的毕业证上写着什么学校？
持续了近一年的合并近来又成了热点，好像湖北的很多东西都是
这样，起个大早却赶了个晚集。就想湖北曾经拥有的许多家电名牌。
上一次的消息和这一次的消息中，许多同学的一个观点就是希望
我们的毕业证上一定要盖上一个华中理工大学的章子，我想根源不能
不说是与上一次我们的老校长和许多院士的联名维护我们华工的名号
不被另一所大学代替有很大关系，
但我奇怪地要问一句：这个很重要吗？或者说这个对我们学生很
重要吗？如果是的话。我还想问的就是：我们的杨，朱老校长，还有
十位院士中的很多位，他们的毕业证上又是什么学校了？我真的有些
不明白了，如果一个学生要靠维护他的母校的名字而不是他自己的事
业来表示对他自己母校的尊重或是体现他自己的价值，那么曾经鼓舞
我们维护华中理工这个名字的人自己岂不是正在用行动违背这个原则？
而且我们不会忘记他 |
|
z**********n
发帖数: 1 | 41 我想没有医学院和农学院的大学谈不上是真正的综合性大学，尤其是在
学科之间交叉非常厉害的现今。故我的想法是我们这些在海外的武大校
友共同向侯校长呼吁：如果合并华工确实有困难就不如不合，强拗的瓜
，强行合并可能反而导致成天打仗，1=1<2，合并武测和武水确要好的多；
另外，武大一定要想办法把华农和同济(实在不行湖医也不赖)合进来，
要保证新得武汉大学一定要有农、医两大学院！武大这几年现在发展慢
的原因之一本人认为与整个大环境“重工轻文”有关，若把文理等一系列
指标综合起来排，武大的位次决不比华工低；后进的发展就更不用说了。 |
|
x****i
发帖数: 58 | 42 发信人: rul (玉面飞龙), 信区: WHU
标 题: 武汉大学、武汉水利电力大学
发信站: 珞珈山水 (Wed Aug 2 12:00:49 2000), 转信
经教育部与国家电力公司、国家测绘总局、湖北省人民政府充分酝酿，武汉大学、武汉
水利电力大学、武汉测绘科技大学、湖北医科大学合并的前期工作已基本就绪。根据教
育部的安排，2000年8月2日上午在武汉大学人文馆隆重举行了武汉大学、武汉水利电力
大学、武汉测绘科技大学、湖北医科大学合并组建新武汉大学成立大会。
大会由湖北省副省长王少阶同志主持，教育部党组副书记、副部长吕福源同志宣布
武汉大学、武汉水利电力大学、武汉测绘科技大学、湖北医科大学合并、任免通知并讲
话，国家测绘总局副局长杨凯同志、国家电力公司总经理助理刘忱同志、中共湖北省委
副书记王生铁同志、武汉大学校长侯杰昌同志在大会上讲话。
出席今天大会的领导有：中共教育部党组副书记、教育部副部长吕福源同志，国家
测绘总局副局长杨凯同志，国家电力公司总经理助理刘忱同志，中共湖北省委书记贾志
杰同志，省长蒋祝平同志，省委副书记杨永良同志，省委副书记王生铁同志， |
|
G**U
发帖数: 5492 | 43 最近些年看全国的发展，看省内的发展，总觉得有话要说。
如果说锡常当初分家是因为无锡的足够强大的话，那么我觉得为了江苏的未来城市竞争
力考虑，两地
现在已
经有了重新合并发展的足够理由，随便侃侃，不是砖家，草根声音
苏南三市的发展，苏州的发展由于区位和机遇，已然身为全国第五经济大市，只要继续
保持方向，问
题不大，已经并将继续成为江苏的一张名片，南京呢，凭借其雄厚的底蕴和政治军事地
位，在全国仍
可独当一面，是江苏的另一张重要名片。
至于无锡常州的发展，常州的发展由于种种原因，总量落伍比较夸张，城区实力尚可。
无锡的发展，我总觉得她受制于自身的面积规模历史束缚比较大，有雄心壮志但总觉得
缺少点支撑和
中心度
江苏跟广东差在什么地方？？差在中心城市的首位度，最明显就是各城市和广深的差距
江苏不求3.5年内立马打造出个一线城市，但一定要扶持培育几个绝对二线的城市，随
时准备着挤上
一线这班车。
南京苏州都有这个可能和底气，无锡假如和常州合并，那么今年的GDP将达到7500亿，
和苏州相
当，俨然又一个冲击全国总量前五的城市，合并后可以保证江苏在前十短期内至少有两
个雷打不动的
城市位置，无锡 |
|
y***u
发帖数: 105 | 44 南昌大学倒不存在吞并江西大学。93年江西大学和江西工业大学
合并，成立南昌大学，所以我入学的时候是江西大学，毕业时是
南昌大学，4年念了两个大学也不错:-)
现在国内合并成风，都想学国外要有医学院，所以就和江西医学院
合并了。北大吞并北京医科大学，武汉大学吞并湖北医科大学，华
中理工大学吞并同济医科大学，好像说清华想吞并协和医科大学.... |
|
I******c
发帖数: 163 | 45 两两合并比较好。合并的时候只要比较就可以了。当然你可以通过求rank来合并。你要
的是顺序算法还是并行算法？并行算法可能还有些小技巧可以使用。 |
|
i****a
发帖数: 36252 | 46 合并到一个*什么*里面?
合并到一个*column*里面:
=[Book1.xlsx]Sheet1!$A$2&[Book2.xlsx]Sheet1!$A$2&[Book3.xlsx]Sheet1!$A$2
合并到一个*spreadsheet*里面, different columns:
=[Book1.xlsx]Sheet1!$A$2
=[Book2.xlsx]Sheet1!$A$2
=[Book3.xlsx]Sheet1!$A$2 |
|
y**b
发帖数: 10166 | 47 1. throughput暂时还不好估算，因为是个较长时间的iteration，不同时段和状态的
throughput变化很大。按1000个节点的情况每次迭代最多可能有3.5Gb的数据需要
合并，而一次迭代的时间可能在0.1秒到1秒之间。但是，不是每次迭代都需要合并
这些数据，会选择一定的间隔进行合并，这点比较重要。
2. QDR Infiniband，理论值40Gbps。
3. 主要用于输出。考虑过parallel IO，一是有剔除重复数据的问题，二是并行io不
支持格式化数据。输出结果没有排序要求，unordered_set可能比较适合。 |
|
p****2
发帖数: 518 | 48 譬如三个department合并了，所有人都合并到了一个大数据库中，而合并前有部分人是
在其中两个或三个department同时兼职的，关于同一个人的各种attributes，可能被分
别列在了不同的department下，而且某些人可能有多个相似的first name或nick name
，但一样的last name,
这些attributes 可能包括first name, last name, email, phone number, ssn,
address 等等 中的部分attributes
也就是说，关于是否为同一个人的智能化判断，需要分别设定weights，请教版上各位
大佬什么样的方式处理比较好？有没现成的相关framework可以使用的？最好是java的
整个数据库 大概几百million左右条目
多谢了！ |
|
