p**8
发帖数: 3883 | 1 你连PD原则都不懂？？ 那是INA 202 的第一条，最重要的一条。
发信人: jwe (Mike), 信区: EB23
标 题: Re: 抓住关键点就是平分SPILLOVER 的名额， 没有任何理由和老
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 3 17:55:04 2011, 美东)
剩余名额分配的法律依据奥本在2010年1月的Visa Bulletin的Section D里面以Q&A的方
式有详细阐述。
见
http://www.travel.state.gov/visa/bulletin/bulletin_4597.html
关于中印捆绑，他的详细阐述我从上面的文件中摘抄如下：
“INA Section 202(a)(5) provides that if total demand will be insufficient
to use all available numbers in a particular employment preference category
in a calendar quarter, then the unused numbers ... 阅读全帖 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 2 所有名额按pd分是有例外的。例外是什么？就是中印这样的oversubscribed国家。正因
为中印是例外，才会有中印这么多老pd比row的新pd晚绿这么多的不正常现象发。现在
分剩余名额了，是在中印不按pd拿完自己名额后发生的事，也就是说是在以上的例外情
况发生后发生的事，那仍旧属于例外情况。不能说再来个例外的例外，回到最初的不例
外。除非法律明文说例外的例外等于最初的不例外。 |
|
j*******0
发帖数: 44 | 3 KEY：每个国家的EB２greencard 不能超过１５％or some other bound， 否则损害美
国人的利益。:))
交了４８５的中国EB２：９５００，EB３：５９２５，
交了４８５的印度EB２： ２３２００， EB３： ５７９２５，
印度EB3在以每月４００的速度转EB２。
没交４８５，
中国perm certified cases(FY2008, FY2009, FY2010): 3328, 2094, 4000.
印度perm certified cases(FY2008, FY2009, FY2010): 16569, 11387, 29000.
mitbbs is 一种办法让大家donate, 但国内来的很多书呆子是不上网的：））可不可以
有其它的方法捐款？（比如大公司的中国group, 中国supermarket to send out
notice etc).
不改变现在的剩余名额分法，还不如大家只用２８００，也不至于IT全是印度人。我看
NIU也不用做提早递交485项目基金， 推动RECAPTURE项目基金。。。让印度人去做。
NIU只要做一件事，取消，... 阅读全帖 |
|
w**t
发帖数: 893 | 4 这个其实很好理解，过早使用剩余名额对O来说风险很大。因为row申请可能不均匀。理
论上可能在最后三五个月
有很多。过早使用有可能造成没有名额可用.只剩四月，即使有新递交的申请，uscis也
无法批很多。所以可疑使用
剩余名额了。 |
|
j*********g
发帖数: 3179 | 5 ROW最后一个月没名额有什么大不了的。无非是多等一个月而已。O就是想不通，死活要
跟中印过不去。
这个其实很好理解，过早使用剩余名额对O来说风险很大。因为row申请可能不均匀。理
论上可能在最后三五个月有很多。过早使用有可能造成没有名额可用.只剩四月，即使
有新递交的申请，us........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 6.88 - iPad Lite |
|
c****i
发帖数: 788 | 6 好像板上意见也没统一：
1.如果我的 485 9月份 assign 了 visa number, 但是是11月份正式批准的，这个case
是占今年的名额还是明年的名额？
2. 如果是算今年的名额， 从我交485，到 assign visa number, 大概要花多少时间？ |
|
J**S
发帖数: 25790 | 7 八月我觉得刚是个开始，我觉得八月A3SANLEI已经开始用SO名额了。EB2还有排气，给
EB3用剩余名额，是不符合EB1->EB2->EB3的规定的。
如果EB2推进不够快，到来年，EB2库存不够消费SO，老O更是肆无忌惮的吧SO给
A3SANLEI，而且可以美其名曰是为了不浪费EB的剩余名额。 |
|
c**s
发帖数: 3796 | 8 上次不是迫使奥本公布DEMAND的数据，也拿到了中国家庭类剩余的名额。
这个看大家自己预期，有人希望CAMPAIGN能改变法律，比如RECAPTURE等，那不现实。
大事也得从小事入手。
要求最简单，就是用本国自己的名额，老印分多少，我们也分多少，如果说老印半年能
用全年的名额，为什么只分给我们一半？ |
|
m*********t
发帖数: 242 | 9 agree
谁再把中印一起说，我和谁急！
奥本就是在上半年把印度人的名额都分光了，
直接给烙印吃splitover.
但是老中全年只能吃自己的名额。
看有些人的帖子就生气：
什么中印一共的了10，000多的剩余名额。
同学，你把中印分开数，行不行？
老中也就分了不到2，000个，
烙印每次多要吃8,000个。 |
|
c**s
发帖数: 3796 | 10 Y又回信BULLSHIT什么预测不准实际需求，太多类别，一二季度不够，后半年给补什么
的。 哈哈就知道他要这么推。晚上回去准备这么给他回， 家庭名额也存在多个类别国
别，怎么就能超过季度２７％的限额。为什么印度人能半年用掉全年的名额， 而老中
却不行（也就是第一私人项目的点）。这不是分明在非法分配名额，歧视老中。 |
|
c**s
发帖数: 3796 | 11 奥本再次回信了，狡辩说数据不对， 说中国去年１０拿了１２２７名额，而不是９８
０。 回信说你既然要算CP名额，也给印度算算，USCIS数据显示有１７４７老印在第一
个月被批，算上CP， 基本就是老中的两倍，印度的CP远比老中多。
如果不是歧视，怎么能在一个月就有两倍的差距。 另外职业移民第一季度和二极度，
总共拿了３２％的全年名额，而家庭移民拿了５9％，如果不是歧视职业移民，怎么半
年就有这快两倍的差距。
（再次申明，个人民意，想怎么说话怎么说话,
不过我个人的力量实在是太小了，希望大家都能行动起来，给奥本歧视的做法以压力） |
|
r********n
发帖数: 1162 | 12 9月一个月就要批19000个名额给EB1/EB2 ROW
宁可把19000以迅雷不及掩耳之势发给EB1/EB2 ROW
我感觉今年名额有可能浪费一些。
也不愿意把这些名额给了等待了5年的老中。 |
|
r********n
发帖数: 1162 | 13 是不能说他不对
但是其实可以放我们一马
但是没有放
同样的他却老是放别人一马
而且这19000名额能否在剩下的30天用完还是个问号呢
这帮人即使浪费名额也不想让中国印度的二类吃了这些名额。 |
|
H******i
发帖数: 4704 | 14 八九血卡的名额每年从EBC总名额里面扣一千，已经实行了二十年了，EB3受影响，EB3
可以组织起来立项请议会停止实行每年减少一千的八九血卡名额。 |
|
p***s
发帖数: 584 | 15 中印大潮刚清空，移民局新收的中印485需要4-5个月以后才能吃名额。由于ROW一直C，
这4-5个月中一直有485可以吃名额。所以3012实行之前的这几个月名额会全部被ROW吃
掉。 |
|
h******r
发帖数: 181 | 16 【 以下文字转载自 Immigration 讨论区 】
发信人: happycar (happycar), 信区: Immigration
标 题: 那个eb2全世界共享名额的议案通过了么？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 7 21:06:54 2012, 美东)
以前是各国有各国的名额，据说通过了就是
中印也能用其他国家的名额了？
多谢指点:) |
|
r********n
发帖数: 1162 | 17 我感觉这个系统非常不一致，几年前说27%是不可能的
现在又偷偷改成了27%，而且还没有敢对外真正公布这个制度
2006年6-8月的人因为这个傻逼拒绝执行27%而多等了至少10个月，这个逼人现在吃的好
睡的香，但是这些移民因为这个逼人受了无数压力和痛苦！
法律早就写在那里了，从一开始人家国会就说了：
1.EB1的剩余名额应该先给二类
2.每个季度可以批27%
这个奥傻从来没有执行过
在2007年以前大量剩余名额给了老印3类，而到2008年这个逼才弄明白剩余名额该先给
二类
在2012年以前这个逼人从来没有执行27%规则，导致很多人多等10个月，现在又偷偷地
执行开了
这个傻逼有法不依，很可能他自己从来都没有弄明白过，直到别人指出他的错误，他才
偷偷改正。。。。。。。。。what a shame!!!! |
|
c**s
发帖数: 3796 | 18 奥大傻经常揣着明白卖糊涂，所以大家一发现破绽，一定要使劲敲打他。虽然他只是７
品小官，但他决定VB和每个月分配多少名额的权利，这两个都是大家利益的核心。过去
每个月才给２５０的名额给老中，老印是早早给满一年，剩余名额明明可以没个季度都
分，还一定留到最后一个季度喂老印，丫这些年欠老中EB２，EB３的帐，鞭尸都还不回
来。
２７％这事要感谢牛人JWE发现，要感谢火箭，ICE写的CAMPAIGN信件，要感谢众多去议员那质询的志愿者, 我就来这瞎起哄的。哪日他又不执行，一定要狠狠的再敲打此逼。 |
|
c****r
发帖数: 969 | 19 re
也要打探消息，请只问核心问题：今年的名额到底用了多少？不要故意勾引别人调查我
是怎么弄到消息的，查到了顶多我以后打探不到消息，对于大家也没有多少帮助。谢谢
了。
有余地，因为毕竟要建立库存。何况前一段时间再三说了排期顶多会停止大跃进，碎步
前移或者原地不动，排期后退不是必然的，即使发生了倒退，倒退到何年何月无所谓，
关键是倒退后多长时间能够回到2010年中，我估计半年不到就能回到2010年。
不多于27%，即大约3.8万名额. 但是这个法律的基数是14万，应用范围是所有职业移民
，如果USCIS这段时间集中处理EB2，现在已经五个月了，用了四万也不违法啊。除非其
他EB类也已经用了好几万名额。 |
|
c**s
发帖数: 3796 | 20 周末写信，周一会给奥打电话，
我的猜想是
EB１第一季度可能就用了６，７千，季度性剩余的名额已经拨给EB２，这样３万名额，
EB２至少用了１万五，第二季度，到今天，我感觉肯定是EB２用了３万以上的名额，考
虑到３月可能还会批案子，４万用光应该是真实的消息。
不管怎样，感谢老赫为我们的付出，感谢JWE的数据分析。
大家周末愉快，下周再见！ |
|
r******y
发帖数: 4 | 21 USCIS提供的数据显示FY2012-to-date批准的Employment based I485数量是31,541个。
但是每年EB的总名额不是应该有140,000个吗? 这样的话应该是FY2012 Q1的名额用完
了， 而不是指整个FY2012的名额用完了， 对吗？
多谢指教 |
|
i****d
发帖数: 724 | 22 我觉得不会为RFE保留名额，实际上RFE的case是留在工作人员自己桌上的，而名额是
agency里统一分发的，给你发RFE了，别人的还在批，如果刚好在收到你的response之
前名额用完了，那就用完了。 |
|
a*******d
发帖数: 4846 | 23 昨天有个烙印去面试也被告知EB2C的名额被用光，今天版上有人去面试也被
告知EB2C的名额用光，为什么面试官都首先被告知中国的而不是印度的名额被用光呢？
http://www.trackitt.com/usa-discussion-forums/i485-eb/961911389
Next thing he said and I quote "The only thing I need to do now is order
Visas for you both and this morning I got an email saying that the Visa
numbers are exhausted for China, I am not sure about India" |
|
a*******d
发帖数: 4846 | 24 CP 转 AOS 很容易，反之很难。
CP 没有 AOS 的福利 (EAD/AP)，但在某些情况下会比AOS拿到绿卡快一些。在极端情况
下，只有CP会有名额而AOS没有名额，因为CP的名额是预留的。 |
|
|
f**u
发帖数: 2769 | 26 但是有一点没搞明白，假如I-squared Act真的实施，里面规定的EB配偶等不计入名额
的条款是否retrospective。如果是的话，相当于过去所有年份的名额增加一倍以上，
那样剩余名额就多了。 |
|
f**u
发帖数: 2769 | 27 写不写进去，确实对分配没有太大影响。300名额对于奥本来说无非就是个误差项，但
对EB2C来说就意味着多进1个月，对EB3来说则意味着多进3-5个月。
现在这名额写纸上了，如果奥本胆再少给EB2/3C名额，明年就可以等着吃官司了。 |
|
k*b
发帖数: 1256 | 28 如果不是有名额限制，ICC可以搞10万。
所以现在是因为有名额限制，ICC才没有搞10万？
ICC对名额如此敬畏？ |
|
k*b
发帖数: 1256 | 29 老婆孩子不占名额，有人估计能省下40%的名额，也就是相当于多出66.7%的名额。这一
条能把5万6提到9万3。 |
|
a*******a
发帖数: 4212 | 30 名额是名额，程序是程序。
Ph.D 就算是不限名额，也一样要走程序。至于如何走，走哪个category，要看真正的
规定如何。现在的这些信息都太有限了。 |
|
a**********r
发帖数: 1069 | 31 lao下个月会用完年度名额，说明今年肯定会有剩余名额，下三个月还会前进。我估计
老o，不会严格按pd分名额，eb2c会沾点便宜。 |
|
c**y
发帖数: 802 | 32 美国现在越来越不讲理，
你可以按国家平均分，那么剩余的名额也按国家分
你可以按PD分，那就全世界都没名额，只有烙印有名额。 |
|
H******i
发帖数: 4704 | 33 是很不好的兆头，这几个星期老印还不能用八月排期，USCIS应该有精力批中国人，但
是中国人报绿这么少，有可能真的是因为名额耗尽而被什么内部memo或者简简单单用一
个电脑程序就可以卡住了。如果USCIS内部搞一个绿卡名额分配的water-fall程序，一
旦名额用完，又没有被人为over-write, 就可以引发卡住不放的弹出窗口告诉审批人员
暂时搁置。当然我只是在瞎猜。 |
|
l****j
发帖数: 263 | 34 简单的说FY14 EB3C的2600名额可能已经用掉2000。剩下的不多了。奥本跟据名额使用
情况(尤其是3月份的使用，估计在500以上)，会对5月份排期踩刹车(停止或倒退)。6月
份以后如果没名额则会退到史前或者U。 |
|
l****j
发帖数: 263 | 35 原始的EB3 AOS大部分已经绿了，因为485 RD早，而且140早已批准。
剩下的EB3已经和降级的混在一起，基本上由485 RD决定是否能绿。如果还有600名额的
话，而Timeline table反映了1/3实际需求的话，则3月之前交的大部分能绿（假设5月
份排期不倒退，3月份之前交得刚好在6月份之前批准）。然后6月份没有名额，即使排
期不退，实际也不能再批。
我觉得3倍不算高估。Timeline table有230多case, 而2010-2012 EB2,3C 140 有11000
多(NIU data)，就算只有10%降级，也超过1000，是230的4倍多。
我也是降级还没绿的，当然盼望好的情形。只是想提醒大家不要盲目乐观。要做好没有
名额排期倒退的准备。 |
|
y****m
发帖数: 66 | 36 前年中国分到了剩余名额，
去年全世界的剩余名额都给了烙印
今年要是能分到全世界的剩余名额， 就是巨大的进步 |
|
H******i
发帖数: 4704 | 37 我们只管问他已经用了多少名额，还剩多少，按照目前的速度能否让我们吃足我们自己
的名额？有信为证，如果浪费了我们的名额可不能说没有人提醒，那就是你故意为之，
奥本不会冒这个险的。 |
|
l*******n
发帖数: 8388 | 38 NIU刚从奥本那里得到的回信，说今年EB2C的名额已经“大大超过中国2类今年名额的
85% ”
。这个名额很可能含6月份的份额，有可能不含，但是无论含不含，今年EB2C拿够自己
的份额应该没有问题。 |
|
a*******a
发帖数: 41 | 39 亲属移民有多余名额？ 这真是笑话。
中国的亲属移民排期前进的非常慢。如果说有多余名额，那就是奥本从那里挤出来的。
也就是说奥本给老印放水，然后让老中吃自己亲属移民的名额，给你个假的放水。然后
老印继续吃满SO,这样不出2年，老印back log问题就算解决了。奥本可以高高兴兴地写
论文，领奖金。
奥本他妈大概嫁了烙印了。 |
|
p**j
发帖数: 7063 | 40 马尔代夫跟row一致是因为row是最早的排期，任何国家不能早于row。按照韩国的例子
，如果有的国家职业移民超过7%，而亲属移民按照row不够7%，就可以把亲属移民名额
给职业移民。中国的亲属移民同样道理，剩余名额应该给职业移民。如果中国亲属移民
确实每年少于7%。中国好几年前就应该可以用亲属移民剩余的名额了。 |
|
L*****i
发帖数: 470 | 41 貌似奥傻会把中国亲属剩余的名额分给EB,但是保持总数不过7%
就算把这个EB配偶划到亲属类的，总名额不变，那对排期不是还没有影响吗。
高人指点下 |
|
k**i
发帖数: 10191 | 42 另外，ohlaw给的解读更绝，直接把这些搭车的家属不算在任何名额统计里。那一下解
放了非常多名额出来。 |
|
b***h
发帖数: 57 | 43 Recapture和家属不算名额未必需要通过立法。现在的法律条款并没有说不能Recapture
。之前有个帖子也提到了Section 203(d)也并没有明确说家属要算进名额，只不过
USCIS那样解释的而已。
所以关键就看怎么解读statute，还有就是是看奥黑EO想不想包括合法的还有就是力度
有多
大了。 |
|
C**********i
发帖数: 694 | 44 EB转过去是的是绿卡申请者家属，转FB自然是转绿卡家属，不可能去占国籍家属名额吧。
FB2A绿卡配偶和小孩现在应该是排到2013年1月1号吧。
要是占一半的EB1/2/3的配偶都算到FB2A里面去占名额，马上排期就得倒退。
怎么么不损害呢？ |
|
C********g
发帖数: 1548 | 45 好像（全凭印象）EB2C一年的demand大概3000，假设1/3是配偶，那么配偶不占名额之
后，一年只有2000的demand。这个2020年会出现什么情况呢？
另外，H1-b中国籍批准人数是在逐渐下降的，不知道大家注意了没有（12% to 7%）？
原因应该是印度裔获得了更多的名额（因为他们申请人数多，导致被抽中的人数也多）
。这个趋势下，即使配偶继续占有名额，会不会也导致EB2C等待期的剧烈缩减？ |
|
Z******a
发帖数: 1178 | 46 只能占eb名额，没有其他名额了。
这个没法搞。 |
|
C*********o
发帖数: 119 | 47 求教各位绿友：预留名额究竟是什么时候预留的？
为什么有的人RFE RD是七月份，议员查询说没有名额了？有的人REF RD是八月份却绿卡
批准了呢？
难道发RFE之前就预留了名额？那也解释不通啊 - USCIS怎么知道一定会收到RFE回复呢
？ |
|
C*********o
发帖数: 119 | 48 谢谢yoyo回复。不过还是有些不懂：
你说的这两对两口子都是在同一个officer手里的吧？如果是这样，那么收到RFE
review的这对儿在发RFE的时候应该也是预留了名额的呀！
如果不是在同一个officer手里，那么预留的名额应该是按照rfe response 符合要求的
先后顺序来分配的吧？七月份rfe rd的议员查询都说没名额了，怎么八月rfe rd的会爆
率呢？
烧脑子。我都快被自己绕晕了... |
|
s*******n
发帖数: 4402 | 49 SO分配具体怎么搞的我不知道，术业有专攻，版主和上面几位更懂，
但有一点，就是中国走的越多，特别是老PD，名额就会被放出来，所以现在最急着废64
卡的是印度人。
发信人: woaitongji (作萨涅最近), 信区: EB23
标 题: Re: 六四过了26年了，绿卡名额怎么还没扣完，不是政治庇护不算
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 8 10:17:42 2015, 美东)
700不是在eb-5里面么?可以缓解中国eb-5的排期吧. 老印能拿多少so不好说. |
|
w********i
发帖数: 1721 | 50 现在是在还账.这些名额现在白白蒸发. 说白了就给我们少名额. |
|
