x****9
发帖数: 67 | 1 转自小木虫，写的挺有意思的，当玩笑看看吧
有人说：发文章如炒股票，发完了等着看IF升升降降。本贴预测五年后期刊走势，大家轻
拍。看看自己的股票或者将要购买的股票会不会升值。如果手头阔绰还没有购买的话，赶
紧买潜力股吧。
这里要以发展的眼光看问题，不能以某某期刊过去怎么怎么辉煌，秒杀什么什么的态度
看问题。长江后浪推前浪，这个说法不仅针对人才，也适合期刊。不承认这个道理就是
不承认自己能超越前人，这不是卢瑟心理是什么？（别往周围看，说的就是你！）
Nature，影响因子40；
这几年的发展趋势好于Science，主要原因是Nature进取心强，创办了一系列刊物，个
个独
当一面。Nature主刊在众系列刊物独享众星拱月之势，霸主之位无人能撼。Nature创刊比
Science长，历史地位也比Science高一些，发表了一些更为经典的工作如达尔文进化论、
DNA双螺旋等。
Nature Materials, Nature Nanotechnology 影响因子30-35，
啥也不说了，每年只一百多篇文章发表，影响因子想不高都难。
Science, 影响因子 28；
一个霸主的兴旺必然伴随着... 阅读全帖 |
|
x******g
发帖数: 289 | 2 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: xeno99 (xeno), 信区: Biology
标 题: ZT 预测2018年材料相关主流期刊影响因子
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 21 11:35:19 2013, 美东)
转自小木虫，写的挺有意思的，当玩笑看看吧
有人说：发文章如炒股票，发完了等着看IF升升降降。本贴预测五年后期刊走势，大家轻
拍。看看自己的股票或者将要购买的股票会不会升值。如果手头阔绰还没有购买的话，赶
紧买潜力股吧。
这里要以发展的眼光看问题，不能以某某期刊过去怎么怎么辉煌，秒杀什么什么的态度
看问题。长江后浪推前浪，这个说法不仅针对人才，也适合期刊。不承认这个道理就是
不承认自己能超越前人，这不是卢瑟心理是什么？（别往周围看，说的就是你！）
Nature，影响因子40；
这几年的发展趋势好于Science，主要原因是Nature进取心强，创办了一系列刊物，个
个独
当一面。Nature主刊在众系列刊物独享众星拱月之势，霸主之位无人能撼。Nature创刊比
Science长，历史地位也比Science高一些，发表了一些更为经典... 阅读全帖 |
|
x******g
发帖数: 289 | 3 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: xeno99 (xeno), 信区: Biology
标 题: ZT 预测2018年材料相关主流期刊影响因子
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 21 11:35:19 2013, 美东)
转自小木虫，写的挺有意思的，当玩笑看看吧
有人说：发文章如炒股票，发完了等着看IF升升降降。本贴预测五年后期刊走势，大家轻
拍。看看自己的股票或者将要购买的股票会不会升值。如果手头阔绰还没有购买的话，赶
紧买潜力股吧。
这里要以发展的眼光看问题，不能以某某期刊过去怎么怎么辉煌，秒杀什么什么的态度
看问题。长江后浪推前浪，这个说法不仅针对人才，也适合期刊。不承认这个道理就是
不承认自己能超越前人，这不是卢瑟心理是什么？（别往周围看，说的就是你！）
Nature，影响因子40；
这几年的发展趋势好于Science，主要原因是Nature进取心强，创办了一系列刊物，个
个独
当一面。Nature主刊在众系列刊物独享众星拱月之势，霸主之位无人能撼。Nature创刊比
Science长，历史地位也比Science高一些，发表了一些更为经典... 阅读全帖 |
|
x******g
发帖数: 289 | 4 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: xeno99 (xeno), 信区: Biology
标 题: ZT 预测2018年材料相关主流期刊影响因子
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 21 11:35:19 2013, 美东)
转自小木虫，写的挺有意思的，当玩笑看看吧
有人说：发文章如炒股票，发完了等着看IF升升降降。本贴预测五年后期刊走势，大家轻
拍。看看自己的股票或者将要购买的股票会不会升值。如果手头阔绰还没有购买的话，赶
紧买潜力股吧。
这里要以发展的眼光看问题，不能以某某期刊过去怎么怎么辉煌，秒杀什么什么的态度
看问题。长江后浪推前浪，这个说法不仅针对人才，也适合期刊。不承认这个道理就是
不承认自己能超越前人，这不是卢瑟心理是什么？（别往周围看，说的就是你！）
Nature，影响因子40；
这几年的发展趋势好于Science，主要原因是Nature进取心强，创办了一系列刊物，个
个独
当一面。Nature主刊在众系列刊物独享众星拱月之势，霸主之位无人能撼。Nature创刊比
Science长，历史地位也比Science高一些，发表了一些更为经典... 阅读全帖 |
|
m**d
发帖数: 21441 | 5 影响因子”是用来赚大钱的——
作者：江晓原 穆蕴秋
时间：2016-05-17
原编者按：“影
响因子”在今天中国的学术评价体系中，究竟有多重要，恐怕无需赘言。不但科学界将
它奉若神明，而且人文社科学界，也对它顶礼膜拜。但它的权威性真的无可置
疑吗？经过两位作者长时间的调查与研究，惊人发现“影响因子”只是美国一家私人商
业公司推出的盈利产品，从一开始就没有“学术公器”的性质，而且直到今
天，它制造出的学术评价体系，也几乎没有真正代表过学术科研的真实水平。在这个系
列的第一回合里，作者从“影响因子”及其商业公司的背景、重点产品、盈利
模式入手，对这套评价体系进行了一次大起底。对今天不断迷信国际化的中国学界，不
知会不会有所触动。
Illustration by John R. McKiernan(来源：http://whyopenresearch.org/)
“影响因子”是用来赚大钱的——揭开“影响因子”的... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 6 http://chuansong.me/n/480919152082
《读书》首发 | 江晓原 穆蕴秋：“影响因子”是用来赚大钱的
原创2016-04-25江晓原 穆蕴秋读书杂志
编者按
“影响因子”在今天中国的学术评价体系中，究竟有多重要，恐怕无需赘言。不但科学
界将它奉若神明，而且人文社科学界，也对它顶礼膜拜。但它的权威性真的无可置疑吗
？经过两位作者长时间的调查与研究，惊人发现“影响因子”只是美国一家私人商业公
司推出的盈利产品，从一开始就没有“学术公器”的性质，而且直到今天，它制造出的
学术评价体系，也几乎没有真正代表过学术科研的真实水平。在这个系列的第一回合里
，作者从“影响因子”及其商业公司的背景、重点产品、盈利模式入手，对这套评价体
系进行了一次大起底。对今天不断迷信国际化的中国学界，不知会不会有所触动。
Illustration by John R. McKiernan
(来源：http://whyopenresearch.org/)
“影响因子”是用来赚大钱的
揭开“影响因子”的学术画皮(一)
文 | 江晓原 穆蕴秋
（《读书》2016年5期即刊）
1
影响因子在当今... 阅读全帖 |
|
h********y
发帖数: 2092 | 7 动物学
总体而言，今年SCI收录的期刊大幅增加，以我所熟悉的动物学领域而言，期刊数
由127个增加到145个，相似的，环境学领域也由180个增加到192个。这或许是个好消息
，至少在目前的评价机制下，我们有更多的期刊可以进行筛选。
至于影响因子，动物学总体而言变化不大，Journal of Zoology, Journal of
Wildlife Management等均有小幅上升，而Journal of Mammalogy则小幅下降。与行为
相关的动物学期刊整体而言也略微下降，比如Ethology，Behavioral Ecology，
Behavioral ecology and Sociobiology等，不过在动物学领域仍旧是领先的期刊。值
得欣喜的是，动物所作为秘书机构的国际动物学会会刊Integrative Zoology首次进入
JCR即表现不凡，影响因子达到了1，相信其前景会更加光明。不过动物学报Current
Zoology此次并未进入JCR，明年应该会有影响因子，应该也不会太差。
鸟类学领域，IBIS继续稳居老二，看来AUK有点落伍了。
... 阅读全帖 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 8 En
plus 宏观对象的 学科 不能和protein dna ncRNA 等微观对象的学科 比较IF score
无论animal or plant
pls refer:
请动物所公布评估结果，看看有无问题？
作者：亚虎
动物研究所包括分类与系统学、生态与保护、农业虫鼠害综合研究、细胞膜、
生殖生物学（也多数在细胞水平上开展工作）。前三个被叫做“宏观口”，后两
个被叫做“微观口”。多学科混杂的研究所，也是很难用一个尺度评估的单位。
动物所的国际评估结果分为A, B, C三级；之后又按国际评估占70%， 5年来
的绩效占30%加权，再按比例分为A+，A,(A+B)/2, B, C, D， 进而进行资源分配。
但是国际评估和绩效都存在一定的问题。
国际评估分成宏观和微观两个组进行。国际评估委员由12个海外华人学者组
成（真正的国际评估应该找国际同领域专家），他们没能涵盖动物所的所有学科，
而且4个人去考核微观口，8个人考核宏观口，最后统一打分，评估结果能无偏差？
这个意见早已有人提出。
更有甚者，2005年-2008年的所内绩效，主要是根据发表论文的数量和影响
因子乘以1000计算的。由... 阅读全帖 |
|
x******g
发帖数: 289 | 9 NC的优势是综合学科，“综合”二字杀伤力大。如果影响因子相当的话，我觉得生物类
更倾向于NC而不是NBC或者NNeu。
转载小木虫
前段时间，有虫友根据web of science表观引用预测了Nature Communications的影响
因子9.7，实际上这是低估了的数据，因为有部分引用还没被Web of Science收录，原
因是参考文献中格式、页码等有错误，这部分引用大概为10%左右，所以最终公布的影
响因子会高于10，大概为11左右（规律参照去年）。第二年就击败PNAS，前景看涨。
Nature communicaitons 是很好的一个期刊，今年（第二次出影响因子）达到10以上，
对一个半定位于冷门学科的期刊来讲，是难能可贵的。
NC官方定位于发表没有被Nature专业研究子刊覆盖的领域（冷门领域，如工程、天文、
气候变化、水文、生态；也就是拉低影响因子的领域），以及其他领域取得突破进展的
工作。
今年NC影响因子10以上，2010-2011两年共发表600篇文章，而其中发表的物理+化学+材
料的论文总数大概200篇，对应影响因子大概为20，基本和Nature Chem... 阅读全帖 |
|
x****9
发帖数: 67 | 10 zt from http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=41174
每年6月份，上年度的SCI杂志影响因子将会公布，这对许多科研人来讲,特别是一些研
究生来说确实是一件大事，因为这个因子决定或影响了这些同志的许多要命的问题。每
年这个时候我会提前预测几个比较注重的杂志的影响因子，以让大家提前有所感受，不
要到时候感觉突然，引起太大的情绪波动，减少大家产生焦躁心理，因此这应该是善举。
今年看点
简单看一下，今年的影响因子似乎没有什么非常特别新的改变，例如早就退出5分的JBC
继续低迷不振，BBRC仍继续下调，Plos One将会发生大幅度降低，这其实也是早就预料
到的。有一些著名杂志，如CNS的影响因子将继续因为质量而保持辉煌。其中nature继
续盘升，science 继续下降。
特别会受到关注而且饱受争议的一个杂志是自然旗下的开放获取Nature
Communications今年有可能达到10分，这可是不得了的事情，因为和其他Nature系列杂
志不同，这个杂志处于快速发展阶段，例如2010年只出版150篇论文，2011年出版... 阅读全帖 |
|
h**********a
发帖数: 72 | 11 虽然影响因子作为学者研究水平的标准倍受打击，以影响因子作为申请经费，成果评价
等的方法也受到很多指责，甚至国际上有众多对抗活动，但是到目前这种总体是评价学
术期刊水平和学术统计分析的方法仍有很大价值。2014年（2013年度）sci影响因子即
将计划在6月中旬发布，仍将牵动不少科研人员的心。对论文的评价，更重要的是要看
论文本身的引用次数，要看影响力，要看同行评议。真正特别突出的论文这些方式都不
需要，要靠真正的价值。
一、CA-CANCER J CLIN的影响因子。去年打破记录到150多分，今年将回归到100分左右
。不过这个杂志最能反应影响因子的恶毒性，仔细看这个杂志几乎很象美国肿瘤学会的
内部期刊，每年24篇左右的论文，而且最主要的引用来自其中两篇类似年度工作报告的
论文。就这样的影响因子，高点低点都实在没有什么意思。建议将这个杂志剔除数据库
，或者不作为正式SCI期刊更好一些。
二、期刊航空母舰Plos One。计算的结果是3.1分左右（我个人估计为3.3分左右）。比
去年会有继续下降，根据发展趋势，论文数量将不能继续快速增加，其影响因子或者将
达到一个最低值，从明年开始将逐渐... 阅读全帖 |
|
T*****e
发帖数: 247 | 12 首先，这是个问题。
其次，我列举几种我知道的方法，并稍微评价优缺点。
最后，希望大家补充其它方法。目的是集思广益。
1.找到调控序列（Regulatory elements）
这个可以做promoter bashing，一段一段去掉调控序列中的某一部分。根据剩余部分是
否仍然有表达或者对某个刺激有反应，这样可以推测出Enhancer中哪一段序列是必须的
。这个运气好的话，应该能找出一小段必要的序列。我看有人能找到大概500bp就可以
了，有人能缩小到100bp，还有牛人能缩小到20bp。好吧，那基本离最后的调节序列的
大小不远了。
Pros：思路相对简单，结果相对清楚
Cons：如果调控序列有几个，并且分布不集中，又或者有几个不同的转录因子参与，于
是乎有不同的调控序列且分布分散，那么，很难有干净容易解释的结果。
2.做reporter盲筛
有了Enhancer当然很容易做reporter，从早年的CAT到现在随处可见的luciferase或者
GFP之类的，reporter用的相当普遍。有了reporter想要找转录因子，最简单的就是挨
个试了。过表达或者KD都行。
Pros：rep... 阅读全帖 |
|
f****r
发帖数: 311 | 13 日本东京大学医疗科学研究所中村佑辅教授和他的助手于3月1日、2日连续发表论
文，宣布发现抑制肝癌的遗传因子和修复遗传因子的DNA，有助于治疗癌症和开发抗
癌新药。
中村教授和他的助手古川洋一经过长期对抑制癌遗传因子的研究以及对100名癌症
患者癌细胞的分析，发现了一种抑制肝癌细胞增殖的遗传因子。他们把这种遗传因子注
入到肝癌细胞中，发现癌细胞的增殖受到显著抑制。
中村教授和助手荒川博文还发现了修复遗传因子的DNA以及细胞自杀防癌化的现
象。人体细胞中的DNA受损会导致癌变，如果这种伤害过大不能修复，这一细胞就会
自杀以防止自身癌变。研究中，他们对人体细胞加以紫外线、伽玛射线和抗癌剂，使细
胞所携带的DNA受伤，结果发现"P53R2"遗传因子所制造的蛋白质立刻跑到受伤的细
胞旁，合成修复用的DNA，取代受伤的DNA。"P53"如何指令修复受伤细胞的机理目
前尚不清楚。
利用细胞自杀原理可开发抗癌剂。抗癌剂可使癌细胞受伤超过修复的范围，引导癌
细胞自杀，从而可治疗癌症。目前抗癌剂的原理都是杀灭癌细胞。杀灭它就首先要伤害 |
|
h******l
发帖数: 380 | 14 中国学术刊物的影响因子首次超过1
6月27日，美国科技信息所（Institute for Scientific Information, ISI）通过
该所科学网站（Web of Science）向全球网发布了期刊引证报告（Journal
Citation Report, JCR），根据该报告由中国科学院上海生命科学研究院生化与细
胞所主办、姚 錱 院士主编的我国细胞生物学领域的英文期刊Cell Research（细
胞研究）， 2001年的国际影响因子（Impact Factor, IF）为2.102，在同类专业
细胞生物学 (Cell Biology)领域147种国际期刊中排名第77位 。据查，本次日本
入选147种期刊，其中影响因子最高的为2.005；新加坡入选19 种，影响因子最高
的为1.541；韩国入选期刊影响因子最高的为1.653；中国台湾入选16种，影响因子
最高的为1.761。
这是Cell Research（细胞研究）自1999年被ISI收入科学引文索引-扩展版
(Science Citation Index-Expanded (SCIE)以来首次获得IF，也是我国 |
|
i*****r
发帖数: 318 | 15 请问您是在哪个软件作图的？我在用R软件，做因子分析，R得出的结果有loadings，还
有共同因子的方差，特殊因子的方差。
还有SSloadings,这个SSloadings是不是特征值？好像在R当中看不到特征值。
我知道SPSS计算当中把特征值大于1的因子都放入计算当中。但是在R当中作因子分析好
像看不到特征值。
不过在R当中做主成分分析可以看到特征值，R可以得出标准差的平方，等于特征值。 |
|
y**h
发帖数: 3093 | 16 这都不懂？
就是所有文章发表当年影响因子的加权和
二作的文章就算影响因子的一半 ，三作算1/3
很多实验室要求累计20才能毕业
[在 sgrastar (Theodore) 的大作中提到：]
:啥叫累计影响因子？一般影响因子指每年被引用次数，如果是一篇文章一年被引用100
:次的确很厉害。但这篇文章好像是说她4篇加一块引用100，每篇大概25， 已经不算太
:高了，毕竟Nature，science这种期刊平均影响因子快40，作者已经扯这些期刊后腿了
:。学问是做的，不是吹的。现在国内学风不正是真正的高手拒绝海龟的主要原因。
:背靠背 |
|
z*m
发帖数: 3227 | 17 “要理解这个问题，就要理解中国一直采取的汇率政策，那就是有管理的浮动汇率制，
所以在‘有管理的’这个条件下，任何技术性的调整都是正常的。”
---------------------------------
逆周期因子的首次引入是在2017年5月。
2017年上半年，人民币汇率的市场贬值预期仍然较强。美元指数从4月7日的100.71回落
至5月5日的98.75，降幅达1.95%；同期，人民币中间价仅由6.8949升到6.8884，升幅仅
0.09%。这在逆周期因子亮相后开始得到改观。
同年5月26日上午，先是有媒体援引知情人士的话称，央行已于当周通知中间价报价银
行修改人民币对美元中间价的形成机制公式，在原有机制基础上，新增“逆周期调节因
子”部分。
当天下午，中国外汇交易中心发布答记者问，对此消息作出确认，并称：“中国确实考
虑在人民币对美元汇率中间价报价模型中引入逆周期因子，主要目的是适度对冲市场情
绪的顺周期波动，缓解外汇市场可能存在的‘羊群效应’。”不过，此后并没有相关方
面出面说明引入新因子的具体时间。
德国商业银行首席中国经济师周浩此前对第一财经记者表示，因子可以增加中间价... 阅读全帖 |
|
s*****l
发帖数: 19 | 18 6月27日，美国科技信息所（Institute for Scientific Information, ISI）通过
该所科学网站（Web of Science）向全球网发布了期刊引证报告（Journal
Citation Report, JCR），根据该报告由中国科学院上海生命科学研究院生化与细
胞所主办、姚 錱 院士主编的我国细胞生物学领域的英文期刊Cell Research（细
胞研究）， 2001年的国际影响因子（Impact Factor, IF）为2.102，在同类专业
细胞生物学 (Cell Biology)领域147种国际期刊中排名第77位 。据查，本次日本
入选147种期刊，其中影响因子最高的为2.005；新加坡入选19 种，影响因子最高
的为1.541；韩国入选期刊影响因子最高的为1.653；中国台湾入选16种，影响因子
最高的为1.761。
这是Cell Research（细胞研究）自1999年被ISI收入科学引文索引-扩展版
(Science Citation Index-Expanded (SCIE)以来首次获得IF，也是我国历年来被
收入科学引文索引 (SC |
|
p*****n
发帖数: 981 | 19 ☆─────────────────────────────────────☆
MyResearch (astnt的马甲) 于 (Fri Feb 9 02:01:07 2007) 提到:
From: astnt.myresearchspace.cn
全贴：
http://www.myresearchspace.cn/bbs/thread-1820-1-1.html
新生血管生成(3)－各种因子balance的结果
新生血管生成过程受血管生成正负因子的共同调控。 Hanahan等人提出“血管形成的开
关平衡假说”(the balance hypothesis for the angiogenic switch)，认为生长因子
的浓度上升或抑制因子的浓度下降使开关处于开放状态导致血管形成。目前已发现的血
管形成正负调节因子有四五十种，下面的图列出了几种。
参考文献：
Hanahan, D. and Folkman, J. Patterns and emerging mechanisms of the
angiogenic switch during tumorigenesis. |
|
Z****e
发帖数: 6171 | 20 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
发信人: Zarate (剌子), 信区: Chemistry
标 题: 求达人解答 关于影响因子
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 11:50:44 2012, 美东)
计算影响因子的时候 本年对本年文章的引用计入哪年的影响因子
比如计算2010年影响因子=2010年引用2009，2008文章次数/2009，2008文章数
比如计算2011年影响因子=2011年引用2010，2009文章次数/2010，2009文章数
那么2010年引用的2010文章次数呢 这个数字用在哪里？ |
|
I*******o
发帖数: 49 | 21 【 以下文字转载自 Postdoc 讨论区 】
发信人: ItoMakoto (ItoMakoto), 信区: Postdoc
标 题: 如何研究转录因子的功能？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 22 23:32:01 2012, 美东)
我现在有一个影响干细胞的转录因子，表达也很特异，请问如何找该基因的下游或者他
的调节子呢？
我想到几点,请大家补充!
1: 比较野生型，突变体和超表达的材料的芯片表达谱，可以找出一些下游基因；
2：用诱导系统如GR做芯片，也可以找出一些下游基因；
3：用上面的材料做CHIP-seq
4：已知我研究的这个转录因子A与其他转录因子B互作转录下游基因，然后我比较A和B
的芯片表达谱，找共同的基因；
5：分析CHIP的结果，找出下游基因的motif，然后在全基因组搜索？
6：将前面的实验全部再弄一遍cell specific microarray？
请各位补充，特别是实验设计上，有没有巧妙的设计，我这个维持干细胞的转录因子表
达很特异，也发现了它的一些调控子，该如何继续做呢？ |
|
l**o
发帖数: 13 | 22 关于影响因子的不准确性大家都讨论过很多了，经常有不少真实影响力不高的杂志影响
因子却虚高，比如Cell Research. 不过一时又没有其它可以替代的工具。不知道大家
有没有注意到其实Thomoson Reuters有个Article Influence Score，如果按这个排名
，似乎比较符合心目中的真实杂志水平。
比如 Cell Research 只有4.394 跟 Plos Biology的7.042 就不是一个水平了，虽然现
在前者的影响因子更高。
而且不少感觉影响因子虚高的杂志Article Influence Score就比较低，比如journal
of hepatology只有3.099， Autophagy只有3.244, 而两者的影响因子都是过10的，同
时elife却有6.134
见仁见智，大家讨论下? |
|
l*******i
发帖数: 153 | 23 非常感谢探讨！赞缜密的思维。我的回复如下
过表达与KD都做了，qPCR/western都显示其表达的变化依赖于这个转录因子的dosage。
现在转录因子的threshhold我已经确定出来
这也是我的解释之一。问题是为什么不同的dosage，招募的co-factor不一样？
这种可能性比较低，除非这个转录因子（A）在不同的dosage下激活了别的转录因子（
比如B），B对A的靶基因起到相反的作用。可惜我们现在的实验不支持这一点，
这种情况下，也只是维持的一个平衡，应该不会出现我的说这种现象吧？
是的，很多转录因子即具有activation，也有repression的作用,但已报道的（据我的
搜索）的，activate与repress的是不同的靶基因；同时激活和抑制同一个靶基因的，
这种情况我暂时没找到相关报道。这也是我发帖探讨的原因。 |
|
C**1
发帖数: 57 | 24 我敲除一个转运蛋白基因结果导致转录因子A的蛋白表达量比在野生型条件下更高，RNA
－seq 比较野生型与基因敲除株结果显示一些在野生型条件下被转录因子B抑制的基因
其表达在敲除株里进一步被显著抑制。 转录因子A 在B的上游，且相互作用，A在转录
水平上抑制B的表达。有点疑惑的是为什么在野生型已经被转录因子B 抑制的基因要在
敲除这个转运蛋白且大量表达转录因子A的背景下进一步被抑制？这样做的生物学意义
在什么地方？
同时RNA－Seq结果还发现敲除株中出现大量snoRNA 的表达，想怎么去合理解释？望各
位大牛不吝赐教。 |
|
x*****c
发帖数: 1005 | 25 问小分子有机物晶体的精修因子 R因子，大概要多少才能发表呢？
我设计合成了三种化合物，通过控制中间部分的不同，使分子内两个基团成不同的角度
。这也是
project的创新点
三个晶体都长出来了，但是其中的两个晶体的R因子都在0.2左右，技术员说在0.05一下
才能说是
结构确定的，这样，我这样的两个晶体不能定性说明化合物的结构呢？那岂不是我的
project的目
的就无法达到了？
此外，技术员说R因子无法精修是因为分子中含有氯仿这一溶剂，如果能把氯仿除掉，
才能精修成
功，
他的说法对么？ 我似乎看到过很多晶体都是含溶剂的啊
如果有晶体高手，能否把数据精修到0.05呢？
另外，是不是我必须得去换溶剂？ |
|
Z****e
发帖数: 6171 | 26 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
发信人: Zarate (剌子), 信区: Chemistry
标 题: 求达人解答 关于影响因子
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 11:50:44 2012, 美东)
计算影响因子的时候 本年对本年文章的引用计入哪年的影响因子
比如计算2010年影响因子=2010年引用2009，2008文章次数/2009，2008文章数
比如计算2011年影响因子=2011年引用2010，2009文章次数/2010，2009文章数
那么2010年引用的2010文章次数呢 这个数字用在哪里？ |
|
o*****p
发帖数: 2977 | 27 发信站: BBS 水木清华站 (Fri Jul 12 13:17:42 2002)
《细胞研究》为我国科学期刊翘楚
本报讯（记者郑千里）7月4日，中国科学院上海生命科学院院长裴钢院士正式向记者披露
，近日美国科技信息所发布的期刊引证报告显示，中国科学院上海生化细胞所主办的我国
细胞生物学领域的英文期刊Cell Research（《细胞研究》）2001年的国际影响因子为2.1
02，成为我国历年来被收入科学引文索引（SCI）和科学引文索引－扩展版（SCIE）各类期
刊中获分最高的一份期刊。
根据检索，本次日本入选科学引文索引（SCI）和科学引文索引－扩展版（SCIE）的147种
科技期刊，其中影响因子最高的为2．005；新加坡入选19种科技期刊，影响因子最高的为
1.541；韩国入选的科技期刊，其影响因子最高的为1．653。据此可以推论，我国生化细胞
研究所主办的《细胞研究》的影响因子，已居日、新、韩等国所有科技期刊之上。
《细胞研究》是1990年由原上海细胞生物学研究所创办的英文期刊。自创刊以来一直坚持
国际化办刊路子，力争作为我国细胞生物学及其相关领域优秀论文的主要刊登载体，成为
我 |
|
m****g
发帖数: 530 | 28 最近生物化学杂志（JBC）的两位副主编，Vincent C. Hascall和Richard W Hanson写
了一篇文章，“JBC on Journal
Ranking”，文章非常有意思，对于现在科学界一切跟着影响因子（Impact Factor）转
的潮流，算是浇上了一点冷水，
也表达了JBC这个百年老杂志的不满之情。
目前杂志的排名多采用总部在美国费城的ISI（Institute for Scientific
Information）公司采纳的影响因子，这个概念最
早由Eugene Garfield提出来的，初衷是对科学界发表的文章根据发表的数量和引用率
进行一下排名，以便于公司对巨
量的科学信息进行管理，但之后这个“影响因子”影响巨大，是Eugene Garfield最初
没有想到的，一些大学把ISI文章多
少用来作为判定科学家水平的一个重要标志，甚至可以决定一位科研人员的命运。
Eugene Garfield 1995年在一次演讲
中说（大意）：“1955年，当我开始采纳这个影响因子的时候，我没有想到有朝一日这
个能引来这么大的争论。正如核
能一样，影响因子也是一把双刃剑， |
|
p***n
发帖数: 17190 | 29 http://m.match.net.tw/pc/news/international/20200212/5195649
【武漢肺炎】恐引發病毒性心肌炎致青壯病患猝死 大量「發炎因子」傷害心臟上報
2020/02/12 11:58
字級：
中國新型冠狀病毒（2019-nCoV）引發的肺炎（COVID-19，下文皆簡稱為武漢肺炎）疫
情繼續擴散，截至12日上午10時為止，中國全境已出現4萬4712例確詡福言斐114
起死亡病例，另有4742宗治癒個案。
根據台灣研究人員的判斷，武漢肺炎死亡病例中多為青壯年、老年人，究其因可能是「
細胞介質風暴（cytokine storm，又稱「細胞激素風暴」、「發炎風暴」）」。
「細胞介質風暴」是人體中不恰當的免疫反應，當病毒進入病患體內，體內負責「作戰
」的免疫系統遭病毒攻擊後釋放出大量「發炎因子（inflammatory factor）」，活化
包括殺手細胞、單核球細胞、巨噬細胞、嗜中性白血球以及血小板上的先天免疫受體，
適度的發炎反應有利身體除去病原菌，但若釋放過多，反而會傷害體內器官。
研究人員舉例稱，在疫情爆發一個月內，包括中國湖北省武漢市... 阅读全帖 |
|
p******e
发帖数: 974 | 30 我在ISI 的Journal Citation Reports上查找5年的影响因子，总结出来的除了5年影响
因子还有Eigenfactor Score, mmediay Index , Cited Half-life, ArticleInfluence
® Score 这些都是什么意思。我的杂志这个Eigenfactor Score比较低，影响因子
还可以。 在抓图取用证据时，怎么样不让IO看见这个Eigenfactor Score，只想让他看
影响因子。 |
|
h**y
发帖数: 41 | 31 发现一个转录因子，想做些工作。该因子的插入突变导致物种很明显对一种矿质营养元
素的缺乏很敏感（与wild-type比较），GFP 定位表明在核内，理论上该转录因子不大
可能直接调节质膜上的离子通道，一般是通过结合到某些下游基因的启动子区域而调控
下游基因的转录。打算先用芯片先找出哪些基因的表达受影响，不出意外的话，会有一
些靶基因（间接+直接的）出来，怎样才能找到关键的一个或某个基因，而该受影响的
基因就是导致离子吸收或转运出现异常的。 换句话说，怎样pinpoin该转录因子关键下
游靶基因呢？ |
|
a********n
发帖数: 844 | 32 我研究的转录因子不是这个，不排除有相似的机理。首先，不排除两个转录因子调控同
一个基因，但具有不同的的结合能力和调控力度，这有可能是DNA element在被调控基
因里并不是perfect，flanking sequence等因素（即某个基因的promoter序列）共同决
定转录因子的结合。其次，两个转录因子是不是同时表达在同一个细胞里边。 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 33
我很怀疑。。。中国蒸蒸日上不假。。但是你这个预测有点太乐观吧。
生物还是有传统得，老牌杂志，就像development，因子常年在7左右，genetics，常年
4－5，但是不妨碍院士诺奖大牛往上面发发章。
cell research这几年因子上升我不否认，但是因子怎么飙升得大家也多少都明白点内
幕。
光看因子比较无聊，影响力和口碑才是王道。我刚问过我们实验室得人，只有一个人听
说过cell research。。。。（印度人） |
|
W*********n
发帖数: 775 | 34 真核生物的基因 （转录出来的是mRNA），打算看一下调控它的转录因子（
transcription factors）,请问是否它的转录因子结合位点一定在转录起始位点上游？
以我的知识我认为：基因转录出来是mRNA, 所以转录酶是RNA聚合酶II，而 RNA聚合酶
II 的转录因子应该是在上游的（不知道这么说是否正确？）。
因为我的目标基因的翻译起始位点在第二个预测的Exon的中部，第一个Exon（500bp）
和第一个Intron（4500bp）比较长， 所以我想知道分析这个基因的转录因子，应该从
第一个Exon之前分析呢，还是应该从翻译起始位点之前分析？
谢谢！ |
|
T*****e
发帖数: 247 | 35 这个很有意思啊，坐等高人进来解答。
我先问问楼主，你这个同一个转录因子，你所谓的不同dosage是怎么得出来的？你自己
过表达+KD了？这些外源性的表达和你转录之间的关系，你是用什么方法检测的？
我们先讨论一种简单的情形，有没有可能这个转录因子招募了其他的co-factor？
一种更复杂的情形：你这个转录因子和你的靶基因之间的关系仅仅是单向的调节吗？有
没有可能形成反馈？
又或者，你这个转录因子对其自身有没有反馈调节呢？不论正向或者反向？
最后，对同一个靶基因，不考虑你说的dosage的情况下，有时激活，有时抑制的转录因
子应该不少吧。比如Mef2。下游的phenotype很多啊，自己搜搜吧。
坐等大牛进来分析。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 36 有一定道理，除了CNS, 剩下的大部分general interest 生物杂志，比如PNAS,
Current Biology, EMBO J, PLoS Biol都已经掉到１０分甚至更低了，而且这几个杂志
审稿的时候还很折磨人，让人望而却步。
同是新杂志的Cell Reports 比eLIFE 创刊早一年，但是目前看来引用因子不如eLIFE。
Nature Communications 其实更象PNAS,因为他们不光发生物方向的文章，其他领域的
也发。所以我觉得他们的生物方向的引用因子应该比总体因子更高一点才对。不过大家
对他们的印象已经定型，恐怕要再上一个台阶已无可能。
所以这些杂志里，唯一有机会冲上１５分的就只有eLIFE了。
比较好笑的是 EMBO Journal 和EMBO Reports. 本来按理说后者应该是比前者低一档
，但是因为EMBO J 太难缠了，大家都不往他们那里投稿了。结果反而是比较容易对付
的EMBO Rep 升上去了，现在两者的引用因子都差不多了。 |
|
v********a
发帖数: 646 | 37 A转录因子结合于B基因的启动子，而促进其表达
现发现A转录因子可以和X基因的编码产物相互作用
1-现在想探讨这种相互作用，是否影响A转录因子对某基因启动子的结合活性？
2-有没有这种可能：X基因的编码产物结合A转录因子，从而削弱其对B基因的启动子结
合？
谢谢 |
|
发帖数: 1 | 38 最好取消杂志的影响因子，就算单篇文章的平均年引用次数，那么就算你发的Plos One
，你的文章五年的引用次数在100，影响因子也在20；如果你发的Science，五年引用
100次，影响因子也是20；那么理论上这两篇文章基于影响因子的评价，应该属于一个
档次 |
|
c****y
发帖数: 373 | 39 IF是指杂志的影响因子，和文章是没有关系的。
一般来说，文章的影响力是和文章的引用次数相关的。一般来说，杂志里面高引用文章
的比例大概是20%。也就是说，20%的文章贡献了80%的引用次数，从而影响的杂志的影
响因子。
所以，用影响因子来评估的最大缺点是发表在好杂志并不代表文章的影响力高。
所以比较公平的评估方法是用文章的引用次数以及其他与引用次数相关的指标如归一化
影响因子FWCI等来评估。
H-index同时考虑了文章数量和引用数，对于文章数少的人相对不公平。
所以整个评估体系不能只看一个指标。多指标评估才能比较综合完整地评估一个研究人
员的水平。 |
|
Z****e
发帖数: 6171 | 40 计算影响因子的时候 本年对本年文章的引用计入哪年的影响因子
比如计算2010年影响因子=2010年引用2009，2008文章次数/2009，2008文章数
比如计算2011年影响因子=2011年引用2010，2009文章次数/2010，2009文章数
那么2010年引用的2010文章次数呢 这个数字用在哪里？ |
|
r********r
发帖数: 162 | 41 影响因子报告(JCR 2014) 如早先所预告的，于7月29号，正式发布. 粗略看了一下，有
如下看点
1. 能源类成为最热领域，对应的期刊ADV ENERGY MATER其影响因子提高幅度高达50%，
升至14.385，ENERG ENVIRON SCI 升幅也类似，因子仍高居同类榜首，为15.490。
2. Nature 得益于其成功的商业运作，已经把 Science, Cell 远远抛开，IF分别为42.
351, 31.477, 33.116， 另外Nature旗下的子刊表现也不俗，NAT BIOTECHNOL: 39.080
Nat Mater: 36.425 NAT PHOTONICS: 29.958 Nat Chem: 23.297 Nat Phys: 20.603，
比较受国人关注的Nature Commun，因为发文量较大，相较于去年几乎没有提升，为10
.742; 另外nature.com推出的open access新刊Scientific Reports终于扬眉吐气了一
把，上升一倍之多，变成5.078，基本保障了它新一年的稿源和财源。
3. 传统几个期刊，表现没... 阅读全帖 |
|
s******r
发帖数: 5309 | 42 啥叫累计影响因子？一般影响因子指每年被引用次数，如果是一篇文章一年被引用100
次的确很厉害。但这篇文章好像是说她4篇加一块引用100，每篇大概25， 已经不算太
高了，毕竟Nature，science这种期刊平均影响因子快40，作者已经扯这些期刊后腿了
。学问是做的，不是吹的。现在国内学风不正是真正的高手拒绝海龟的主要原因。
构生物
学》上
背靠背
它们不
展。让
。她，
个人简 |
|
发帖数: 1 | 43 本学科杂志本来影响因子就低，本人又不是应用方向的，更是雪上加霜。 一般正经的
杂志影响因子零点几，好的一点几。这种情况下还要在petition letter里提杂志的影
响因子吗？ |
|
发帖数: 1 | 44
确实是这个理！ 感谢。
刚刚把这个期刊，截止到现在，2015， 2016年的 immediacy index （即时影响因子）
，分别计算了下。这两年的平均即时影响因子就应该和他家的影响因子差不多吧。
感谢指教。 |
|
q********8
发帖数: 266 | 45 国内朋友的儿子目前4个多月，前天在北京儿童医院查出得了B型血友病，凝血九因子只
有0.4％，可能不是遗传，属于基因突变造成的。好可怜的宝宝。
目前国内的治疗就是打凝血因子，只是维持治疗，不能治愈。小孩大点后，用中医减少
出血，但也不能提升凝血因子比率。
不知北美有没有较成熟的基因技术或其他方法可以治疗这个疾病？叩谢 |
|
q********8
发帖数: 266 | 46 国内朋友的儿子目前4个多月，前天在北京儿童医院查出得了B型血友病，凝血九因子只
有0.4％，可能不是遗传，属于基因突变造成的。好可怜的宝宝。
目前国内的治疗就是打凝血因子，只是维持治疗，不能治愈。小孩大点后，用中医减少
出血，但也不能提升凝血因子比率。
不知北美有没有较成熟的基因技术或其他方法可以治疗这个疾病？叩谢 |
|
m*****e
发帖数: 85 | 47 研究方向的误导和追风误国殃民
http://blog.sciencenet.cn/blog-844854-648132.html?COLLCC=364565
习总书记近日讲“空谈误国”，其实科技界的误国之风也不可小视，这就是研究方向的
误导及追风之恶习。先举氢能研究的事例，再说说新材料研究，最后谈谈二氧化碳的捕
集、埋藏或转化研究。
氢能研究的热度从1997年Nature发表一篇碳纳米管储氢文章开始升高。我国的研究
热情被1999年Science发表沈阳金属所的一篇文章、且被两院院士选定为1999年我国基
础研究10项重大进展的第二项所点燃。（顺便问一句，这篇文章接近1999年底才发表，
那麽多院士是怎么在评选之前都读到的？）我从不主动看Science，但院士的评选结果
在各大报发表引起我的重视。基于我有限的学识，知道碳纳米管不可能成为储氢介质。
于是翻出Science发表的那篇文章看了看，发现那根本就不能算是科技论文。研究吸附
的论文，至少要给出相关研究的吸附等温线。所谓等温线，就是在恒定温度、不同吸附
压力下的吸附量，因此坐标系的横轴是平衡压力。而该文给出的三条线根本不是吸... 阅读全帖 |
|
j******i
发帖数: 939 | 48 你这么说也太鄙视专家了吧 找工作的时候看你资料有决定权的好歹也是半个内行了吧
eLIFE做为open access的代表媒体覆盖不可谓不广 号召力不可谓不大 近来Mello和
Church在上面发文章就是明证 你的观点他们两位看了不知作如何感想 有了这些高引用
率明星的文章 未来eLIFE影响因子就有了保障 尽管eLIFE竭力避免用影响因子来衡量文
章杂志的好坏 当然了 谁发了哪个杂志都会支持哪个杂志 我承认我有eLIFE 但我还没
有准备找工作 手头有两个类似水平的工作接近尾声 所以 我也不会完全依赖eLIFE 个
人觉得eLIFE会越来越难投 影响因子将继续飙升 一个有意思的现象plos bio的影响因
子连续下降 可能就跟eLIFE的直接竞争有关 |
|
r******n
发帖数: 351 | 49 本人工科，杂志的影响因子平均比science低不少。想找一个能说明这一事实的，比如
学科平均影响因子。
（上次有人发了一个TIME的平均引用次数，很有用，不知道有没有类似的杂志平均影响
因子） |
|
A*T
发帖数: 4820 | 50 没有意义，你要算平均的话，还有很多期刊不被sci收录呢，你算不算？
你只要关注学科内top的期刊就行了，因为你申的是EB1
本人工科，杂志的影响因子平均比science低不少。想找一个能说明这一事实的，比如
学科平均影响因子。
（上次有人发了一个TIME的平均引用次数，很有用，不知道有没有类似的杂志平均影响
因子） |
|
