m**e
发帖数: 150 | 1 支持
：最后的时刻到了！
：
：2/11晚上6:30PM, San Jose 计划委员会将召开公听会，并且投票决定是否加高垃圾山
：高度至245ft(~30层楼高)和延长运营至2041年.
：
：如果你已经受够了垃圾场的臭味, 或者担心臭味影响范围扩大, 那就不要再沉默了,
不要
：再忍耐了!
…… |
|
f*******5
发帖数: 1815 | 2 顶。
这些政客们是应该想想了， 垃圾场关了SanJose房子升值， 多出来多少的Property
Tax |
|
x*****g
发帖数: 251 | 3 就是混到没那么多人去，然后偷偷摸摸批准，对付他们必须上政治层面。加州都能通过
养鸡法，居然不能通过一个垃圾场法 |
|
m**e
发帖数: 150 | 4 谢谢分享。终于有大公司响应了。cisco 应该比SanDisk 更近,不知道为什么没反应?
：根据弯曲空气质量监管局消息,最近3个月, 共有1100宗臭味投诉。其中65次被确认是
来自垃圾场. 这个数字对弯曲空气质量监管局是惊人的. 在弯曲空气质量监管局看来,垃
：圾场已经很明显是PUBLIC NUISANCE
：
：Sandisk给San Jose 发出正式公函，要求停止扩建.
：
：上星期Sandisk高层给弯曲空气质量监管局打电话，抱怨臭味入侵空调系统。空气质量
：监管局立即派出多位检查员去现场。San Jose计划委员会也很重视这次事故.
…… |
|
x*****g
发帖数: 251 | 5 就等着san jose连带垃圾场被一场轰轰烈烈的法律诉讼告的赔掉了底裤 |
|
d********y
发帖数: 137 | 6 本人绝对相信臭味来自于垃圾场，只是好奇那65次是如何被“确认”的？ |
|
l******n
发帖数: 47 | 7 The confirmed odor complaints have to satisfy the following
criteria: 1. the odor has to stay for a very long time in place for
the inspector to arrive and confirm the odor does exist. 2. the odor
the inspector smells has to be the same smell as the original odor
source. 3. the odor has to be traceable at the time the inspector is
present. 4. The people making the odor compliant have to swear that
he/she didn't make the call by influence of others, speaks the truth
and testify in court and more ... 阅读全帖 |
|
s*****m
发帖数: 8094 | 8
头。
为？
毫不严谨的所谓“reasonable doubt”不敢苟同，冤假错案10有89就是这么来的。
请注意，举证责任不在垃圾场，而在指控方。
靠你这种“难辞其咎”打不赢以无罪推定为基础的法律官司。
更何况还有”如果“等着你去消化呢。 |
|
|
h*******e
发帖数: 6167 | 10 甭扯这些没用的，你就直接说你觉得垃圾场搬去哪里好？
你说出来让大家看看有没有道理。 |
|
t**8
发帖数: 4527 | 11 这应该是Bill Gates 及其他大股东回答的问题。 普通人要是知道， 都可以开垃圾场
赚钱了。 |
|
c******n
发帖数: 4965 | 12 昨天看discovery一个节目， 上面讲一个垃圾场的运行。 人每天都要把垃圾用土盖一
层， 还撒药水。 时间长了到高度限制， 就整个埋上， 里面插管子收集沼气， 用来
发电， 可以驱动 2000户的用电， 很环保的。 湾区本来是高科技的地区， 这个垃圾
场却没有跟上科技发展 |
|
L******w
发帖数: 5407 | 13 对,这些成天说垃圾场的,企图掩盖一个惊天惨案。 |
|
h***i
发帖数: 113 | 14 你到Dixon landing的垃圾场dump一次大件垃圾就知道有多臭了 |
|
w*******o
发帖数: 304 | 15 拍电视当然理想化啦。垃圾场搞这样高成本变慈善事业了。 |
|
g******e
发帖数: 492 | 16 这些天下班的时候，沿着680南开，特别注意开窗闻垃圾场的臭味。在Calaveras交叉口
附近，味道最大，然后逐渐减弱，一直到Capital都能闻到。再往南到Berreyessa rd，
就闻不到了。
现在味道确实比前两年大了非常多。 |
|
c********u
发帖数: 1177 | 17 谷歌新园区泡汤，newby垃圾场不但活的好好的 且要申请扩建
美国式的民主 真叫人费解 |
|
P**********c
发帖数: 3417 | 18 不一样。谷歌是跟LinkedIn争地。MV为了diversify公司presence所以多批了LinkedIn
的，少批了谷歌的。垃圾场没人跟他竞争。 |
|
f******o
发帖数: 1505 | 19 谷歌不然直接申请占领那片垃圾场来盖楼吧，一石二鸟。哈哈。 |
|
|
|
l*****t
发帖数: 2019 | 22 大家都别挣了。
直接把谷歌挪到垃圾场那块地好了。win-win 保管批准的。 |
|
p**f
发帖数: 3549 | 23 你win吧。狗狗win个p。
狗狗脑袋被驴踢了，才会往妙毕达垃圾场搬。
一堆startup，狗狗要抢人才，不能这么作践自己。 |
|
|
m**e
发帖数: 150 | 25 那块地是在San jose, 不在milpitas.
：谷歌的新园区是在Mountain View，批地的是Mountain View的领导。 Milpitas的垃圾
：场是在Milpitas，批地的是Milpitas的领导。谷歌如果肯把新园区建在Milptas的垃圾
：场上面，Milpitas的领导绝对会批准的。
：
：
：【 在 congcongwu (congcongwu) 的大作中提到: 】
：: 谷歌新园区泡汤，newby垃圾场不但活的好好的 且要申请扩建
…… |
|
|
t**8
发帖数: 4527 | 27 Living Spaces at Milpitas 垃圾场
有些家具还可以， 有 50 或 100 刀 discount。
免费coffee |
|
x*****g
发帖数: 251 | 28 这个垃圾场归san jose，milpitas管不了 |
|
o****n
发帖数: 937 | 29 骇人听闻，和sunnyvale cupertino mtv没任何关系。94089估计都感觉不到。
干脆把垃圾场影响圈放大到1-200mile吧。
我其实支持你要做的事情，但是这样用错误的数据去推，实在得不偿失 |
|
t**y
发帖数: 977 | 30 在mipitas买房的时候享受优惠的时候，就应该准备好接受垃圾场。否则为毛价格便宜
啊，都是有道理的。 |
|
d*j
发帖数: 756 | 31 You never know.
当垃圾场高度翻倍的话，影响范围还真的是说不清楚。 |
|
r*******e
发帖数: 1461 | 32 大家习惯性思维是到时有问题再说。
：You never know.
：当垃圾场高度翻倍的话，影响范围还真的是说不清楚。 |
|
i***n
发帖数: 47 | 33 现在是最关键的时刻, No 1 & No 3都影响30年的合同。 过了这个关口再推翻合同难度
要比现在大很多。
No 2是几年前的官司，那时候只有半径１mile的居民被加入集体诉讼。现在，特别是今
年以来，影响半径明显越过了Mipitas的边界。
垃圾高度从１５０到２４５，影响半径从１０ mile到２０mile没有经过严格计算，但
这个可能性肯定不是０％。假设只有１０％的可能性，１０％乘以几万美元，这个数学
期望值也不小。
>垃圾场不再增高，这个对各方，远得近的都是好事吧.
完全同意，希望大家尽量关注一下周边环境. |
|
h**********n
发帖数: 897 | 34 sunnyvale amc theater都有垃圾场的臭味，别跟我说你没闻到过。 |
|
n*********h
发帖数: 98 | 35 South San Jose这把被坑惨了。本来位置就偏，离上班的地方远，房价上不去，但是居
住环境还是很好的。现在垃圾场一来，彻底没戏了。还在那一带看房的估计都要撤了。 |
|
n*********h
发帖数: 98 | 36 这样也好，不患寡而患不均，湾区哪里都是垃圾场，大家心理都平衡了。 |
|
p**********e
发帖数: 235 | 37 这个垃圾场应该以前就有吧，多点垃圾不算什么大影响 |
|
S**P
发帖数: 280 | 38 重要的问题是milpitas的味道不是垃圾场的，主要是水湾里的。你不往里倒垃圾也是那
么大的味道。 |
|
f******o
发帖数: 1505 | 39 cisco 全是印度人，跟他们的狐臭比起来，垃圾场根本不算个事。 所以cisco 没人在乎 |
|
r*******e
发帖数: 1461 | 40 好事，san jose 市喜欢建垃圾场。
Guadalupe
disposal |
|
p*d
发帖数: 1128 | 41 miplitas 垃圾场要扩建的时候有很多南湾的人也反对的。毕竟不希望湾区大环境变得
越来越次。只是没想到现在垃圾送到更近的地方了。讽刺啊，这不是逼着大家NIMBY吗。 |
|
p*d
发帖数: 1128 | 42 南湾人更多，环境更好，学校更好，房子更贵。
应该说North SanJose的垃圾场对您影响更大吧。你们花了那么多财力精力告垃圾公司
，建网站，也是辛苦了。唉，还是祝您发财吧。以后投资要diversify。不要到处忽悠
大家了。 |
|
H***F
发帖数: 2501 | 43 所以说，你们不要只反对，关键是要提出建设性方案
miplitas 垃圾场要扩建的时候有很多南湾的人也反对的。毕竟不希望湾区大环境变得
越来越次。只是没想到现在垃圾送到更近的地方了。讽刺啊，这不是逼着大家NIMBY吗。 |
|
r*******e
发帖数: 1461 | 44 South SJ那个垃圾场很早就有了. 买屋买在那里附近的人一早就知道了. All pricing
in. |
|
p*d
发帖数: 1128 | 45 您是要把大家都算成Milpitas的同盟军啊。
Milpitas的房产经纪真是忽悠高手。垃圾场又不是只有这两个，south San Jose 人口
密集。这种互相投毒的事情还是少做。阿弥陀佛。 |
|
p*d
发帖数: 1128 | 46 要是有实力，就去高大上区吧。都是辛苦钱，别被垃圾场给坑了。 |
|
p*d
发帖数: 1128 | 47 那个垃圾场本来就是San Jose的。Milpitas的垃圾一直是送到San Jose地界的。
而且几十年前的Milpitas和现在的南湾从人口密度来说是一个概念吗？
您要是没把自己的垃圾都埋在自己的院子里，也是过不了什么试金石的。 |
|
s******7
发帖数: 158 | 48
差不多吧，一些人take advantage of lower house price住到了垃圾站附近，然后
take advantage of others support 要求减少垃圾站里的垃圾。结局很讽刺，部分垃
圾挪到了之前support他们的人家附近。这个case的结局是双输的——milpitas依然臭
，而南San Jose的垃圾多了。另外，这个帖子反而大大增强了大众对milpitas臭的映像
。我个人认为从地形和植被来看，南边的垃圾场对南SJ影响其实非常有限。 |
|
p*d
发帖数: 1128 | 49 邻居自己的垃圾也是几十年都放在那里的好吧。反对垃圾场扩建的时候sanjose的很多
人也是支持的啊。现在邻居说，垃圾放在我的fence旁边有味道，我要放到你家后院距
离我远点的地方。两家还不能理论一下了？
难道不是应该大家一起把垃圾挪到两家都不受影响的地方去吗？San Jose的垃圾
recycle率是全美排名很靠前的。
你不住在附近，就先看看自己的垃圾都去哪里祸害环境了吧。两个邻居吵架，需要您这
位圣母展示责任心吗？ |
|
a*******l
发帖数: 650 | 50 好像Milpitas政府抗议了很多次，但是san jose政府假装不知道垃圾厂的影响，然后
milpitas没办法了，只能破罐子破摔。
大家都知道最好的解决办法是把垃圾场移到人少的地方，但是无耻的san jose政府为了
钱假装不知道，所以罪魁祸首还是san jose政府。 |
|
