E*******1
发帖数: 3464 | 1 水平方向动量不守恒，虽然两车之间的作用力总是作用与反作用的关系，但是地面有巨
大摩擦啊，以两车作为系统地面的摩擦是外力，由外力就不是动量守恒体，否则两车完
怎么也得停下，那如果守恒
M1*V1 + M2*V2 = 0
==>V1/V2 = -M2/M1
显然，两车的初速度和质量并没有关系
能量守恒。。。你要说所有能量当然是守恒的，但是动能肯定不守恒了，这个碰撞可以
简化为一个完全非弹性碰撞，就是碰撞完两车就粘一块成了一块废铁不动了。损失的动
能被汽车上的材料包括人，以内能的形式吸收了，可能包括形变能就是力学形变的能量
，车零件的飞溅，人的内伤，总之动能全部转化了
所以你的第二个动能守恒方程就更是扯淡
总之，即使最粗糙的近似，动量和能量也都不守恒
作用到人身上的内力有多大，这个通过动量或者动能这种一次积分公式我估计是很难说
清的，因为这些一次积分，只能描述最终的状态，一旦不守恒，中间过程完全看不到。
所以这么看吧，
(1) 对撞过程，两车由于作用力和反作用力，都受到反向于自己速度的力，F，加速度
就是F/M，车收到的反向加速度反比于自己的质量, 加速度越大对人伤害越大，所以质
量大的车要... 阅读全帖 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 2 “物理”这个概念包括两个部分，一个部分指的是现有的理论体系，另一个部分是人类
假想存在的自然规律。我们总是假设现有的理论体系准确无误的描述了自然规律，除非
实验上发现反例。如果实验确实发现了现有体系无法解释的现象，理论就必需修正。
回到你的问题，能量守恒到底是什么？这也要分两个方面来回答。
首先，如果仅仅作为现有理论体系内的一条定律，能量守恒是严格的数学结果。因为物
理理论虽然不一定是自然规律绝对真实的描述，至少自身是个逻辑上自洽的数学模型。
在这个数学体系里面，“能量”有它严格的定义，在接受这个体系的前提下，能量守恒
是无可置疑的数学推理。不过能量守恒在广义相对论里是不存在的。现代物理学里能量
守恒是绝对平直时空的性质（更确切的说是时间平移不变性）的直接推论，只需要两三
行公式即能推倒得出。
其次，作为自然规律，这只能说是一个假设。当然，历史上为了保持能量守恒定律成立
，能量的概念被不断的扩充了，所以有些人或许会说只要不断修正能量的概念就总能保
证它守恒，这也没什么了不起。其实这个观点不完全对。能够通过修正能量的定义而保
持守恒律成立本身就是一个非凡的发现，也不是总能够做到的。事实上... 阅读全帖 |
|
l**********n
发帖数: 72 | 3 欧洲核子研究中心１４日发表新闻公报说，该中心的科学家对中
性Ｋ介子的衰变特征进行了迄今精度最高的观测，进一步直接确认了
“电荷宇称不守恒”现象的存在。
早先的理论认为，物理定律在空间反射的情况下是不变的，这被
称为宇称守恒。宇称守恒可以简单理解为，基本粒子在照镜子时，其
镜中的像与粒子具有对称性。华人科学家杨振宁和李政道提出弱相互
作用下宇称不守恒之后，人们认为应当存在“电荷宇称联合守恒”（
ＣＰ守恒），即将粒子换成电荷与之相反的反粒子并进行空间反射后
，物理定律是不变的。
但这一假设无法解释为何我们生活在一个物质的世界中。根据现
有理论，宇宙大爆炸之后应当诞生了数量相同的物质和反物质，但正
反物质相遇后就会立即湮灭，不会有今天的星系、地球乃至人类形成
。
一些科学家进而提出，这可能是由于物理定律存在轻微的不对称
，使粒子的电荷宇称不守恒，导致当初生成的物质比反物质略多了一
点点，大部分物质与反物质湮灭了，剩余的物质形成了我们所认识的
世界。
科学家早在１９６４年就间接发现了电荷宇称不守恒现象，并于
２０世纪９０年代直接观测到这一现象，但由于实验精度不够，并不
能有力地直接证明电荷宇称 |
|
G*****s
发帖数: 664 | 4 比较一下李杨的说法
李的说法（1956年4月上旬有了宇称不守恒思想的突破）：
1956年4月8号或9号，Steinberger到李的办公室讨论如何测定重粒子的自旋（与θ-τ
之谜无关，和宇称不守恒也无关）。在讨论的过程中，李忽生灵感，想到要解决θ-τ
之谜，必须先离开θ-τ系统，必须假定θ-τ以外的粒子也可能发生宇称不守恒的新现
象。李设计了一个新的赝标量，用它可以试验θ-τ以外的系统宇称是否不守恒，尤其
是Steinberger正在进行实验的重粒子。他马上把这个想法告诉了Steinberger，并请他
转告他实验组的人，要他们赶快按照李的建议去重新分析实验数据。1956年4月中旬，
Steinberger和他的实验组有了初步的分析结果，虽然有迹象表明宇称很有可能不守恒，
但数据样本不够，还不能做出宇称不守恒的断定。Steinberger估计一年之内，他们可以
用布鲁克海文实验室的加速器再去产生十倍多的事例。4月中至4月底，李在进行奇异粒
子的弱作用衰变领域宇称不守恒的理论分析和论文写作。Steinberger则在布鲁克海文
实验室的学术报告会上报告了他们的实验结果和分析，也报告了李关 |
|
l******d
发帖数: 287 | 5 在物理版上讲能量不守恒一定会被骂民科的. 能量不守恒并不是一个高深的东东, 如果
你有一个天线发射无线电波, 用另一个天线接收信号,那么两个天线及负载上
消耗的功率总和大于信号源的发射功率.编个小程序很容易检验的.
我曾请教一位普林斯顿的物理教授, 这位教授很聪明, 他很快就领悟到造成能量不守恒
的元凶是天线间的互感含有虚部成分. 如果天线间的互感没有虚部, 能量就守恒了. 可
是这个虚部互感确实存在,打开任何一本教科书, 天线的互感都是同时存在实部和虚部
的.虚部对应时间延迟的作用. 只要存在虚部互感, 能量就不守恒. 反过来说, 只要虚
部互感是零, 能量就一定守恒.
大部分人不愿意推导公式做数值计算, 却坚信能量守恒, 他们坚信的是宗教,不是科学.
如果有不信邪的大侠,请自行检验一下吧, 很容易的, 仅仅是一个复数计算而已. 如果
对计算不熟悉, 可以给我发信, 我做spreadsheet发给你. |
|
n*****n
发帖数: 5277 | 6 当然可以动量守恒，你汽车匀速直线前进的时候不就是动量守恒。但是化学物质转化产
生的动力是只能算是外力的，具体地说， 可分为两个过程：1.只考虑静态的汽油转化
成告诉急剧膨胀的气体的过程是只有能量守恒而没有动量守恒的，2.后一个过程气体膨
胀带动气缸运动应该可以看作动量守恒（如不考虑摩擦力）你不要拿这些中学物理题来
蒙事 |
|
l*****6
发帖数: 7881 | 7 把握动量守恒，能量守恒（不是动能守恒）定律就好了。
: 哎呀 我是越来越糊涂了 按照物理公式算速度得变量跟初始速度无关 只跟质量
有关
: 但是问题是物理公式跟现实差得太远
: 记得电影里最后好人坏人开车对撞得那一幕，大家都要踩足了油门往前以最快速
度撞击
: 对方，似乎谁慢一点就死定了，不知是心理因素还是客观事实？
|
|
l*****6
发帖数: 7881 | 8 碰撞前后的能量守恒。碰撞之前主要是两车的动能。碰撞之后一部分动能转化成热能（
摩擦力）和机械能（车体坍塌）。对每辆车通过1/2mv平方算出碰撞前后动能的差别，
再减去客服摩擦力做的功（可以估算），就得出机械能了。然后就可以通过牛顿第二定
律计算各个指标了
: 动量守恒容易把我 能量守恒就难了 特别是能量转换得这个过程很难用数
学公式
表达，
: 而对撞后出事情得最关键就是这个能量转换得过程，谁转给谁？转了多少？
|
|
发帖数: 1 | 9 动量守恒，能量不守恒，车相撞后都是塑性变形，能量被耗散了一大部分，总能量变小
了很多，正确的算法是只用动量守恒，再假设两辆车相撞后的速度近似一样大。。。 |
|
m********8
发帖数: 123 | 10 汽车，这个司空见惯的东西的动量守恒问题，藕一直没有怎么搞懂，从中学开始。从来
没有听人说起这事，so i assume 大家都知道了，那就给藕一个答案吧。
汽车燃烧室里的化学变化，是能量的提供者，使得汽车具备了动能 bulky kinetic
energy，并能克服各种能量耗损（地面摩擦、空气摩擦、机械齿轮摩擦），这个藕没有
太多的不满。
汽车的动量守恒，就怪异了。
如果，藕们把“除去燃烧室里的化学物质的汽车”看作一个系统的话，汽车受到牵引力
和摩擦力，汽车动量的改变靠它俩，动量守恒是可以做到的。
但是，如果藕们把“包括燃烧室里的化学物质的汽车”看作一个系统的话，汽车只受到
摩擦力，怎么可能动量守恒？？？
藕哪一个地方想错了？ |
|
n****4
发帖数: 12553 | 11 因为宇称守恒的宇宙需要极高的能量，所以在早期宇宙中宇称是守恒的，但是宇宙的温
度很快就降到了无法维持这个守恒的地步。所以宇称必须破缺。至于如何破缺，是完全
随机的。 |
|
f*****h
发帖数: 4489 | 12 首先声明 本人虽是物理学的爱好者 但多年未碰计算公式 难免出错 还望大家指出
这里只能假设完全弹性碰撞 实际情况中的非弹性碰撞很难在公式中表达
还是以锐界对撞烤肉为例，假设锐界质量为m1，初速度为v10，碰撞后速度v1。烤肉质
量m2，初速度v20，碰撞后速度v2
满足动量守恒，动能守恒
m1v10+m2v20 = m1v1+m2v2
1/2 m1v10^2 + 1/2 m2v20^2 = 1/2 m1v1^2+ 1/2m2v2^2
易证得：v1 = [(m1-m2)v10 + 2m2v20] / (m1+m2)
v2 = [(m2-m1)v20 + 2m1v10] / (m1+m2)
这样假设锐界质量为4000，烤肉质量为3000
如果锐界以40mph的速度撞100mph的烤肉，最后v1等于91.4，v2等于31.4。也就是说撞
完会锐界被完全弹开，以91的速度往后退，相当于受到了131mph的碰撞，而烤肉只受到
了69mph的碰撞。
现在反过来假设锐界以100mph的速度撞40mph的烤肉，最后v1 等于48.5，v2等于108.5
。也就是说锐界只受到了52mph的撞击，而烤肉受... 阅读全帖 |
|
f*****h
发帖数: 4489 | 13 动量守恒容易把我 能量守恒就难了 特别是能量转换得这个过程很难用数学公式表达，
而对撞后出事情得最关键就是这个能量转换得过程，谁转给谁？转了多少？ |
|
发帖数: 1 | 14 我了个去，动量守恒可以基本满足，能量怎么可能守恒？ 车的材料变形都是塑性变形
，能量被消耗了。。。 |
|
d******0
发帖数: 22800 | 15 1）能量守恒，也就是如果你吃的能量比消耗的能量少，你体内留下的热量就会一天天
的少（瘦啊，脂肪少啊），反过来，就会多起来。
2）质量守恒，吃进去多少重量-(消耗的重量+排出的)就是你体重变化了。你吃得少，
消耗的多，自然体重就会下来。
看人在抱怨吃的少了，运动多了，咋还没减体重。这2个基本的物理规律多少年了，在
宏观的物体下，是不会坑爹的。如果怀疑这个守恒规律，请先检查你的测量手段是否有
误。大多是。。。少算了进口的热量和分量。哈哈哈。。 |
|
p*******p
发帖数: 13670 | 16 能量守恒,动量守恒目前还没人敢说不对的
切实一切本质的东西都是守恒的
就好比有多少个wsn,就有多少个wsnv, 都别抱怨opposite sex evil啦,洗洗睡吧 |
|
w*********s
发帖数: 618 | 17 我校孙守恒教授入选全球顶尖一百化学家
[发布时间：2011-03-30] [字体大小： 小 中 大]
近日，汤森路透（Thomson Reuters）集团发布了2000-2010年全球顶尖一百化
学家名单，我校长江学者讲座教授、美国布朗大学教授孙守恒博士排名第31位。
全球顶尖一百化学家榜单是依据过去十年中所发表研究论文的篇均引用率而确
定的。过去十年有大约100万化学家在汤姆森路透集团认可并收录的学术期刊发表过论
文成果，能入选“顶尖一百”表明他们是百万化学家中最优秀的万分之一。这一榜单是
“国际化学年”的庆祝活动之一，庆贺这些化学家自2000年1月以来所取得的杰出学术
成就。
孙守恒博士1987年在南京大学化学系获硕士学位，而后至1991年工作于南京大
学配位化学研究所，1996年获美国布朗大学博士学位。 1996-1998年在IBM T. J.
Watson 研究中心从事博士后工作，之后成为研究科学家继续在IBM工作。2005年被布朗
大学聘为终身副教授，2007年晋升教授，目前为布朗大学分子与纳米前沿研究所副所长
。在国际著名刊物... 阅读全帖 |
|
m********8
发帖数: 123 | 18 从3月份初，藕就在ponder汽车动量守恒问题，前几天（4月初）在飞往上海的B777途径
北京上空被汽车排放出来的尾气形成的湍流颠得上蹿下跳的时候，藕好像颠出了个正解
：是“滞后冲量”造成的。
先复述下“汽车动量守恒问题”：一只匀速行驶的汽车，如果把不包含汽缸内的燃气的
汽车看成一个系统，这个系统受到2个外力，向前的牵引力和向后的摩擦力，它们达到
平衡（也就是说动量守恒）；however，如果把包括燃气在内的汽车看成一个系统，对
于同样的物理过程，藕们只能找到一个外力，which is 地面的摩擦力；then here
comes the question： how to make the linear momentum balanced？？？没听说过
这件事的，请稍稍思考下。
藕在网上到处张贴，unfortunately，没见一个convincing的跟帖；google了，发现很
多中学物理教师、community college教师也类似地讨论过这个问题，给的解释当然不
convincing啦，或者根本不知道这个问题的核心在说什么，于是她们说着说着就跑题了。
ox物理学家们，例如霍 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 19 首先,守恒本身就是有时间概念的,
意味着随着时间流逝不变.
所以,所谓宇称守恒是说,
你和你的镜像一开始有某种对称性,
随着时间的演化,这种对称性一直保持不变.
你举的例子恰好宇称是守恒的,
顺时针的电流的镜像开始时是逆时针的,
其后的任意时刻,这个膺矢量的反演对称性一直保持. |
|
U*******d
发帖数: 299 | 20 如果你默认基本物理原理在不同时间－－1百万年前和现在的和一百万年后的物理应该
是一样的，那你就可以推导出能量应该守恒；
时间对称性和能量守恒等价。
当然时间对称性就是另一个猜想了。 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 21 能量守恒的本质是物理定律不随时间变化。广义相对论下，能量并不守恒，需要额外的
处理。当然，物理定律不随时间变化，本身是个假设。也许未来的物理定律和现在的以
及过去的已知的不一样。 |
|
A***a
发帖数: 3603 | 22 能量是守恒的。当然是你的hormone状态很健康balance的情况下。嗯，应该这么说，你就算hormone不平衡，能量也还是守恒的，只不过你不能看网上那些正常人的数字来算自己的消耗。
突然改变diet,特别是很严格的卡路里intake, 对有些人来说是一种stress.这样
cortisol就会上升，从而造成你其他有利于减肥的hormone量降低。
除了楼上提醒你的nuts 热量问题。你也要注意豆腐干。
300 |
|
p*******g
发帖数: 2976 | 23 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: paopaodog (qqlove), 信区: Physics
标 题: 人体能量守恒吗？？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 14 16:17:17 2012, 美东)
人一天3顿饭，按热量好像没多少吧。可以走来走去，运动啥的，消耗的应该比摄入的
多吧。能量是不是不守恒了。 |
|
p*******g
发帖数: 2976 | 24 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: paopaodog (qqlove), 信区: Physics
标 题: 人体能量守恒吗？？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 14 16:17:17 2012, 美东)
人一天3顿饭，按热量好像没多少吧。可以走来走去，运动啥的，消耗的应该比摄入的
多吧。能量是不是不守恒了。 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 25 从太阳来的辐射能量是
海藻乃至陆上植物的光合作用的基础能量
也是素食的人和其他食草动物的基础能量来源
而肉食动物和吃肉的美犹是 以其他人和或食物链下端的肉食动物作为能量来源的
整个太阳系放在银河系 内是能量守恒的
整个银河系放在整个宇宙中也是能量守恒的 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 26 人体是一个开放系统，一个开放系统有所谓的能量守恒不守恒这个论题么？ |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 27 那跟能量守恒不守恒是两码事。用能量的利用率或者转换率来描述本主题似乎更合适一
些。
to |
|
a*****x
发帖数: 901 | 28 开放系统的确本身能量不一定守恒。但是讨论这个问题是有意义的，因为很多生物体处
在平衡状态。所以营养学上要考虑摄入能量或多会转化为身体化学能而导致肥胖等等。
在发育期间，消耗扩散到外界的能量低于摄入能量，所以会长大。这些原理还是能量
守恒。 |
|
e***y
发帖数: 273 | 29 向大家请教一个问题.
我们知道， 每一种对称性都对应一种守恒量。
反之亦然。那么， 标度不变， 对应的守恒量是什么？
谢谢大家。 |
|
r******t
发帖数: 8967 | 30 动量守恒是公理，那么惯性矩守恒是公理还是由前者推导出的定理？怎么推导的？ |
|
k****r
发帖数: 9629 | 31 没有摩擦力的时候动量守恒。
哪本书告诉你汽车动量守恒了？ |
|
n*******0
发帖数: 2002 | 32 烂坑，连参考系和运动状态都没说就守恒，守恒个毛啊。
lz思考下列问题：啥物体，受啥样的力，相对于啥参考系，做j毛运动。想明白了再来
发贴。 |
|
l******d
发帖数: 287 | 33 小钱刚上幼儿园的时候左右不分，那个时候他根本不知道什么是左，什么是右。幼儿园
收4岁，5岁，6岁的孩子，分别叫小班，中班，大班，小钱是小班的。一天，孩子们被
集合到操场上学习广播体操，首先是学习原地踏步走，校长站在主席台上要求孩子们跟
她做同样的动作，先抬左脚，再抬右脚。
“喂，那边那个小孩，你做反了。“ 校长手持扩音器向小钱嚷嚷，顿时全校的孩子，
老师都把目光投向小钱，就像看一个外星人似的，小钱是初生牛犊，老虎都不怕，就是
不知道是怎么回事儿。校长看小钱不改，气冲冲地走下主席台，来到小钱跟前，“你看
好了，跟我一起做，先抬左脚，再抬右脚，1，2，1。” 小钱每次都把与校长同一边儿
的脚抬了起来，
“错了，这是右脚，让你先抬左脚." 校长大声说。
“是你让我跟你学的吗。“小钱争辩道。
“你这个小孩太笨了，没见到像你这样苯的。“校长气得扭头走了，小钱莫名其妙。
到中午睡觉的时候，小钱还在琢磨，自己到底错在哪儿了？想了好一会儿，突然想明白
了，“校长是面对面跟我站着，她的左脚对应着我的右脚，我跟她抬同一边儿的脚，所
以抬反了，哎，这个校长真是太笨了，为什么要跟我面对面站呢？难道她不知道面对... 阅读全帖 |
|
t**g
发帖数: 522 | 34 人家不是怀疑宇称不守恒，他是说可能有更深刻的原因导致了宇称不守恒。This is
about new physics. the physics beyond standard model |
|
q*d
发帖数: 22178 | 35 听你说的,我怀疑了一下自己阅读能力:
标 题: 大家觉得老杨和老李的对称不守恒对吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 1 17:39:39 2013, 美东)
凭感觉来说，无法接受对称不守恒。另外是不是试验做的不够精细不够准确？
不知道你怎样看出你下面的意思的? |
|
l******o
发帖数: 298 | 36 一圈闭合的环形电流会产生磁场，这个磁场遵守右手
法则。
如果电流是顺时针的那么在镜子里的电流会是逆时针的
而且磁场的南极和北极也会有一个180度的相反。
这不是很简单的证实对称不守恒了吗？为什么吴健雄
还要费那么大的力气去做复杂的实验证明对称不守恒？ |
|
e***y
发帖数: 273 | 37 向大家请教一个问题。
我们知道， 每一种对称性都对应一种守恒量。
反之亦然。
那么， 标度不变， 对应的守恒量是什么？
谢谢大家。 |
|
a**e
发帖数: 8800 | 38 杨振宁自己对自己的评价：很幸运地在每一个选择的关头作了对自己人生最有利的选择。
那么，他最关键的关头是什么？ 难道不是去研究宇称不守恒吗？
那么，如果是他先想到了宇称不守恒，对他自己人生最有利的选择难道是去找一个他口
中的没有物理直觉，没有数学天分，什么都是跟他学的晚辈来分润这个伟大的成果然后
几十年被人拿来争论到底是谁先提出的？ |
|
|
q*******n
发帖数: 20306 | 40 财富是守恒的
不存在共同富裕。 有人赚了， 就有人亏。 有人亏了， 就有人赚。
当你庆祝自己混得滋润， 不劳而获的时候， 你白拿的那些财富不是天上掉下来的，
而是别人的劳动创造的。
我作为美国最底层最实干的劳动工人， 月收入１２００美元， 我知道我每月付出的劳
动， 根本创造不出１２００美元的财富， １２００美元中有一部分貌似是＂天上掉
下来的，＂ 其实是我作为美国的工人， 借助美国对全世界的盘剥， 我不劳而获的财
富， 是穷国比如中国的工人们创造的。 |
|
b**k
发帖数: 3472 | 41 所有东西都被定义成能量，质量都是能量，还能不守恒吗 |
|
x*****8
发帖数: 10683 | 42 本虾有些疑惑。
以前80年代我学物理的时候，对于爱因斯坦的质能方程E=mc^2，我的物理老师说，这个
方程可以通过核反应的质量亏损记算出释放了多少核能，但并不表示质量能够转变为能
量或能量能够转变为质量。
但前几天辅导美国学生，发现其物理课本上明确写了：质量能够直接转变为能量，能量
能够直接转变为质量，而质量和能量的总合守恒。
我非常吃惊。请大家帮我解除疑惑。谢谢！ |
|
j****i
发帖数: 68152 | 43 老头在厕所偷着抽烟，烟袋锅磕出几颗火星儿，每个火星儿就是一个宇宙。
其中一个火星儿里几个傻逼在讨论能量如何守恒 |
|
|
h*********g
发帖数: 4934 | 45 比如质量不守恒导出爱因斯坦智能关系。这是我先提出来的，将来发现要以我命名 |
|
发帖数: 1 | 46 尼玛能量守恒奏不说了，理工科知识太难为人。奏说语文吧，不用老师教吧？人家猥娘
前两天给老小将排座次，认为 准准老将 比 准老将 要更加 老将 一些。知道准是什么
意思么？
都是些什么样的玩意儿奏来指手画脚啊？lol |
|
|
|
c*******a
发帖数: 1879 | 49 就带几个鈾元素 就可以烧几个月
这个能量不守恒啊 |
|
