w****n
发帖数: 5749 | 1 一镜走天下，有个前提条件，就是你拍摄的对象是什么。在一机一镜的定义中
，不存在
变焦镜头的内容。如果讲变焦镜头的话，也就没有一机一镜的定义。卡蒂埃－布勒松是
一机一镜的典范，寇德卡也是，他曾经长期使用一枚25毫米镜头。一般来说，人文领域
及特定的拍摄内容，一机一镜足够用。商业摄影中，一机一镜的情况非常罕见，但也不
是没有。新闻摄影中这种情况就基本没有了。
人文领域的拍摄，一般来说，主要以三枚镜头为主：28、35、50。
尼康曾想高价收购拍摄世界名人的邓伟手中的那枚标头。一般来说，选择标头
，是以环
境人像为主。35毫米镜头人像与环境兼顾，28毫米镜头主要以环境介绍为主。象寇德卡
拍摄吉普赛人，介绍吉普赛人的生活环境，是衬托主题主要手法，所以他选择25毫米镜
头的广角。
有人说变焦镜头很方便为什么还要买定焦？定焦能做的变焦也能做啊。 表面看
是这么个道理，实际使用中完全两种感觉。我们知道，西洋画中，素描是基本功，那么
，摄影有没有基本功？我的理解，摄影的基本功就在这个一机一镜中。我们有时候讲镜
头感，什么是镜头感？布勒松说：“摄影家... 阅读全帖 |
|
k*******n
发帖数: 108 | 2 对于一直定焦或者一直变焦的就不说， 只说
出定焦入变焦或者出变焦入定焦的， 是不是还是
变焦->定焦的占绝大多数？
这样是不是说定焦可以说是终极归宿？ |
|
k***e
发帖数: 1931 | 3 练技术和定焦变焦没有什么区别吧，变焦头你拧到一个焦段只有那个焦段不就是定焦头
了？当然最好也就是等于f2.8的定焦而已。
50有点窄，35我觉得正好，非常适合到底一游，当然如果喜欢背景多一点的就28或者24。
片。 |
|
z****u
发帖数: 161 | 4 顺便问下，如果是全幅机+轻便定焦旅游，24/2.8 + 35/2 + 50/1.8这么搞一套咋样？C
+还有别的广角定焦（价廉物美轻便的）推荐吗？如果只配两只或一只定焦的话又改怎
么选？ |
|
l**6
发帖数: 1146 | 5 以前有迷长焦误区，
最常用的是55-200和18-200的头，
还觉得不够远。
后来一用定焦大光圈觉得很惊艳，彻底折服。
正在淘换定焦头，可还对定焦或100以内的变焦头有点怀疑。
看版上牛人好像用的头都很短。
105mm以下的，风景怎么照呢？
在城市可能还好，要是野外难不成全腿儿过去再照？
真有去yellow stone就带个<105mm的头就成的么？ |
|
L*********x
发帖数: 2191 | 6 看了看近来拍的片，发现24-70拍的都挺软。
我很犹豫，是不是趁价高的时候换个定焦。
24-70的好处是变焦，构图比定焦要容易很多，也不用来来回回走很多，回来后期也不
太需要裁照片，对于像素不够的N来说挺不错的。更重要的是，有时候前面是个山坡阿
，小河什么的，过不去，就只能靠变焦。这也是我弃用50/1.8的原因。
定焦换什么好呢？ 30，35，50。。。。
要不，我就校正一下对焦得了？ |
|
b******g
发帖数: 3616 | 7 哥们先好好练技术再考虑入装备吧。你变焦用了半天，自己擅长什么焦段都不知道，还
要听人云亦云哪个定焦适合拍什么题材。焦段这东西，没有什么哪个焦段一定用来拍什
么题材，长焦也可以拍好风景，广角也可以拍好人像。关键在于你自己顺手不顺手，你
擅长的构图是哪个焦段。
器材这东西，钱准备好，快递两天就来了。几周后也许就在那积灰了。唯有你自己实践
到一定程度，才能自己解答自己需要什么器材这个最基本的问题。 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 8 可惜拿到的不是180/2.8D，不过除了不支持3D matrix测光，光学素质是一样的。
测试条件：手持，1/400s,F/2.8，180mm视角（DZP由于近距离对焦缩水大概在185mm焦
距才和定焦在180mm取得近似视角），目标距离约5米。晚间室内光线，为了保证快门速
度都用了外闪。RAW格式，LR无处理转JPG.各拍了三张，全图resize后各上一张，100%
center crop三张全上以减少样本误差。
先来180mm/2.8定焦的。 |
|
l*****s
发帖数: 1754 | 9 用定焦的人，看见一个景，想的是背景要不要压缩，还是扩展，然后定焦段，然后选位
置。
用变焦的人，走到一个地方，拿起相机，哪个zoom合适就用哪个？明明可以往前走一步
用50，但还是用了70，为什么？想过35，50，85，105在哪里吗？ |
|
|
s*****i
发帖数: 5548 | 11 选择合适焦距的定焦，在家里用很合适，宝宝跑，你不用跑。定焦的照片效果一般会比
变焦好很多。出门是否好用就不一定，看你的拍摄对象的距离和需要，可能需要换一个
定焦头或者用变焦。 |
|
D***M
发帖数: 3923 | 12 边焦和定焦是有差啦，拍人还得定啊
我都是85定挂头，24-70搞角度 |
|
s********y
发帖数: 979 | 13 我原来的理解是，定焦镜头，聚焦点定了，可以变的只是depth of field.
看来即使是定焦也可以对不同距离的东西聚焦啊。只是不同zoom in and out.
那么在不同跑离处聚焦成像的效果一样吗？还是有一个最佳的成像距离？ |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 14 以一机三镜标配来说，
手上有15,21,40,70，
15，21，40是行走城市的理想搭档。
21，40，70从外形上看，是三个饼干很和谐，而且70做一个小中焦，拍拍人啊啥的还是
要比40强。
21和40是必备的，剩下两者15和70总是很纠结留哪个，结果就是都留下了。
我看台湾网友最喜欢的是DA35，因为有1:1的微距，且作为一个标头。不过我觉得35是
无论如何替代不了我最喜欢的21和40的。这样的话，三个镜头焦段又太近了。
大家玩定焦的是怎么配焦段的？ |
|
r*******i
发帖数: 1640 | 15 那这个问题不就很好理解了么。。？
f/1.8景深太浅，稍微跑焦或者被摄物与焦平面错开都容易跑出景深，定焦不定焦根本
是另外一回事
你知道要用大光圈浅景深，但是也要知道不是一味地使劲浅就好，要取能把背景分离又
能保证主体在景深内的平衡点。 |
|
a**t
发帖数: 402 | 16 问个问题，
昨天周末在公园拍娃。
用一个50mm 定焦 F/1.8拍出来的照片不是很锐，放大看，有点糊，
用另一个变焦(Sigma 17-50mm)， 50mm F/2.8 拍出来的照片要清楚很多。
Nikon D5300的机身，Aperture priority （光圈优先）
都是用的单点对焦
以上三个器材都是grey market的
问题在哪里呢？难道不是定焦镜头出片更清楚吗？ |
|
a**t
发帖数: 402 | 17 问个问题，
昨天周末在公园拍娃。
用一个50mm 定焦 F/1.8拍出来的照片不是很锐，放大看，有点糊，
用另一个变焦(Sigma 17-50mm)， 50mm F/2.8 拍出来的照片要清楚很多。
Nikon D5300的机身，Aperture priority （光圈优先）
都是用的单点对焦
以上三个器材都是grey market的
问题在哪里呢？难道不是定焦镜头出片更清楚吗？ |
|
A**********e
发帖数: 3102 | 18 先说一下，节网中，只原创，不回帖 ;) 有任何问题/评论，我会直接改在原文里。
修改及答复：
- 感谢 clittle 指出光圈大小的错误。已更正 :)
- 漏写一点：这个头的 VR/M/A switch 所在的隆起处正在换镜头钮的正上方，左手单
手换镜头很不方便。这个是明显的设计缺陷。
- qiaqiafeng：定焦 AF-S ED 头也快出来了，但愿 Nikon 可以出 VR 版本的。现在
没有上这几个定焦的建议等到 AF-S 版本出来后再上，那时二手也许会便宜不少，但愿
。我也在等 28 的新版本，和二手 35 的降价 :)
- kurtz：非正式测试嘛，呵呵，所以没有用测试专用纸等东西。结论也大部分是建立
在实拍感受上的 -- 我个人对所有专业测试结果都仅持参考态度，实拍时的感受才是硬
道理。考虑到拍摄习惯，对我而言，这个头的主要局限是光圈，而不是镜头本身的素质
。所以才 yy 2.8 的那两个长焦头，虽然不太可能上。
- IgG：我个人感觉，18-200VR 在广角端要轻微胜出 28/2.8D。VR 太重要了，手持时
可以 弥补镜头素质的差别 -- hiking 的时候经常拆 |
|
z****u
发帖数: 161 | 19 前段时间研究过，如果要原厂的话24/2.8可以接受，看review和用户评价这个头是20~
28这段廉价定焦里评价最好的。不过如果旅游用的话定焦还是很不方便 |
|
t*******8
发帖数: 7750 | 20 定焦，定焦，顾名思义，不能zoom in/out |
|
m**o
发帖数: 85 | 21 太弱的问题：想买个Nikon的定焦镜头给小宝宝照相，该买50mm，还是35mm？有什么区
别呀？在室内光线比较弱的情况下，照出来的效果是一样的吗？谢了！
再问，Nikon的哪种型号的定焦镜头（太复杂了，搞不懂）适合给小宝宝照相？或者说性价比也不错。又谢了！ |
|
r**m
发帖数: 4030 | 22 借助高中光学的知识吧
定焦是等效于1个透镜 通过调节透镜和成像板（镜头和感光元件or眼睛的那个什么体和
视网膜）之间的距离 可以实现从焦距到无穷远任意一个平面对对焦。二者的变化距离
在2倍焦距到一倍焦距。但是无论你怎么调节，眼睛能看到的视野是基本不变的，这是
定焦。
变焦可以认为是两个透镜组和 等效焦距和二者的距离有关。当透镜组和成像板不动的
时候。通过调节透镜间距来调剂像大小。这个视野是变化的。简单的例子是用一直手握
成个桶，像望远镜一样，放在眼前，手远离眼睛的时候视野会变小。
不知道说明白没。。。。。表达能力太有限 |
|
c****o
发帖数: 292 | 23 没有这个头吧？只有 EF-S 18-200 mm F3.5-5.6 IS。
BTW.我想搞个适用范围广点的定焦，当然定焦肯定不能和变焦的适用范围比。 |
|
T*******a
发帖数: 23033 | 24
定焦都是好的，这下知道了。
开始照相的年轻，使便宜笨重的变焦。照出水平也老了，换个定焦才能背得动。 |
|
a*o
发帖数: 19981 | 25 定焦都是坑爹用的，不玩studio整啥定焦没意思。 |
|
f*******1
发帖数: 40 | 26 请问大家，感恩节想买一个canon t3i和定焦、变焦镜头，但是不知道去哪里买好，尤
其镜头不知道该买什么样子的。定焦主要用来照孩子。请大家帮忙出个主意。 |
|
c******s
发帖数: 1994 | 27 这样定焦也可以防抖
但是不知sony常用焦段的定焦头质量如何？ |
|
c******s
发帖数: 1994 | 28 这样定焦也可以防抖
但是不知sony常用焦段的定焦头质量如何？ |
|
z***y
发帖数: 473 | 29 又把屋脊上这种烂贴翻出来. 很多人刚刚开始的时候只知道追求器材, 追求像素, 追求
定焦, 因为很多大湿都是用定焦的. 佳能, 尼康的基本都看不上眼, 蔡司, 莱卡的什么
才够味. 等这个阶段过去以后, 才发现这些都是虚的, 使用好自己的器材, 好好拍片才
是真. |
|
w****n
发帖数: 5749 | 30 我说了，这贴有点乱，但定焦有助于学习构图是肯定的。不然为什么所有的科班摄影系
都是定焦起步。 |
|
z***y
发帖数: 473 | 31 拍报纸, 拍砖头定焦会好点, 实际用起来真没看出定焦的画质好在哪.
50 |
|
s*****n
发帖数: 10890 | 32 我有一个sigma dp1x，定焦28mm 很喜欢。想再搞个定焦35mm的。leica啥的不考虑哈~ |
|
r**********1
发帖数: 1004 | 33 我原来的定焦组合是
TSE 24mm, 35 1.4, 50 1.2, 85 1.2, 135 2.0. 本来想搞个 220 or 218, 428, 但是
这些对我来说实在太贵了， 买不起啊。 现在定焦我基本都出了， 就剩一个 TSE 24mm
在出。
我现在就剩 EOS-M, 22mm . |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 34 有了那两个变焦，还拿什么定焦。
旅游的时候--不折腾为上。
如果非要买个定焦。我建议24 or 35+70-200。 |
|
p*********r
发帖数: 4593 | 35
就是，也不要买什么24的定焦了，不如买个 EOS-M. 当定焦用。 |
|
d******d
发帖数: 2210 | 36 没有。
我猜你觉得定焦难大概是光圈开大了，景深比较浅，所以调焦效果看起来比较不满意。
一般变焦头最大光圈要比定焦小些，所以景深相对大些，对焦相对容易些。 |
|
d**a
发帖数: 2101 | 37 尽管50 f1.8G的定焦没有新款24mm f1.8G定焦清晰。
但是图像质量还是可以甩最好的Zoom lens。
我只知道Nikon是这样子，其它牌子不知道 |
|
h******c
发帖数: 2111 | 38 一般定焦的优点至少三个 光圈大 轻便 便宜 C 2470全开画质跟定焦差不多 但是太贵
太重 室内光圈还是小 |
|
a**t
发帖数: 402 | 39 问个问题，
昨天周末在公园拍娃。
用一个50mm 定焦 F/1.8拍出来的照片不是很锐，放大看，有点糊，
用另一个变焦(Sigma 17-50mm)， 50mm F/2.8 拍出来的照片要清楚很多。
Nikon D5300的机身，Aperture priority （光圈优先）
都是用的单点对焦
以上三个器材都是grey market的
问题在哪里呢？难道不是定焦镜头出片更清楚吗？ |
|
d**a
发帖数: 2101 | 40 定焦的优势是画质、zoom的优势是方便。
喜欢什么就买什么。
定焦并不是想象中的那么不堪、习惯了，是一样的方便，重要的场合，最好同时有两三
个机器 |
|
w***i
发帖数: 552 | 41 一镜走天下，有个前提条件，就是你拍摄的对象是什么。在一机一镜的定义中，不存在
变焦镜头的内容。如果讲变焦镜头的话，也就没有一机一镜的定义。卡蒂埃－布勒松是
一机一镜的典范，寇德卡也是，他曾经长期使用一枚25毫米镜头。一般来说，人文领域
及特定的拍摄内容，一机一镜足够用。商业摄影中，一机一镜的情况非常罕见，但也不
是没有。新闻摄影中这种情况就基本没有了。
人文领域的拍摄，一般来说，主要以三枚镜头为主：28、35、50。
尼康曾想高价收购拍摄世界名人的邓伟手中的那枚标头。一般来说，选择标头，是以环
境人像为主。35毫米镜头人像与环境兼顾，28毫米镜头主要以环境介绍为主。象寇德卡
拍摄吉普赛人，介绍吉普赛人的生活环境，是衬托主题主要手法，所以他选择25毫米镜
头的广角。
有人说变焦镜头很方便为什么还要买定焦？定焦能做的变焦也能做的啊。表面看是这么
个道理，实际使用中完全两种感觉。我们知道，西洋画中，素描是基本功，那么，摄影
有没有基本功？我的理解，摄影的基本功就在这个一机一镜中。我们有时候讲镜头感，
什么是镜头感？布勒松说：“摄影家的眼睛，永远都在评估出现在他眼前的事物。他只
须移动1毫米的 |
|
C**********y
发帖数: 3348 | 42 xsi+50 f/1.4用了一年多了，想换换视角玩了。我的18-55有点跑焦，并且光圈太小，
焦外实在是不好看，所以想买个广角定焦，预算只有300-400刀，不知道有啥推荐吗？
35mm f2现在都卖到四百多了，值这个价钱吗？ |
|
w****n
发帖数: 5749 | 43 以下是我的理解：
这篇文章组织的有点乱，但讲的很有道理。定焦的意义在于让你走起来，不像变焦那样
变焦环一拧主体一框了事。
只要你走起来你就能对给定的主体找到最合适的那个前后景相对位置，就是所谓透视。
加上景深和光比就是构图。
用多了视角心中有数，走位自然就是在构图，甚至盲拍，抓起相机就有。
我个人觉得50是非常直觉的视角，最容易上手，但不是很练透视，50练的是构图的取舍。
35非常有透视感，练的是物距的安排，我现在就35 1.4挂机，配合焦内焦外的过渡和暗
角，追求的是一种“身临其境”的感觉。 |
|
G*****m
发帖数: 5395 | 44 上周末去tahoe一趟, 大概拍了1000张, 大部分是24-70拍的, 一些是70-200拍的,
拍LD/娃们拍的多, 好像70mm用得挺多的
焦段统计见附件, 一张是拍摄的统计, 一张是选了一部分满意的统计,
200mm以上的是朋友帮忙拍parasail的, 可以忽略
两个变焦应该都会留着哈
估计第一个定焦在35L和85L之间先选一个入手, 有budget后再入第二个
35L 挂机 +小白兔
还是
24-70 挂机 + 85L
感觉似乎35L更实用, 85L更亮骚哈, 求建议
谢谢! |
|
S*M
发帖数: 10832 | 45 这个焦段2.8的定焦很鸡肋，用在APS上
我说还不如Tamron1750F2.8 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 46 长焦打鸟，四个选择
1 300 f/4
2 400 f/5.6
3 100-400
4 70-200 (I/II) + 1.4x
都差不多，各有所长，各有所短。1胜在锐，短在定焦且短，二胜在长短在没IS，三胜
在versatile短在推拉式变焦+400毫米soft，四胜在便宜，去掉1.4x就是general
purpose lens，短在对焦速度变慢、不够长、70-200本身就很贵。
我自己用过1、3、4。就是以上这样一个结论了。 |
|
g********r
发帖数: 8017 | 47 好亲切啊。当年我刚买了海鸥就是这么糊里糊涂开始拍照片的。很长一段时间还觉着变
焦镜头一定比定焦的好，就是没钱买。 |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 49 呵呵，你自己问的问题不严谨
定焦的话，单反上我选21 |
|
r*********r
发帖数: 3195 | 50 太同意了. 焦段是王道.
定焦镜不换头的话, 拍出来的视角太单调. 换来换去又太麻烦.
光圈 2.8 其实足够了. |
|
