|
发帖数: 1 | 2 －－－ 川帝元年大事记 摧毁粉碎米帝共产化的左派邪恶势力正在进行时 －－－
一，健保制度：川普废除"8马健保"成功，彻底粉碎共产化的左派的耗尽国库所谓的藏
富于民阴毛诡计
二，税制：川普减税计画获国会通过，新税法鼓励多劳多得，击破共产化的左棍的邪
恶苛捐杂税制度， 让米帝从共产化的邪恶轨道上重新回归正途
三，环保：川普退出全球合作减碳的巴黎协定，一笔勾销左棍环保法规，让环保署700
人余不事生产的离职，包括200多位浪费国人税钱的无赖科学家。
四，移民政策：美国向来开放的移民政策转为保守，打击盗窃国人税钱的共产化的左派
恶棍引入米帝的非法移民及恐怖分子。
五，司法制度：开除FBI局长柯米，重整米帝的东厂（FBI）和西厂 （CIA）， 翦除8马
遗留的共产化的左派余孽；提名戈萨奇为联邦最高法院大法官，并提名70名保守派法官
进入下级法院，彻底打残法制体系内的共产化的左棍邪恶黑势力。
六，废除原教旨民主教条恐怖主义政策， 废除了猖獗米帝的十几年的原教旨民主文化
大革命，推行不管白猫黑猫，能消灭共产化的左派黑势力的振兴经济的就是好猫的新战略
中帝都已从粉碎共产化的国家制度尝到资本化的好处... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 3 2009-12-21 16:18:24
虽然写这篇文章的时候已经过了柏林围墙20周年，相关活动也早已结束。对于很多人来
说是“过时”。可是，对于笔者来说，柏林围墙的意义是历久弥新的。因为柏林围墙的
倒塌所造成的骨牌效应--苏联解体、大部分东欧国家变成民主国家，对于不少左派来说
，是一个始料不及的事情。左派们当时还梦想，以美国为首的自由世界会输掉冷战，共
产苏联会成为新的世界统治者，而那时西方的左派政客，如法国总统密特朗、德国（西
德）总理施密特等，也已经准备向苏联俯首称臣。
令左派气得发疯的美国总统列根
美国前总统列根可说是令世界左派气得发疯的人物。特别是自以为聪明的左翼知识分子
，对他的痛恨更是咬形切齿。左翼人士不约而同的称列根为“粗俗的荷里活演员”、无
知的莽汉。当列根在1982年明确表示要埋葬苏联这个“邪恶帝国”时，抗议和谩骂之声
却是此起彼落；当1987年6月12日，列根在柏林围墙的勃兰登堡门发表演说时曾说：“
戈尔巴乔夫先生，请拆下这座围墙（柏林围墙）吧！”同样得到的回应就是引发左派的
强烈不满。不仅是世界各地的左派，甚至连白宫的顾问和以左派为主的政府机构--美国
国务院官 |
|
t**x
发帖数: 20965 | 4 其实右派多于左派有什么意义呢？
楼主真以为美国的左派是真正的左派？我很不耻美国大学里面的所谓左派， 最简单的
例子就是左派讲究平等，结果美国被剥削最狠的博士后都是左派老板的手下。
美国基本就没有真正的左派。 骨子里都是右派， 只不过有的人说得好听点而已。
美国的问题不是左派的或右派， 而是国家非陪不均效率低下的必然结果。不是赶走非
法移民获禁掉穆斯林就能解决的， 只不过是增加仇恨转移矛盾而已。 |
|
C*****r
发帖数: 70 | 5 "所以狂左派要彻底挣脱 DEM ESTAB 的约束，发出自己真正的声音。
：我们将继续地欣赏左派在绝望之下的各种滑稽表演，尤其是街头草根的狂左派将更加
激化，花样翻新的来娱乐大众。"
哈哈，把左派换成右派不正式现在正在上演的这出闹剧吗？
：左派阵营士气降落到历史最低点，他们普遍认为 GOP 在 2018 将获得 60席 SENATE
， 可以胡作非为了。
：但是狂左派把这当作一个机会 － 可以不考虑近期的战术问题，有4年的足够长的时间
：来发展一个新党。对他们来说，2018 DEM 失败的越惨重越好。他们也不担心 GOP 独
裁，他们是真心的相信: 资本主义是自掘坟墓的，越独裁，崩溃的时刻越早。所以狂左
派要彻底挣脱 DEM ESTAB 的约束，发出自己真正的声音。
：我们将继续地欣赏左派在绝望之下的各种滑稽表演，尤其是街头草根的狂左派将更加
激化，花样翻新的来娱乐大众。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 6 不同意。
第一，你的原话：“左的根本定义是斗争”。我认为这个定义太笼统，有歧义。必须说
做的根本定义是和传统（或类似词汇）斗争。
第二，左是善于伪装和蛰伏的，如果左派已经得到了想要得到的既得利益，他绝不会去
斗争（因为对传统取得了阶段性胜利），反而会乔装成一个和蔼可亲的形象，让他以前
的斗争合理化或是博得同情。如果左派发现自己的实力有限，他也会很容易地作出极大
让步。这种例子很多。希特勒为了得到政界认同，可以整肃冲锋队，可以100%地按照民
主程序合法地经营纳粹党。为了当上总理，可以完全答应兴登堡的几乎所有条件。毛在
二十八个半面前，也善于装孙子，邓更是三起三落。左派其实善于等待，并不一定要斗
争。
第三，目前你看见地左派思潮，都是因为左派已经占据了很大地舆论高点，而目前发展
的态势对他们不利，外加左派基本盘尚未动摇，所以左派才会这么歇斯底里地斗争。如
果老床执政成功，那么绝大多数左派都会蛰伏起来，全部都变成温良恭俭让的人，变成
比右派还右派地人，直到他们的势力重新得势。 |
|
发帖数: 1 | 7 Ok，好，也算说得过去。那么我们就你的主楼内容来讨论讨论。
你说媒体的功能有二，提供信息，编造故事提供娱乐。接着你就下结论了：左派无耻，
敢于编造，所以控制媒体。
我不懂这里面的推理过程。照说媒体（我想你说的是新闻媒体）90% 的功能是提供信息
，为何左派仅仅在 10% 的功能上表现出色，就可以掌握全局了？这不合常理啊，仅仅
把一件小事做好了，就掌握全局，有这可能吗？
其实面对这两个功能，更合理的推理是 “左派提供更完整更确实的信息，所以可
以控
制媒体”，对不对？这不是才比较合乎常理？为什么你的眼睛只放在左派无耻，
却看不
到左派比较会写新闻？
就好象一个编程工程师，他把 comment 写得很详细，但臭虫百出，他可能加薪升职吗？
所以我还是那结论：你的目的不是分析问题，只是想丑化抹黑敌人。
（为什么你们要把左派当敌人？为什么要如此仇恨左派？看看美新版满地的恶毒攻击，
恨不得食肉饮血，为什么？你们不仇恨黑墨穆，你们只是讨厌他们，但不是仇恨，但为
何独独仇恨左派？政治立场不同，就必须你死我活？你们真是喝狼奶长大的一代？）
要理由”。 |
|
发帖数: 1 | 8 哪有什么左派，那些整天自我标榜的所谓左派完全是地地道道的法利赛人，伪善，油蒙
了心。天天装逼的目的是忽悠别人当傻逼，自己暗暗嘲笑那些被忽悠的人，中国老共就
是典型的这类左派。真正的左派是耶稣基督，能为右派上十字架，说到做到才是真正的
左派，人类需要这样的左派。小土豆莫大妈芸芸等等这类左派的下场就是天天表演自己
拉屎自己吃的货色。举个例子吧，小土豆去年还高叫欢迎难民，这个月就把这一坨大翔
捏着鼻子吃下去了，为什么？装不下去了！ |
|
发帖数: 1 | 9 这书的作者是典型的左派。这本书的目的就是恶意攻击总统。这世界上有谁是完美的？
每个人都会有弱
点被攻击。如果你只是集中在看人的弱点而完全忽略优点，这世界上没有人能胜任美国
总统。人无完人。
而那作者说川普比地球上的任何一人都更差。那是完全没有理智的说法。如果你还有理
智的话就不会把
这本书看得太认真了。
自己夸自己有啥错，而这恰恰是典型美国人的真性情。其实，当特朗普大选战胜老希婆
的时候，就已经向全世界证明了自己是个天才了。 不服？ 美国历史上有哪一个总统能
作到？TRUMP不但能干，而且运气惊人，美国之福也。
一如既往支持川普！
他的成就和非凡的魅力，以及对手的反应毫无疑问证明川普是一位非常天才的人物。。。
凭他当上总统和当总统的成功套路，证明他说得很准。美国的情况在惊人地好转
川普的确赢得了很多中国粉丝，太强大了。
把那些虚伪的左棍fake news喉舌怂得气急败坏，同时也交出漂亮的执政成绩单。经济
繁荣，就业高企，大家股市也收获颇丰，都是实实在在的强大
我们选对了！我们就是要这样“特立独行”的总统！那些人云亦云的政客滚一边去！！
什么精神不稳定？如果没有聪慧的大脑，过人的胆识，坚... 阅读全帖 |
|
b******n
发帖数: 179 | 10 4、新左派
新左派也就是毛左派的历史使命和历史任务，毛泽东早有安排，毛泽东早在
1966年给江青的信中就说道：“中国如发生反共的右派政变，我断定他们也是不得安宁
的，很可能是短命的，因为代表９０％以上人民利益的一切革命者是不会容忍的。那时
右派可能利用我的话得势于一时，左派则一定会利用我的另一些话组织起来，将右派打
倒。这次文化大革命，就是一次认真的演习。有些地区（例如北京市），根深蒂固，一
朝覆亡。有些机关（例如北大、清华），盘根错节，顷刻瓦解。凡是右派越嚣张的地方
，他们失败就越惨，左派就越起劲。这是一次全国性的演习，左派、右派和动摇不定的
中间派，都会得到各自的教训。结论：前途是光明的，道路是曲折的，还是这两句老话
。”
历史不折不扣的正在按照毛泽东的预言发展，新左派在经历了30年巨大历史磨
砺后，正在步伐坚定的朝着中国政治舞台的中心走来。虽然他们目前的成员十分稚嫩，
但是作为一个政治派别，他们具有远大的前程。他们是中国共产党乃至中国历史上一切
革命政党的革命精神的历史继承者！他们是中国自鸦片战争以来为争取民族自由和民族
解放而牺牲的无数先烈在天之灵希望的寄托者！他们是中国最广大 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 11 不错，中国的“左派”是假左。
补充一点：中国特色的“右派”看你是说谁，
如果是指邓小平以及邓轮，那么他们也是假右派。
中国的“左派”和“右派”其实都是独裁派。
按图上那么分，有各种矛盾之处。
一个就是你说的，“左派”根本就不在乎什么公平正义，
他们要的只是独裁，给政府扩权。
中国的“右派”表面上推崇“自由市场”，
其实没有民主，在独裁政治下哪里来的“自由市场”？
经济改革的结果就是造成权钱交易，从80年代的官倒，到现在的裙带资本主义。
中国的“右派”又何时提出过个人权利优先于国家权力的言论？
毛泽东为代表的假左派，邓小平为代表的假右派，全都是独裁派。
西方的左派和右派都必须以民主为基础。
左派强调个人权利，需要民主。右派强调经济自由，也需要民主。
这就是中国假左和假右所没有的。
政治光谱并非是左右二元的。这种一维划分会造成很多自相矛盾。
我觉得诺兰曲线用二维平面来解释，更够解释更多的现象。
二维平面上有四个象限，分别代表：独裁派，左派，右派和自由意志派。
大家google一下就知道了。 |
|
J*******3
发帖数: 1651 | 12 毛泽东文革写信给江青预言他死后的中国未来(图)
毛泽东此信，从论二十世纪中国的过去，评述眼下中国的“左派”、“右派”和“
中间派”，又预言他死后的中国的未来。这是一篇道出了“毛泽东战略”的不寻常的信
。他把这一切写给江青的信中，既表明了他当时对江青是充分信赖的，又表明了他可信
赖的人已不多了
毛泽东（资料图）
本文摘自《“四人帮”兴亡》，叶永烈 著，人民日报出版社，2009.1
毛泽东在滴水洞里，一住便是十一天。他在这幽静的山谷里深思着。每天，一架专
机往返于北京——长沙之间，给毛泽东递送着北京最新信息。
就在滴水洞里，毛泽东写就一封文字隐晦、含意深沉的长信。只要翻看一下《毛泽
东书信选集》，便可知道毛泽东在解放后诸事冗杂的情况下，信件差不多成了“电报式
”，百把字，二、三百字一封，而此信竟长达近两千字！
毛泽东此信，是写给江青的。他在滴水洞中写好初稿后，便装入信封，要秘书妥为
保管——他没有马上发出……
毛泽东给江青写了不寻常的长信
1966年6月28日上午，毛泽东要离开滴水洞了。临走之际，他依依不舍。
“好几位领导同志要陪同毛主席下山，几次说：主席，走吧！要上轿车时，毛主席
忽然又... 阅读全帖 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 13 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Herzog (singularity), 信区: Military
标 题: 从股市操盘谈左派的行动基础
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 15 03:37:52 2012, 美东)
中国股市上曾经流传过一个说法，叫“散户看大户，大户看机构，机构看散户”。
如果用政治语言来翻译，就是群众看领导，领导看中央，中央看群众。
很多人关心政治领导层的变更，热衷于判断领导的左右倾向，以判断未来社会动向。这
样做不是没有道理，但是更适合右派，因为右派总是紧跟精英层。在精英社会里这么做
自然很有道理。
但是对于左派来说，其政治基础来源于群众。马克思在《黑格尔法哲学批判〉导言》里
表述的很清楚，也就是说，批判的武器不能替代武器的批判。所谓批判的武器，就是理
论批判。所谓武器的批判，就是指理论必须掌握群众。理论一旦被广大群众所理解和运
用，就变成了林彪说的精神原子弹。
那么，理论如何才能掌握群众，就是靠摆事实讲道理。而右派的理论之所以脱离群众，
就是因为其本质代表压迫人民的统治阶级，所以只能靠华丽的辞藻来掩饰内在的反动和
空虚... 阅读全帖 |
|
B*V
发帖数: 3365 | 14 美国媒体从来不是真正左派
西方正真左派比如法国罗兰巴特，福柯，美国詹姆逊，乔姆斯基等等
都是以批判资本主义文化体系为己任
西方马克思主义在学院里一直很有影响力
女权，反殖，反帝，反剥削理论都是经常讨论的
象罗兰巴特写的Le mythe aujourd'hui
用日常生活例子分析西方文化中民主国家机器媒体怎么撒谎，又怎么去中性化他们的谎言
美国报纸媒体是个非常奇怪怪胎
从资本家来说
他们需要读者观众，要展现左派一面
赚钱同时需要立个道德牌坊
从媒体从业人员来说
一方面这些人受到学院左派思想影响
一方面他们服务于大资本家，所以本质上还是右派
涉及美国国家利益或者涉及世界问题报道
这些人右派面目就显示出来。
真左左派一直代表被边缘化阶层，
在资本主义，基督教，帝国主义的右派势力控制权力美国
需要左派势力平衡
值得奇怪是一些在美国被边缘化的黄皮
却恶毒攻击左派，自作多情地贴着冷屁股以为自己是右派的战友
自己及其子孙天天被歧视,
却具有右派的思想
在生物界很难找到如此愚蠢的物种
华人以为自己被黑人福利剥削了
却不知道美国军火商，华尔街吸血是怎么挥霍的
年收入7万，纳税帮助穷人摊到每个月不过50多... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 15 中国共产党已经在准备迎接改革开放30周年，而今，来自不同学派的各种思想对国
家意识形态形成了挑战。其中之一就是“新左派”。新左派強调通过国家的权力量，来
矫正由私有化、市场化和全球化引起的不公平以及其他负面影响。
新左派是一个松散的知识分子群体，他们通过在刊物和网络上发表文章，来不断地
吸引公众注意，给政治讨论施加影响定调。不少新左派有留学西方的经历，其中一些仍
在海外居住。他们不是持不同政见者，也没受到政治流放，他们呼吁在“体制内”进行
改革。但他们并不是“领导的笔杆子”，后者大多是毛统治下的国家干部，今天的新左
派学者是“批判性的知识分子”。按照西方的说法，他们可以被称为公共知识分子——
在政治问题上公开发表意见的知识分子。
新左派的观点对中国的年轻人很有影响。新左派反对盛行的、以市场效率和全球化
为名的新自由主义实践，在这种斗争中，普通农民和下岗工人也成了他们天然的同盟。
新左派的观点在互联网上不断出现，受到不少追捧。一个主要的左翼网站——“乌
有之乡”自从2003年建站 |
|
w**********g
发帖数: 1985 | 16 向一切左派喊喊话，联合起来！
作者: 逍遥党ZT(巴.关.赤.松) [177850:4230], 16:58:27 12/02/2011:
-
无论乐观还是悲观都是主观，乐观好？还是悲观好？
与其回答这类扯不清的问题，还不如考虑如何将事情做的更好。信心建立在实力
之上，或建立在能力之上，至少也要建立在较高的可能性之上。
对动辄便说“信心比太阳还重要”的人我常常瞧不起。生活中经常遇到讲大话的
人，这也简单，那也小菜一碟。真的做起事来，输出的结果却相当糟。
左派的境况究竟如何？胜利在望吗？一片光明吗？早着哩。既然我认为《盛世的
中国或将大难临头》，对于左派的未来自然也充满了担心。
内外反动派真的联合围剿了，会不会出现埃及、利比亚、伊拉克的局面？
有那么一点星星之火，但何时燎原？会不会先有个大革命？很难说。如果喊两嗓
子也能扭转乾坤，局面也不至于落魄到今日之乱七八糟到的地步。
钢铁是怎样炼成的？看看江姐、保尔、孙悟空、毛泽东，至少要被捕、坐牢、受
刑、长征、战斗和太上老君的炼丹炉吧？当... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 17 只有清理西奴，才能走出左右困境 标签: 左派 美国派
顶[1] 分享到 发表评论(0) 编辑词条
开心001
人人网
新浪微博
参见核心关联词条：左派,美国派
参见关联词条： 现在没有右派，但有投卖派 什么左派右派，都是因为美国给闹
的 要民主，必先肃“汉奸” 西奴无所谓左右，是没有任何政治立场的贼
目录
• 编者按：左右翼框架已狭隘的很不好使了
• 只有清理西奴，才能走出左右困境
编者按：左右翼框架已狭隘的很不好使了编辑本段回目录
【当下重点是，作为一个中国人，是中国立场还是西方立场】左右翼这个框架，已经很
狭隘，无法概括当下中国。其实只要是中国立场，无论左右，无论自由保守，都可以放
开争论，没坏处。要防范的是西方立场的西奴，给自己披上右派、自由派、改革派的皮
搅浑水，在中西方结利益和生存空间结构性对抗的当下，西奴才是中国最危险的现实主
义威胁
【作为中国人，是中国立场还是西方立场】左右翼框架已很狭隘，价值很低。其实只要
是中国立场，无论左右、自由保守，都可放开争论，没坏处。要防范的是西方立场的西
奴，披上右派自... 阅读全帖 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 18 左派，特别是中国的左派，对领袖的依赖性过强。
一个原因呢，就是毛泽东实在太正确了，总是带领人民从一个胜利走向另一个胜利。所
以说，文革时候，受到当权派残酷镇压的造反群众们，在苦闷彷徨中，最常念起的一句
话就是，“抬头远望北斗星，心中想念毛泽东”。
可以说，文革时代，不光是中国，哪怕全世界的无产阶级革命者，都如同没有断奶的婴
儿，饥饿的时候就无意识的想回到母亲怀里吮吸乳汁、获得力量。文革电影里也是这么
演的，比如说《春苗》，遭受当权走资派百般刁难打压的赤脚医生春苗，几乎要被吊销
行医执照。最后呢，也是北京传来喜讯，传来毛主席支持赤脚医生的最高指示，赤脚医
生和乡亲们一起热泪盈眶，欢呼毛主席万岁，然后就高潮了，就结束了。
如果按照当代西方管理学里的一个属于competency trap，或者赢者的诅咒，胜利不总
是带来胜利，也奠定了失败。毛泽东带领革命者的一次次胜利，无可奈何的助长了革命
者的依赖性。就好像在家里面，如果老公特别会做饭，那对不起，做饭就是你的事情了
，老婆就一定是不做饭的。做家务也是如此。所以说，结婚了也不能表现的太勤快了哟
。革命也是如此。当革命者心里总是以为有一个革命领... 阅读全帖 |
|
R********n
发帖数: 5904 | 19 左派的根本利益是中华崛起，薄督做了他应做的，起到了时代标兵的作用，那就足够堪
称英雄了。难道真要薄督翻天，地方挟持中央，毛派左派才会高兴？真要连这都高兴，
那不是真毛派，是打着左转的旗帜盼天下大乱。
薄督唱红打黑其实是把双刃剑。从局部来看，重庆堪比左派的试验田，如同当年走资的
深圳特区，重庆走出了成绩，大家都有目共睹。但反过来，中国出现多路线，也有分裂
之嫌；地方坐大，在任何朝代都是末世的征兆；更不用说如果唱红打黑推广到全国究竟
会咋样？王莽周公全在一念之间，中国未来的不确定性增加了。
温总也指出了唱红的负面效果，就是鼓动仇富。站在中国崛起的角度看，中国不应该重
复历史2000年的劫富济贫，那只会是共贫。在现实的中国社会，你要真对社会有极大贡
献，你会富不起来？扪心自问，其实现在穷的那部分还是相对奋斗不太多能力有限的部
分，类似美国吃福利的老莫老黑。中国需要做的，与其说鼓动他们革命，倒不如说政府
应该提高福利待遇，比如公租房保障房等。
薄督下台，其实不仅无碍中华崛起，而且大利中华。首先，中央权威树立了，地方中央
关系理顺了，这是中华崛起必须的条件，尤其是下一届接班，没点权威还咋治国？其... 阅读全帖 |
|
R********n
发帖数: 5904 | 20 其实严格来说，中国的左派是国际意义上的右派，老毛自己就是个大右派。像珍宝岛、
朝战越战，都是极端民族主义分子才干的。对应的就是日本右翼，极力宣传大和利益，
不惜战争。
只不过，中国的右翼管自己叫左派，然后把普世的左派叫右派。世界大同、普世，其实
才是真左派。真正的左派都是国际主义精神，甚而需要的话可以把自己妹子老母都献出
来让洋人免费玩，只有大家high才是真的high。现在的买办洋奴，才是这种左派的代
表。
者都做到了相对的理性。总的来说，这样的右派比较少；而左派中不承认毛错误的却很少。比如，把重
庆模式等同于文革的右派，就不是真正的右派。
至于还希望寻求党内代理，如今遭到惨败。
态。 |
|
n*****m
发帖数: 869 | 21 这篇文章说得很好，我就不再评论了。
其实各派都要面对这个现实问题：资金问题。现代社会，想干点事儿，都得需要钱。
左派们能争取到什么企业资助吗？人家出了钱，能拿到什么好处？比如能从华为任正非
这个“毛轮”那里拿到钱吗？
左派能直接从人民群众那里集资吗？当局如果想打压的话，直接扣个“非法集资”就给
没收了。
左派能“打土豪分田地”吗？那是刑事犯罪。
左派能靠成员的捐款吗？杯水车薪。
左派能从NED申请经费吗？那还叫“左派”干什么？
左派能从共产国际拿钱吗？除非穿越回去。 |
|
n*****8
发帖数: 19630 | 22 http://blog.creaders.net/shengleiwu/user_blog_diary.php?did=125
落基山人
在中国，很奇怪的是，好像右派一直在肩扛民主自由之大旗，但现在的中国，这种形势
已经逆转和易手了。未来的中国，真正能扛起民主自由大旗的，唯有左派。
原因很简单，谁是弱者，谁就更需要民主自由的大旗。当年孙中山是弱者，于是孙中山
在对付力量强大的清朝的时候，打的旗号就是民主自由的大旗。然后，当国民党一党独
大，成为新贵，成为新的统治者的时候，国民党就成为反民主的代表，而处于弱小的共
产党就开始肩扛民主自由的大旗。我们可以看到在1944到1945年的延安的《解放日报》
上，会轻易发现，那个时候，中共的报纸上，连篇累牍的都是民主自由的字眼，而且从
毛泽东到一般的文化人士，高呼民主自由口号都是全国最响亮的，中共那个时候为什么
要民主自由，因为他们那个时候是弱者。
而后来当中共成为中国新的一党独大的统治者的时候，高呼民主自由的就是那些所谓的
右派人士了。但是，三十年过去了，现在的中共，基本是右派当权，国家的大部分媒体
，基本也被右派控制，形势已经易手。而成为中国新... 阅读全帖 |
|
Z**********g
发帖数: 662 | 23 我建议你分个类来讨论观察，否则很难获得思考的乐趣。
1，中国的左派和其他国家的左派。
2，不同时期的左派。
3，很多左派是很有实干精神的，是幸福的，是有贡献的。
4，以前很多左派也是有问题的。比如我说的这种现象，打着红旗反红旗的，当年就有
了。
5，现在的左派的问题。比如薄这样的。
6，现在的右派对左派的观察。现在的右派有没有实左形右的呢？比如黄奇帆？以前的
陈云？ |
|
t****v
发帖数: 9235 | 24 美国媒体从来不是真正左派
西方正真左派比如法国罗兰巴特，福柯，美国詹姆逊，乔姆斯基等等
都是以批判资本主义文化体系为己任
西方马克思主义在学院里一直很有影响力
女权，反殖，反帝，反剥削理论都是经常讨论的
象罗兰巴特写的Le mythe aujourd'hui
用日常生活例子分析西方文化中民主国家机器媒体怎么撒谎，又怎么去中性化他们的谎言
美国报纸媒体是个非常奇怪怪胎
从资本家来说
他们需要读者观众，要展现左派一面
赚钱同时需要立个道德牌坊
从媒体从业人员来说
一方面这些人受到学院左派思想影响
一方面他们服务于大资本家，所以本质上还是右派
涉及美国国家利益或者涉及世界问题报道
这些人右派面目就显示出来。
真左左派一直代表被边缘化阶层，
在资本主义，基督教，帝国主义的右派势力控制权力美国
需要左派势力平衡
值得奇怪是一些在美国被边缘化的黄皮
却恶毒攻击左派，自作多情地贴着冷屁股以为自己是右派的战友
自己及其子孙天天被歧视,
却具有右派的思想
在生物界很难找到如此愚蠢的物种
华人以为自己被黑人福利剥削了
却不知道美国军火商，华尔街吸血是怎么挥霍的
年收入7万，纳税帮助穷人摊到每个月不过50多... 阅读全帖 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 25 在这方面，不论左右，其实都是要向基督教学习的。
例如在当今的农村以及城市，基督教的渗透力要远远强于左派右派。就我所知，很少有
左派身体力行的到农村或者城市基层去发动群众，而基督教就不同了。90年代时，外国
教会就通过向中国派遣外籍教师的方式，在中国农村以及城市传教。邓产党还非常脑残
地给这些教师每人每月发3000元工资。至今中国地下教会的人员已经远远超过亿人。
作为对比，毛派显然没有掌握如此规模的基层群众。事实上，毛派在中国基层根本没有
任何组织，完全是一盘散沙。为什么会如此呢？原因很简单，因为如今网络上的毛派，
基本都是70年代之后的，虽然思想上追求进步，也了解一些毛泽东思想，但是却从来没
有一个所谓的毛派到基层做过任何类似于寻乌调查的社会调查，因此对中国社会的认识
也只能停留在纸上谈兵，往往表现出小资产阶级的狂热性和软弱性：眼睛盯着高层，一
会为上层左转而欢呼，一会又为上层右转而捶胸顿足。
事实上，左派的力量只能来自于自己。也就是说，左派之所以至今不成气候，没有任何
成型的力量，不能发动任何一次上万人的罢工，更别提办自己的杂志报纸，完全是因为
左派没有像基督教那样，去联系和发动自己... 阅读全帖 |
|
R***c
发帖数: 648 | 26 左派：自由 右派：保守
左派：个人主义 右派：家庭至上
左派：性自由 右派：性保守
左派：堕胎自由 右派：胎儿是生命
左派：政府帮助 右派：自强自立
左派：赞成同性恋婚姻 右派：反对同性恋婚姻
左派：无神论的无底线/无束缚 右派：宗教带来的道德和行为的自律
老中对号入座，倒底是左是右。各位也可以继续补充。 |
|
c*********3
发帖数: 6862 | 27
左派：自由 右派：保守 我：有限度的自由
左派：个人主义 右派：家庭至上 我：家庭很重要，但人不能完全被家庭束缚
左派：性自由 右派：性保守 我：这种私人的东西自己管好自己就好
左派：堕胎自由 右派：胎儿是生命 我：胎儿不是生命
左派：政府帮助 右派：自强自立 我：政府要帮忙，但是要自助者政府才助之
，混吃等死的早点进火葬场回炉吧
左派：赞成同性恋婚姻 右派：反对同性恋婚姻 我：婚姻自由，但不要像黑人和女
权主义者那么犯贱
左派：无神论的无底线/无束缚 右派：宗教带来的道德和行为的自律 我：无神论，
但宗教自由
我应该算中派吧 |
|
发帖数: 1 | 28 妖婆的失败，不是左派的失败，只能代表她自己和她的家族。
说实话作为一个货真价实的中左，我看着妖婆一边跟华尔街大佬纸醉金迷
灯红酒绿，一边说自己代表左派，我觉得感觉非常不舒服。搞家族政治的
左派，还是左派吗？
我们左派应该把这件事看成一次机遇，把左派运动的领导权，从妖婆，八
马这样的借助左派势力来发展自己家族政治的投机者手里夺过来。
或许妖婆年轻时候曾经为弱势群体呼吁过，为妇女儿童努力过，为免费医
疗奋斗过。但是她已经腐化了，她已经不再把人民当作自己的力量的源泉，
而是把她的家族和华尔街当作自己的依赖了。 |
|
U*E
发帖数: 3620 | 29 http://blog.creaders.net/shengleiwu/user_blog_diary.php?did=125
落基山人
在中国，很奇怪的是，好像右派一直在肩扛民主自由之大旗，但现在的中国，这种形势
已经逆转和易手了。未来的中国，真正能扛起民主自由大旗的，唯有左派。
原因很简单，谁是弱者，谁就更需要民主自由的大旗。当年孙中山是弱者，于是孙中山
在对付力量强大的清朝的时候，打的旗号就是民主自由的大旗。然后，当国民党一党独
大，成为新贵，成为新的统治者的时候，国民党就成为反民主的代表，而处于弱小的共
产党就开始肩扛民主自由的大旗。我们可以看到在1944到1945年的延安的《解放日报》
上，会轻易发现，那个时候，中共的报纸上，连篇累牍的都是民主自由的字眼，而且从
毛泽东到一般的文化人士，高呼民主自由口号都是全国最响亮的，中共那个时候为什么
要民主自由，因为他们那个时候是弱者。
而后来当中共成为中国新的一党独大的统治者的时候，高呼民主自由的就是那些所谓的
右派人士了。但是，三十年过去了，现在的中共，基本是右派当权，国家的大部分媒体
，基本也被右派控制，形势已经易手。而成为中国新... 阅读全帖 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 30 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: KingOfLunHui (轮回之王), 信区: WaterWorld
标 题: 康妈募捐中的左派思想和理论应用
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 6 00:23:56 2014, 美东)
我常去美国新闻版潜水，偶尔跟着骂几句。我以为美国新闻版算是人才辈出的一个地方
：看人看得准，骂人骂得狠。基本上是痛打左派（俗称左逼）的地方。
康妈募捐门横跨1314，不得不说，其实里面有很多左逼的理论，被募捐方用了很多了，
我试着来总结下。
比如左派媒体最擅长的，便是裁剪信息、选择性公布信息。比如芝麻人案子中，故意选
催旺小时候的照片，故意隐瞒催旺吸毒、嗑药、非法持枪等案底和照片，从而试图引导
公众相信，强大、有枪的芝麻人开枪击毙了无辜、弱小的催旺。更别提媒体故意剪裁芝
麻人的录音，已经完全是作假了。实际上真相大白后，则是另一个故事：强壮的催旺袭
击痛打芝麻人，然后芝麻人自卫开枪。
康妈募捐案中，康妈的背景和经济条件一开始都是不提的，提者一概被封杀删帖；直到
现在，很多信息也是完全不公开的，康黑挖到了，则被说是“造谣”... 阅读全帖 |
|
l**h
发帖数: 998 | 31 我个人区分左派和左逼的标准是, 左派, 肯真正牺牲自己的利益甚至牺牲自己的生命,
在能者多得的基础上维护广大劳动者的利益.
而左逼往往自己从属于跨国利益集团或跟统治阶层有千丝万缕的联系, 平时打嘴炮献爱
心, 自己的百万家财把得严严的, 靠牺牲劳动中产的利益来拉拢流氓无产者和增加个人
财富.
左逼有真坏的有真傻的, 而左派是有理想有信念的.
左派和右派的矛盾是劳资双方的矛盾, 现在不是主要矛盾. 现在美国的主要问题是左逼
当道,打着左派的旗号干扰普通人正常生活, 而且精英左逼腐败捞钱, 底层左逼打砸抢
吃福利, 左逼都以不劳而获为主, 左派反对这批人挂羊头卖狗肉. 所以Rust Belt的工
厂工人支持Trump.
希望大家反左逼的时候不要把左派捎带上. 要团结大多数, 就算有矛盾, 也等把左逼搞
倒了以后再说. |
|
t**x
发帖数: 20965 | 32 我一直认为美国社会不存在有组织的真正左派。只有假惺惺的左派， 和吃果果的右派
。
川粉都是吃果果右派，
Hollywood, professors， Buffet和Pelosi等属于假惺惺的左派。
真正的左派老中有一些，这些人在中国接受全面的历史和政治教育， 用深邃并独立的
眼光观察世界。 而美国总统 trump 和 Obama 都是真正的左派，而不是右派。我无法
理解很多川粉把trump放在右派的位置。Trump可能最后为右派服务妥协于建制派的压力
， 但是他施政和作风更像一个左派人物。
如果我是白人，我很支持trump的绝大多数做法。现在虽然也理解， 但是在移民问题上
不同意因为自己的肤色。Trump 和 Obama 最大的共同点是同为左派，都是毛的好学生 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 33 爱、自由、平权，这些都是口号。口号是什么其实根本不重要。左派草根要的是消除不
一样的声音，思想大一统，斗争、运动、大串联。左派精英要实现的目标则是矛盾、冲
突、仇恨、分裂。这和右派在根基 上追求建筑在社会秩序基础上最大化个人的自由的
理念完全矛盾。
从这次撞人事件上看，不管最后撞人的被判有罪还是无罪，甚至不管撞人的是左派还是
右派，只要闹了，乱了，恨了，左派就赢了——很讽刺对吧，左派最爱喊的口号恰恰是
"love","peace"...
顺便说一下华人的立场。右派追求秩序和自由的基础价值观符合华人的根本利益。左派
的爱和平等是挂羊头卖狗肉。华人跟着左派跑，不是傻就是坏。 |
|
发帖数: 1 | 34 我认为，左派的核心特征就是“用爱发电”，而不是独裁主义以及与之相配套的集
权主义。
当然，仅就“用爱发电”本身而言，它只是左派的最初级形式，因为无法当真也没
人会完全当真，危害有限。左派的高级形式是“大爱无疆”，无论是搞共产主义，还是
放纵非法移民，都是“大爱无疆”的体现。
如果有人指出“大爱无疆”的本质就是“用爱发电”，纯属傻逼，那当然是再容易
不过的事。如果听之任之，左派的群众基础必然荡然无存，所以左派一定要使用各种手
段阻碍反对派进行宣传，轻则操控媒体，再则砸人饭碗，再则控以“仇恨罪”，最后是
直接使用肉体消灭的方法。
这就是左派实施独裁暴政的由来。
单纯的独裁主义是人类文明的常态，无关左右。
为什么说纳粹不完全是左派，就是因为纳粹还有一些右派特征。
例如，纳粹曾经指出：共产主义是错误的，因为它是建立在人性之善的基础上；而
纳粹主义的高明之处则在于它深刻理解人性之恶。 |
|
发帖数: 1 | 35 一、无政府主义是实际上是共产主义的一个变种
无政府主义是实际上是共产主义的一个变种，而共产主义只要当真，必然要和社会
主义绑在一起。原因很简单，不靠社会主义的“管理一切”，何以改变长久以来的人类
习惯？
无政府主义者当然不赞同社会主义，但如果他们不是共产主义者，那他们其实也离
不开政府。如果他们是共产主义者，共产共妻，大家彻底撒手，啥也不当回事，死光了
了帐，自然无须政府。但如果要保护私有财产，不想死光了了帐，那就必须有政府。
有一个虚构作品：一帮无政府主义者去无人岛躲避政府，自力更生；其头目为了应
付人们的种种生存需要，不得不进行各种组织安排，最后发现自己实际上就是建立了一
个政府。
作品固然虚构，但此逻辑却是绕不过去的。政府不是因为它的名字叫政府才是政府
，它是因为承担了那些职责才是政府。
无政府主义和共产主义的区别，仅在于完全意义上的无政府主义者很少，导致无政
府主义极少认真实施，所以才不会适得其反。不过，无政府主义的危害也因此很难被人
们认清。
无政府主义的危害往往体现在其它派别有潜在的无政府思想。
二、右派的小政府和左派的无政府，典型案例之一
右派需要的是小政府，既能妥善执行... 阅读全帖 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 36 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
发信人: V123 (文成武德全能神教教主-正在301治脚气), 信区: board
标 题: 申请开美国新闻2版，及申请版主
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 15 22:24:30 2016, 美东)
[申请ID]
v123
[英文版名]
USAnews2
[中文版名]
美国新闻2版
[所属讨论区]
新闻中心
[申请理由]
提供一个讨论空间让广大左派网友积极参与讨论美国新闻时事，以及大选等热点问题
由于时事讨论的特殊性在于其参与者往往有针锋相对的立场差异，因此不同派别的网友
在一个版面讨论容易引发激烈的争执和矛盾，进而影响版面和谐，网友感情，甚至干扰
版务站务的工作
近期部分左派网友对美国新闻版的抱怨往往来源于此， 鉴于新闻时事版面的特殊性，
堵不如疏，
因此在此特别申请一个开放空间给左派网友，自由讨论美国时事，来避免左右派网友过
于针锋相对的局面
[治版纲领]
1 畅所欲言，各抒己见，无为而治
2. 除了本申请版主以外，尽量坚持以德高望重的左派网友做版务，进行版务管理，避
免政治立场导致的纠纷，从而尽量达到公平制版。 （... 阅读全帖 |
|
x****h
发帖数: 348 | 37 八九事件其实并没有改变或中断右倾化进程，当时学生紫阳小平及整个社会并没有路线
区别，只有激进和温和之别；而中国持续右倾化使激进民运失去基本面，是民运失势失
败的国内因素，不过也是决定性因素。所以八九事件是右派的包袱，右派内部的包袱，
而不是左派的包袱；也所以八九事件的重要性其实是不高的，因为只有深刻的历史矛盾
才有深刻的历史事件。
很多民运老将过去很迷惘，现在也还是很迷惘，不知自己究竟是左派还是右派；不过绝
大数人过去和现在也是很迷惘，自己是左派还是是右派；关键在于中共作为执政党没搞
清楚自己应该是左派还是右派，而不是像现在这样政治上偏左经济上正右。因为迷惘而
失去目标，不知道自己应该支持什么应该反对什么，陷于为反对而反对为支持而支持流
于形式化和极端化。
现在正是中国社会左右重新划分从混沌而清晰的初期，随着划分重新清晰，所有政治组
织将重组站位，民运及组织将被从属于这一主要矛盾而消解。新左派的出现是相比于八
九更大的历史事件，也承担着更重大的历史使命，从很大意义上说，甚至是七六年后最
大的政治事件。
应该补充的而且很重要一点是，左派右派都是应该争取的，应该争论的，但要防止极端
化，毕 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 38 讨论左派，首先得搞清楚是讨论中国的“左派”还是一般意义上的左派。
中国的假“左派”什么时候真正左过？
毛泽东的个人崇拜，中央集权，实行专政，什么时候代表过平民？
城乡二元分化，把全国80%人口打为二等公民，什么时候有过平等？
搞不清楚中国的“左派”是假左，讨论左和右就是完全没有意义的。
一个独裁暴君，洗劫全民，竟然还挂着“代表平民”的羊头，
几十年过去还有这么多人不能认识他的真面目，
到现在还有这么多人把毛派当成“左派”。真是笑话。 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 39 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: 谈谈左派执政和右派执政的一个重要特色
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 1 01:17:29 2013, 美东)
左派执政通常要比右派执政更容易找到责任人，领导人更容易背负责任，反之，也更容
易获得群众崇拜。
这也是从去年以来观察重庆报道的体会。
记得薄熙来搞唱红打黑时，重庆的确是媒体关注的焦点，负面报道还是很多的。事实上
，重庆的任何一个负面新闻，比如说凶杀了，枪杀了，抢劫了，劳教了，都会立刻招来
南方系等媒体以及公知们的大肆嘲讽和抨击，并以此作为重庆模式根本行不通的铁证。
薄熙来个人更是备受关注了，他的孩子就被始终置于聚光灯下，被公知们用来讥讽“老
子让群众唱红，儿子在海外享受”。
作为对比，我们现在也知道了，其实汪洋李克强等诸多领导人的子女，其实都是在海外
留学的，名校的也很多，但是媒体从来都是不关注不报道的。如果揣度以下公知们的心
理，其实就是这么一个台词：我们是真小人，我们就干坏事了怎么着？你不是要为人民
服务吗？你不是大... 阅读全帖 |
|
I******a
发帖数: 3812 | 40 我觉得从某个意义上说，从陈胜吴广起，中国历史上每一次的农民革命都是左派发起的
，无论成功或失败都是。
成功者的右倾和蜕变，看起来也是顺理成章的过程，直到下一个轮回开始。
左右矛盾尖锐到一定地步以后，谁先放的枪根本也不重要了。
问题是个体揭竿而起挑战国家机器的可能在今天变得越来越小。而几十年前意义上
的左派，今天大约也就只能上尼泊尔，古巴，和委内瑞拉了吧。别的地方，也只有相对
右派而言的左派，或者干脆说就是右派以外的其他人吧 （虽然象米国这样的媒体，拼
命要让大多数人相信他们也是右派），拔河比赛中得时常把中线右移。
所以看上去今天中国的左派，大概也就只能体制内和平的寻求出路，或者渺茫地希望借
助外力来暴力解决。瓜爹虽然方向看对了，可惜手段欠佳又性急，个人的计划泡汤了，
对左派而言，也未见得是坏事。我认为，左派其实更需要无冕之王，或许象甘地曼德拉
，而不是刘三百那样的。 |
|
M*****i
发帖数: 130 | 41 我讨厌文革，也不喜欢文革方式，特别文革当年对中国文化，道德传统的
破坏，而且荒废了一代人，我也不喜欢温影帝，说实话，政治家有几个好东西，特别是
中共的这些个政治家，以前可能还有几个理想主义者，现在的，估计都是捞权捞钱的主
了。不管是博，还是温，（其实温那天定调重庆的事情，中央澡就决定了。不然他也不
会瞎定调子，只是就他一个需要面对记者说出来而已，相当于常委的传声筒而已）。所
以大伙也不用怪温一个人，这是绝对是一群人的决定不是一个人的。
不过有路线之争是好事。 中国自土共当政一来，民主氛围太少，所以上意是左
，就一直左，上意是右就一直右，而且土工一直是以消灭对方思想的最佳方式就是消灭
对方肉体来执政的。着导致的问题就是中国的发展走之字，就像一辆汽车，开始盘子总
是偏左，然后撞左边马路牙子了。司机都撞挂了。然后上来个往右边修盘子的。开始还
满好。结果车子开到路中间了。盘子还继续偏右呢，估计又会撞到右边马路牙子，所以
现在才有人想念往左修盘子的人。。所以博的迅速倒掉也不是什么好事。
倒是国内这种一派势力能能迅速灭掉另一派势力的方法和手段让我觉得比较担心。因为
... 阅读全帖 |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 42 中国没有左派，上上下下都没有左派， 1977年后 左派几乎绝迹了。
有极少数 老头左派（乌有之乡）生存到了现在
据说一些新左派 在1990s生发了，主要是社科学者，很少一些
又一代左派在2009年酝酿， 2012年正式重生
所以，楼主的指责是没有意义的。 |
|
m**e
发帖数: 857 | 43 中共建政60年，左派从来没有消失过。
即使是在最近的20年，左派的声音只是被压住了而已。陈家和薄家的根子还在。
但是，下面左派能不能勃起，还要看这两道坎。毕竟左派内部也很分裂，乌有和毛左也
不是一统左派。
有些人一想到左派就是毛左，一想到右派就是汉奸。太极端了 |
|
R********n
发帖数: 5904 | 44 无论左右，民族主义才是真的。严格说，中国的左派定义完全颠倒了，现在定义的
左派其实就是极端民族主义右派，反倒是普世派民主派才是真左派。
真左派都拥抱世界人民，连老妈献给洋大人操，洋大人们大家都high才是真的好，
才是真正的国际共产主义境界嘛。量中华之物力结与国之欢心，慈禧也算是国际共
产主义左派先驱之一，与博古的先保卫苏联异曲同工，lol。
从这个角度说，维护民族领土开战的老毛、维护中国利益称赞朝鲜的胡锦涛都是大
右派，拥抱世界的矮帝才是真正的左派。
发信人: MB80528 (肥猫(Contrarian)[食MM而肥]), 信区: Military
标 题: Re: 烟枪泼熊飞蛋是假左，本质是极右纳粹
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 7 03:57:19 2012, 美东) |
|
H****g
发帖数: 14447 | 45 队伍必将更纯洁。伪左派，投机分子，极右纳粹，过去纷纷打着左派甚至毛派的旗号招
摇撞骗，但是在重庆这块炼金石上，纷纷都现了原形。
判断是不是左派的标准很简单，是不是坚持以公平公正为主旨。某些人打着所谓民族主
义的旗号妖言惑众，实则是在维护当权派利益，给影帝当走狗马前卒。
判断是不是毛派的标准更简单，是不是支持造反有理，是不是支持群众路线。某些人平
素毛的一塌糊涂，但是在重庆问题上，却一屁股坐到了权贵一方，不但不支持被镇压的
左派，反而帮着极右当权派往左派头上扣屎盆子。
回顾中共早期历程，并不是说人多了就打胜仗，否则也不会有30万红军被迫抛弃根据地
一路狂奔，最后只活下来几万人。路线错误，队伍不纯洁，是导致革命受挫的重要内因
，内因永远起决定性作用。
很多问题，只有在面临严峻考验时才能暴露出来。所谓疾风知劲草，不是关键时刻，那
些动摇分子投机分子就不可能主动跳出来显出原形。从这个意义上说，四一二就是蒋介
石对共产党的一次整风。经过这样的错误，才能够认识到自己的错误，认识到自己的不
足，但是更能认识到谁是敌人，谁是朋友。因为任何时候，都是正面的敌人易躲，暗地
里的敌人难防。
所以说，经过挫折... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 46 李世默：左派、右派、重庆和中国的未来
来源：观察者网特稿 作者：李世默 2012-04-03 11:18 评论[0条]腾讯微博 新浪
微博 在这超敏感的政治季节，一场突如其来的政治戏剧加剧了中国政治光谱两端的意
识形态冲突。这两派的声音现在特别响亮。他们导演的这出暴风雨足以扰乱中国前进的
道路吗？
《赫芬顿邮报》李世默专栏今日更新：Bo Xilai and China's Future，作者授权观察
者网独家发表中文版。
译者：朱新伟
"All is not well." (诸事不妙!) 哈姆雷特的名句最近一直挂在世界各地的中国观察
家们嘴边。他们似乎言之凿凿。距离十八大召开仅有六个月时间，中国最高领导层即将
新老交替，在这十年一遇的关键时刻，却发生了一场政治地震，全国上下为之揪心忐忑。
薄熙来是中国最受人瞩目的省市领导人之一，中央政治局委员，中共元老之子。今年三
月中旬，他突然被免去了重庆市委书记的职务。真相至今扑朔迷离，究竟是权力斗争、
政治路线之争还是个人腐败导致了薄的下台，还不得而知。他的最终命运仍未确定——
目前为止他仍然是政治局委员。不过，在现阶段，猜测薄的个人前... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 47 国 » 一个90年的青年是如何成为坚定左派的 ZT/zt/zT
一个90年的青年是如何成为坚定左派的 ZT/zt/zT
来源: LinXiuMu 于 2012-10-12 07:37:26[档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我
悄悄话] 本文已被阅读：107次
字体：调大/调小/重置 | 加入书签| 打印| 所有跟帖 | 加跟贴| 查看当前最热讨论主题
郭太岳
http://www.mala.cn/thread-1759555-1-1.html
为什么要写这篇文章，一来是对自己这一段时间来精神面貌、思想动态的一个总结；二
来青年总有一些共性，大家可以把我当成一个典型，可以更好地了解当代中国青年的精
神面貌；三来是最近在网络上看新闻评论，确确实实感觉到人民的意识在觉醒，是很高
兴。但又总感到不安，因为和身边的朋友聊天却又感觉不到他们的觉醒，大多数朋友是
不太认同社会主义的反而崇尚美国的制度，这是我最担忧的。为什么担忧，因为我经历
过这段心理过程。人民看到政府的一些错误，很容易把错误归结到社会主义上，虽然现
在的特色社会主义是变了味的，但是人民确实很容易劈头盖脸地简... 阅读全帖 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 48 中国股市上曾经流传过一个说法，叫“散户看大户，大户看机构，机构看散户”。
如果用政治语言来翻译，就是群众看领导，领导看中央，中央看群众。
很多人关心政治领导层的变更，热衷于判断领导的左右倾向，以判断未来社会动向。这
样做不是没有道理，但是更适合右派，因为右派总是紧跟精英层。在精英社会里这么做
自然很有道理。
但是对于左派来说，其政治基础来源于群众。马克思在《黑格尔法哲学批判〉导言》里
表述的很清楚，也就是说，批判的武器不能替代武器的批判。所谓批判的武器，就是理
论批判。所谓武器的批判，就是指理论必须掌握群众。理论一旦被广大群众所理解和运
用，就变成了林彪说的精神原子弹。
那么，理论如何才能掌握群众，就是靠摆事实讲道理。而右派的理论之所以脱离群众，
就是因为其本质代表压迫人民的统治阶级，所以只能靠华丽的辞藻来掩饰内在的反动和
空虚，所以只能卖弄名词，无法用来解释现实世界里为什么经济全世界第二，却无法为
广大人民提供充足的就业，提供基本的生存福利。左派的理论在这方面有着先天的优势
，因为左派就是为了广大群众而奋斗，所以一切都是从群众的需求而出发。
但是任何理论，都需要结合实际，也就是普遍性... 阅读全帖 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 49 星辰的翅膀
话语之家
http://blog.creaders.net/xibeizhangsan
2013-02-22 01:55:42
为什么说万维的左派既没良心也没脑子？
三年大饥荒，是网上很多人争论的历史问题，也是左右两派争论的焦点之一。左派常常
反驳三年大饥荒饿死三千万中国人的说法。他们的论据常常是让人忍不住哼哼冷笑。
比如，他们论证说：当时中国人口是6亿，饿死3千万，就是20人里面饿死一个人，也就
是百分之五的中国人被饿死了。但是我认识的亲戚、朋友在那段时间虽然饥饿，但中间
没有一个饿死的人，远远达不到百分之五的饿死率。因此，大饥荒饿死三千万是不可能
的。
左派的很多人不知道他们反驳的仅仅是这样一个前提：三千万饿死的中国人均匀地分布
在全体中国人群之中。那么，谁假设大饥荒饿死人是在全中国是均匀分布的了？谁说，
饿死的三千万人在城市和乡村，在北方和南方，在西北五省与北京上海是均匀分布的了
？第一，没有人这么假设嘛；第二，即使推翻了这个假设，也无法推翻“大饥荒饿死三
千万”，这个命题啊？。他们理直气壮地反驳了这个假设，又自以为推翻了这个假设就
推翻了“大饥荒饿死三千万人”这个命... 阅读全帖 |
|
t****z
发帖数: 8931 | 50 狗屁不通
既然人都是自私的，
为啥右派只想建设不想索取
难道他们都是傻逼
右派其实是这样一些斤斤计较个人利益的人
他们居于社会中有利经济地位
能少干活而获取丰厚回报
大的如华尔街吸血鬼
小的如马工
干的家庭妇女都能干的事
却获取每小时50刀报酬
这些人渣其实对社会进步没有任何贡献，
他们想极力要保持吸血地位
左派是处于不利经济地位的
比如麦当劳站着忙碌一天却只有40块钱收入
每天早上三点出门去上班却拿着每小时6块钱工资
他们自然要为自己经济利益斗争
左派右派都专注于个人获利
他们是一类人，
只是在社会不同食物链上
表现不同政治姿态
他们是可以互相转化的
凭良心说左派对社会贡献更大，
毕竟他们贡献多获得少underpay
右派都在吸血贡献少却获取多overpay
历史真相是
社会进步和左派右派没有任何关系
社会进步靠的是一群“傻叉'
他们把劳动作为第一需要
这就是马克思说的，在劳动中关照自己本质力量
他们不计较报酬得失
只是从劳动科学创造中获取满足，感到自己价值
这些人全神贯注于自己工作
无视左派右派争斗
也无视经济获利 |
|
