A********t
发帖数: 328 | 1 重婚的认定跟有没有儿子和找不找到儿子有什么关系？
毛有个长征时失散的儿子不都是公开的事情吗？ |
|
|
p*****g
发帖数: 205 | 3 似乎是现在的事情，文革前后大家就知道个杨开慧吧。 |
|
p*****g
发帖数: 205 | 4 嗯，这家伙其实毫无政治头脑，镇压退伍士兵的时候热情高涨，也不想想这个后果，好
在大家替他瞒着，否则名声早就坏了。 |
|
m*****u
发帖数: 15526 | 5 猛将有政治头脑的不多吧。麦克阿瑟，哈尔西，朱可夫等等都不行。倒是艾克这些没直接带
兵的后来当总统 |
|
|
T*****n
发帖数: 18811 | 7 美军巴顿还第一呢
不照样扛不上五星？
高升要看performance
但是能否升到顶，看的就不仅仅是performance喽 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 8 搞笑个头啊，这是革命英雄主义，天生的战神
话说我老嚼着国共美苏这么多战将里，王也是独一份了，什么巴顿麦克阿瑟，都一边去 |
|
x***u
发帖数: 6421 | 9 毛泽东在世界军事史上的地位[上]
张家裕，1932年生，四川重庆人。中国人民解放军军事科学院研究员。多年来一直
从事毛泽东军事思想研究工作。参加编辑《毛泽东军事文选》、《毛泽东军事文集》等
书，是宋时轮《毛泽东军事思想初探》、《毛泽东军事思想的形成及其发展》的撰稿人
之一。著有《毛泽东军事思想十一讲》，发表论文、文章50余篇。
俗话说，万事开头难。约定了第一个采访对象，就赶上了一场大风，出租车是坐不
起的，只得顶风骑车一个半小时。看来干成一件事真是不容易。
访问人：我们曾听到这样一件事情，前几年某部队对战士进行问卷调查，其中一项
，当回答最崇拜的军事家是谁时，结果不少战士说，崇拜巴顿。这个问题我们有些奇怪
，毛泽东就是一个很伟大的军事家，一生指挥过数百次战役，而且就在我们身边，而巴
顿只是美国一个方面军的指挥官，我们有的战士却崇拜他，这是什么原因呢？
张家裕：你们谈的这个情况我也听说过，其实不只这些。1988年我遇到一位地方司
机，闲谈时他对我说，毛泽东哪有什么军事思想，仗都是别人打的，只是下命令时他签
个字就完了。很滑稽的事情。
访问人：那么这个问题出在哪里呢？
张家裕：我认为同前些 |
|
y***y
发帖数: 198 | 10 ☆─────────────────────────────────────☆
cnmace (秦二哥) 于 (Tue Dec 22 15:37:36 2009, 美东) 提到:
发信人: cnmace (秦二哥), 信区: Military
标 题: 毛泽东为何配称为历史上最强的军事统帅[转载]
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 22 15:37:21 2009, 美东)
毛泽东为何配称为历史上最强的军事统帅[转载]
毛泽东为什么被称为历史上最强的军事统帅?如果用这样的题目设问，也许很多人说写
这文章的人脑子有毛病,相信会有多种回答。因为一说到这样的问题有人马上就会举出
中外名将:中国的有秦始皇,汉武大帝,成吉思汗.....等等,外国的有:拿破仑、斯大林,
朱可夫,蒙哥马利,隆美尔,古德里安,巴顿┅┅等等，外国的这些人，都是著名的战争统
帅，从战争实践的意义上来说，他们几乎都是同时代兵家中的皎皎者。可能还有人会举
出卡尔,克劳塞维茨、利德尔,约米尼等等;所有这些人，都是著名的军事理论家，从战
争理论的层次上来说，他们都是他们所处时代军事思想的先驱。然而，泰斗 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 忘了说了，米军最牛是吹牛，什么陆战一师的“attack at another direction”之类
。最近刚看兄弟连，说101师在巴斯托尼地区被围后被巴顿率部救出，后面来了一句实
在够强--“但是，101师上下无一人认为他们need to be rescued”。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 12 侵华
1 你是南方人
2 你不是清华的。
按网上的习惯说法，孙立人是西点毕业的，巴顿和马歇尔的同学。 |
|
w*****d
发帖数: 2415 | 13 我觉得具体哪个兵种更牛逼，还要看将领的指挥能力和部队的平时训练水平。这个就类
似于虽然鼎盛时期的奥尼尔是内线的神兵利器，但是如果让他在外线投3分，那还不如
一个CBA的替补控卫；或者虽然梅西是当今的世界足球先生，但是如果把他顶在最前线
和对方1米9的中后卫争抢头球，那还不如我国家队的郜林同学。
一个弱智将领瞎指挥，再牛逼的兵种，除非是巴顿的坦克兵团对上蒙古骑兵这样有代差
的，也能给指挥到坟墓里面。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 14 巴顿已死，但是无论是马歇尔还是艾森豪威尔甚至布莱德雷，实际能力都在阿瑟之上。
阿瑟名过其实，还不如没有封帅的李奇微。 |
|
|
z******9
发帖数: 1644 | 16 这与谁指挥没有关系，关键是美军在错误的时间错误的地点打了一场错误的战争，美国
当时的重心是欧
洲，所以决策圈里一直分歧很大。如果当时美军的重心在朝鲜战场，那老彭也许已经血
染沙场，比后来
的下场好多了。 |
|
r********o
发帖数: 1789 | 17 我东亚大日本帝国军神 山本五十六,完爆麦克阿瑟 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 18 如果美军重心在朝鲜，你觉得苏联的重心会在哪里？这种事情不能只假设一个条件
变化，另外一个完全不变。 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 19 那样苏联可能会乐坏了，干脆先牺牲朝鲜甚至中国东北，把欧洲大部分给占下来，实力
暴涨之后再回头把美国赶出朝鲜
美国
经血 |
|
z******9
发帖数: 1644 | 20 ”如果美军重心在朝鲜“这是历史上不可能成立的。二战主要是欧洲，防止欧洲的赤化
以及重建欧洲是当
时美英法的中心任务。所以老大哥没有出兵朝鲜也是自然的，当时也主要是在欧洲和西
方搞嘛。
韩战中方以倾国之力和美国部分军事力量打了个平手，主要是当时靠当时军队刚从战争
中走出来，战斗
力还挺旺，就像78年越南鬼子那样。这里几个老将傻乎乎地归结于TG当时几个土包子的
个人领导才能，
让人觉得愚昧好笑，神具历史局限性。
韩战对中国的后果是负面的，似乎是赢了面子，实质是输了里子，更不用说是扶持出了
个鸡巴金家王
朝。没有韩战，也许中国不用等到1972年才开始与西方重新接触。
韩战在美国属于是被遗忘的战争，美帝对韩战的反思，远远没有对越战的反思大，最多
的总结是在错误
的时间错误的地点打了一场错误的战争，就像后来出兵索马里一样。根本就不认为自己
有什么打输了。 |
|
b*****e
发帖数: 53215 | 21 废话，打输了还不遗忘，越战是距离现在近，而且规模也比朝鲜大 |
|
|
|
j******y
发帖数: 2578 | 24 客观事实是美军韩军只能在朝鲜38线，而没有陈兵鸭绿江。
要是不打，现在就是在鸭绿江边建军事基地，大功率电台了 |
|
|
j******y
发帖数: 2578 | 26 那又怎么样，对，确实这事是金胖子不好，
但是米已成粥，中国只能出兵。 |
|
z******9
发帖数: 1644 | 27 美军达到了鸭绿江边和中国只能出兵之间，还真的看不出有什么必然关系。除非你能够
举出确切的史
料，证明美帝当年冲到鸭绿江边后，能够把兵从欧洲撤回来，重心向东亚转移，趁机把
新兴的中共灭
了。麦克阿瑟当年凭自己军人的一股豪气，是说了这样的大话，不过，这也成了他被撤
职的主要原因 |
|
b*****e
发帖数: 53215 | 28 它就算不过鸭绿江，中国也很不舒服，干吗不把他打回去 |
|
z******9
发帖数: 1644 | 29 看来你也只会扯鸡巴谈。不舒服就想打，也难怪搞不过人家了。 |
|
j******y
发帖数: 2578 | 30 每天有强盗在你门口走来走去，趴你家窗户，你会不会不舒服？
美国是不想打进来，但是在鸭绿江陈兵就够你受了 |
|
|
z******9
发帖数: 1644 | 32 倾全国之力，”从鸭绿江打到三八线“就算搞过美帝了？看来你太阿Q了吧。如果说美
帝最后像撤出越南一
样，那才叫是来真的。那才叫把老美搞痛了。 |
|
b*****e
发帖数: 53215 | 33 对中国来说，能御敌于国门之外就不错了
常公当年要能这样搞不过日本，也没土共什么事了 |
|
z******9
发帖数: 1644 | 34 鬼子当年一是打进来了，二是正逢鬼子一鼓之气势时。于理于时于势于。。。都很韩战
没有可比性。
不跟你扯这个话题了，感到你有点脑壳里缺根筋。 |
|
b*****e
发帖数: 53215 | 35 美帝那时候不是气势正盛？
中国不主动打出去你怎么不知道他会不会打进来
总要像校长坐着等人家来打不成？ |
|
z******9
发帖数: 1644 | 36 最后会一句：美帝那时候当然气势正盛，而且现在比天朝还是盛。当年是美帝自己不想
玩了，人家实
际，不是对自己国家利益最大化的事情，没有必要傻乎乎的。里子比面子重要。 |
|
|
|
C********g
发帖数: 9656 | 39 从汉城回到三八线。
日本还占领过阿拉斯加的一部分呢。
德国占领的苏联地盘比它占领的欧洲其他部分加起来都大，德国消灭的苏联红军比它消
灭的其他欧洲军队加起来都多。
偷偷摸摸搞突然袭击，最后总是要完蛋的。 |
|
|
b*****e
发帖数: 53215 | 41 搞笑，如果德国打倒莫斯科城下，最后退到斯莫林斯科跟俄国停战，难道也能算打输了？ |
|
|
y****i
发帖数: 1050 | 43 其实没什么好争的，共军以野战军全部精锐家底埋伏，突然出击，美军没有任何防备，
能够没有整师整团的被灭，就是奇迹了，就说明了共军的战力比美军差了一大街。后来
里奇威又发明了磁性战术，老彭就彻底歇菜了。
北韩人民军基本就是苏联坦克师加四野步兵师，所以战绩好。北韩人民军牛主要是有
200辆T34/85，美韩当时最好的M4打不过。后来巴顿坦克来了，T34/85就彻底歇菜了。 |
|
y****i
发帖数: 1050 | 44 还有一个更关键的原因就是斯大林要让中国变红，成为苏联和美国之间的缓冲带。所以
斯大林把关东军的武器都给了林彪，还给了一些二战时的美援，对外说是从国军缴的械
，怎么没见韩战时缴美军的械建个巴顿坦克师，更何况缴械建个四野？
中国的教育就是从小愚民，谎话说一千遍就是真理。 |
|
p******r
发帖数: 6213 | 45 各有特色吧，也不能只看战场上的功夫。比如马歇尔、艾克，战场都没上，照样5星；
巴顿累死累活，最后也只有4星。 |
|
y****i
发帖数: 1050 | 46 大家数轻武器没多大用，国军重武器比不过共军，输定了。
如果当时四野确实有一支10万人的装备苏100，T34/85的棒子重装甲兵团，美军来也搞
不定。50年装备T34/85的棒子重装甲兵团差点灭了美24师。后来美国运了200辆巴顿坦
克才扭转局势。
现在不确定50年棒子重装甲兵团是不是48年帮过四野的棒子重装甲兵团，大家可以挖一
挖这个。 |
|
y****i
发帖数: 1050 | 47 1950年6月25日，朝鲜战争爆发，到了26日大韩Ｍ國首都汉城（今首尔）的市民已经能
够听到远处传来的隆隆炮声。前一天晚上，从前线不断撤下来一批批伤兵，市民们上前
向伤兵打探前线的战况。那些“国军”士兵们的说法各异，但是都有同一个信息，那就
是“坦克！北方的坦克厉害！而我们却没有坦克部队。”而正在此时，北朝鲜人民军的
T-34/85坦克纵队正延着议政Ｆ——汉城公路一路南下。
朝鲜人民军装备的T34/85中型坦克
北朝鲜人民军在成立之初就非常重视装甲兵的建设，朝鲜装甲部队的前身第5坦克团
于1948年成立，由苏联派遣军事人员进行指导，专门从事培养装甲兵人才。苏联为他们
提供了在当时性能先进的T-34/85坦克（二战中的功勋坦克——曾被德国陆军元帅克莱
斯特称赞为“世上最完美的坦克”）中作为教学器材。在苏联教官的严格训练下，这批
朝鲜人民军装甲部队的种子学员进步很快。逐渐掌握了苏式坦克的操纵技术和基础的作
战技能。并且朝鲜人民军也继承了苏联把装甲兵作为突击兵种来使用的作战思想。
到了1949年5月随着更多苏联援助的坦克和其他技术装备的抵达，北朝鲜以第15坦克
团为基础，成立了人民军... 阅读全帖 |
|
y****i
发帖数: 1050 | 48 小老鼠，请证明为啥老彭没建一个巴顿坦克师？还有志愿军后勤线被炸何苦，直接用缴
获的弹药不行吗？ |
|
y****i
发帖数: 1050 | 49 大家数轻武器没多大用，国军重武器比不过共军，输定了。
如果当时四野确实有一支10万人的装备苏100，T34/85的棒子重装甲兵团，美军来也搞
不定。50年装备T34/85的棒子重装甲兵团差点灭了美24师。后来美国运了200辆巴顿坦
克才扭转局势。
现在不确定50年棒子重装甲兵团是不是48年帮过四野的棒子重装甲兵团，大家可以挖一
挖这个。 |
|
p********n
发帖数: 2482 | 50 史实是败给德日两大法西斯：
新一军情报官的“辽沈战役”回忆
1938年，日寇炸开花园口大堤，江水四溢，人民颠沛流离。其时抗战热情高涨，我亦有
志从戎，辗转至大后方。恰逢国军入缅，招收学生从军，我遂入新一军，因英语甚佳，
培训期满任少尉联络官。此后于孙立人将军麾下，转战内外，屡挫日寇，报效党国，扬
我军威。反观我一同学，受共匪蛊惑，北上投毛，八年之间，游而不击，行路万里，未
见一寇，深可叹也。
1945年，日寇屡败而降，东北无主。共匪蓄锐已久，欲夺东北以为根据，遂倾巢而出，
进占三省，勾结俄人，祸国殃民。蒋公英伟，毅然令新一军，并友部新六军等，入东北
剿匪，恢复主权。新一军兵强马壮，斗志昂扬，美枪美炮，有如天兵。共匪见所未见，
人仰马翻，不敢复战，一溃千里。林彪叹道，“只要不来新一军，不惧中央百万军”。
新一军入沈阳，东北父老跪迎哭曰：“我等受倭祸十五年，今日复有俄祸、共祸，生不
如死。今见国军，拨云见日。”新一军抖擞精神，星夜北上，指日灭共，威震俄人。东
北人民，纷纷起义，逐共据城，效忠中央。
林彪逃至长春，急电毛匪求救。毛匪自顾不暇，无计可施，遂言于俄国，求助枪炮顾问
。其时俄国大战... 阅读全帖 |
|
