x******g
发帖数: 289 | 1 zz小百合
这里只统计论文引用，扣除尚未有明确数据的今年2013年，仅统计2010-2012年三年的
数据，且仅仅统计物理和材料主流期刊，下面的世界之最：
2012年Nano letters引用最高的一篇论文，是南大发表的（化院朱俊杰）；
2011年PRB引用最高的论文(与第二名咬得很紧），是南大发表的（物理学院万贤钢）；
2010年Adv Mater引用最高的论文，是南大校友梁永晔发表的；
2010年Adv Funct Mater引用最高的论文，是南大校友樊春海发表的；
2012年ACS Nano （IF高达12）引用最高的论文是南大校友张华发表的；
2012年PRL引用最高的论文，是南大校友发表的（中科院高能物理所所长王贻芳，诺奖
热门人选，PRL四年来论文引用第一）；
2011年Small引用最高的论文是南大校友张华发表的；
2012年Small引用最高的论文是南大校友张华发表的。
不信的话，去Web of science 搜索即可明证。
统计可能不完全，望大家继续补充 |
|
k*****n
发帖数: 417 | 2 要看引用最高的几篇文章的引用数，除去review之类的
其中两位已经是院士了。晓东的确威武。h-index最高的是兴旺。最低调的好像是顾伟
。Sunney做的领域可能不如其他四位容易被引用。一公应该是最年轻的。另外，朱健康
的引用非常可能也过万了，不过ISI对ZHU J作者的分类做的不好，故此没有列上。
其他做虫子，果蝇等模式生物的，引用超过四千的就很不错了。
Wei Gu
找到的结果数: 84
被引频次总计[?] : 10,818
查看施引文献
查看去除自引的引文报告
每项平均引用次数[?] : 128.79
h-index [?] : 43
Xingwang Deng
找到的结果数: 209
被引频次总计[?] : 11,347
查看施引文献
查看去除自引的引文报告
每项平均引用次数[?] : 54.29
h-index [?] : 63
X. Sunney Xie
找到的结果数: 158
被引频次总计[?] : 11,017
查看施引文献
查看去除自引的引文报告
每项平均引用次数[?] : ... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 3 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=100379&do=blog
大概两年前，曾给一个德国老板去信，给他指出他们讨论的所谓的动力学不解析行为（
他们把这叫做动力学相变,就是系统在那个不光滑的时刻发生“相变”），其实七十年
代初就被人在某些可严格解的与量子光学相关的模型里发现了。他没回信。以为他无视
我这个无名小卒了，结果昨天偶然发现，他们的文章在物理评论快报发表了，他们确实
引用了前人的文章，只不过没引用我的文章。不过，最搞笑的是，他们虽然引用了前人
的三篇文章，却没有在正文的任何一处，讨论之。
不引用我的文章可以理解，我不过是个中国某不入流大学的教员，欺负我还是欺负得起
的。引用了前人的文章，却不加任何讨论，这还是第一次见。目的何在？是怕审稿人说
相关现象已经被发现了四十年了，所以你的文章没有创新性，不值得在物理评论快报上
发表？这是怎么通过审稿人和编辑的审查的？如果开放评审，他们是否还敢这样？当然
，另外一种可能性是，他们不敢得罪提出动力学相变这个花哨名词的三个牛人（他们的
文章是在2012年），所以只引用不讨论，让... 阅读全帖 |
|
D**s
发帖数: 6361 | 4 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: Daos (刀丝斋), 信区: USANews
标 题: 美国弗吉尼亚大学师生抗议校长引用杰弗逊名言： 因其是奴隶主zz
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 15 06:45:42 2016, 美东)
美国弗吉尼亚大学师生抗议校长引用杰弗逊名言： 因其是奴隶主
11月13日，美国弗吉尼亚大学的几名教授写联名信要求大学校长特蕾莎·苏利文（
Teresa Sullivan）不应继续在她的邮件或演讲中引用托马斯·杰弗逊的话。原因是杰
弗逊曾经是个奴隶主。不少学生也在信上签名。
据美国弗吉尼亚大学学生自办的《骑士日报（Cavalier Daily）》11月13日报道，大学
校长苏利文在美国大选结束后的11月9日向全校学生发了一封邮件，在邮件里苏利文鼓
励学生们团结一致，乐观面对大选结果，并在将来的生活中为建设立项的社会负起责任。
苏利文在邮件中引用了托马斯·杰弗逊的名句：“杰弗逊曾在给朋友的信中评价弗吉尼
亚大学的学生都不是等闲之辈，他们就是给我们的政治带来成功的人，他们可以掌握自
己的未来，自己的友谊和自己的... 阅读全帖 |
|
D**s
发帖数: 6361 | 5 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: Daos (刀丝斋), 信区: USANews
标 题: 美国弗吉尼亚大学师生抗议校长引用杰弗逊名言： 因其是奴隶主zz
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 15 06:45:42 2016, 美东)
美国弗吉尼亚大学师生抗议校长引用杰弗逊名言： 因其是奴隶主
11月13日，美国弗吉尼亚大学的几名教授写联名信要求大学校长特蕾莎·苏利文（
Teresa Sullivan）不应继续在她的邮件或演讲中引用托马斯·杰弗逊的话。原因是杰
弗逊曾经是个奴隶主。不少学生也在信上签名。
据美国弗吉尼亚大学学生自办的《骑士日报（Cavalier Daily）》11月13日报道，大学
校长苏利文在美国大选结束后的11月9日向全校学生发了一封邮件，在邮件里苏利文鼓
励学生们团结一致，乐观面对大选结果，并在将来的生活中为建设立项的社会负起责任。
苏利文在邮件中引用了托马斯·杰弗逊的名句：“杰弗逊曾在给朋友的信中评价弗吉尼
亚大学的学生都不是等闲之辈，他们就是给我们的政治带来成功的人，他们可以掌握自
己的未来，自己的友谊和自己的... 阅读全帖 |
|
c****h
发帖数: 797 | 6 1. 有一篇Paper的Co-Author是另一篇引用Paper的Co-Author中，
这是自引用吗？能蒙混移民官算作被引用一次吗？
有人试过吗？
2.我的3篇不同的Paper都被另外同一篇Paper引用，在引用次数上我算作3次被引用。
可是在打印的引用Paper清单中，我不能重复列出那篇引用Paper 3次吧？
可是如果不重复列出，又与给出的引用次数不符合。
咋办呢？ |
|
t******o
发帖数: 149 | 7 Google Scholar 总的引用数不到130；独立的就更少了，大概40。准备打印google的总
引用记录，两页纸而已，就是列出我的每篇文章标题，被移用次数，总引次数，每年引
用柱状图等等。这个总引用只想在PL里面轻描淡写一句。马上把重点转移到the
quality of citation，准备单独列出一个大类Exhibit,比如说“Examples of
independent citations to Dr. TT's scholarly work”，然后挖掘出所有独立引用的
文章，打印首页，引用页，文献页；强调引用的质量，因为有一些独立引用大段提到我
的工作。这样处理行吗？不想给IO一个我的“引用不多，独立引用更少”的印象。各位
前辈有什么好的建议？谢谢！ |
|
o*********i
发帖数: 550 | 8 我的英文文章根据google scholar总共110多个引用，我就打印了google scholar上关
于我的信息的首页。citation list，是自己整理出来的(主要是觉得google scholar上
的list 太丑了)，其中有几个事中文文章的引用，我都根据其abstract，直接列的英文
的信息。又列了一个引用杂志来自各领域top 10%的表格，其中就包括了来自书或者书
章节的引用，这部分占我总引用的大部分。
但是关于各个引用的首页之类的信息我都没有单独提供。
另外还准备了一个引用了我文章的牛人的list；引用的油灯图，引用的领域分布，但是
这些律师都没有在PL里用，说会列在exhibit里，但是我也没有在exhibit list上看到
有专门列出，不知道律师怎么处理的。 |
|
y***a
发帖数: 159 | 9 最揪心的就是引用这块了。有几个问题请教，请求达人释疑：
1. 必须是independent citation吗？ 有人说必须剔除自引，否则必遭RFE，对吗？本
人引用不多，英文引用Google Scholar只显示83次，加上google遗漏的11次引用，所有
加起来英文引用只有94. 自引比较多，18次，如果剔除，就更难看了。
2. 在PL中，citation数字需要很详细的介绍来龙去脉吗？能不能在PL中只是笼统说一
下总citation （142次），具体的数字和由来放在Exhibition中列表详细说？
我现在有好几个数字，自己都觉得糊涂：
83：（google scholar）
94: (google scholar + 遗漏)
76: (google scholar + 遗漏 - 自引） （Independent citation from English
papers）
48：（中文文章引用，自cnki）
142：Total citation （中文文章 + 英文文章citation合计）
3. 同上，由于英文文章引用不多，因此不想放弃被Goo... 阅读全帖 |
|
D***a
发帖数: 471 | 10 1）google 的结果比Scopus的多10多篇，主要多的是conference abstract.这些摘要没
有正式发表，是不是就不算？这些摘要没有引用，是不是也没必要加了？
2）为什么scopus的引用比google少那么多（30%）？什么标准不一样？可以两个都用吗
？scopus的分析功能很方便，想在用scopus给出独立引用什么，国家分部什么的。
3）引用大于300的话，还要每个引用文章都打出来吗？都打出来的话，是不是太多页了
？Scopus可以export引用的analysis 结果，比如国家，文献名字，引用次数。这些信
息export出来就是excel表。如果不打出来每个文章，怎么证明给出的数据是可靠的？
4）杂志的排名跟设定的标准有关，比如是总引用，还是引用per文章。可以出示不同结
果，选择性使用吗？这样同样的杂志在不同的表里排名会不一样。IO会不会觉得是在玩
tricks？
5）除了SJR，求其他的可以给杂志排名的网站。
谢谢！ |
|
l*****8
发帖数: 1095 | 11 我的意思不是说不要透露独立引用数目，而是说不要专门去提说独立引用少。我的情况
跟你类似
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33558207.html
我的理解是，不需要去解释自己的领域普遍引用低，而是要去力证自己的引用在本领域
拔尖。两种论证：
1，我有20个引用，我们领域引用普遍少，但是根据某证据我的引用在这个领域是top 1%
2，我有20个引用，根据某证据我的引用在这个领域是top 1%
我个人感觉第二种更好，因为第一种给人感觉这个领域没啥人关注的样子。。。
science
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
|
w******3
发帖数: 357 | 12 关于引用的亮点，有下面两个问题，请高人帮忙解答一下，谢谢！
（1）关于review和book chapter的引用，是只要被这两者引用就算是亮点，还是要
extensively discussed才行？比如文章被8篇review引用，其中两篇是大段引用，在论
述完这两篇之后还要不要再写一条，这篇文章还被其他如下6篇review引用过？
（2）如果引用数小于100，是不是就不需要做那些和别人比较的表了，因为比了应该也
不是top percent。就说说被多少国家和机构引用，以及引用我的文章的部分文章的水
平就可以了吧？
谢谢大家！ |
|
t******0
发帖数: 629 | 13 我知道EB1A的申请是没有具体标准的，但是有一些common sense 可以遵循。这里我想
请教一下审稿和引用数的要求：
首先，审稿有没有期刊/会议的级别之分？我审过一些本领域比较常见的正规刊物，谈
不上特别有影响力。另外，由于我平时乱联络，偶尔会有一些打着 international 旗
号的奇怪刊物叫我审稿（虽然看editor也都是edu的教授，但明显感觉review的网站没
有平时正规）。所以就这么凑出了20几篇审稿。请问这个数字，会不会因为缺少牛的会
议或者期刊而打折？
然后，引用数的话，严格区分作者次序和自引他引吗？我有几篇2作和3作的文章引用数
很高，基本上占了我总引用数（142次引用）一大半，而且里面有挺多是实验室里互相
引用的结果。请问，在申请时这会使我的总引用数打折吗？
最后，我感觉大家普遍重视“引用数”和“审稿次数”，那么得奖（比如一个主流会议
最佳论文）的作用打的能有多大呢？如果“文章数量”“总引用”“审稿次数”以及“
得奖”硬要拍一个重要程度顺序的话，应该怎样的呢？ |
|
t******0
发帖数: 629 | 14 我知道EB1A的申请是没有具体标准的，但是有一些common sense 可以遵循。这里我想
请教一下审稿和引用数的要求：
首先，审稿有没有期刊/会议的级别之分？我审过一些本领域比较常见的正规刊物，谈
不上特别有影响力。另外，由于我平时乱联络，偶尔会有一些打着 international 旗
号的奇怪刊物叫我审稿（虽然看editor也都是edu的教授，但明显感觉review的网站没
有平时正规）。所以就这么凑出了20几篇审稿。请问这个数字，会不会因为缺少牛的会
议或者期刊而打折？
然后，引用数的话，严格区分作者次序和自引他引吗？我有几篇2作和3作的文章引用数
很高，基本上占了我总引用数（142次引用）一大半，而且里面有挺多是实验室里互相
引用的结果。请问，在申请时这会使我的总引用数打折吗？
最后，我感觉大家普遍重视“引用数”和“审稿次数”，那么得奖（比如一个主流会议
最佳论文）的作用打的能有多大呢？如果“文章数量”“总引用”“审稿次数”以及“
得奖”硬要拍一个重要程度顺序的话，应该怎样的呢？ |
|
O******s
发帖数: 59 | 15 【 以下文字转载自 Immigration 讨论区 】
发信人: OldHands (老手), 信区: Immigration
标 题: 生物领域引用个位数的niw 140最近批了
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 4 17:53:00 2015, 美东)
2014年底提交的140 niw申请，自己写的PL和6封推荐信，其中三封是独立推荐人（有两
个是引用过我文章的）。
因为paper发的比较新（第一篇发在2012年10月），在生物的某小领域很冷门，一作1篇
，三作review一篇，二作一篇，文章少且新，所以引用一直上不去 （到提交的时候一
共10个引用，其中9个是independent), 一直迟迟没敢动笔写绿卡申请。
2014年10月问了几个律师，大部分说可以接，但是说是unsafe，一气之下自己动笔，1
个月之内搞定全部，紧接着就是寄出去了，一直等了半年才从TSC听到approval的消息
，一块石头落地。
因为引用很低，在PL里花了相当的笔墨论述为什么引用不足以说明我不够优秀的问题，
其中引用了大牛科学家们集体抵触用impact factor来衡量科学家好坏的... 阅读全帖 |
|
wh
发帖数: 141625 | 16 昨天讲了一半Oliver Stone编导的《JFK》：
http://www.mitbbs.com/article_t/LeisureTime/2092735.html
除了那种对公正的执着追求、对滥用权力者的坚韧反抗，我还喜欢片中大量的文学引用
：莎士比亚，卡夫卡，海明威，Tennyson…爱拍军事片的Oliver Stone原来还是一文学
青年。我把所有引用记了下来，以便将来找机会装斯文——
《JFK》讲述新奥尔良检察官Jim Garrison把美国中央政府告上法庭，控诉本地军火贩
、慈善大使、CIA内线Clay Shaw与包括副总统Lyndon Johnson在内的政府头脑合谋刺杀
肯尼迪。猜猜片中引用最多的是什么作品？一是同样挖掘谋杀案的《哈姆雷特》，二是
讲凯撒大帝被古罗马众元老联合暗杀的《凯撒大帝》，正好都是莎士比亚悲剧。
《哈姆雷特》被引用三次：
1) Clay Shaw被叫到检察官办公室审问时满脸堆笑，全盘否认。他一出门，Jim
Garrison拍案大生气：“One may smile and smile and be a villain.” 这是哈姆雷
特骂他舅舅——... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 17 温家宝总理曾多次在回答中外记者提问时，引用古今中外的诗词歌赋。此次记者会上，总理再次显示出“腹有诗书气自华”的风采。发布会上温总理引用的古典诗词，由于中文和英文的文化背景差别很大，其中深刻的文化内涵很难在翻译中体现出来，一般都只能翻译大意。张璐在发布会上的表现，在翻译行家看来，总体上都译得很地道。
【微博热传】
美女翻译将古文译得令人拍案叫绝
昨天记者见面会结束后不久，网上一条题为“英语学习：美女张璐翻译温总理引用古语”的微博被网友纷纷转载。微博上说，“每年全国两会的国务院总理记者会，现场翻译都会成为媒体关注的焦点。今日，温家宝总理记者会上的翻译是张璐，她2000年毕业于外交学院，翻译风格敏捷、优雅，尤其对温总理引经据典的古文翻译令人拍案叫绝。”
在微博的附件中，有张璐对2012年温总理答记者问中的4句古语翻译。网友纷纷跟帖表达崇拜，大部分网友都表示张璐将古语翻译的非常恰当，十分直白，值得学习。
曾经翻译过《论语》的上海外国语大学教授、博士生导师史志康教授在看了网上流传的张璐对温总理古文的现场翻译后，认为张璐的翻译将古文的意义基本上译出来了，但文采尚未达到与原文匹配的程度。“译者水平相... 阅读全帖 |
|
f****o
发帖数: 8105 | 18 【 以下文字转载自 WoldMiscNews 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: WoldMiscNews
标 题: 周晓辉：习近平英国引用名言或有深意
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 21 16:31:09 2015, 美东)
英国当地时间10月20日下午，习近平在英国议会发表讲话中除了提到中国自古就有“民
惟邦本，本固邦宁”的说法并希望中英立法机关交流以推进中国法治建设外，还引用了
两位英国名人的名言和一句中国古语。被引用的英国大文豪莎士比亚的名言是“凡是过
去，皆为序章”，被引用的英国著名哲学家弗朗西斯‧培根的名言是：“智者创
造机会，而不是等待机会”，而讲话尾声习近平引用的中国古语是“机不可失，失不再
来”。
从表面上看，习近平似乎在以此说明中英之间的关系，但细细琢磨，又不似在说中英关
系，因为中英关系此前虽存在问题，但尚谈不到有大的波折，上述名言的引用显然是另
有深意。联系到中国当前的紧张局势以及习近平曾多次借题发挥、表达心志，此次同样
不排除习近平在对外传递“你懂的”信息。
“凡是过去，皆为序章”出自莎士比亚的戏剧《暴风雨... 阅读全帖 |
|
D**s
发帖数: 6361 | 19 美国弗吉尼亚大学师生抗议校长引用杰弗逊名言： 因其是奴隶主
11月13日，美国弗吉尼亚大学的几名教授写联名信要求大学校长特蕾莎·苏利文（
Teresa Sullivan）不应继续在她的邮件或演讲中引用托马斯·杰弗逊的话。原因是杰
弗逊曾经是个奴隶主。不少学生也在信上签名。
据美国弗吉尼亚大学学生自办的《骑士日报（Cavalier Daily）》11月13日报道，大学
校长苏利文在美国大选结束后的11月9日向全校学生发了一封邮件，在邮件里苏利文鼓
励学生们团结一致，乐观面对大选结果，并在将来的生活中为建设立项的社会负起责任。
苏利文在邮件中引用了托马斯·杰弗逊的名句：“杰弗逊曾在给朋友的信中评价弗吉尼
亚大学的学生都不是等闲之辈，他们就是给我们的政治带来成功的人，他们可以掌握自
己的未来，自己的友谊和自己的财富。”苏利文鼓励学生们以此为鉴。
但是这一举动引起了大学一些教授的不满。他们不喜欢这个引用。他们给校长写了一封
师生联署469个签名的联名信，信中说道杰弗逊是一个种族主义者，是一名奴隶主。所
以将来校长不应该引用杰弗逊的言论。
教授们在信中写道：“我们希望我们的学校管理层... 阅读全帖 |
|
d*****y
发帖数: 205 | 20 是cnki
知网主要收录的是中文期刊和会议，英文文章是搜不到的，
搜索时采用标准检索里面的全文搜索，
我上传了一个图，你可以看一下：
https://picasaweb.google.com/lh/photo/dCi-
09y0Q33lcbc7GuAppoTF5gzlDdiFRpG3ta8ah-8?feat=directlink
选中全文检索，检索框中输入你的英文文章标题，
如果有被引用，下面会显示，
但是这个有时会有误报，所以必须一个一个核对。
另外，需要注意一个问题是，google scholar也有检索中文论文的能力，虽然数据不全，
所以同一个中文文章，google scholar找到英文论文的引用+部分中文论文引用
cnki可以索引比较全的中文论文引用 +中文硕士论文和博士论文引用，
如果两个数据都用会有重叠，只用一个的话有点亏，
我想的办法是 把引用分为（１）被期刊和会议论文引用 （２）被学位论文引用 两
类，
分别统计（数据源也不一样）然后加起来。
仅供参考。 |
|
l******o
发帖数: 279 | 21 申请EB1A，本想DIY，因为他引偏少，想着请律师希望包装得好一些，所以还是请了。
Package差不多了，可是有关引用的问题甚是焦灼。
本人研究做的是生物工程领域里的一个比较新的方向，做的人很少，文章又多是最近几
年的，所以他引只有51（已经包括了别人的博士硕士论文和专利申请）。因为一起合作
的包括了好几个组，相互引用很多，全部引用倒是有124。律师强烈建议用Word只列出
他引，然后附上引用文章的首页、引文出现页和引用页。
看了版上前辈们的经验，我本人倾向打印Google Scholar上的lists，不要分自引和他
引。可是这样的话还要附上引用文章的首页、引文出现页和引用页吗？
如果只附上他引文章的首页、引文出现页和引用页就跟列表很不一致。
如果附上全部文章，自引的文章不就露陷了？
各位大侠以为如何呢？
谢了先！ |
|
n*********t
发帖数: 258 | 22 独立引用总数150，来自cnki的占1／3。 这50个引用主要来自几个合作组的几篇综述，
单篇引用都有8－10的样子。
我把更新的引用总数交给律师，律师只是问我英文引用有多少。我知道他以前的几个案
子中文的引用都没有用到。但是我觉得为什么不用呢？google scholar 和cnki 上都能
查到，如果附上核实的翻译，不用是不是太浪费了。
在此想来了解一下有没有人的独立引用中中文比例也蛮大的， 递交材料遇到什么麻烦
没有？ |
|
d*****1
发帖数: 566 | 23 综合了大家的建议，我自己用GOOGLE MaP做了一个引用地图，虽然看着稀稀拉拉的，但
是我的引用就这么少，至少CLaiM international。又HIGHLIGHT了if大于10的引用。今
天把材料交给律师了，PL是不会给我的，只能在SuBMIT前后给我看一眼。律师说引用有
可能被RFE，希望到时候引用数能增加一些。我最近的一篇二作是CNS，发了三个月，有
六个引用。我找了一个六年前发类似文章的COMPETITOR写信，六年他有八百多次引用，
来PReDICT我的PaPER引用将来会很多。希望有帮助。
另外我的律师说她做了这几年唯一悲剧的就是去年TSC的PP然后被RFE的CaSe，很牛很牛
的CaSe。所以目前在她那如果TSC PP被RFE，全部WITHDRAW重新递NON PP。我是不可能
PP的，所以有点倾向于最近把485也一起递上去，这样140批了就可以用AP回国了（LD的
工作其实需要international TRAVEL）。不知道大家都赞成这么干吗？ |
|
|
b**********3
发帖数: 342 | 25 最近打算申请绿卡，整理citation, Google scholar上显示共有300个引用， 导入
Research ID后数
目会大大减少我也清楚也有思想准备。
目前有引用的共有7篇文章， 其它6篇导入后大概都少了20%左右基本算正常， 但是另
外一篇影响因子在7左右引用有80次的文章导入research ID后引用数变为只有1个， 折
腾了好久重新导入几次都没有纠正过来， 要说其它79个引用都没有收入数据库好像也
不可能， 我专门一个一个检查过引用这篇文章的至少有35篇其杂志影响因子在3以上，
有10篇左右在8以上，不可能这些杂志也不收入吧！ 这80个引用变为1实在也太诡异了。
求助懂的朋友给予指点， 多谢了！ 引用数不多，这几十个对我很关键啊 |
|
o*********y
发帖数: 506 | 26 下文是给一位发帖的工程师的回复，希望能对一些工科/文科背景的童鞋有所帮助。
一家之言，仅供参考
工程引用本来就少，好多文章连引用都没有。
觉得你还是应该根据自身的情况挖掘闪光点。如果跟做理科的比，工科，文科的都没法
活了。
理科，比如做纳米的，1篇文章被引用个几百上千次都不算什么，google一下纳米那几
个牛人，引用都是以”万“计算的。徒子徒孙都各个28岁就千次以上引用。
而你是高工，5年经验，你的研究成果已经形成专利，甚至成果，为公司和你的领域带
来实在的经济效益了。
举个可能不太恰当的例子：爱迪生如果和爱因斯坦比引用，爱迪生就哭活过来了。爱因
斯坦如果和爱迪生比专利转化，爱因斯坦头发都能变成离子烫。
爱迪生作为发明家，用电照亮了世界；爱因斯坦作为科学家，他的相对论流芳千古。迪
生和因斯坦都是人类历史上的伟大人物。如果他们两个需要申请EB1A，打法肯定不一样。
从律师角度讲：每个律师都有自己的最大工作限度，我们做一个换位思考。如果你是律
师你接谁的case?
一个科学家，10文章，100引用，10审稿；一个工程师，5文章，1引用，3专利；
科学家的case，换个模板材料一堆数字一改... 阅读全帖 |
|
i*****y
发帖数: 44 | 27 早上6点多，律师助理发邮件告诉140 pp 批准了。 历时一年多的绿卡申请之路终于柳
暗花明，上了新台阶！这一年来，在这个版上学习到很多，更重要的是，认识了几个对
我绿卡申请帮助很大的朋友！把经历写出来，希望对后来的绿卡申请者有参考价值。
大致的背景和timeline如下：
2010年英国博士毕业，结构生物学，解了几个膜蛋白结构。毕业时候文章只有一篇，毕
业之后有两篇文章发表。
回国在国内top 2学校做了2年博士后，不怎么满足，又折腾到美国西海岸名校博士后。
文章从博士到现在，英文的4篇journal, 1篇book chapter, 中文有本科时候的酱油文
章一篇。美国博士后期间没有文章，项目是跟一个日本制药公司合作的，基本上没有发
表文章的可能。
2013年9月，在硅谷听张哲瑞律师的移民讲座，咨询了一下绿卡申请的可行性。告知niw
可行，当时英文文章引用只有14,是的，你没有看错，就是14。而且没有 review 别人
的文章。
2013年11月，国内博士后期间的工作发了一篇nature子刊。被chemistry world,
nature china媒体报道，还有一堆国内的网络... 阅读全帖 |
|
f*****o
发帖数: 60 | 28 引用高的单独列出来。
XXX文章被引用123次，然后附上google scholar的证据。
XXX文章被Harvard的XX院士引用， 文章首页，引用页，references页。
XXX文章被诺奖得主XXX教授引用，文章首页，引用页，references页。
XXX文章被Nature文章XXX引用，nature文章首页，引用页，references页。 |
|
m**********r
发帖数: 887 | 29 如题，打印引用文章（标题页+引用页+文献页）。
我设想，在材料里,打印出来的引用文章应该是放在每份被引用的文章下面对吧？那么
多篇文章被同一篇文章引用的话，既然计算成多次引用，那是否也要打印多份，每份被
引的文章下都放一份？ 如果放，会不会被IO认为重复，灌水？ 如果不放，会不会某些
IO会认真的数你的引用而发现数目不对？
或者只把重点讨论的引用放在最上面，其余的不分，都统统放在一起。那按什么顺序放？
要不要在PL里说明，是 cited M times in N papers?
谢谢大家回复！ |
|
b**********t
发帖数: 546 | 30 油灯图可以用ResearchID生成，或者自己统计google scholar的引用之后用batchgeo或
者google map生成。貌似大家更倾向于用ResearchID的？
另外，在用油灯图描述自己的引用遍及多少国家，多少州，多少个institute的时候，
大家是用什么样的Exhibit来客观证明的呢？下面几种方法哪个好？
1. 自己列表所有的引用，提供国家，机构信息。貌似concern是IO可能质疑自己列表的
客观性？
2. 打印所有的引用。如果引用比较多的话貌似不太可行，工作量大而且造成Exihibit
太多？
3. 打印代表性引用。比如每个不同国家一篇？
4. 用scorpus或者ISI的分析功能，选中所有引用文章，然后分析结果。不过这个也很
主观阿，如何证明你选中分析的文章是引用了你的呢？
抛砖引玉，希望有经验的和正在准备的同学们来讨论一下吧 |
|
O******s
发帖数: 59 | 31 2014年底提交的140 niw申请，自己写的PL和6封推荐信，其中三封是独立推荐人（有两
个是引用过我文章的）。
因为paper发的比较新（第一篇发在2012年10月），在生物的某小领域很冷门，一作1篇
，三作review一篇，二作一篇，文章少且新，所以引用一直上不去 （到提交的时候一
共10个引用，其中9个是independent), 一直迟迟没敢动笔写绿卡申请。
2014年10月问了几个律师，大部分说可以接，但是说是unsafe，一气之下自己动笔，1
个月之内搞定全部，紧接着就是寄出去了，一直等了半年才从TSC听到approval的消息
，一块石头落地。
因为引用很低，在PL里花了相当的笔墨论述为什么引用不足以说明我不够优秀的问题，
其中引用了大牛科学家们集体抵触用impact factor来衡量科学家好坏的旧金山宣言，
因为impact factor是由citation数量决定，所以citation也就不能成为衡量科学家是
否优秀的标准。再借用这些大牛科学家的原话，痛批impact factor和citations的
misleading facts；
第二点论述的是：即便非要... 阅读全帖 |
|
b*******o
发帖数: 60 | 32 引用总数有多少不重要。你现在开始准备，到寄出材料的时候，他引肯定过100了，只
要给IO留个初始的好印象足以。
在Contribution部分，你不用向IO示弱说本领域引用数不高。因为你只需要用自己文章
的关键词在Scopus等数据库里一搜，自己的文章在百十来篇文章里，排个前几名就够了
。这是IO容易看懂而且喜欢看的东西。我想你90的引用在微电子应该能做到这样吧，既
然你认为90的引用算挺高了的话。In addiition, 你有90的引用，足够挖掘对本领域世
界各地其他牛人产生的影响。把这些牛人怎么引用你的文章的都列出来，比如人家如何
用你的文章解释了自己的数据，人家如何用你的方法得到了结果，人家如何用你的结果
证实了自己的实验………… Furthermore, 你有90的引用，你再把所有引你的国家，单
位，牛人都列一遍。 |
|
c*****u
发帖数: 867 | 33 我刚刚看到我写的一篇survey（就是我在本版问了好几次的那篇）被欧洲某国军队研究
院引用。我查了一下，Wikipedia中把这个研究院和该国国防部并列于军队的
organization条目下，看来是国企无疑了。研究院网页上写他们是这个国家关于国防事
务的chief adviser to the Ministry of Defense。
我的survey被他们的一个report引用。他们的这个report里面有project编号，而且大
量引用我在survey中总结的内容，更是直接把我的好几张图原封粘贴（都加了引用了，
不是抄袭）。
我在survey中归纳了一类方法，这些方法是很多人各自提出的，他们有共同点，于是我
把它们归纳为一类方法。那个军队研究院的report中说他们prefer使用我总结出的这类
方法，直至北约提出新的标准为止。
请问这个算是亮点引用吗？
如果算亮点，那么我的担心是万一我使用了这个亮点：
1、毕竟是survey，已经被我反复写道多封推荐信里面了。
survey不是我自己提出的proposal，我似乎无法证明original contribution。
请问我该如... 阅读全帖 |
|
C*****6
发帖数: 15 | 34 我的case应该比版上很多人都弱。在化学和材料领域引用低于30的案子确实属于很弱的
。在递交前，我也google了一些条件类似并且通过的案列，看到他们的背景后，我才下
定决心搞Eb1a的。
薄后两年多，基本条件是：
A 8篇文章，其中6篇1作。7篇英文，1篇中文。没有jacs, angew等一流期刊。但是在小
领域，这些文章里有6篇还是不错的。有1篇排名第一。排名用SJR。
B 全部引用包括中文和英文加起来不超过30个，最后只用了google scholar 搜索到的
20多个引用外加一个google 搜索到的一个book chapter 的引用.这些引用集中在我的
一篇一作文章上。
C 给8个英文期刊审了30多个稿件。这些期刊在小领域排名都很好，有一两个甚至比我
发的一些文章排名读好。
D 无媒体报道等其他亮点。
自己准备了9封推荐信，递交时律师用了8封。其中5独立。8封中，两个来自中国，一个
加拿大，三个美国，两个西班牙。只有那两个来自中国的推荐人引用了我的文章。这些
信全部是我自己写的，律师改了改语法并加了些拔高的词汇。我对这些信的自我感觉良
好。谁知写完后，用那个Eb1a zo... 阅读全帖 |
|
s******f
发帖数: 358 | 35 我的律师的做法
1. 打印google scholar的首页，上面有文章list和每篇文章的引用次数
2. 只打印100篇引用的文章的全文，挑最好的100篇，文中引用部分和参考文献部分
highlight
3. 装订的时候，自己的paper放首页，然后相应的引用全文编号依次放，之后放下一篇
paper和引用。我没有打印出引用的自己的paper律师都给我去掉了。我律师甚至要求
book都要打全文，我后来为了节约墨，超过20页的，都只打了首页，引用页和参考文献
页。
我朋友的律师只打印了重要的引用文章全文，其他的就是只提交了google scholar。 |
|
发帖数: 1 | 36 提交时250+的引用，但有些文章没有引用或引用很低。现在引用～300，如果删掉那些
引用少的文章，引用～280+，文章数目减少是不是会好些，因为平均引用上去了。各位
大神有何建议？谢谢。 |
|
c**n
发帖数: 463 | 37 不要灰心，你的profile应该算是不错的，反正比我强很多。过于依赖律师可能是导致
rfe和denial的原因。
我的律师发给我的第一版pl只强调引用的top percentile，比如按照某某搜索条件，某
篇文章的引用是top多少多少。这策略若干年前可能有效，但随着IO的胃口被拔高到上
千引用，几百引用的只靠这个很容易找来rfe。平心而论，也不能全怪律师，律师对你
的研究领域一无所知，只能靠玩玩关于引用的搜索来帮你找亮点。所以归根到底还是要
靠自己来发掘自己的文章是如何被引用的（被谁引用，对引用文章起了什么作用，有没
有详细讨论等等）。这是你要提供给律师的素材，律师只能凭经验告诉你找的这些素材
哪些能用哪些不能用，并帮你把这些素材包装得更合IO的胃口，仅此而已。
如果对自己的写作有信心，有时间在论坛上调研，不必找律师；如果实在是时间紧，律
师费买的是个回复时间有保证的，有一定经验的咨询服务，可能还能帮你省点打印装订
的时间，但挖掘素材还是要靠自己。
good luck! |
|
E*******1
发帖数: 3464 | 38 你如果全是N作，和全是一作，这个立场完全不同。。。申 EB1大家就是想尽办法找亮
点，既然大家都知道一作和N作是什么关系，那一作本身就是很大的亮点。而且说实话
，你凭良心说，一作的贡献和N作是一个量级吗？既然大家都在找亮点，那么这么好的
亮点为什么不要。。。你不能因为全是打酱油的工作，还怪别人没打酱油的强调一下自
己非酱油党吧。
你要这么说，我还怪为啥1000多个引用的那些人要亮出来这么多引用，你直接挑几篇凑
个200引用放在Google scholar上，这样也不会现在有什么1000引用的ref了。就是因为
有很多1000引用的里面800个都是酱油作，既然都这样了，还要整1000个引用impress移
民官，那人家200个引用的为什么不能强调自己200个全是一作引用？
候有 |
|
p********y
发帖数: 5044 | 39 EB1B，只能用公司的律师，F家的律师，只想交4封推荐信，一封我的公司老板写公司如
何需要我，一封合作的欧
洲教授写我的publication，一封另一个公司没有引用我文章的独立推荐信写我对其他
领域的公司的影响（分量很低，因为没引用，没专利应用），还有一封引用我文章的推
荐信。
关于引用我文章的推荐信，我原来是准备了3个人，一个中国，一个德国，一个美国国
家实验室的，都是独立推荐人。这样子看上去很有分量。可是律师偏偏不干，只要中国
的那个写推荐信，然后在推荐信里提到那个德国的和美国国家实验室的人如何引用我的
文章。这种推荐信也太假了吧，哪个推荐人吃饱撑着，还研究我的文章被谁引用，怎么
引用啊。而且我原本三封独立推荐信，现在只剩下了一封。contribution不被rfe才怪
了。早知道最后只剩一封，我当初何必辛苦去找人要推荐信呢？真的是。。。我现在怎
么跟她argue？我想再争取一封独立的引用我文章的推荐信啊。
律师原文：
I combined your 2nd, 3rd and 4th contributions into one letter as one
mention of ... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 40 本人属于EB1a生物领域非常弱的case了，引用好不容易过了200，现在又要求往1000去
了，估计几年内没有希望了，现在非常犹豫今年要不要试一试。
我是做水银和其他一些重金属毒性方面基础研究的，最近差不多把所有引用我的文章看
遍了，发现有以下两个偏应用的引用，不知道值不值得“深入挖掘”
1. 我是一作，然后合作对象是医生，后面发了一个case report，说我们做的这个
compound可以用来做临床的diagnostic tool，并且有病人照片什么的。但是并没有FDA
approve啥的，就是一个case report，和他后面其他文章里面提到和引用我们这篇文
章；
2. 我不是一作的一篇文章，后面有个医生也是发了一个case report，说是他们怎么救
了一个15岁的水银中毒的小孩，里面引用了我的文章，当做理论基础吧，但是同时引用
了差不多的好几篇文章，这个医生同意帮我写推荐信了，但是我发现他不是Phd或者MD
，他是那种nurse后面当医生的那种，现在倒是一个toxicology center的director，和
一个100名以外大学的clinical assistan... 阅读全帖 |
|
f*****i
发帖数: 115 | 41 在这个版上一直以来得到很多帮助，最近NIW申请刚刚通过，想写个总结回馈一下。首
先介绍一下我的资质，一个字“弱”。 non-thesis型硕士学历，做一份经济分析类的
工作有4年了，勉强发表了几个实用型文章（绝对一点不学术），有7次审稿，并且有一
些会议演讲经历，由于文章不是学术型的，只赚眼球不赚引用，所以提交NIW申请时没
有引用。推荐信6个，5个都是独立的，其中有两个是联邦研究机构人员，我梦想着能凭
这个混过去，事实证明联邦政府机构雇员的推荐信也没那么大威力了。
其实我早就想试试NIW，但是第一次联系了一圈律师后（基本上华人律师我都联系了一
遍），就没有一个愿意接的，都是说的一个原因：没有引用希望不大。无奈之下，只好
DIY。再得到2个联邦研究机构人员的推荐信后，我还觉得希望蛮大的。就这样提交了。
6个月后，准时收到了RFE，而且还是来自一个所谓“杀手”IO-XM100，要求我继续证明
我的贡献足够大。其实这个也是最常见的RFE，我也不知道IO是不是仔细看了我的材料
，有人说io根本都不看就发RFE，后来想想他应该还是仔细看了，我的水平太弱，估计
他随便瞟一眼都能看出来我的贡献根本... 阅读全帖 |
|
y******8
发帖数: 1764 | 42 其中两位已经是院士了。晓东的确威武。h-index最高的是兴旺。最低调的好像是顾伟。Sunney做的领域可能不如其他四位容易被引用。一公应该是最年轻的。另外，朱健康的引用非常可能也过万了，不过ISI对ZHU J作者的分类做的不好，故此没有列上。
其他做虫子，果蝇等模式生物的，引用超过四千的就很不错了。
Wei Gu
找到的结果数: 84
被引频次总计[?] : 10,818
查看施引文献
查看去除自引的引文报告
每项平均引用次数[?] : 128.79
h-index [?] : 43
Xingwang Deng
找到的结果数: 209
被引频次总计[?] : 11,347
查看施引文献
查看去除自引的引文报告
每项平均引用次数[?] : 54.29
h-index [?] : 63
X. Sunney Xie
找到的结果数: 158
被引频次总计[?] : 11,017
查看施引文献
查看去除自引的引文报告
每项平均引用次数[?] : 69.73
h-index [?] : 59
Yigo... 阅读全帖 |
|
S***y
发帖数: 186 | 43 说老实话，我还是觉得要引用一篇文章就要先看过。要做到引用的恰到好处，
让读者能够通过结合原文来更好的理解你的内容。说白了，我认为当前大家
引用参考文献的目的有三：
其一， 引用自己group的文章，搞宣传，提高引用率。此目的无可厚非，因为
作出来的结果就是要让人家知道，不管内容对错，是骡子是马都得拉出来溜溜。
我看那些牛人们也是这样做的。但他们会更注重“恰到好处”。
第二， 证明你在开写之前做过足够的文献调查。该目的就有很大的商榷余地。
我认为，真正对你文章感兴趣的人能从你文章的内容上看出你是不是真正的做过
“足够”的调查，或者你的底子怎么样。跟你引用了多少文章没关。相反，
如果乱引一通，驴唇不对马嘴，就更露怯。
第三， 就是上面说的，真是为了让读者能够更好的理解你的内容。实际上，真是
为这个目的引用的文章数在烂文章里只占很少的部分。而且通常文章越烂，这部分
的比例就越小。
我的经验是introduction部分中引用的文献数占总引用文献数的比例越高，这文章
一般就越烂。大人物写introduction时，即使我们认为该加一下参考文献的地方，
也经常不加说明，好像这事情就是这样，根本不 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 44 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: brihand (brihand), 信区: Joke
标 题: 2015国考试题:习大大引用的名言难倒考生
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 1 12:47:39 2014, 美东)
2015国考试题揭晓，据称，习大大引用的名言难倒了不少考生。这道题目问的是中国国
家主席习近平3月28日在德国科尔伯基金会发表演讲，谈到“二战”时引用了什么名言。
综合媒体12月1日报道，“行测试卷的第一题就是习大大的一句话。”一名考生称，这
第一道题就把他考晕了。今年是第二次世界大战爆发75周年，这道题目问的是习近平3
月28日在德国科尔伯基金会发表演讲时，谈到“二战”时引用了什么名言。也有准备充
分的考生，准确地选出了是德国前总理勃兰特说过的：“谁忘记历史，谁就会在灵魂上
生病。”
今年行测的常识判断科目考试和往年一样考察的内容庞、杂、广，包括时事、政治、经
济、历史、人文科技、地理、生活常识等各个方面，大城市病、政府信息公开、微创新
等热点都出现在行测卷子中。
公开场合的讲话中，习近平引经据典已成常态。当选总书记之初，在中外记者... 阅读全帖 |
|
f***y
发帖数: 4447 | 45 http://politics.people.com.cn/n1/2017/1101/c1001-29620420.html
本报北京10月31日电 （记者刘诗瑶）科技部中国科学技术信息研究所31日发布的
最新中国科技论文统计结果显示：2007年至2017年10月我国科技人员发表的国际论文共
被引用19335万次，较2016年统计时增加29.9％，排名比去年上升两位，超越英国和德
国跃居世界第二位。
我国《“十三五”国家科技创新规划》把自主创新能力全面提升列为首要发展目标
。其中，要求国际科技论文被引次数达到世界第二。现在，这一目标已提前实现。过去
10年，我国国际科技论文平均每篇被引用9.40次，虽然与世界水平还有一定差距，但比
上年度统计时的8.55次提高9.9％。
论文发表后被引用的情况，可以反映论文的影响。各学科论文在2007—2017年被引
用次数处于世界前1%的论文称为高被引论文。近两年间发表的论文在最近两个月得到大
量引用，且被引用次数进入本学科前1‰的论文称为热点论文。据介绍，我国国际热点
论文数量占世界1/4，高被引论文数量继续保持世界排名第三位。其中，截至2017年... 阅读全帖 |
|
s**e
发帖数: 165 | 46 现在大家都很关心自己发表的文章被引用多少次，如何提高被引用频率。一般来说，被
引用次数是和文章质量成正比的，但是我有一些疑问，很想听听大家的意见：
1. 注重被引用次数对研究者来说是很功利的想法吗？被引用次数是否是一个客观的标
准？学界真的用这个来评价一个研究者的水平么？
2. 我发现很多时候文章他引次数和文章自身的质量、工作量并不成正比。我是工程领
域，做理论和模拟的，所以就我自己的领域说话。我注意了一下我们实验室已经毕业的
几位博士生（包括我自己）发表文章的情况。他们在读博初期发表的文章一般是解决比
较简单的、大众化的问题，虽然新意不是太深刻，但是做的很全面，文章也写得很科普
，结果这些文章被引用情况都还不错。他们后期做的工作明显更深入了，文章的质量和
深刻程度应该是加强了，但是这些他们自己的得意之作， 其被引用情况大部分还不如
初期的那些文章。原因我觉得应该是因为深度增加了，读者面反而变小了，很有点“曲
高和寡”的味道。
3. 因此，对于faculty来讲，如果他关注文章的被引用率，就有可能避开那些比较艰深
的、少人涉足的课题，而专注于一些简单的、流行的课题。可是我觉得这并不是一 |
|
d*2
发帖数: 35 | 47 对于青千论文引用的查询，我比较了WebOfScience和Scopus。
如同前面几位说的，WOS非常懒惰，最近接受或者刚发表出来的文章根本不在里面。而
且它对于剔除他引的计算有很多问题。如果你有10片文章，它只是把这10片文章里面互
相引用的数字剔除。而不是你的某一个共同作者另外发表的文章引用剔除。这个显然会
有虚高。
使用办法：到WOS网站，查询你的文章，然后选取后，点击“addtomarkedlist”。然后
继续查询，知道找到所有的文章。注意，里面会有会议的报告，需要剔除。最后点击
markedlist，你的所有文章都会在里面（当然最新的不在）。然后点击
createcitationreport。右手边，你会看到Sum of the Times Cited和Sum of Times
Cited without self-citations。后面的那个我认为就是他引的数据。但是这个有问题
，不是真正的他引。看解释：
Sum of Times Cited without Self-Citations
This field displays the total number of c... 阅读全帖 |
|
C*******e
发帖数: 318 | 48 也在准备绿卡申请。看见很多人写的个人信息都是引用多少次。
1）请问这个引用次数一般指总引用次数还是他引次数？
2）我们在申请的时候必须两个都提，还是只要提一个就行？比如自引比较多，就只提
供总引用次数；而 自引很少，就提他引次数。
3）是否只要一片文章作者和引用这片文章的作者只要有一个人是重合的，就算做自引
？ 有的时候两片文章的主要作者几乎没有交集，但都有一个很次要人物作了共同作者
，这时候算作自引真的有些冤枉。
4）他引率有很大关系么？比如70%的他引率，或者更低，是否有什么不良影响？
谢谢！希望有经验的朋友谈谈. |
|
l******5
发帖数: 3030 | 49 PART 9--------什么是他引（independent citation）， Co-Author的文章引用算不算？
简单地说， 他引（或者说是独立引用）就是其作者不能与你的文章有任何交集， 即只
要在你的文章中出现过的作者名字， 其所发文章引用了你的PAPER， 都算自引。 CIS
明文规定， 你所提供的citation必须是independent citation。 当然， 有人提供材
料时只是笼统地给了个citation总数目， 并未严格地区分自引与他引， IO也懒得追究
， 就稀里糊涂地过了。 一般来讲， 正常的研究工作， 其自引的数量绝对不会超过总
引用量的1/5。 申请GC时俺老大有500多个引用， 自引也就占了三、四十个。 呵呵，
见过自引量占了总引用数近1/2的， 总是感到有点莫名其妙。
经常有人问， 不是第一作者的文章算不算？ 不是第一作者文章的引用算不算？ 让俺
老大告诉你， 没有谁明文规定申请GC一定得是第一作者的文章， 提第一作者只是想让
其背景材料长得好看一点而已。 Co-Author的文章当然算，Co-Author文章的引用也当
然算， 不管是第几作者 |
|
w**********e
发帖数: 393 | 50 我有个总几个得饼图
说明我得引用按国家地区分布，按照年份分布，按照引用得类型分布，
然后详细列了我得每个论文，都被哪些论文引用了
论文1：
引用1，
引用2
。。
论文2。
引用1，
引用2。
。。。
最后把google scholar得网页打印作为证据 |
|
