k******k
发帖数: 6800 | 1 哎呀，这个货是彻底耍死狗不要脸了
来看，这是你说的不？
————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
跟你说过了独立第10，12轻装甲车中队名义上配给了濑谷支队，却不知道在哪打酱油。
看看下面的伤亡表，这俩中队一个死的都没有
————————
不是说【这俩中队一个死的都没有】吗？哈哈哈哈哈
这就是我问你的第五题啊，你刚才还厚着脸皮避重就轻，顾左右而言他的回答呢
才几分钟啊，都忘啦？哈哈哈哈哈
怎么又变成【独立第12轻装甲车中队战死2个】了？
怎么样？都清楚了，你为什么死活也要漏掉这个表，目的合在，真相大白！
我说了，两个中队如果有战死，你是王八蛋，如果没有，我是王八蛋。
现在根据你刚说的【独立第12轻装甲车中队战死2个】，请问你是什么？ |
|
k******k
发帖数: 6800 | 2 哈哈哈哈，你不是说没有战死吗？
来这是哪个王八蛋说的？啊？无人认领？
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
跟你说过了独立第10，12轻装甲车中队名义上配给了濑谷支队，却不知道在哪打酱油。
看看下面的伤亡表，这俩中队一个死的都没有
你要真戳穿我，怎么没本事直接贴出这个表啊？哈哈哈哈
在我一再催促下，抵死不贴，为何？
你光看见死了？没看见受伤？哈哈哈哈哈哈
来，你不是会幼儿园数数么，数数受伤多少？
数啊，哈哈哈哈哈哈哈 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 3 哈哈哈哈，你不是说没有战死吗？
来这是哪个王八蛋说的？啊？无人认领？
这就是我的第五题啊！
————————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
跟你说过了独立第10，12轻装甲车中队名义上配给了濑谷支队，却不知道在哪打酱油。
看看下面的伤亡表，这俩中队一个死的都没有
————————————
不是没有战死吗？到底哪个王八蛋说的哟？
你不是很会数数么，连个独立装甲车支队战伤多少人啊？数呀
哈哈哈哈哈哈哈 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 4 下面是哪个王八蛋说的，不是这俩中队一个死的都没有吗？哈哈
——————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
独立第10轻装甲车中队名义上被派给了步兵第63联队，实际根本没出
现在战场上。独立第12轻装甲车中队更是被放在了预备队里面。
————————————
哈哈哈哈这个历史发明家又发明出【实际根本没出现在战场上】这种笑话，
敢问学家，你的根据合在？既然如此，那这两个中队的死伤如何解释？
既然【实际根本没出现在战场上】【更是被放在了预备队里面】，
那么怎么还有死伤？哈哈哈哈哈日本兵打群架打死的？
更可笑的是，明明12轻装甲车中队有死有伤，
可爱的日军10联队战报里居然没有相应的战車损失
就这种自打耳光的战报，也只有自打耳光的百度学家才能相信哦！
难怪现在都不敢把那最后的救命稻草拿出来呢 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 5 呵呵呵呵，你当初贴那个【涵盖一切】的序列表和63师团死伤表时
那个不可二世的气势呢？哈哈哈哈，才多久啊，就泄气了？
按你的话说：太弱了，底气不足了！哈哈哈哈哈
看，看，当时的气吞万米如鼠的气魄：
————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
哈哈哈哈哈，就知道你会来这手
知道这个作战序列哪来的吗
是从《北支那作戦史要－北支那方面軍 昭和１２年９月１日～昭和１３年５月３１日
》来的。看见没有，台儿庄战役是包括在内的
《第１章 北支那方面軍戦闘序列下令》里的截图，看看
跟你说过了独立第10，12轻装甲车中队名义上配给了濑谷支队，却不知道在哪打酱油。
看看下面的伤亡表，这俩中队一个死的都没有，就伤了几个。而中国驻屯临时战车中队
就不一样了。还国军击毁30多辆坦克装甲车。哈哈哈哈哈
击毁30多辆坦克装甲车，20多辆就得从这两个装备轻装甲车的中队来，结果一个阵亡的
都没有。装备中坦... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 6 下面是哪个王八蛋说的，不是这俩中队一个死的都没有吗？哈哈
——————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
独立第10轻装甲车中队名义上被派给了步兵第63联队，实际根本没出
现在战场上。独立第12轻装甲车中队更是被放在了预备队里面。
————————————
哈哈哈哈这个历史发明家又发明出【实际根本没出现在战场上】这种笑话，
敢问学家，你的根据合在？既然如此，那这两个中队的死伤如何解释？
既然【实际根本没出现在战场上】【更是被放在了预备队里面】，
那么怎么还有死伤？哈哈哈哈哈日本兵打群架打死的？
更可笑的是，明明12轻装甲车中队有死有伤，
可爱的日军10联队战报里居然没有相应的战車损失
就这种自打耳光的战报，也只有自打耳光的百度学家才能相信哦！
难怪现在都不敢把那最后的救命稻草拿出来呢 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 7 哈哈哈哈哈，这个百度学家彻底是不想要脸了，居然说：
【别光拿个纸上的编制说事】哈哈哈哈哈，来，下面的话是哪个学家说的？
————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 14 14:00:51 2012, 美东)
看看下面这个链接
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E6%94%AF%E9%82%A3%E6%96%
看到“第二軍戦闘序列”了吗？
————————
你不是说不能拿纸上编制说事么？哈哈哈哈哈哈
上面谁拿的？拿的什么？哈哈哈哈哈，你那肥油脸皮都被你自己打紫啦！
参战记录啊，看见了吧？哈哈哈哈哈
别光拿个纸上的编制说事，
拿出独立第10，12轻装甲车在台儿庄的伤亡记录来
根本就没有独立第10，12轻装甲车在台儿庄的参战记录 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 8 第一题：
根本就不存在第10，12独立轻装甲车中队，是你说的吧？
如果有，你是王八蛋，如果没有，我是王八蛋，同意不同意？
yes or no？
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
百度学家回答：
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 20:32:26 2012, 美东)
你的专长就是歪曲别人的意思。我们说的是台儿庄战役，第10，12独立轻装甲车中队有
没有存在。你先把你的题目改了再说，哈哈哈哈
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
批改评分：
厚颜无耻的学家，下面是你说的吧：忘了？还是故意装傻？
－－－－－－－－－－－－－－－
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: 陈毅47年:国军战术强,TG战略强,统帅部水平差距太大
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 17:01:13 2012, 美东)
日文的WIKI关于台儿庄战役... 阅读全帖 |
|
|
k******k
发帖数: 6800 | 10 第四题：
从3月20号到3月29号，步兵第10联队就没有战报记录，是你说的吧？
如果有，你是王八蛋，如果没有，我是王八蛋，同意不同意？
yes or no？
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
百度学家回答：
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 20:32:26 2012, 美东)
这个是我看错了，我自己的贴图里就是从3月24号到3月29号的。你从图上找到了94轻装
甲车的战损了吗？yes or no?
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
批改评分：
厚颜无耻的学家，你看错什么了？说清楚啊，你本事呢，怎么语焉不详啊？
哈哈哈哈哈看错了？
我问你：
从3月20号到3月29号，步兵第10联队就没有战报记录，是你说的吧？
如果有，你是王八蛋，如果没有，我是王八蛋，同意不同意？
yes or no？
你不回答究竟有没有【3月20号到3月29号，步兵第10联队就没有战报记录】
回答看错了？你究竟看错什么了？... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 11 哈哈哈哈哈，0分同学，你最初不是咬牙切齿的No
台儿庄战役日军序列【根本不存在独立第10，12轻装甲车中队】
现在怎么又如果了？如果到底是存在还是不存在？
哈哈哈哈，如果不存在，你那表格里面的伤亡记录是哪里？
这个货居然还大言不惭的说了如下的话：
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 19:25:31 2012, 美东)
独立第10轻装甲车中队名义上被派给了步兵第63联队，实际根本没出
现在战场上。独立第12轻装甲车中队更是被放在了预备队里面
哈哈哈哈哈哈哈！
既然【根本没出现在战场上】，既然【被放在了预备队里面】
那么从东海龙宫里贩来被你视作救命稻草的表格里的伤亡数字何来？
更不用说你还只贴了63联队，第10联队呢，哪里去了？
我想，你我都清楚吧！哈哈哈哈哈哈，第十联队伤亡表格呢？ |
|
k******k
发帖数: 6800 | 12 好，我歪曲你，呵呵，来，你说说，这段话什么意思？
————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
哈哈哈哈哈，就知道你会来这手
知道这个作战序列哪来的吗
是从《北支那作戦史要－北支那方面軍 昭和１２年９月１日～昭和１３年５月３１日
》来的。看见没有，台儿庄战役是包括在内的
《第１章 北支那方面軍戦闘序列下令》里的截图，看看
——————————
你不是没说过16师团在台儿庄战役序列吗？那上面怎么解释？
【看见没有，台儿庄战役是包括在内的】，哎呀，叫嚣的好响亮啊！
哈哈哈哈哈，结果音量没维持多久，底气不足了，现在变成了
【我说过16师团参加了台儿庄战役了吗？】
哈哈哈哈哈，来来，你觉得我歪曲你，那你说，你贴这个序列表
目的是什么？既然不是为了说明台儿庄战役序列，那为何要说【台儿庄战役是包括在内
的】？你不是一再说【我们谈的是台儿庄战役】，不许我【拿别处的东西来冒充】，那
你说... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 13 哎呀，这个货是彻底耍死狗不要脸了
来看，这是你说的不？
————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
跟你说过了独立第10，12轻装甲车中队名义上配给了濑谷支队，却不知道在哪打酱油。
看看下面的伤亡表，这俩中队一个死的都没有
————————
不是说【这俩中队一个死的都没有】吗？哈哈哈哈哈
这就是我问你的第五题啊，你刚才还厚着脸皮避重就轻，顾左右而言他的回答呢
才几分钟啊，都忘啦？哈哈哈哈哈
怎么又变成【独立第12轻装甲车中队战死2个】了？
怎么样？都清楚了，你为什么死活也要漏掉这个表，目的合在，真相大白！
我说了，两个中队如果有战死，你是王八蛋，如果没有，我是王八蛋。
现在根据你刚说的【独立第12轻装甲车中队战死2个】，请问你是什么？ |
|
k******k
发帖数: 6800 | 14 哈哈哈哈，你不是说没有战死吗？
来这是哪个王八蛋说的？啊？无人认领？
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
跟你说过了独立第10，12轻装甲车中队名义上配给了濑谷支队，却不知道在哪打酱油。
看看下面的伤亡表，这俩中队一个死的都没有
你要真戳穿我，怎么没本事直接贴出这个表啊？哈哈哈哈
在我一再催促下，抵死不贴，为何？
你光看见死了？没看见受伤？哈哈哈哈哈哈
来，你不是会幼儿园数数么，数数受伤多少？
数啊，哈哈哈哈哈哈哈 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 15 哈哈哈哈，你不是说没有战死吗？
来这是哪个王八蛋说的？啊？无人认领？
这就是我的第五题啊！
————————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
跟你说过了独立第10，12轻装甲车中队名义上配给了濑谷支队，却不知道在哪打酱油。
看看下面的伤亡表，这俩中队一个死的都没有
————————————
不是没有战死吗？到底哪个王八蛋说的哟？
你不是很会数数么，连个独立装甲车支队战伤多少人啊？数呀
哈哈哈哈哈哈哈 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 16 下面是哪个王八蛋说的，不是这俩中队一个死的都没有吗？哈哈
——————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
独立第10轻装甲车中队名义上被派给了步兵第63联队，实际根本没出
现在战场上。独立第12轻装甲车中队更是被放在了预备队里面。
————————————
哈哈哈哈这个历史发明家又发明出【实际根本没出现在战场上】这种笑话，
敢问学家，你的根据合在？既然如此，那这两个中队的死伤如何解释？
既然【实际根本没出现在战场上】【更是被放在了预备队里面】，
那么怎么还有死伤？哈哈哈哈哈日本兵打群架打死的？
更可笑的是，明明12轻装甲车中队有死有伤，
可爱的日军10联队战报里居然没有相应的战車损失
就这种自打耳光的战报，也只有自打耳光的百度学家才能相信哦！
难怪现在都不敢把那最后的救命稻草拿出来呢 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 17 呵呵呵呵，你当初贴那个【涵盖一切】的序列表和63师团死伤表时
那个不可二世的气势呢？哈哈哈哈，才多久啊，就泄气了？
按你的话说：太弱了，底气不足了！哈哈哈哈哈
看，看，当时的气吞万米如鼠的气魄：
————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
哈哈哈哈哈，就知道你会来这手
知道这个作战序列哪来的吗
是从《北支那作戦史要－北支那方面軍 昭和１２年９月１日～昭和１３年５月３１日
》来的。看见没有，台儿庄战役是包括在内的
《第１章 北支那方面軍戦闘序列下令》里的截图，看看
跟你说过了独立第10，12轻装甲车中队名义上配给了濑谷支队，却不知道在哪打酱油。
看看下面的伤亡表，这俩中队一个死的都没有，就伤了几个。而中国驻屯临时战车中队
就不一样了。还国军击毁30多辆坦克装甲车。哈哈哈哈哈
击毁30多辆坦克装甲车，20多辆就得从这两个装备轻装甲车的中队来，结果一个阵亡的
都没有。装备中坦... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 18 下面是哪个王八蛋说的，不是这俩中队一个死的都没有吗？哈哈
——————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
独立第10轻装甲车中队名义上被派给了步兵第63联队，实际根本没出
现在战场上。独立第12轻装甲车中队更是被放在了预备队里面。
————————————
哈哈哈哈这个历史发明家又发明出【实际根本没出现在战场上】这种笑话，
敢问学家，你的根据合在？既然如此，那这两个中队的死伤如何解释？
既然【实际根本没出现在战场上】【更是被放在了预备队里面】，
那么怎么还有死伤？哈哈哈哈哈日本兵打群架打死的？
更可笑的是，明明12轻装甲车中队有死有伤，
可爱的日军10联队战报里居然没有相应的战車损失
就这种自打耳光的战报，也只有自打耳光的百度学家才能相信哦！
难怪现在都不敢把那最后的救命稻草拿出来呢 |
|
|
y******9
发帖数: 180 | 20 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: young169 (young), 信区: WaterWorld
标 题: 挖坑： 如果中国人全民公投中国合并加入美国， 会通过么
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 24 12:23:45 2010, 美东)
昨天跟Ld讨论到老墨偷渡的人很多
有个说法是： 墨西哥人很愿意公投加入美国， 美国人不愿意要。
突然想到， 如果中国人全民公投中国合并加入美国， 会通过么
如果先不考虑美国愿不愿要。。。 |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 21 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: wsnonline (卫所南次郎--师太，你就从了老纳吧!), 信区: History
标 题: 挖坑：如果1945年后仍旧属于冷兵器时代，解放战争进程如何？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 16 22:58:49 2010, 美东)
假设国共双方武器装备都停留在典型冷兵器时代，比如三国时期
战争会提前结束还是变得更漫长？国军有翻盘机会吗？
孟良崮，塔山阻击战，攻锦州会打成啥样？
设想淮海战役一幕：
那日杜聿明见势8妙，带领数十万国军向陈官庄方向狼狈逃窜，正
行进间，忽见前方杀出一彪人马，旌旗招展，上写斗大“粟”字。。。。。。
哈哈，大家发挥吧。 |
|
y*****g
发帖数: 204 | 22 年底了，3毛3为了review挖坑是一个接一个 |
|
w****v
发帖数: 2756 | 23 纯属挖坑哈：
在可预见的未来几十年内， 犹太人和穆斯林那个对这个世界的祸害大？
我感觉对欧洲来说穆斯林会是主要祸害， 对美帝来说犹太人是主要祸害。 |
|
i**n
发帖数: 1436 | 24 看某人连发很多小白贴，还到处转载。我不相信一个人会这么无知，只能判断是老刑派
来挖坑的。 |
|
|
p*****p
发帖数: 19331 | 26 车厢被压碎了，当场挖坑埋了
看来事故调查已经有结论了，盛光祖就是效率高。 |
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 28
废车厢吊下来是应该的，但是桥下面的地方还没窘迫到只能靠挖坑埋车厢来放吊车吧？ |
|
k****r
发帖数: 9629 | 29 填进去的照片？
是有人看见挖坑，"猜“要填进去。 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 30
挖坑也好，打地基也好，显然把火车残骸垫进去的理由站不住 |
|
p**q
发帖数: 1130 | 31 看来konger的观点是，挖坑是为了给吊车修地基，怕吊车翻了
晕
你比铁道部更有才 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 32
挖坑修地基没问题，问题是用不着把火车残骸填进去阿，这算什么 |
|
p**q
发帖数: 1130 | 33 铁道部说挖坑是为了埋车体腾空间
你认为是为了打地基
显然你比铁道部更有才 |
|
p**q
发帖数: 1130 | 34 你非要抬杠的话那我就和你认真一下
铁道部说，挖坑是为了给吊车腾空间，请你解释一下，为什么挖个坑就能腾空间了？ |
|
|
M***X
发帖数: 360 | 36 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: powershadow (敏感词○敏感瓷), 信区: ChinaNews
标 题: 耻辱号埋葬现场图 Re: 铲子挖坑……Re: 【我日！中共居然把温州动
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 24 01:06:57 2011, 美东)
耻辱号埋葬现场
（如果看不见照片，最大可能性是被铲子的河蟹口交了）
转载) |
|
L*********d
发帖数: 7037 | 37 "参与现场清理工作的中铁三局人士表示，挖坑并不是为了掩埋拆卸车厢，而是在为接
下来可能进行的吊卸做准备" |
|
w***t
发帖数: 8175 | 38 人民网北京7月24日电（记者 崔东）今日有网友在微博上发出图片与视频，表示发现“
7.23”事故现场有挖土机挖了几个大坑，不少人以为要掩埋拆卸的车厢。更有网友表示
质疑“是否是在掩埋证据”。现场清理工作的中铁三局人士则表示，挖坑不是为了掩埋
车厢，而是在为接下来进行的吊卸做准备。将车厢吊下桥需用300吨的大吊车，吊车进
场先得腾空间。 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 39
什么时候挖坑把零碎的碎片先埋掉成为处理事故的主线了？认错不认错不可怕，可怕的
是思维彻底僵化走偏
疏通铁路正常，平整土地为吊车进入做准备也正常，但是埋火车残骸就是不正常，你见
过世界上哪个国家这么处理发生事故的残骸？难道这是我们自创的行为？如果他国也都
是这么处理，那没问题 |
|
C***e
发帖数: 1192 | 40 你和傻逼解释个啥
发信人: minicoooper (冲刺), 信区: Military
标 题: Re: 说挖坑埋车厢的NC们现在脸痛吗
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 24 12:55:12 2011, 美东)
楼上都说了，是因为高铁没有做过实地碰撞试验，所以要保留。 |
|
p*****p
发帖数: 19331 | 41 至少你可以查查结构上有没有缺陷，可不可以弥补
驾驶室的布局是否合理，是否有利于紧急情况下的处理
再看看制动系统，有没有缺陷，能不能提高制动系统的效率，能研究的多了去了。
千对万对，当场捣碎车头掩埋，我就看不出任何一点合理性。即使你真一点也不需要车
头了，也不应该当场挖坑埋了，当场掩埋，要污染水土呢
说得好，是没头苍蝇，无所谓赢不赢的。都输，死伤乘客输得最惨，最可怜。 |
|
|
d*****3
发帖数: 438 | 43 东方卫视现在正在播动车事故的专题节目，家里能收的去看吧，说的挖坑就是为了提供
场地进行破拆和填埋。
不要脸啊。 |
|
v****d
发帖数: 2300 | 44 傻逼
不明白越是挖这样的坑，丫越摆脱不了靠用中文挖坑赚五分糊口的命运 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 45 佛罗里达沙滩上有个奇怪的人， 脑袋埋在沙子里玩倒立， 我上前一看， 原来是
Stephen King. 问他在干嘛？他说，在挖坑啊。 我有点好奇， 就观察了一下他这坑全
过程是怎样完成的。 只见他， 头朝下，屁股朝上， 肥胖的身子缓缓地旋转到急速地旋转，
直到整个脑袋都陷入了沙滩。心说，Y还真行，也不怕被闷死。 坑形状差不多了， Y一
个腾空飞，把脑袋从沙里拔出来。 抽了根烟， 我说这坑算好了么？他说， 没有， 这
才第一道工序。 随后， Stephen King慢条斯理地拉了泡尿， 亲自将沙子都润湿了，
最后再拉上泡屎， 把屎当成混凝土， 把坑的四周都糊了一遍。 鉴于臭烘烘的气味，我只好躲的远远的， 只见最后，在远处， 他翘起粘了点粪的大拇指， 欣然说道： Now， it is done。
我很有点吃惊，这粪坑王可还真不简单。 |
|
f******d
发帖数: 6361 | 46 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: fockugcd (fockugcd), 信区: WaterWorld
标 题: 挖坑问一句,20世纪数学家之中,陈省身入5绝之列吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 27 23:13:50 2011, 美东)
rt |
|
|
y****g
发帖数: 36950 | 48 我觉得他是在用无产阶级的行为艺术在反抗资产阶级装B的行为艺术啊
比如：
你们都装B练毛笔字附庸风雅，老子就是用圆珠笔写一手无产阶级老农的烂字体
你们都装B穿奢侈品，老子就是拎个纸袋
你们都装B批判太祖，老子就是挖大坑说太祖牛B
我觉得和买提WSN挖坑方式很像，哈哈哈 |
|
|
p*******q
发帖数: 472 | 50 就最近几件事，我老开挖坑拉偏架来了
１。fu jin教授的事情。有什么好嘲的，不就是内部人实在看不过眼捅到方舟子那里去
的吗？这个case也容易查证，方也就搞了。再说了，我的博士证书不就一个president
＋一个secretary签名吗？搞多个系主任签名就不好了。话说回来，国内招人也不要太
古板了，没ph.d但是品质不错的也可以破格给offer,很多欧洲的md在美国postdoc以后
回去照样是faculty没问题。
２。公司里老中fire老印，坚决支持老中。职场里不支持自己人那就是傻叉了，为什么
这么多wsn还没意识到这个straightforward的问题？令人费解。连基本的streetsmart
都没有。老印和老中区别在那里？就在于老印堆里不缺老中这种能做事的人，然后打开
局面放一堆自己人（里面有很多垃圾不假）近来好做老大，然后进行内部剥削，个中辛
酸并不比老中内操温柔多少。老中以为烙印都是废柴那就错了，但是老中不支持自己已
经打出局面／rp的中高层老中那就更是大错特错了。老中最操蛋的是表面声援，底下不
出真力去干实事去顶自己人。老美／老印表面不一定声援，桌底下使劲顶自己人那... 阅读全帖 |
|
