t****g
发帖数: 3434 | 1 澄清一下，偶不认为主席很失败。某XX胡说八道
鉴于某个男女都分不清的XXX断章取义，到处说偶认为主席很失败，实业不如炒股等
等，挑拨离间，有必要再发一贴，以正视听。
偶不认为主席很失败。主席是个务实的人，读书期间就赚了一笔钱，回国后又创业自己
当老板，怎么可能是loser?
只是偶对主席的期望值很高，以为凭他在古板呼风唤雨的本事，可以回国去忽悠搞出一
个私募基金什么的出来玩玩。
结果，他回古板大谈国内开餐馆，不符合偶的预期，所以失望一下。苹果的表现有时也
不符合预期，能说苹果很失败？是路色？
"实业不如炒股"更是那个XXX断章取义发明出来的，根本不看上下文与前提条件。偶
的原文是："一个投资做得好的人，为什么去辛辛苦苦地冒风险去创业去为股东打工？"
, "不想工作，想快速发财，早日财务自由，扛一麻袋钱去裸晒滩炮妞".
主席回古板，心态很坦荡，很大方地说出自己最近干什么。不像某些昔日大牛，消失一
段时间后不甘寂寞，换个马甲说：某大牛发财了，正忙于在裸晒滩炮妞，没时间光顾古
板。哈哈。正因为主席的心态很阳光，偶才敢发帖调侃调侃他。如果主席是loser, 谁
敢惹？还不赶快跑远点？
某XX断... 阅读全帖 |
|
f*****s
发帖数: 1589 | 2 我看大牛才是断章取义了 这些截屏都在一起 大牛就说不知道踢出俱乐部的帖子了 单
独说主席的 大牛越过第一个截屏 直奔最后一个？
既然大牛说了没有看到 我就再给你贴一遍
都是单独发的主贴 怎么断章取义呢
[在 wxwk (wxwk) 的大作中提到：]
：踢出俱乐部那个帖子的相关内容我不知道，因为我不在教授俱乐部里面
：但是教授关于主席的penny股的帖子你完全是曲解，很明显是故意断章取义
：........... |
|
q**********4
发帖数: 647 | 3
基督徒们老是喜欢说我“断章取义”。我的治学态度是极其严谨的，读“圣经”，只要
稍有疑虑的地方，我都会多方求证。一般来说，中英文对照着读，就很清楚了。
我自信我绝对没有“断章取义”。
能不能麻烦你把上下文拿出来给大家分析一下，说明我怎么“断章取义”了，好不好？
拜托了！
总不能要求我每次都把整本“圣经”贴出来吧？ |
|
p****n
发帖数: 2247 | 4 ☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Fri Jan 17 21:02:14 2014, 美东) 提到:
下午上班的时候才看到发生了什么事情，去Facebook上小黑的主页上留了个言：“现在
上班不方便，先在这里给你打个气。不要在意屑小之言。PS: 跟熊大说气龙蜀粟稀饭他
。” 想了想，又跟贴：“又及: 跟熊二说气龙蜀粟也稀饭他，不过他还小，沒到向他
表白的时候。。。”。
我跟小黑，DarkMatterER没见过面 -- 虽然去过三次San Diego，不过当时还没认识她
（我当
时也没加入OCEF） -- 非常遗憾。希望下次有机会再去南加，能跟她见面吃顿饭，并且
跟我爱慕以久的熊大和熊二建立正式友谊关系。不过，我跟她是Facebook好友 （当然
是能过OCEF这个平台认识的了），对此感到荣幸。
熊大和熊二是小黑两个可爱的儿子，非常帅、非常乖、非常可爱。小黑经常在Facebook
上写他们俩的照片，讲他们的故事 -- 她的Facebook有两个主旋律： 两只小熊和OCEF
... 阅读全帖 |
|
l********i
发帖数: 831 | 5 “圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！请看分析：
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下
两点：
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白
，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay
unmarried, as I am.
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a
wife.
这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出... 阅读全帖 |
|
l********i
发帖数: 831 | 6 来自主题: Basketball版 - 小林的爱情 林书豪是个基督徒，“圣经”“新约”明确鼓励基们独身的！请看旧帖：
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下
两点：
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白
，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay
unmarried, as I am.
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a
wife.
这里，中文的翻译有些不清楚，所... 阅读全帖 |
|
m******i
发帖数: 9479 | 7 ☆─────────────────────────────────────☆
boboli (大小悠，易长草体质) 于 (Wed Mar 28 23:14:54 2012, 美东) 提到:
话说我没有合适的上班的裤子了，今晚去买。店里的镜子太大，看的太真切。。。我那
多余的赘肉赘皮，不堪入目啊啊啊
想起我trainer才23从大胖子减成7%body fat，因为多余的皮还是看不到腹肌，难道我
这辈子就要与赘皮为伴了么！！？
捶地大哭！！！
☆─────────────────────────────────────☆
losetogain (有舍才有得) 于 (Wed Mar 28 23:16:18 2012, 美东) 提到:
MM夸张了吧 我看前面贴子里奔的很fit啊。。。还是我被我妈教育的太好 觉得还是稍
微圆润点比较好
☆─────────────────────────────────────☆
Kristenzw (占占) 于 (Wed Mar 28 23:19:48 2012, 美东) 提到:
还记得上次在BR店里试裤子，三面镜子照得我腰臀... 阅读全帖 |
|
b***i
发帖数: 10018 | 8 ☆─────────────────────────────────────☆
AiUWa (Nemo妈) 于 (Tue Feb 28 14:53:48 2012, 美东) 提到:
上个礼拜左glute痛，休息。养了2天没感觉了。去跑步，左膝盖痛，决定休息一个礼拜
，其实才一天后就不痛了。但是我是小心出名的，所以继续养着。
书其实还没看完。看到一半的地方吧。
一些完全没有organize好的想法。
1. 在还没看书之前，测了一下平时easy long run的心跳。136-146之间。然后看书知
道怎么算MATHR.发现我如果take on LHR training的话。心跳要保持在134-144之间。
所以自己最舒服状态跑步差不多就是他建议的那样了。但是想想次次出门跑步都要像
easy long run的pace.没有speedwork,tempo, 难道不会很boring么？
2. 他说在build up aerobic base之前，任何anaerobic运动都会有坏影响。这点非常
turn me off.
3. 作者说用MAF办法，并且配合良好的饮食,压力控制好之类。... 阅读全帖 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 9 我真服了你了
我还经常发帖不加标点呢
所以任何反对我的都是“断章取义”了？
就好比如果我发帖说“虽然某ID是sb，但是他也说过一些有道理的话”
然后版主说我PA某ID，那也是断章取义？
算你狠，算我断章取义，耽误了您老微言大义，成了吧？ |
|
a*******g
发帖数: 2813 | 10 【转】徐文老师被砍，网民纷纷表示砍得好，医生都该砍；昨日夜班，全院抢救一个颈
椎骨折送来时已无心跳呼吸的车祸病人，历时9个小时，患者死亡，家属表示要让主持
抢救的医生偿命，扯烂了他已经浸满鲜血和汗水白大褂，作为深夜9个小时辛苦付出的
回报。终于明白，鲁迅为什么从文了，医生医不好中国人的。
转】今天打车回学校，的士司机在得知我是学口腔的之后，先是大骂医生黑良心，接着
对徐文医生被砍事件表示砍的好，再说如果他自己得了绝症花几万块钱被医生治死了他
也会砍医生的（注意：绝症和治死），最后在我下车的时候跟我说以后找你看牙给我个
成本价。看，这就是中国人。
人人网上大家疯狂转发的几个状态。
然后联想到一帮无知的人叫嚣着废除中医。
医患纠纷的原因很复杂，医疗政策是很大一部分，而另一个极其关键的原因就是民众对
医学常识的认知偏差。
叫嚣着取消中医，是因为中医的疗效微乎其微么？还是中医的本质是错误，有疗效也是
运气？
没人反对科学，没人反对西医，可是很多人迷信科学，迷信西医，认为中医和西医就是对立
的。中医是万错的，西医是万能的，如果不万能，就是医生没医德，或者是没技术。
给了钱，就必须只好病，治不好就... 阅读全帖 |
|
w*l
发帖数: 2550 | 11 我找了韩寒的博文，读了。感觉tgbrfv你的判断很邪恶，够无耻。
下面是韩寒的原文。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b01009j6d.html
她在错误的时间，错误的地点和错误的媒体说……(2008-06-01 01:31:21)转载▼标签
： 杂谈
经验告诉我们，面对媒体进行自我审视和自我剖析或者自我批评的时候，别把话说的太
曲折了。我以前曾对电视说：XXXXXXXXXXXXX,而我认为是不对的。结果播出的时候，最
后那八个字被剪了。 当然，我没有任何宗教信仰，无论复杂的战争或者简单的灾难，
我觉得所谓人道主义应该是在因果报应之上的，人道主义是实际的事情，而所谓的因果
报应就是耍嘴皮子图一个口头愉快的事情。所以，我不同意萨朗斯通关于因果报应的想
法，事实上，她自己最后也没有同意自己的想法，她在讲述自己如何被感化的一个过程
，不过，她说的这么百转千回，而时间就是生命，所以，激情万丈众志成城的人们没有
耐心听完。 以下是转发网友的翻译： 莎朗斯通说：“Well you know it was very
interesting becaus... 阅读全帖 |
|
l********i
发帖数: 831 | 12 【 以下文字转载自 Piebridge 讨论区 】
发信人: liuyezhidi (嘁哩喀喳), 信区: Piebridge
标 题: 评论林书豪想要娶个 处女
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 12:38:23 2012, 美东)
根据我的研究，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要
么就是骗子。没有例外。
林书豪至少是没有认真读过“圣经”！
“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身，也解释了为什么鼓励基督徒们独身。当然，
“圣经”也说了，如果“欲火攻心”，与其犯罪，不如结婚。可见，根据“圣经”“新
约”，结婚只是“欲火攻心”之后迫不得已的选择。请看详细的分析：
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下
两点：
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白
，“圣经”是旗帜鲜明地鼓... 阅读全帖 |
|
p******e
发帖数: 897 | 13 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8170839
【方舟子再度断章取义污蔑韩寒1】方舟子声称韩寒在车上就开始构思《杯中窥人》，
意图证明韩寒事先知道考试题目。其实这不过是对韩寒的再度污蔑。韩寒原声：我们坐
在黑车上，我心里就在想，我应该怎么写这个题目，当时我是少年，我就想，我一定要
写的深沉一点，深奥一点，要谈一些人生。
【方舟子再度断章取义污蔑韩寒2】韩寒原声：其实当时每一个少年在写东西的时候，
心里都会准备一些，就像考试一样，会有一些备选的内容，会去套那些题目。就是无论
你出个什么题目，我想法设法要把我心中想的东西套到你这个题目上去。
【方舟子再度断章取义污蔑韩寒3】韩寒原声：当时我想的是要写一个关于人生的过程
，那无论他是往杯子里面扔一张纸呢，或者是打碎一个杯子，或者当着我的面把桌子椅
子都掀翻，我相信我都会把这些内容引申到我想要的那部分去。 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 14 ☆─────────────────────────────────────☆
tgbrfv (cn) 于 (Wed Jan 18 20:45:31 2012, 美东) 提到:
留学生在美国面试有不装孙子的吗，有大显身手，运用反问，反诘，反讽，反驳修辞手法的吗？
从新西兰回来之后，为什么选择自考？
刘： （她的气仿佛没有消，继续挑衅的语气）
因为高考很难呐，数学根本不会呀，对呀 （没有半点羞愧神色，反而洋洋自得，声调
提高）
（换作其他求职者，会比较抱歉的表情说：不好意思，因为数学基础不怎么好）
张： （语气没有变化，依然比较平缓）
然后自考为什么，又去考一个英语专业？因为你的英语已经在那儿待得很好了。
（张已经开始着力缓解局面，虽然他不喜欢刘秀英文的方式，但是主动夸奖对方，是缓
解紧张气氛的好办法）
刘： 恩，那为什么我们要学语文呢？
（她还在继续挑战张的耐心。正常求职者应该说：会流利的听说和精通还是不一样的
我希望继续学英语专业，加强自己的特长等等。）
张： 。。。 （石化）
（好不容易平复的情绪第二次被激发起来）
我不知道是我的问题你听不太懂呢？还是我哪个问题伤害到了你... 阅读全帖 |
|
j******g
发帖数: 642 | 15 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: wuliubajiu (嘁哩喀喳：基督教是邪教), 信区: TrustInJesus
标 题: 同性恋、异性恋都是“圣经”不鼓励的！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 11 15:01:34 2012, 美东)
“圣经”鼓励的是：基们要独身！理由也说得十分清楚。
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下
两点：
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白
，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay
unmarried, as ... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 16
无数的基督徒们给我扣过“断章取义”的帽子。我的回应是一样的：我哪里“断章取义
”了？能不能麻烦你拿出上下文来给大家分析一下？谢谢。 （请不要光是喊口号/扣帽
子）
我引用的“经文”，具体的章节号给出来了，希望感兴趣的同学们自己读一读上下文，
看看我有没有“断章取义”？ |
|
t******n
发帖数: 2939 | 17 ☆─────────────────────────────────────☆
suneye (公民) 于 (Fri May 3 09:55:27 2013, 美东) 提到:
对于朱令的事情
那些昧心说话的人，不知道你们的心里是怎么想的，不知道你们如何去教育自己的孩子
，不知道是否知道什么是正直。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Fri May 3 09:59:25 2013, 美东) 提到:
坏人活千年
☆─────────────────────────────────────☆
dozenrose (不长胖了，没劲) 于 (Fri May 3 10:04:21 2013, 美东) 提到:
那你觉得网上贴别人孩子照片的可以做好妈妈了？
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Fri May 3 10:05:34 2013,... 阅读全帖 |
|
q**********2
发帖数: 585 | 18
观.
“我想这是大部分基督徒的婚姻观.” -------- 笑死人了！你这个“婚姻观”不符合
“圣经”“新约”的教导！！！睁大你的基眼看清楚了：
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下
两点：
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白
，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay
unmarried, as I am.
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarrie... 阅读全帖 |
|
q**********2
发帖数: 585 | 19 为什么删帖？给个理由行不？
为什么删帖？给个理由行不？
为什么删帖？给个理由行不？
为什么删帖？给个理由行不？
为什么删帖？给个理由行不？
为什么删帖？给个理由行不？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
致版务或者版主：
我的帖子，只为了讲道理。我对基督教的批判，逻辑严谨，证据清楚，不是攻击。
我的帖子，一般都会有基督徒们投诉。因为我的帖子戳到基督徒们的痛处了。
希望版主/版务明辨是非，不要屈从于基督徒们的压力。
如果我的帖子哪里讲得不对，欢迎基督徒们反驳。整天搞些小动作，只能让人鄙视。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
“圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！！！
3... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 20 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: zhaowendao (嘁哩喀喳), 信区: TrustInJesus
标 题: 周杰伦结婚说明了一个大问题！
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 7 19:44:56 2015, 美东)
周杰伦是基督徒，对吧？基督徒们都把“圣经”“新约”的教导看得很神圣，对吧？
“圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
============〉 其一，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚
，毫不含糊。
证据（“新约”）：
歌林多前书
7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay
unmarried, as I am.
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a
wife.... 阅读全帖 |
|
l*****k
发帖数: 5933 | 21 先说起楼。
瓜老师不愿意混了狐帅的水疗场子，另开一个包间，不知赚啦多少门票，卖啦多少茶水
～～
家徒四壁的小女子羡慕瓜老板包间富丽堂皇，为了这点茶水钱，为了多赚点瓜子钱，只
得匆匆忙忙开了这间路边茶铺子，简陋至极，但请各位看官们不要嫌弃，也好歹施舍点
铜板，不至于让偶打饥荒～～
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
瓜点评：
小碧老师这个小女子用的妙啊。这个小女子和另一个小女子夏安老师把我拍成桂林西瓜
霜儿的时候可没有这么楚楚动人哦～～～～侬这感情戏丰富饱满，在我平生所见巨星之
中，唯青霞与曼玉可堪堪比肩啊～～～
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
开铺子之前，小女子先在这里抓住狼导、夏安姐姐、丽狼老师、卖女孩的小火柴和果果
（排名不分先后有木有～～压力大得使劲擦汗啊～～）的爪子使劲摇一摇，感谢诸位仗
义援手～～
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~... 阅读全帖 |
|
w*****s
发帖数: 2896 | 22 ==>又是一片乱七八糟的文章, 知道问题在那里吗? 太自闭, 什么都以你自己的标准来
衡量, 决定是对还是错, 或者应该怎么做. 别忘了我们是在讨论按习俗, 小孩跟谁的姓
. 你如果脑子一片浆糊, 不妨清醒一下再来讨论.
按常规, 一条一条来批, 尽当看笑料:
“本来要睡了，看你胡搅蛮缠真是让人恶心的睡不着：”
==>让你睡不着了, 我好难过. 即便理缺词穷了, 也不要气急败坏, 象泼妇骂街般的,
为你形象抹黑. 告诉你一个妙招, 睡不着, 多吃点脑残药, 就睡得着了, 要比你平时吃
的多起码一倍以上才有效.
那我就告诉你，根据本文的前提，如果要按习俗来，（你丫看清楚了，不要在把话拆开
来断章取义）也就是男人是废柴烂泥糊不上墙的时候，小孩改母姓是维持家庭稳定的最
好的解决办法。”
==>什么地方断章取义了?, 你的文章写的, 象你的脑子里塞的, 是一堆牛粪, 我是唔着
鼻子在一点把它处理干净, 好让别人不会踩上去惹得一身脏.
“如果要按习俗来，（你丫看清楚了，不要在把话拆开来断章取义）也就是男人是废柴
烂泥糊不上墙的时候，小孩改母姓是维持家庭稳定的最好的解决办法。”,
==>这个是习俗 |
|
q********2
发帖数: 177 | 23 基督徒们老是喜欢说我“断章取义”。我的治学态度是极其严谨的，读“圣经”，只要
稍有疑虑的地方，我都回多方求证。一般来说，中英文对照着读，就很清楚了。我自信
我绝对没有“断章取义”。
能不能麻烦你把上下文拿出来给大家分析一下，说明我怎么“断章取义”了，好不好？
不要光是喊口号！
本人曾经怀着虔诚的追求真理的心认真研究基督教。还曾经一度差点信了基督教。我现
在可以毫不客气地说，以对“圣经”的熟悉程度而言，99.9999%的基督徒都是比不上我
的。
一个哲学家说：不因为基督教愤怒的人，不了解基督教！我从差点信基督教到反对基督
教的过程，就是我从不了解基督教到深刻了解基督教的过程！ |
|
f**********r
发帖数: 18251 | 24 【 以下文字转载自 ebiz 讨论区 】
发信人: lysf (lysf), 信区: ebiz
标 题: myloveli 邀请 evil 互摸聊天记录赏析
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 5 18:01:21 2014, 美东)
背景介绍： 摸，互摸是evil内部术语。当小seller们有了坏的商品在手不好处理时，
某些evil seller就从amazon第三方店买相同的货，拿到手后调换退回坏的来转嫁损失
。因为amazon FBA退货政策宽松，这种事情多发生在FBA。像笔记本，打印机这些商品
ebiz上的神医在Amazon卖家中比例算高的，经常有ebiz的神医被其他evil seller这样
退货，损失很大。有时被evil的seller看到evil buyer是中国人名字，就会上ebiz发帖
找人，这就是ebiz版以前经常有个无头无尾的帖子找人的原因。后来有聪明人琢磨出方
法了，买FBA的货，拿到后claim damage by shipping，然后调换退回自己的坏货，
amazon家大业大也不及细查，而且是找carrier来负责损失。seller没损失。e... 阅读全帖 |
|
l********i
发帖数: 831 | 25 林书豪是个基督徒。信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考
，要么就是骗子。没有例外。
林书豪显然没有认真读过“圣经”。
实际上，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！“圣经”为什么会有这个要求？“
圣经”也解释得很清楚！
请看旧帖：
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下
两点：
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白
，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay
unmarried, as I am.
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are ... 阅读全帖 |
|
q**********2
发帖数: 585 | 26 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: qilikacha002 (嘁哩喀喳), 信区: TrustInJesus
标 题: “圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 31 01:19:53 2013, 美东)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
致版务或者版主：
我的帖子，只为了讲道理。我对基督教的批判，逻辑严谨，证据清楚，不是攻击。
我的帖子，一般都会有基督徒们投诉。因为我的帖子戳到基督徒们的痛处了。
希望版主/版务明辨是非，不要屈从于基督徒们的压力。
如果我的帖子哪里讲得不对，欢迎基督徒们反驳。整天搞些小动作，只能让人鄙视。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
“圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得... 阅读全帖 |
|
p*****e
发帖数: 7299 | 27 字句叫人死,精义叫人活。
好像这句经文是现在比较流行的教奴挡箭牌或说是遮羞布。
把掰簿的经文无形中分成两类，一类是“字句”，另一类是“精义”。但具体哪些是“
字句”，哪些是“精义”就立刻变得云山雾罩模糊不清了，完全可以由教奴在传教交通
见证辩论中“灵活”运用，“灵活”的标准随教奴的个人修养道德政治取向以及外部环
境利益的变化而变化。
这是一种比较隐蔽的偷换概念的手法。把经文偷换成“字句”和“精义”。这时候教奴
已经不自觉地把自己当成掰簿的改编者和权威解释者了。（所以我们经常看到教奴之间
互相辩论的时候强调“我是学理工”的以加强自己在逻辑实证能力方面的credit并试图
以此在合法性和气势上压倒对方。教奴信靠野合花也需要逻辑和实证，很有意思很讽刺，
嘿嘿。。。）
教奴用“字句精义”这句经文时，一面叫嚷不要断章取义（通常是在无法招架对掰簿经
文悖谬的挑战时），另一方面自己做主对掰簿断章取义。
比如对待活杀孕妇这句经文的疑问，教奴最后总是试图依靠这种浑水摸鱼的手段脱身。
断章取义有两种表现形式。
一种是断而取之，是特意强调，比如我只引用活杀孕妇这句经文。
另一种是断而不取，是隐讳，比较隐蔽， |
|
q**********5
发帖数: 2181 | 28 liufanghe 同学，人的嘴巴用来吃饭用来说话用来呼吸都挺好，用来放P就不好了。
再次请你拿出上下文来给大家分析一下我哪里“断章取义”了。
我自认为我已经把“圣经”读透了。
既然你说我“断章取义”，我再次请你拿出上下文来给大家分析一下我哪里“断章取义
”了嘛，行不行？ |
|
q**********5
发帖数: 2181 | 29 “圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下
两点：
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白
，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay
unmarried, as I am.
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a
wife.
这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的
翻译是：“我对... 阅读全帖 |
|
w******g
发帖数: 10018 | 30 本来在这个版上，我实在不愿意地方教会（召会）成为一个议题，所以已经很注意不去
谈这个问题了。但是几位弟兄仍然在这个问题上紧咬不放，我不得不做最低限度的还击。
有弟兄说，地方教会喜好诉讼。我必须说，这并非客观事实。这篇文章是一位亲历地方
教会在八十年代两次诉讼的弟兄的见证，我把我们的观点摆到大家面前。也请弟兄能够
提供你们的证据。
对地方教会法律诉讼的亲身见证
前 言
过去二十多年来，有些基督徒一直对地方教会在八○年代的诉讼官司有误会，认为
这是李常受不愿意背十字架、违背了哥林多前书第六章的教训、去了外邦人的法院控告
弟兄，最后还令被告的组织破产。这个误会使李常受和地方教会被扣上了喜好法律诉讼
的帽子，并使一些基督徒不谅解。有些人还以此恶意中伤、污蔑地方教会。那时我刚刚
信主，正好在美国加州柏克莱的地方教会，并身处这场官司的风暴中心。最近，美国基
督教研究院（Christian Research Institute, CRI）院长汉尼葛夫（Hank Hanegraaff
）公开认错，我愿意藉这个机会作点见证，向您介绍地方教会打官司的原因，并陈述所
知道的真相，希望能化解许多基督徒心中的误... 阅读全帖 |
|
R*o
发帖数: 3781 | 31 断章取义 is here:
真的“没有义人，连一个也没有”吗？ ZT
诗14:3|3他们都偏离正路，一同变为污秽；并没有行善的，连一个也没有。
诗53:3|3他们各人都退后，一同变为污秽；并没有行善的，连一个也没有。
若光看这两节经文，好像是的，没有一个义人没有行善的。加尔文主义就是这样认为的
，根据这两节经文得出结论说人是全然败坏，只会作恶，没有行善的，没有寻求神的。
其实这完全是断章取义。以诗篇14篇为例，进行分析。
14:1 （大卫的诗、交与伶长。）愚顽人心里说、没有 神。他们都是邪恶、行了可憎恶
的事。没有一个人行善。
14:2 耶和华从天上垂看世人、要看有明白的没有、有寻求 神的没有。
14:3 他们都偏离正路、一同变为污秽。并没有行善的、连一个也没有。
14:4 作孽的都没有知识么。他们吞吃我的百姓、如同吃饭一样、并不求告耶和华。
14:5 他们在那里大大的害怕、因为 神在义人的族类中。
14:6 你们叫困苦人的谋算、变为羞辱。然而耶和华是他的避难所。
14:7 但愿以色列的救恩从锡安而出。耶和华救回他被掳的子民、那时雅各要快乐、以色
列要欢喜。
1-4节那是... 阅读全帖 |
|
q********1
发帖数: 1521 | 32 请楼主仔细看看下面这个帖子：
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下
两点：
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白
，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay
unmarried, as I am.
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a
wife.
这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7... 阅读全帖 |
|
q********1
发帖数: 1521 | 33 再次恳请楼主读一读：
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下
两点：
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白
，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay
unmarried, as I am.
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a
wife.
这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更... 阅读全帖 |
|
q********1
发帖数: 1521 | 34 再次恳请楼主读一读：
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下
两点：
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白
，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay
unmarried, as I am.
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a
wife.
这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更... 阅读全帖 |
|
q**********0
发帖数: 587 | 35 来自主题: TrustInJesus版 - 任大的祷告 全文贴出来：
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下
两点：
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白
，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay
unmarried, as I am.
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a
wife.
这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的
... 阅读全帖 |
|
l********i
发帖数: 831 | 36
是的！请仔细阅读下面的分析：
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下
两点：
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白
，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay
unmarried, as I am.
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a
wife.
这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 ... 阅读全帖 |
|
w********u
发帖数: 1809 | 37 问楼主一句：你引用的“圣经”有没有可能在“圣经”的纪录/传播过程中搞错了？
“圣经”“新约”白纸黑字鼓励基们独身！连为什么鼓励基们独身的理由也说得很清楚
的。请思考：
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下
两点：
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白
，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay
unmarried, as I am.
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you... 阅读全帖 |
|
w********u
发帖数: 1809 | 38
问 OckhamT1 一句：你提到的“圣经”有没有可能在“圣经”的纪录/传播过程中搞错
了？
“圣经”“新约”白纸黑字鼓励基们独身！连为什么鼓励基们独身的理由也说得很清楚
的。请思考：
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下
两点：
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白
，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay
unmarried, as I am.
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorc... 阅读全帖 |
|
w********u
发帖数: 1809 | 39 “圣经”鼓励的是：基们要独身！理由也说得十分清楚。
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下
两点：
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白
，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay
unmarried, as I am.
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a
wife.
这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列... 阅读全帖 |
|
w********u
发帖数: 1809 | 40 “圣经”“新约”明确鼓励基们独身，你承认吗？看“圣经”：
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下
两点：
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白
，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay
unmarried, as I am.
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a
wife.
这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英... 阅读全帖 |
|
w********u
发帖数: 1809 | 41 “圣经”“新约”明确鼓励基们独身！
详细的分析：
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下
两点：
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白
，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay
unmarried, as I am.
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a
wife.
这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出... 阅读全帖 |
|
w********u
发帖数: 1809 | 42 上面是总结，详细的分析如下：
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下
两点：
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白
，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay
unmarried, as I am.
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a
wife.
这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7... 阅读全帖 |
|
j******g
发帖数: 642 | 43 哈哈哈！看来，基们又是“欲火攻心”了，不得不结婚了。
“圣经”“新约”对婚姻的基本态度：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
详细的分析：
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下
两点：
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白
，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 44
我的旧帖有详细的分析：
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下
两点：
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白
，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay
unmarried, as I am.
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a
wife.
这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 45
问题是，我的论证有什么问题？
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下
两点：
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白
，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay
unmarried, as I am.
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a
wife.
这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 ... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 46
根据我的研究，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要
么就是骗子。没有例外。大多数基督徒们属于前面两类，他们其实也是基督教这个邪教
的受害者。
你看来就没有认真读过“圣经”。请参考旧帖：
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下
两点：
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白
，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay
unmarried, as I am.
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not ... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 47
根据我的研究，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要
么就是骗子。没有例外。大多数基督徒们属于前面两类，他们其实也是基督教这个邪教
的受害者。
你看来就没有认真读过“圣经”。请参考旧帖：
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下
两点：
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白
，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay
unmarried, as I am.
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not ... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 48
你把你家主子的意思理解错了！！！认真看一看下面的分析：
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下
两点：
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白
，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay
unmarried, as I am.
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a
wife.
这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 49 另外，“圣经”“新约”对婚姻的态度是很明确的：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
详细的分析：
“圣经”明确鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下
两点：
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白
，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now... 阅读全帖 |
|
q**********0
发帖数: 144 | 50 按照基督教信仰，你应该尽量独身。
“圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
详细的分析：
=======================
----------------------------------------------------------------------------
-------------
说明：本文摆事实讲道理，并没有攻击基督教！我自信我对基督教的批判
逻辑严谨证据清楚，欢迎基督徒们反驳。
----------------------------------------------------------------------------
-----------... 阅读全帖 |
|
