|
s**********4
发帖数: 701 | 2 【网曝李双江期刊旧文证李天一涉案时已满18岁】
河南省妇女联合会杂志《妇女生活》2002年第7期，首篇刊发了李双江《家教的关键是
塑造孩子的性格》一文。该文介绍，李天一当年8岁，读小学三年级。
http://youtu.be/DHQXEHrfU0Y |
|
s****n
发帖数: 8912 | 3 都以能发，多发顶级会议论文期刊论文为乐
就连那些真正想做学术的也不得不被迫灌水，
劣币驱两币啊 |
|
|
|
e******e
发帖数: 3472 | 6 据说有个期刊叫《nature and science》
于是有个人说他published 5+ articles in nature and science
以上未求证 |
|
s*******e
发帖数: 1544 | 7 不懂，版权还不仍是springer的么？
不知中国有类似PubMed Central这种机制让所有期刊乖乖交出用了中国基金的文章。 |
|
|
b*****g
发帖数: 2727 | 9 ee类的不认ieee期刊还能认啥呢？电磁方面可以pr系列。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 10 对，一个期刊文章水平有高有低，你要看看是不是在合理的区间之内。 |
|
s******g
发帖数: 3530 | 11 我估计《自然》应该少一些， 不过估计也有四分之一作者是华裔
文章作者光看国籍不准确， 应该看原籍籍贯地， 一看这些IEEE的期刊， 基本上都是
老虎肉这种中国人名字， 虽然挂米国大学 |
|
l*****7
发帖数: 8463 | 12 中国科学家为什么不认真打造中国自己的旗舰杂志？
要科学强国就必须打造中国自己的旗舰杂志/期刊。
中国应该创立诸如 《发明》，《创新》，《发现》 之类的综合性旗舰杂志。
好文要在中国自己的旗舰杂志上首发。 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 13 未来的互联网世界
自媒体必将进入科技领域
期刊发表文章形式会渐渐落伍的 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 14 CS很多好paper出自conference
期刊常常是一些理论性很强的东西，或者非常基础的研究 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 15 你们看看最后那几张油印“期刊”的书影。
估计不管你们怎么表面上评价，心里都在骂这些留学生傻屄。
1950年，他们豪情满怀、意气（一起）风发（发疯）地回国，1957年被灰溜溜地打成右
派，押送到夹边沟活活饿死，没去的和没死的，也在后来的大饥荒和文革中折磨得七零
八落。
理想与现实的巨大反差，就是如今的中国留学生宁可送外卖、捡瓶子，也不回国当“X
江”或者“X山”学者、“百人”“千人”的缘故吧？
只不过，老将是心口如一的，嘴上说不回国，行动上更是不回国；小将则是嘴上嚷嚷回
国，并且诈骗别人回国，自己则是打死也要赖在美国给美帝上供，还美其名曰“插管吸
血”的两面派。 |
|
m**c
发帖数: 7349 | 16 New english journal of medicine是个什么水准的期刊？ |
|
m*t
发帖数: 2464 | 17 Scientific Reports是国际权威杂志《自然》旗下的综合性科学期刊，日前，中国科学
院水生生物研究所的谢平研究员在博客上披露，在邮件沟通中，该刊要求作者在包含台
湾的中国地图中用“大中华”，并要求删掉南海九段线。此事随后引起该杂志编辑部关
注，向原作者发邮件对事件做了澄清与说明。Nature Asia网站也发布了正式声明的中
英文对照版。声明表示，这些要求都属于建议性质，是非强制性的，研究者可自行加以
选择。
8月20日，谢平在科学网的博客中称，“学术本应该是非政治的，可有一些西方生产的
杂志却不愿如此，它们一方面大赚中国人的钱财（大发文章，高价收费），一方面还要
上演反华的伎俩，挂着Nature（《自然》）出版集团旗号的Scientific Reports就是其
中一个。”
原来，最近一个朋友向谢平诉说了他的不悦经历：他有篇文章即将在 Scientific
Reports 发表，竟然收到刊物发来信函，要求包含台湾的中国地图中用大中华“
Greater China”，并要求删掉南海九段线“omit the nine-dashline”。谢平指出，
大中华在人文和经济层面上泛... 阅读全帖 |
|
|
l*****7
发帖数: 8463 | 19 学术期刊杂志上登的都是非机密的东西，
当然机密的东西是不会在学术杂志和期刊上发表地。
只按发表的论文论英雄是大错而特错。 |
|
T**********s
发帖数: 2135 | 20 猥琐期刊说move at the speed of dial up, 大骂我弟网速落后，影响新经济发展
小破熊君肿么看？ |
|
|
p***n
发帖数: 17190 | 22 台灣丟大陸的期刊
校名得去掉 National
那就不計點了
也就是等於白投
還得收投稿費還越來越高 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 23 官瘾不要这么重。干什么抱着娱乐的思想就对了。
这是中国也是外国的一个问题。期刊不是真正讨论散步科学思想的地方。而是表彰成就
加冕地位的工具。 |
|
m********e
发帖数: 1156 | 24 我只是说说这个期刊的难度，当然也鼓励你去娱乐他们一下。 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 25 我码的LaTex不适合如JACM、Sci/Nature这一类科普刊物。这些刊物要求（受过科学教
育的）普通人读得懂。计算机科学博士里怕90%以上，如果不是99%，都不懂图灵机，怎
么对普通人解释清楚。就是满足领域里最好文章的要求，也铁定会被退稿。到时候反而
成为官瘾太重的笑柄。我想这也是为何国内期刊少人投的原因。因为同行都知道。自己
投了登了反而可能是笑柄。如科学家在《人民日报》上发亩产万斤。 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 26 只要不发期刊，歪果仁就无法跟进。申请不了房顶来竞争。
照个照片都能上自然。随便切割几千种蛋白质，自然十年都登不完。
至于怎么做到的。想知道没门。 |
|
发帖数: 1 | 27 智障，人家搞了500年中国才开始几年？美国建国70年时有什么科研期刊？ |
|
g*******u
发帖数: 3948 | 28 cs领域 国内期刊 难度 比很多英文的要难的哦
当然水平差 是另一码事 |
|
R****e
发帖数: 413 | 29 日本老二了好多年，也没有像样的期刊。
有个Jpn JAP, 投稿免费，所以早期有不少中国的文章。 |
|
s*x
发帖数: 8041 | 30 在别人的体系里混，当然就得用别人的评价标准和期刊。 |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 31 这篇论文发表在医学期刊Cancer Epidemiology, Biomarkers Prevention上
研究人员调查了1905名最近得病的肺癌患者，和2413名健康人作对比。研究称白米饭含
糖（葡萄糖）高，会导致血糖和胰岛素升高。这又引起类胰岛素生长因子（IGFs）摄动
变化。而之前的研究已经证明，IGF因子和肺癌有着密不可分的关系。因此科研人员得
出结论：吃白米饭会增加肺癌风险49%之多。
科研团队成员Xifeng Wu博士表示：＂白米饭等食物增加肺癌的风险在以下几类人之中
更明显：从不吸烟者、被诊断为扁平上皮癌的病患、以及接受教育低于12年者。＂在较
低学历（接受教育低于12年）的人群中，吃高GI食物的人得肺癌的风险要比吃低GI食物
的人高出77%。作为对比：在较高学历（接受教育高于12年）人群中，吃高GI（GI：升
糖指数）食物的人得肺癌的风险要比吃低GI食物的人只高出33%。 |
|
a******9
发帖数: 20431 | 32 为什么要版面费 开源期刊？
：要求一点都不低，reviewer一个比一个严，实验补了一轮又一轮，就算最后好不容易
发了，别人还说是水刊，然后版面费还不低 |
|
|
发帖数: 1 | 34 PRL太难了
二流期刊也是不容易的
晚上回去加鸡腿 |
|
|
发帖数: 1 | 36 武汉肺炎最初病例集中地点──华南海鲜市场已在2020年1月1日关闭，图为穿戴全套防
护装备的人员1月10日出现在当地。路透
武汉肺炎最初病例集中地点──华南海鲜市场已在2020年1月1日关闭，图为穿戴全套防
护装备的人员1月10日出现在当地。路透
知名科普期刊《科学人》（Scientific ）网站23日转载一项研究显示，引发武汉肺炎
的2019新型冠状病毒，可能是寄生在蛇身上再传给人，包括雨伞节及眼镜蛇。
《科学人》转载的研究，来自发布新研究的网站「对话」（The Conversation）。上述
雨伞节又名中国环蛇或台湾环蛇，是华南地区及东南亚常见的毒蛇。
科学家最早怀疑，武汉肺炎病毒来自当地华南海鲜市场出售的野生动物，这一点已在22
日获得中国官方证实。而发表在《医学病毒学杂志》（Journal of Medical Virology
）上的一项新研究进一步指出，有证据显示，引发武汉肺炎的2019新型冠状病毒在传到
人类之前，很可能寄生在蛇身上。
研究人员比对了这种新病毒和其他所有已知的冠状病毒，发现新病毒与来自中国的两隻
蝙蝠的类SARS冠状病毒样本关係密切，但在蝠蝙传染到人体... 阅读全帖 |
|
|
发帖数: 1 | 38 期刊没说起源美国，但说了和五毒所的蝙蝠病毒有关
起源于美国是本版五毛篡改的
盹盹盹 |
|
w*******r
发帖数: 7276 | 39 柳叶刀是美国的？不是英国的吗
: 说来源土鳖的也只发在美国期刊的
|
|
w**********5
发帖数: 1741 | 40 7位科学家（6华人、1美国人）背书，他们近日在国际期刊Science联合发表论文 https
://science.sciencemag.org/content/early/2020/03/13/science.abb3221 指出：据
电脑模型测算，武汉封城前高达86%感染者没被纪录在案，这个大基数群体隐秘而迅速
传播病毒 |
|
f********g
发帖数: 32 | 41 美学者顶级期刊批评美国：联邦错失抗疫时机
美国在一周之前成为全球新冠肺炎确诊患者最多的国家，目前也是唯一一个确诊超过20
万的国家，最新数据则已超过24万。而如此大规模的疫情蔓延只用了74天时间。
当地时间4月2日，美国斯坦福大学法学院、斯坦福大学医学院教授Michelle M. Mello
和密歇根大学安娜堡分校公共卫生学院卫生管理与政策系副教授Rebecca L. Haffajee
联合在《新英格兰医学杂志》（NEJM）上在线发表观点文章“Thinking Globally,
Acting Locally — The U.S. Response to Covid-19”。她们在文中明确表示：新冠
肺炎COVID-19已暴露了美国联邦政府公共卫生治理体系的主要弱点。
值得一提的是，Mello是健康卫生法学领域的领袖学者，其研究重点是了解法律和法规
对卫生保健提供和人口健康结果的影响。由于其在研究领域的贡献，Mello在40岁时就
入选美国国家医学院。
两位作者提到，新冠病毒具有高度传染性、能有效地跨越边界，并威胁美国的基础设施
和经济。疫情在美国各地的流行程度各不相同，华盛顿、加利福... 阅读全帖 |
|
v**e
发帖数: 8422 | 42 《舰船知识》2011年第7期刊上市 密图
2011年第7期目录
专题 向3000米深海挺进
中国海洋石油走向深海 16
3000米深水半潜式钻井平台“海洋石油981”启航 19
3000米深水半潜式钻井平台关键技术 21
专题 烽火巴基斯坦
合纵与连横 历史的启示 36
战略咽喉 瓜德尔港 38
巴基斯坦迈赫兰海军航空兵基地 40
从突袭本·拉登谈海军特种部队及作战 43
专题 预警机·雷达
国产某型预警机副总设计师曹晨访谈 52
早期美国舰载预警机雷达的发展 58
E-2家族“鹰眼”关要 米波+八木天线 62
聚焦卡-31雷达 67
海事广角 10
点击中国海军
我随核潜艇首次长航 27
苏联援华潜艇教官回忆录⑦ 《我们潜行千里》之“水下蛟龙” 30
舰船评介
点评俄版濒海战斗舰 46
舰艇武备
美国航母的武器弹药转运系统 70
读者在线
中国式打击航母手段 34
期期评、火眼金睛、你问我答、来电显示 50
海权与国家力量
锻造波塞冬之戟(中) 73
海军博物馆
超级驱逐舰的开山之作：法国豺级驱逐舰 80
日本海军联合舰队问答 86
未来船舶
“中国风”节能环保型豪华游轮 88
中国... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 43 美国托雷多大学（University of Toledo）发表在「科学报告」（Scientific Reports
）期刊的研究指出，长时间暴露在蓝光下，眼睛的感光细胞会产生有毒分子，并进而引
发黄斑部退化。
英国联合社（Press Association）报导，相较于其他颜色的光，蓝光具有更短的波长
及更多能量，会逐渐对眼睛造成伤害。
详情请看：
http://t.cn/RDKrewa |
|
D**s
发帖数: 6361 | 44 老江比他实在多了，只是发交大学报，即使在国内也不是什么顶级期刊…
[在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到：]
:大统领从各个角度讲，都很像江core. |
|
J**********y
发帖数: 1891 | 45 请教国内有什么比较好的大视野经济评论报纸期刊？
用于学习交易感觉。
希望既有对国内的，也有国际的视野。
最好是外汇和期货的。 |
|
J**********y
发帖数: 1891 | 46 请教国内有什么比较好的大视野经济评论报纸期刊？
用于学习交易感觉。
希望既有对国内的，也有国际的视野。
最好是外汇和期货的。 |
|
a*******r
发帖数: 360 | 47 从学校毕业了，以前学校买的数据库都没法查全文了，网上哪里能弄到个帐号什么的，
免费access英文期刊全文呢？ |
|
|
l******r
发帖数: 15 | 49 国内哥们儿评职称要用，发好杂志发表周期太长来不及了，谢了。
会议论文没法评职称(国内学校只认SCI期刊).
给个列表吧，Pattern Recognition/Machine Learnning/NLP的都可以。 |
|
m****u
发帖数: 51 | 50 新手请教：
ACS期刊， 4个reviewer，3个建议Publish after minor revisions noted, 第四个没
有任何rating， 但是说 "it is not sufficiently novel for publication",没有说
为什么不novel，提了几个问题，觉得可以很容易解释清楚，看起来该reviewer好像对
这个方向不是很熟悉。
编辑把我据了的理由是不够novel。可是其他3个reviewer给的关于importance和
interest的rating都挺高，关于novel与否的rating （6 out of 10） 稍低。
是不是任何一个reviewer不建议发表就没戏？ 还是看编辑喜不喜欢？我觉得要是因为
第四个reviewer被据很冤枉。 如果是编辑的喜好/偏见之类我无话可说。
可以跟编辑appeal一下吗？
谢谢！ |
|
