w**z
发帖数: 123 | 1 其实中医与西医的主要区别在于手段的不同。西医是建立在生理，生化，病理，药理等
一大批现代科学，并以现代科学手段来进行假设，观察，与证明的基础之上的。西医的
认知与理论并不是一成不变的，而是与其他科学的进展相辅相成的。伴随着新技术和新
发现，现代科学能够不断的自我修改与完善。西医开始的时候看的比较简单，自有其历
史的原因。你想想大部分科学首先都是从简单的系统开始的。只有先从简单的开始，才
能把一些复杂因素的影响去除掉，从而得出基本的结论。然后慢慢地把其他的因素加进
去。那些所谓能逆而行之，即能先知整体而不知个体，即是行不通的，也是不可能的。
或者说那只是“GOD”能做到的。把所有的答案都归结到故纸堆中去，认为古人早已超
越现代，是不符合规律的。中医的死结在于它的理论不能与时俱进。如果你去看看新的
发展，比如系统生物学，你可能会发些你对现代医学的发展还只停留在以前的外科手术
的阶段。是的，科学的发展是缓慢的，但是它的进展是确确实实可以感觉到的。历史上
我们吃过多少亏，如果还是到故纸堆里找答案，将来还是要吃亏的。 |
|
d*******r
发帖数: 806 | 2 现在很多中国人素质下降，做出不耻之事
但你能说中国文化和中国人就要不得，该灭绝？
还是应该去发扬中华文化，去教育好那些素质不高的人呢？
这是同样的道理
现在中医的地位岌岌可危
我之所以如傻×一样的在这里跟反中医的人不懈的争论
就是想让大家知道
一个文化，现在因市场经济，管理不严，教育不到位而不能发挥它的作用
我们无力去拯救大的环境，至少有开明的态度去对待它
不能因为现在我们当中的中医从业人员大忽悠，骗钱
就把这个文化彻底拒绝了
这和文革批斗没有区别的
是有罪的
中华大地上
被毁掉的古文化太多太多了
现在连治病救人的，都要被摒弃了
悲剧吗？ |
|
|
r****z
发帖数: 12020 | 4 看从哪个角度讲，如果是一般日常用法，好像是说 purple 偏红一点，violet 看上去
更偏蓝一些。
科学上简单地说，purple 是蓝光红光混合成的，violet 是单色光。视觉感受上混合成
的 purple 可以相当接近单色的 violet，不过因为它们的本质区别，一个三棱镜就可
以立刻区分开了。 |
|
c**e
发帖数: 2558 | 5 ☆─────────────────────────────────────☆
Permafrost (冻土) 于 (Sun Jan 11 12:48:39 2009) 提到:
你为什么对某人产生感情? 无非就是几点, 看他长的帅啦, 体型好啦, 温柔啦...
还是非常 physical 的东西. 这和你看到一台好的电视机, 好的冰箱就想要没
有区别. 只不过是一台肉做的电视机而已.
拜金, 感情都是人们心中的成见, 心中过不了的坎. 电影 Matrix 中说 "Free your
mind", 金刚经中说 "若见诸相非相，则见如来". 我们对人的成见造成了我们不能
去理解别人, 包容别人.
感情论者应该搞清楚, 拜金的人并不一定就是直奔 $ 而去. 她们也许只不过是有所
侧重而已. 有些人对物质生活看重一些, 有些不看重, 但是没有绝对的0 和1 的人,
都是有所侧重, 有所偏向的.
☆─────────────────────────────────────☆
littlebirds (dreamer) 于 (Sun Jan 11 12:59:36 2009) |
|
|
z**e
发帖数: 491 | 7 列得好~
我很理解你说宝钗的两面性，我也不喜欢，只是看过一些这样的人，可能是麻木了些。。
。也
是没那么喜欢黛玉，感情上也就不太反感宝钗吧。
你举例说黛玉很有趣~不是正好说明她并没有那么不在意世事规矩，人情冷暖，不是正好
说明她也渴望那些个，也花心思在那些上面么。我一直就是觉得黛玉和宝钗其实有什么本
质区别阿，看不出来。还不是一样的小心眼子，在大家庭里争一个位置么，也都有对宝玉
的爱，不同的是，一个更专注于这个爱，一个除了专注这个爱还兼顾多些别的，两人能量
值不是一个水平上的，也就难说谁专注于爱更多些--感觉黛玉爱了就不剩太多精力管别的
了，呵呵，也不能怪她~
总之狠佩服你能把这些章节都记得这么清楚~FT死了
昨天我又没读，因为电脑没电了，呵呵，今天继续读去~
没读完就呱噪，大家笑话了~
待
芜
时
利
当
他
自
误
了她发财，知道天长夜冷她们要越发会个夜局，痛赌两场。(大观园公开查夜局之事在73
笑
姨
人
姑
了
)
儿
两
你
，
两
这段我也读到，不过关键除了锁和玉，还有上面的字相配。林进来时候不是宝玉也问她有
没有玉么，说明那会儿有玉的人很多，宝钗和她家最多那么一想，而见 |
|
n*******n
发帖数: 59 | 8 既然讨论小说, 那就奔主题, 或者技巧结构, 纠缠于作者自身
也未必明了的细节有何意?
况且, 以上诸位说来说去, 还不是说这个人好,那个人坏的,虽
然说话有些文绉, 但实质和8g也没什么区别.
老曹从头到尾,倒是少有评判,只是把个大场面铺开来. 让各自
瞧自个的. 倒是有不少今人劳心得紧, 非得分个东西南北上下
高低. |
|
t****a
发帖数: 554 | 9 嗯，区别多了
你可以去清韵看关于什么是科幻的讨论 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 10
实。
你的弱智程度也很接近基督徒们了。
宗教和科学的确是不同领域的东西，一般不能混为一谈。但是，基督教和科学对一些相
同的问题给出了矛盾的答案。那么，基督教和科学显然不能同时都正确。
“宗教有那么多教徒包括总统并不是傻子” --- 逻辑混乱！按照基督教信仰，基督教
是“唯一真理”，别的宗教都是谬误。但是，别的宗教也有很多信徒。照你的逻辑，别
的宗教又怎么会是谬误呢？
基督教有没有“用处”我不关心，我关心的实真相，我关心的是基督教到底是“真理”
还是骗人的。这就是你和我的区别。 |
|
|
w****e
发帖数: 1013 | 12 cloud computing和parallel computing有啥本质区别吗？
现在计算机有很多Processors，要是算一个东西同时用多个processor（可以使一个计
算机，也可以是多个计算机），应该是parallel computing吧？比如买好几台计算机放
在设备房，然后远程登录控制他们同时算一个东西就叫cloud computing了吗？应该不
是吧。俺就听说过这个词，具体是怎么一回事不是太明白。牛人给科普一下吧。
多谢！ |
|
w****e
发帖数: 1013 | 13 多谢回帖。
主要是别人老说这个词，我又不明白到底有什么本质区别，就显得傻呼呼的。
我修改了一下原帖。大侠帮我看看我说的那个情况能算cloud computing吗？我怎么觉
得就是parallel computing，只不过是用了下远程登录罢了。 |
|
C****i
发帖数: 1776 | 14 没啥本质区别，挑一个看起来最爽的装吧
什么企业版，专业版，肯定比个人版快捷版多一些功能的。
-
DreamSpark |
|
|
y****d
发帖数: 1376 | 16 i7有双通道和3通道?i5只有双通道?
i7有4个内存槽和6个之分
有本质区别么? 还是说只是主板不一样? |
|
c*********e
发帖数: 16335 | 17 比如我用post 把参数送到一个url, 比如http://www.mysite.com/report/index,
通过report controller里的这个index method拿到我要的数据。
用web services,也是post参数到server,然后拿到我要的数据。
这2种方法有啥本质区别吗？拿数据，不用web services照样可以啊。web services的
优点到底在哪呢？ |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 18 web app跟web service通常说来，web app是有UI，而web service没有。换句话说，在
最常见的三层架构里，web app前端是presentation tier, 通常是MVC架构，在本机可
以直接调用service layer. 而web service是service layer的一个可选子层，用于替
代EJB remoting和其他binary协议的。
复杂的web app，都是SOA，就只有web tier，service在远程的其他app上。web
service就是这种调用里最常见的一种。至于security，如果web service不对外，web
service本身是不需要authentication的。web app通常需要。但两者并没有本质区别，
可以使用同样的安全架构。 |
|
b******y
发帖数: 9224 | 19 实际就是flat structure和relational tables的区别。flat structure牺牲的是灵活
性和relational db的科学严谨性，但速度快。relational tables因为太normalized了
，所以，query速度慢，但存储数据比较好。 |
|
w*********n
发帖数: 84 | 20 说到底其实没有什么区别.
XML 的特点用 HTML 也是可以实现的, 把 XML 用的简单一点儿和 HTML 几乎相同.
XML 和 HTML 主要是 major 不同:
就象小胖鱼说的:
XML major in data representation
HTML major in data presentation |
|
|
z*******o
发帖数: 1794 | 22 似乎和千年博后一样吧，这些title没有本质区别，尤其是在学校里面。
401K好多地方博后也有的，如果没有记错的话。 |
|
B******e
发帖数: 16928 | 23 请问知道这些和知道回字四种写法有何本质区别？有何实际用处？ |
|
|
R******e
发帖数: 623 | 25 少一维和多一维的区别，或者一个拓扑不变量的值不一样。 |
|
b*****o
发帖数: 482 | 26 SAS和R没有本质区别, 只不过SAS是商业软件, 在公司里更知名, 更流行一点. R在学校
比较流行因为免费. 你要找工作的话, SAS skill基本上是必备的, 会R是一个big plus
. |
|
b******1
发帖数: 466 | 27 强烈同意文化的区别。佛教进入我中华也有上千年了，慈爱似乎
仍然没有在我们的文化中扎根。 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 28 你这态度，跟国内的产党公务猿没有区别。办个事儿，求爷爷告奶奶，送礼还得托关系
。天价的费用，全养了你们这群没良心的。
你自己心里也知道，就你这态度，放在国内，那就是被砍的下场。 |
|
f*****e
发帖数: 939 | 29 黎阳
2010．12．15．
一．“美国国会有些议员不是狗婊子养的”
二．愚公移山定律
三．人分“优等劣等”=制造“优胜劣汰”=“灭绝劣等人”=大屠杀
四．中国特色的“灭绝劣等人”
五．中华民族“被劣等”
六．用“普世价值”灭亡中国
七．全面下毒，灭绝中华民族
八．从“天才论”看“毛主席，爱人民”
九．“最后的斗争”、“最后的吼声”
一．“美国国会有些议员不是狗婊子养的”
马克．吐温说：“美国国会有些议员是狗婊子养的”。美国国会议员大人们勃然大怒，
勒令马克．吐温收回这句话并道歉，否则司法伺候。马克．吐温遂公开“道歉”曰：我
说错了，说“美国国会有些议员是狗婊子养的”不对，所以我现在郑重收回。我宣布：
“美国国会有些议员不是狗婊子养的”。于是雨过天晴。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
很多人把马克．吐温的这个故事当成笑话来欣赏，却忽略了其中的逻辑与自己的关系：
这个逻辑不仅能用来对付美国国会议员，同样能用来对付自己，而且内容后果决不轻松
幽默：
“美国国会有些议员不是狗婊子养的”=“美国国会有些议员是狗婊子养的”；
同样逻辑：
“有些中国人不是劣等人”=“... 阅读全帖 |
|
f*****e
发帖数: 939 | 30 黎阳
2010．12．15．
一．“美国国会有些议员不是狗婊子养的”
二．愚公移山定律
三．人分“优等劣等”=制造“优胜劣汰”=“灭绝劣等人”=大屠杀
四．中国特色的“灭绝劣等人”
五．中华民族“被劣等”
六．用“普世价值”灭亡中国
七．全面下毒，灭绝中华民族
八．从“天才论”看“毛主席，爱人民”
九．“最后的斗争”、“最后的吼声”
一．“美国国会有些议员不是狗婊子养的”
马克．吐温说：“美国国会有些议员是狗婊子养的”。美国国会议员大人们勃然大怒，
勒令马克．吐温收回这句话并道歉，否则司法伺候。马克．吐温遂公开“道歉”曰：我
说错了，说“美国国会有些议员是狗婊子养的”不对，所以我现在郑重收回。我宣布：
“美国国会有些议员不是狗婊子养的”。于是雨过天晴。
很多人把马克．吐温的这个故事当成笑话来欣赏，却忽略了其中的逻辑与自己的关系：
这个逻辑不仅能用来对付美国国会议员，同样能用来对付自己，而且内容后果决不轻松
幽默：
“美国国会有些议员不是狗婊子养的”=“美国国会有些议员是狗婊子养的”；
同样逻辑：
“有些中国人不是劣等人”=“有些中国人是劣等人”；
“我不是劣等人”=“你们是劣等人”；
... 阅读全帖 |
|
f*****e
发帖数: 939 | 31 黎阳
2010．12．15．
一．“美国国会有些议员不是狗婊子养的”
二．愚公移山定律
三．人分“优等劣等”=制造“优胜劣汰”=“灭绝劣等人”=大屠杀
四．中国特色的“灭绝劣等人”
五．中华民族“被劣等”
六．用“普世价值”灭亡中国
七．全面下毒，灭绝中华民族
八．从“天才论”看“毛主席，爱人民”
九．“最后的斗争”、“最后的吼声”
一．“美国国会有些议员不是狗婊子养的”
马克．吐温说：“美国国会有些议员是狗婊子养的”。美国国会议员大人们勃然大怒，
勒令马克．吐温收回这句话并道歉，否则司法伺候。马克．吐温遂公开“道歉”曰：我
说错了，说“美国国会有些议员是狗婊子养的”不对，所以我现在郑重收回。我宣布：
“美国国会有些议员不是狗婊子养的”。于是雨过天晴。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
很多人把马克．吐温的这个故事当成笑话来欣赏，却忽略了其中的逻辑与自己的关系：
这个逻辑不仅能用来对付美国国会议员，同样能用来对付自己，而且内容后果决不轻松
幽默：
“美国国会有些议员不是狗婊子养的”=“美国国会有些议员是狗婊子养的”；
同样逻辑：
“有些中国人不是劣等人”=“... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 32 ☆─────────────────────────────────────☆
junlver (junlver) 于 h 提到:
你去美国书店，不可否认的一点是，医药书架上基本都会有一栏放着非传统治疗书
籍。其中有很多是介绍关于中草药的功能和使用。很多不是照搬照抄的中医古籍翻译本
，是经过加工整理的。看看美国人对中医的态度，那是相当认真的。
西医有个最大的优点就是不管什么，只要有疗效，那就是好的，就是科学的。就是
不科学，那我也要拿出科学的统计数据，让他科学化。不知反对中医的人知道
Echinacea不？这个Echinacea中文名叫紫锥菊，虽然包含china但和中国没啥关系。这
可是欧美很常见的一种花。你家邻居家可能就种了！主要功能不用我说，自己查。我想
说的是，欧美人一样用草药。知道Astragalus么？对的，是黄芪。欧美人很喜欢用这两
个药混在一起用于对抗病毒感冒。中国的烂树根和鲜花可以治感冒！欧美也有秘方治感
冒。别以为感冒只能喝水，那是医生敷衍你。虽然很多疾病可以自愈，但是谁不希望症
状尽快减轻和治愈？要不然西医也没必要研发感冒药了。
中... 阅读全帖 |
|
m****i
发帖数: 3406 | 33 一周发700多个帖子来抽你脸了
mitbbs.com 家页 首页 分类讨论区 分类广告 移民专栏 新闻
中心 精华区 博客 俱乐部 形象秀 黄页
◇在线[23666] ◇在线好友 Submit Submit Submit
首页 - 分类讨论区 - 新闻中心 - Military版 - 版内查询 家页
版内文章搜索列表
查找讨论区'Military'内， 标题含：'' 作者为：'CatchGodLine'，'7'天以内的文章
序号 标记 作者 日期 标题
1 * CatchGodLine Oct 21 Re: 肘子在美国房产税上扯淡喽
2 * CatchGodLine Oct 21 Re: 肘子在美国房产税上扯淡喽
3 * CatchGodLine Oct 21 Re: 肘子在美国房产税上扯淡喽
4 * CatchGodLine Oct ... 阅读全帖 |
|
m****i
发帖数: 3406 | 34 著名五毛共x笔痒beiyang，laohuagnniu之类的说别人7天发200多贴的
是职业发帖，请问这个700多贴是什么状况
查找讨论区'Military'内， 标题含：'' 作者为：'CatchGodLine'，'7'天以内的文章
序号 标记 作者 日期 标题
1 * CatchGodLine Oct 21 Re: 肘子在美国房产税上扯淡喽
2 * CatchGodLine Oct 21 Re: 肘子在美国房产税上扯淡喽
3 * CatchGodLine Oct 21 Re: 肘子在美国房产税上扯淡喽
4 * CatchGodLine Oct 21 Re: 肘子在美国房产税上扯淡喽
5 * CatchGodLine Oct 21 Re: 肘子在美国房产税上扯淡喽
6 * CatchGodLine Oct 21 Re: 肘子在美国房产税上扯淡喽
7 * CatchGodLine Oct 21 R... 阅读全帖 |
|
|
t**********k
发帖数: 511 | 36 读维特根斯坦（区别在哪里）
传统哲学都与柏拉图有密切的关联，其基本出发点都是从所谓理念，共相，或者类（还
有好多名字，意思都差不多）出发，首先有这个东西，然后才有个体。
在柏拉图看来，首先是神创造了马这个理念，然后我们才能知道什么是马。就是说，实
际的马都是有种种残缺，只有神创造的那个理念才是真正的马，那么当然，
认识事物最重要的是知道那个理念。
我想各位都在中国学过马克思的认识论，因为马克思反对宗教，所以他说，马这个概念
与神没有关系，如果能够正确地认识事物，就能够从所有的马抽象出一种所谓本质的东
西，我们只有知道了这个本质，才能算理解了事物。
但是，问题来了，什么是所谓正确，怎么来抽象，他就不讲了，我认为他是讲不出来，
没有办法讲清楚这些东西。这就有些让人困惑了，有人说通过某一种方法能知道某一个
东西，然而他却不能清楚地讲出那个方法来，这难道有意思吗？比如说，如果两个人得
到的某个东西的本质并不相同，谁是正确的呢？
但是还是有意思的，从他那个理论的具体实践中就不难看出了。稍微想一想是能够推出
来，为什么有人正确，有人错误，就是有人能正确... 阅读全帖 |
|
f*****e
发帖数: 939 | 37 街头漫步，在一小书摊看到一本1973年4月第1版、1973年11月第2次印刷的《两种社会
两种工资》的书，是由上海人民出版社出版，由上海沪东造船厂和上海五.七干校六连
经济组等单位的同志参加编写的，定价仅0.09元。花了5元买来。
读后，感觉是本非常好的书！揭示的道理重要而深刻，读起来又是那样的通俗易懂。目
前中国的许多恶劣经济现象，都能在本书中找到本质根源与解决答案，真理的光辉穿越
了时空，使人心明眼亮。上网查询，根本查不出此书的任何内容。于是就想以文章的形
式，将其介绍给广大同志和网友，书中的一些部分，在抄录时做了一些编辑处理。
《两种社会 两种工资》
在旧社会，我们工人替资本家做工，拿工资；在新社会，我们为社会主义劳动，也拿工
资。两种社会的两种工资和分配究竟有什么本质上的不同？今天，我们在社会主义社会
里，应该怎样正确对待工资和分配问题？在这个问题上，两个阶级、两条道路的斗争又
表现在哪里？这本小册子，就是试图运用马克思主义政治经济学的原理来回答这些问题。
... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 38 ☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Thu May 23 00:34:22 2013, 美东) 提到:
假设素数只有有限个, 记为 p_1,p_2,...,p_k
考察 N = p_1*p_2*...*p_k + 1
可知: 对于任意i = 1,2,3,...,k, p_i 不能整除 N
由素数的定义:
a是素数 <=> a是大于1的自然数, 且a不被任何小于a的素数整除
可知: N是素数
这与素数只有p_1,p_2,...,p_k矛盾.
故假设不成立.
所以素数有无穷多个.
☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Thu May 23 00:37:03 2013, 美东) 提到:
在承认素数的这个等价定义 (即 a是素数 <=> a是大于1的自然数, 且a不被任何小于a
的素数整除) 的前提下, 居然有人会认为这个证明是错的, 或者是不完备的.
我实在不能理解.
求问一下大家, 是不是有的人的脑子天生有缺陷, 根本怎么教都不会明白... 阅读全帖 |
|
