g***r
发帖数: 3498 | 1 汪晖说了，很希望学术界来解决
朱学勤初步的回应：1、（揭发者）你丫是谁，哪个单位的；2、我会逐条驳斥你
现在已经出来的驳斥就是“问题一个是他学生带来的、一个是他老板带来的，他老人家
是清白的” |
|
g***r
发帖数: 3498 | 2 “朱学勤说，由于论文的法文翻译中倾注了导师的很大心血，为了表示对导师的尊重，
他就把这些引文的出处注明来自法文。” |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 3 这压根就不是什么学术之争，而是政治斗争。
说白了，就是南方系向新左派的进攻。南方系一方面从各个角度攻击汪晖，另一方面封
杀汪及盟友的反驳的声音。海外80位教授联名写挺汪的公开信，国内主要期刊都拒绝刊
载，事实上这封信早就有了，但是因为南方系的封杀，到最近才公开出来。
攻击朱学勤的宝树倒不是汪的人。 |
|
g***r
发帖数: 3498 | 4 你觉得朱学勤的这个说法好玩不好玩？
“出于对导师的尊重和热爱，才××××××”
你在哪里看到过这种学术规范？ |
|
A*******s
发帖数: 3942 | 5 看看朱学勤的回应：
1. 书里已经数十次引用了blum的著作，所以不算抄袭。(一个引用管几十页，太nb了)
2. 直接引法文原著是因为尊重我老师。(法文翻译错了一堆，你是侮辱你老师么)
3. 我没有注明引用我学生的著作是因为政治原因。(共产党让抄袭的)
4. 讨论汪晖是否抄袭，不需要探究王彬彬的动机
5. 讨论我是否抄袭，得先知道举报人的真名
6. 清华和社科院得成立独立学术委员会来调查汪晖是否抄袭，结果要公开，让大众监督
7. 我是否抄袭么，这个让学术界决定。媒体和不明真相的群众就不要掺和了。(复旦成立了秘密委员会了，怎么不呼吁公开独立了呢？) |
|
W*******a
发帖数: 1769 | 6 复旦大学受理朱学勤要求调查涉嫌抄袭事件申请
“为保证独立判断，按照规定，学术规范委员会由哪些专家组成、调查过程都须保密。
复旦大学方面表示，不希望此事受到媒体追逐采访的干扰。”
pussy党前不久致社科院和清华的公开信：
（1）在组成调查委员会时，应邀请贵院、贵校之外的学者，乃至海外学者参加；
（2）公示委员会名单和调查结果；
（3）调查结论以及各委员投票意向最终能公布，以示公开、公正，接受公众监督。
调查的标准应该“根据《著作权法》和国际学术惯例。……这个‘专门委员会’……应
该是客观、公正、中立的。因此，甭管是谁建的，挂在谁的名下，都应该是‘只对公众
和事实负责’的‘独立机构’。……可以考虑聘请理工科教授和海外学者参加。……委
员会名单应该公示。……委员会的惟一任务，是弄清事实，即根据《著作权法》和国际
学术惯例，讨论‘汪晖抄袭’的说法是否成立。与此无关的话题，比如汪晖的学术成就
等等，均不在讨论之列。……表决和撰写结论时，应实行‘实名制’。” |
|
|
g**********1
发帖数: 491 | 8 念叨也没用,反正tg,五毛都免疫了。这的五毛又没有人住在灾区的,都他妈在美国享受
空调呢。 |
|
s**d
发帖数: 764 | 9 看看CCAV一嘴白岩松的站队
前脚把唐骏，汪晖一锅端
后脚力挺朱学勤教授真金不怕火炼
再加上人民日报记者怒斥水母网友（倒汪派）不学无术，当5毛 |
|
|
b****r
发帖数: 2555 | 11 意识形态完全不同，两边都不肯妥协，搞不进体制内。他还是太硬了，朱学勤
现在小日子就好过得很。
当然，摊上胡团团这么个意识形态挂帅的，他只好倒霉去坐牢。 |
|
|
m********y
发帖数: 21909 | 13 那这个你太主观了。
汪晖是新左派的领军人物，虽然他自己不承认，但大家都这么看。
这次搞汪晖，很多人认为右翼知识分子拿这个来整汪晖，可到现在，我看到的是，一个
右翼学者朱学勤被揪了出来，其他和汪晖有笔战的右翼学者们，没有一个发表声明。
所以，这个问题好像水很深的样子，哎，搞笑。 |
|
s********e
发帖数: 13723 | 14 朱学勤好像是被水木上一个牛人揪出来的，类似军版小破猫这样的人吧。 人就是看不
惯他们的做法，完全是以其人之道还制其人之身。 稍微有点智商和理智的人，都不会
拿20年前博士论文里面的只言片语做文章。 有个屁的深水，这帮鸟人学问做得不鸟样
，搞人起来倒是很积极。 |
|
|
g***r
发帖数: 3498 | 16 其实感觉在欧美认真呆过的知识分子，尤其是人文类的
回国的越多，像朱学勤这种就越难混
在西方知识界，左派的声音本来就很强大 |
|
|
d*******i
发帖数: 472 | 18 我是真心劝你
你为党说好话珍惜党的羽翼
可是党自己都不爱惜，你这不是白费劲么
党的喉舌白岩松不比你牛逼，在cctv大骂汪晖力挺朱学勤
党的新华社上海分社资深记者，拿着共产党的工资骂水母网友五毛
铁石心肠的傻子都寒心了
你还这么执着 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 19 周公恐惧流言日，王莽礼贤下士时。
方卫兵们不允许讨论打假的动机和目的。而现在，很多人看穿他真实面目时，仍然为他
辩护。
岳不群追杀淫贼田伯光是好事，但追杀的目的值得商榷。如果这样说，有几个人赞同呢？
汪晖和朱学勤，明明是左右派的政治斗争，非要在对方作品上找茬，什么剽窃啊、抄袭啊，冠冕堂皇的。这个要是不问动机，根本就不知道双方在玩啥。 |
|
f**k
发帖数: 15238 | 20 茅于弑,袁腾匪,葛红兵, 朱学勤........ |
|
|
|
|
|
c********g
发帖数: 15629 | 25 只要不是转基因猪，打激素的猪，吃瘦肉精的猪，注水的猪，天谴的猪，pussy的猪，
那个猪肉还是不错滴，嘻嘻。 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 26 鲁迅: 从盛宣怀说到有理的压迫
盛氏的祖宗积德很厚，他们的子孙就举行了两次“收复失地”的盛典：一次还是在
袁世凯的民国政府治下，一次就在当今国民政府治下了。
民元的时候，说盛宣怀（２）是第一名的卖国贼，将他的家产没收了。不久，似乎
是二次革命之后，就发还了。那是没有什么奇怪的，因为袁世凯是“物伤其类”，他自
己也是卖国贼。不是年年都在纪念五七和五九（３）么？袁世凯签订过二十一条，卖国
是有真凭实据的。
最近又在报上发见这么一段消息，大致是说：“盛氏家产早已奉命归还，如苏州之
留园，江阴无锡之典当等，正在办理发还手续。”这却叫我吃了一惊。打听起来，说是
民国十六年国民革命军初到沪宁的时候，又没收了一次盛氏家产：那次的罪名大概是“
土豪劣绅”，绅而至于“劣”，再加上卖国的旧罪，自然又该没收了。可是为什么又发
还了呢？
第一，不应当疑心现在有卖国贼，因为并无真凭实据——现在的人早就誓不签订辱
国条约（４），他们不比盛宣怀和袁世凯。第二，现在正在募航空捐（５），足见政府
财政并不宽裕。那末，为什么呢？
学理上研究的结果是——压迫本来有两种：一种是有理的，而且永久有理的，一种
是无理的。有理的，... 阅读全帖 |
|
|
|
t*******h
发帖数: 2882 | 29 中国的学术风气太差了，客观上中国现在非常需要方这样的人 |
|
|
|
|
l*******n
发帖数: 1972 | 33 又不是写学术文章，科普文章本来就是照抄学术论文解释一下给大众 |
|
l*******n
发帖数: 1972 | 34 真他妈霸气外露
这帮民主派的嘴脸算是彻底暴露了
他们有朝一日得了势，那比共匪恐怖多了 |
|
|
C********n
发帖数: 6682 | 36 问题是猪老师最近站出来了，要求这篇文章作者道歉，他会原谅他 |
|
a*******d
发帖数: 7538 | 37 这是买提的传统
只要想炒，哪怕发霉了也能再拿出来 |
|
|
|
|
|
d*b
发帖数: 21830 | 42 所以，你要有本事就别回国，赚鬼子的钱总比捞土鳖的来的多，你要没本事，趁早shut
up, 因为迟早你要去土鳖国混，哪天真像方叉那样有头有脸了，总会有人拉你出来溜
的，到时候你说你身上只有女人香没那粪香，谁信啊？
总之，楼上这种屁好处都没有的吆喝，我看还是省点力气吧 |
|
|
a*******d
发帖数: 7538 | 44 屁好处没有到处吆喝的，这个世界上只剩下两种了，一种是脑子进水的，还有一种是顽
固的理想主义者
剩下的都是有点好处才肯吆喝的
不知道楼主属于哪一种
shut |
|
|
a****k
发帖数: 3457 | 46 葛剑雄认为只要序言提到引用，就可以在正文中整段的抄袭 |
|
l**s
发帖数: 9490 | 47 笔哥为什么在这摊子事上要做和事佬呢？
shut |
|
|
d*b
发帖数: 21830 | 49 我的意思是说，坑主卖力吆喝，青胫暴跳的，图啥啊？你要理解不了这，我打个比方，
你ebay卖iphone4，人家开价650，你开价350，你说，你不脑残么？ |
|
d*b
发帖数: 21830 | 50 方叉也好，这个匿名的人也好，他们打假从来不是因为他们痛恨这个制度，相反，他们
在这个制度里从来都是有头有连的人，他们打假只不过是因为没从这个制度里得到他们
认为应有的那片饼而已。打假的目的只是攫取更多的利益而已，好比是吴三桂，开关无
非是因为自己的女人被人操了而已。
所以我老从来看不起这些所谓的打假者，因为在中国这种制度下，打假和假本来就是一
家人。你Corinthian真要打假，就像吴三桂真要高举伟大光荣正确的大旗，先应该把自
己的鸡巴当众切了，说自己阳痿已久，早就不操陈圆圆了才对。
你说呢？ |
|
