|
d**n
发帖数: 3172 | 2 二里头的意义是什么？绷管你如何扯什么五千年的文明，反正在二里头之前，还没有王
朝的概念。最近才知道，二里头以前，中国国内和苏美儿，古希腊一样，邦国林立，从
南到北，各善胜场。几十种文化齐驱并进，战乱频繁，根本没有中原本位。然而4000年
前一声炮响，西方文明大举入侵。南北几十种文化齐齐消逝陨灭，仅仅百余年，中原本
位建立了。当时的二里头独有的青铜兵器，就是十八世纪的洋枪洋炮。周边土著被屠。
吐火罗人宣布，二里头人民共和国成立了。 |
|
d**n
发帖数: 3172 | 3 占极少数的吐火罗人为维持统治，装神弄鬼，开始用青铜锻造祭器，乐器。愚弄乡里。 |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 4 洋鬼子说没有挖到文字，夏朝就不算。把这个道理用到他们自己身上：没有挖到四千年
的吐火罗文字，少扯鸡八蛋的吐火罗。你这样的，少舔洋鬼子屁眼。 |
|
|
d**n
发帖数: 3172 | 6 你说的是有道理，甲骨文的前身，现在一直挖不出来，是因为还藏在新疆甘肃的青铜之
路上。蛮荒之地，现在没有人烟，不容易发现。 |
|
|
|
|
d**n
发帖数: 3172 | 10 现在的土火罗文年代太近。和古代吐火罗的文字肯定是不一样的。类似现在希腊文和线
性文字的关系。灭国后，文明丢失了。 |
|
|
D*****i
发帖数: 8922 | 12 特洛伊挖出来了？挖出文字来了？写了阿加门农？
这不是西方棒子的双重标准吗？对中国的，就要求挖出文字。对西方自己的，没有挖出
文字也号称挖出特洛伊了。
也就你这种无知傻逼才舔。还瞎扯线性文字A是甲骨文兄弟文字。甲骨文破译出来了，
线性文字为什么破译不出来啊？
inscribed_ |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 13 甲骨文的前身多了去了，往上数陶寺、双墩、贾湖。 |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 14 吐火罗人在甲骨文出现时，还都是文盲。
别说吐火罗人，就连说梵语的阿三都还是文盲。梵语的婆罗米字母到了中国的战国时期
才出现。差不多到了唐朝，吐火罗人才脱盲，用了阿三的婆罗米字母。
只有你这样的傻逼才会去意淫一群文盲吐火罗人给中国带来了文字。 |
|
d**n
发帖数: 3172 | 15 地板流的小将间的多，坚持一贯耍无赖的就几个。 你把几个陶符当文字，全世界的1文
明史不是被你单人肚脐的向上拉了几千甚至上万年。石器时代的人民群众感谢你。哪个
文化没挖出几个陶符，纹饰，记号什么的？你说人家双重标准，你自是打自己的脸啊。
几个陶符可以当前身，那甲骨文和线性文字共享的字都比你所谓的前身多。难不成线性
文字真是甲骨文前身。以后我都懒得给你们这些地板流扫盲。你会股沟吗？能不能自学
成才？ |
|
d**n
发帖数: 3172 | 16 你说特洛伊没挖出来，谁鸟？几十年前列联合国遗产名录，不是特洛伊，那不是惊世骗
局？谁说西方人一定要求我们挖出文字。二里头 二里岗仅有几个符号，不是照样非常
容易归入商文化了吗？挖出来的东西和后面一对比就知道是什么文化。何况特洛伊挖出
了芦苇文和线性文字，只是只鳞片爪，没能挖出大片的记载而已。可是这百年来，学术
界不断通过语言学，周边历史的记载，地理学，古城郭遗址的对比，证实特洛伊。形成
主流认同至少几十年。你这种地板流怎么翻得了身？ |
|
d**n
发帖数: 3172 | 17 连线性文字A为什么现在破译不了都不知道。不是文盲是什么？地板流小将嘴大无脑，
扫盲任重道远。 |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 18 把线性文字当甲骨文兄弟文字，你这样的弱智真的少见。 |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 19 特洛伊没有挖出文字，没有写阿加门侬。你要扯证实了荷马史诗，用的什么标准？联合
国说荷马史诗证实了？ |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 20 我问你为什么破译不出来，你不是答不出来吗？你倒打一耙说我文盲？真有你这种傻逼
的。 |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 21 dean这种傻逼奇葩得少见。开贴说自己的理论如何牛逼、如何严丝合缝，其实就是撒泼
打滚。吐火罗人一千多年前才脱盲。我问丫的有什么考古证据证明吐火罗人给夏商带来
文字，丫只能打嘴炮说以后能挖出，然后转进古希腊。哈哈哈。 |
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 23 你这个就太扯了
黑海沿岸就没挖出像样的文字
古印度哈啪啦文字都不是个定论
游牧的雅利安入侵后印度的文字黑掉了一千年以上
尼玛指望游牧发展文明就是扯淡
丫是文明破坏者，传播文明是个副作用
攻灭苏美尔的是游牧，也是黑了挺长时间
后来的巴比伦是丫放弃游牧后起来的 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 24 这个troy只是个代号
和荷马史诗是不是划等号严肃点的都不会这么说
最多说troy 4之类有过火痕迹 |
|
w******y
发帖数: 8040 | 25 见过扯蛋的， 没见过这么扯蛋的
说中华文明继承于苏美尔或者埃及， 好歹缺的piece只是
两个文明相似程度到底多大， 以及人怎么迁徙过来的
而苏美尔/埃及在商之前的牛逼程度， 则是毫无疑问的
至少满足一个必要条件
你这个不仅同样缺上述两个假说的关键piece,
更是连吐火罗是商之前的牛逼文明都没有证据，
看来也是海日的精神病历史学的学徒 |
|
w******y
发帖数: 8040 | 26 真是神逻辑
问你特洛伊的文字呢， 你转进到克里特岛的线性文字，逻辑何在？
有人怀疑过希腊文明的存在吗？你是个纯文科生吧。。。
反正我是没找到特洛伊考古发现文字的可靠证据，
结果挖了一个小破地就成特洛伊信史了，
西方这双重标准， 不要太恶心 |
|
d**n
发帖数: 3172 | 27 这几个马甲，水平太低。没有在手机上写帖子扫盲的动力。谁说要挖出文字，才能证明
，二里头挖了几个字？
虽然什么也证明不料，但troy挖出过少量线性文字知道吗？不知道一边去。
吐火罗人文明不牛鼻，驯服马算吗？搞出辐条轮子怎么样？这和现在美国先搞出核武器
有区别吗？还有我前面说的上古时代中国学的青铜，各种畜牧动物，种小麦粮食等等。
就两种可能，一种是黄种人去苏美儿，大草垫偷回来的，一种是白种人从那里送过来的。
现在论到你们这些文盲了，说说怎么来的？ 不要只会骂街。 |
|
d**n
发帖数: 3172 | 28 本来我这个帖子不是说希腊的，不过你们这些匍匐在地下室的地板流将军又跳出来了。
troy虽然没有100%定论，但这是主流考古认知，这有问题吗？考古遗存，时间线索，地
理都能对上。就是说它是个当时的主要城市，在Trojan war的那个时候，也有过大战和
摧毁，而且地址符合符合荷马的描述，和他当时的经历。 跟我扯什么阿伽门农，真搞
笑。没有人说以前希腊人写的那些故事都是真的。否则那些神不把你弄疯了？
人家是说荷马史诗是有真实历史背景的，不完全是虚构。希腊的历史比以前想像的长得
多。
不光是troy，荷马史诗说的迈锡尼，人家不也是挖出来了吗？人家米诺斯不是挖出来了
吗？连荷马史诗写的迷宫都挖出来了。将军们不服，到欧洲去看看就知道。 |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 29 这个傻逼还在这里嘴硬啊。吐火罗人驯服马?谁告诉你的？学术上顶多说印欧人驯化马
。原来你个傻逼把所有印欧人都当吐火罗人。说起来也不奇怪，你的智商太低，你个傻
逼把明朝说成是回民的。朱元璋祭奠祖先的贡品里有猪肉你不知道啊？只有你这种智商
地板流的傻逼才会搞出这种笑话。
你的傻逼论点被好几个人批驳了，就气急败坏说别人是马甲。哈哈哈，我要是没用马甲
跟你说话，你全家死绝好吗?
的。 |
|
w******y
发帖数: 8040 | 30 精神病历史学家又发作了？
挖出大批文字才能当信史， 这就是你白人主子对中华文明的单方面要求
批得就是这个傻逼逻辑， 结果你反而用这个傻逼逻辑来反问二里头挖出了几个字
纯文科生就是傻Ⅹ啊
别转进，就老老实实正面回答我前面问的几个问题：
第一， 和陶寺的考古发现， 包括1）遗址和文物， 2）和文献符合程度，
3）疑似文字 等等对比， 狗屁的所谓troy比陶寺更可信在哪里？
我就不提用一个狗屁史诗要作为文献， 比中华非常严谨正式的传统历史记载
差了几百条街， lol
结果troy在你白人主子那里就成了信史， 而陶寺连信史的毛都没摸到，
你和你白人主子要点逼脸就那么难吗？
第二，吐火罗人的信史才到公元前2世纪， 祖先是谁根本是一团浆糊。
文科生不会连这个都不知道吧？
好歹苏美尔/埃及起源说， 这两个祖先都是实实在在在公元前20世纪
都是信史， 而且是很牛逼的文明， 起码满足意淫的必要条件。
结果文科生找一个信史才到公元前2世纪的东东， 然后牛逼烘烘的说
这就是先商的起源，
肏， 海公公的精神病历史学后继有人了啊， 可喜可贺
的。 |
|
d**n
发帖数: 3172 | 31 文盲，吐火罗人的定义是什么，不就是在训完马以后的时代，开始迁移到新疆的印欧人？
我就把各朝各代和外族关系的帖子高高的挂那，看你们这些文盲趴在下面狂吠。关于那
个，我不回应也不争论。哈哈。
你也就地板流语言比我等强。每贴嘴吐生殖器，然后不拉不拉，你死全家。所以和你们
扯淡没意思。不在一个层次上。来这史板，就当我上山下乡，扫除文盲了。 |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 32 谁告诉你是这样的呀？就像你一样把给祖宗吃猪肉的朱元璋当成回民？
傻逼丢人现眼还嘴硬，哈哈哈。
被多个人批驳的傻逼就反咬别人上马甲，这是多么傻逼的地板流啊。我没上马甲，傻逼
dean死全家。
人？ |
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 33 靠，你骂海公公要开新帖，他看不到你偷偷骂不合适。 |
|
d**n
发帖数: 3172 | 34 这位动则不拉不拉，你死全家的将军，时刻嘴含生殖器，水平不行就吐出来骂人，这样
怎么讨论问题？能不能提高一下自己的层次？地板流的生活也是可以改变的。不要对自
己丧失希望。
另外，版主好像不太管乱吐生殖器骂街这事。是不是被班规允许的？如果允许，咱躲你
们这些地下室的将军们行吗？ |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 35 哈哈哈，这傻逼一来就号称要给小将上课。被问提供证据，就气急败坏，张口就是小将
捣糨糊、小将文盲。被多人批驳，就说别人穿马甲。这种人就是傻逼。管傻逼叫傻逼，
就是正理。
但凡愿意提供证据证明自己的论点而不是张口闭口就说别人是文盲的不会被这么骂。 |
|
|
d**n
发帖数: 3172 | 37 继续，
还是羌人。华夏的羌人起源，当今应该算是主流。而羌这个字，就是牧羊人的意思。为
什么我们会拜一个饲养外国动物的偏于西北的甘青人群做祖宗，而不是拜中原的养猪之
人群呢？为什么古时，征服都是从西面，从北方，从我们认为的蛮荒野蛮之地开始呢？ |
|
d**n
发帖数: 3172 | 38 商为什么叫商，是商议的商，还是贩卖的那个商？
商墓里挖出的高加索人是商人吗？他们卖什么的？古代的商业是怎么样的？中国最早的
商业是贩卖和田玉吗？这条路上的跨国小贩长什么样? |
|
h**z
发帖数: 9751 | 39 接着看，果然dean(今夜我是贝壳)是 24k的sb。 |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 40 中国的现代绵羊基因主要是A系，二里头的绵羊基因全是A系。
西亚欧洲绵羊的基因基本是B系。
A系、B系之间没有直接血缘关系。为什么dean会把中国的绵羊称为外国动物呢？
为什么仰韶文化能从陕西扩展到内蒙？这是从北方开始向南征服？
长江流域1万年前种水稻，为什么5000年前渭河流域、印度河谷也开始种水稻了？这是
从西面向东征服？
项羽刘邦领着楚人把秦朝灭了，这也算西面、北面把别人征服了？
dean会告诉大家，这都算西面北面征服其他地方，就如同给祖宗上猪肉贡品的朱元璋算
回民。 |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 41 棒子问：跟赵和魏一起瓜分晋国的韩国是我们祖先建立的吧？ |
|
|
D*****i
发帖数: 8922 | 43
dean这个漏勺拿个测现代绵羊的文章来充数，这有多少可靠性?
我贴个直接测古代绵羊DNA的: |
|
m***n
发帖数: 12188 | 44 猪不是起源于小亚细亚？
山羊最早在两河流域。
绵羊则是中国。 |
|
|
D*****i
发帖数: 8922 | 46 再来点干货。《科学》发表的，直接测仰韶文化的距今天5700年的古绵羊骨头。这些绵
羊的食物中一部分是小米。作者认为可以合理地说这些是驯化的绵羊。
http://www.nature.com/articles/srep07170
The identification of the bones on physical characteristics and DNA fragment
confirms the bone samples are from the genus Ovis (sheep). The radiocarbon
age of 5700 BP (4700 to 4400 BCE) for the three bones from Shihushan is the
oldest independent age for sheep in eastern Asia. Since the bones were found
in association with other domestic species and in an archaeological setting
of th... 阅读全帖 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 47 这些dna的解读牵扯到复杂的统计模型，都有很多假设前提
在科学杂志上是干货，出了他们自己的小圈子，不了解模型的假设前提，就不是干货，
是扯淡了
fragment
radiocarbon
the
found
setting |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 48 对靠测量现代绵羊基因去反推古代绵羊基因，是有假设前提这个问题。dean前面给的那
片文章就属于这种情况。
我给的这篇文章，绵羊骨头是古代的，年代是靠测C14同位素，跟基因无关。这些绵羊
的食物来源也是靠测骨头里的化学元素，跟基因无关。基因在这里作用就是证明的这些
骨头是绵羊的。我给的这篇文章不扯淡。 |
|
d**n
发帖数: 3172 | 49 为什么我说拒绝捣糨糊，说的就是你们这些将军。nature这篇文章是说家羊的起源吗？
说的是考古界早就知道的事情，不过是证实一下中国五千年前是不是有家羊。结果不能
完全证实。就算证实又能如何呢？两河的家羊不还是八九千年？能证
实中国独立起源吗？中国考古经常发现5000年前的个把羊，都是零星的存在。没有成群
的记录。能象羌人那样，大规模牧羊是不到4000年的事情。但人家中东羊毛贸易都六千
年了。
除了捣糨糊以外，你们平常经常干的就是民科挑战学界，不拉不拉。好吧，是你们发现
了引力波。我这些就懒得和你们计较了。反正你们不相信基因，我们还是北京人的后代
。免得当非洲人，多掉价。 |
|
d**n
发帖数: 3172 | 50 看完此图，nature的那小屁文不就是来给我们添证据的吗？ |
|
