由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 沈维孝
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
q**w
发帖数: 782
1
我系沈维孝教授的论文被Ann. Math.接受发表
近日,我系沈维孝教授的论文“Combinatorial rigidity for unicritical
polynomials”被国际顶尖数学杂志Ann. Math.接受发表。这是沈维孝教授被Ann. Math
.接受发表的第四篇论文。在此之前,沈维孝教授已有一篇论文在Ann. Math.上正式发
表(2006年),另有两篇论文被接受发表。据悉,自改革开放以来,有国内学者参与的、
在Ann. Math.上正式发表的论文只有5篇,其中以国内为独立完成单位的只有两篇(含
沈维孝教授的一篇)。
在这篇与Artur Avila,Jeremy Kahn,Mikhail Lyubich合作的论文中,作者证明了非
无穷可重整的单临界点多项式的组合刚性,推广了Yoccoz(菲尔兹奖获得者)的关于二次
多项式的相应结果。
沈维孝教授1995年毕业于我校数学系,随后被派遣到东京大学攻读博士学位。2001年获
得博士学位。2001年11月至2004年9月在国际动力系统中心之一的英国Warwick大学工作
。2004年9月作为“中科院百人计划”引进人才回我
m****n
发帖数: 142
2
来自主题: Mathematics版 - 沈维孝的出走
这个我知道,现在沈维孝做的那种抽象的动力系统的确是很不景气,虽然发了好多
Annals,
Inventions。至少在美国,对这个领域基本上是不太感冒。比较感冒的也主要是那几个
老毛子势力很
大的学校,譬如Penn State, Maryland,Princetion的几个大头做的动力系统和沈维孝
的不是一
个路子。像Sinai搞的基本是很有统计物理背景的,而且很侧重stochastic。前面有人
说沈维孝可以
在美国拿25万的年薪,呵呵,俺负责任地讲,绝无可能。
但是沈维孝在国内搞个杰青什么的,简直就应该是绰绰有余的事!看看那些评杰青的,
有些人简直就是
笑话。当初我出来前待的那个组,当年的年轻老师后来有四个都评了杰青。别的不说,
至少有三个跟沈
维孝相比是差得无限远。
g****t
发帖数: 31659
3
你先把你的错误认个帐,然后我才有兴趣继续谈下去。
我没义务跟纯粹抬杠的人解释这个那个。
我提publication做开头,是因为中国人publication弱。
我判断的根据是沈有方法论,沿着他的方法走,他能出很多好结果。
因为对他的方向比较impressive,这句话我07年在这儿说了好几遍。
这才是我说他有可能得fields的根据。也是我拿他和yoccoz等等比较的根据。
你把我后半段的话略掉,说我认为“fields等于若干annals”。
这属于瞎抬杠。按你的年龄,还这么着用抬杠来代替辩论,
说实话我有点吃惊。
再者,你说Avila比沈热,除了publication,业内看好这两条,
还有什么?展开说说?

你这话已经近乎狡辩了,要真是职业做动力系统的就应该知道Avila比沈维孝热得多。
我前面已经说过Avila明年被邀请做一小时报告,沈维孝连四十五分钟报告都没吧?
再看你最爱提的publication,Avila目前能在mathscinet上查到的就有annals 4篇,
inventiones 2篇,jams 1篇,acta 2篇,IHES 2篇,比沈维孝高出一倍多。
看获奖... 阅读全帖
d******s
发帖数: 180
4
你这话已经近乎狡辩了,要真是职业做动力系统的就应该知道Avila比沈维孝热得多。
我前面已经说过Avila明年被邀请做一小时报告,沈维孝连四十五分钟报告都没吧?
再看你最爱提的publication,Avila目前能在mathscinet上查到的就有annals 4篇,
inventiones 2篇,jams 1篇,acta 2篇,IHES 2篇,比沈维孝高出一倍多。
看获奖情况,Avila获得过Clay fellowship, Salem Prize和欧洲数学会(EMS)奖,
沈维孝就得过北大把持的中国数学会发的陈省身数学奖。
d******s
发帖数: 180
5
你这话已经近乎狡辩了,要真是职业做动力系统的就应该知道Avila比沈维孝热得多。
我前面已经说过Avila明年被邀请做一小时报告,沈维孝连四十五分钟报告都没吧?
再看你最爱提的publication,Avila目前能在mathscinet上查到的就有annals 4篇,
inventiones 2篇,jams 1篇,acta 2篇,IHES 2篇,比沈维孝高出一倍多。
看获奖情况,Avila获得过Clay fellowship, Salem Prize和欧洲数学会(EMS)奖,
沈维孝就得过北大把持的中国数学会发的陈省身数学奖。
g****t
发帖数: 31659
6
你先把你的错误认个帐,然后我才有兴趣继续谈下去。
我没义务跟纯粹抬杠的人解释这个那个。
我提publication做开头,是因为中国人publication弱。
我判断的根据是沈有方法论,沿着他的方法走,他能出很多好结果。
因为对他的方向比较impressive,这句话我07年在这儿说了好几遍。
这才是我说他有可能得fields的根据。也是我拿他和yoccoz等等比较的根据。
你把我后半段的话略掉,说我认为“fields等于若干annals”。
这属于瞎抬杠。按你的年龄,还这么着用抬杠来代替辩论,
说实话我有点吃惊。
再者,你说Avila比沈热,除了publication,业内看好这两条,
还有什么?展开说说?

你这话已经近乎狡辩了,要真是职业做动力系统的就应该知道Avila比沈维孝热得多。
我前面已经说过Avila明年被邀请做一小时报告,沈维孝连四十五分钟报告都没吧?
再看你最爱提的publication,Avila目前能在mathscinet上查到的就有annals 4篇,
inventiones 2篇,jams 1篇,acta 2篇,IHES 2篇,比沈维孝高出一倍多。
看获奖
j****u
发帖数: 1413
7
首批讲席教授聘用时,沈维孝老师已离开中国了。
不是每件事都会在BBS上说的,BBS上不可能办大学。比如邹恒甫就喜欢在BBS上办大学
。我印象最深的是,邹恒甫最早在一个BBS发布说他的中国高等研究院聘用沈维孝做教
授,年薪48万之类,他聘用96少的谁当副教授。后来我一问,全部不是真的。
我从来没见过在BBS上邹这样把八杆子没一撇的人才引进在BBS上说的,说的跟现场直播
似的。呵呵
挽留人才这种事,科大做了很多工作。但也不可能现场直播,今天数学系谁跟他谈话啦
;明天数学系主任挽留了;后天副校长校长有怎么啦。这对任何相关人员都不公平。
我们也注意到网上有议论新创讲席教授应有沈维孝老师。但新创基金会不是中国科大,
不能越俎代庖,如果我们啥事都越过科大去做,或者指挥科大去做。那是程序不正义。
当然校友的建议,学校当然听见了。
基于我知道的事实,“这个新创讲席没他,人家当然不愿呆了”不是事实,呵呵。我觉得沈老师离开科大,跟新创讲席教授无正相关关系。

报告厅贵宾室举行
G********n
发帖数: 615
8
【 以下文字转载自 USTC 讨论区 】
发信人: gaborfilter (noodle), 信区: USTC
标 题: (ZZ from 瀚海星云)沈维孝教授获得2009陈省身奖
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 21 20:35:19 2009)
2009年4月21日,在厦门召开的中国数学会2009年学术年会上,我校数学系沈维孝教授由
于在一维动力系统领域的杰出贡献,荣获第十二届中国数学会“陈省身数学奖”。
“陈省身数学奖”由中国数学会于1986年设立,专门奖励对数学的基础理论或应用
研究作出了重要的、创造性贡献的中青年数学工作者。“陈省身数学奖”每两年评选一
次,每次两人。获奖者都是国内数学界中青年数学家中的佼佼者。
沈维孝教授主要研究方向为一维实和复动力系统理论。作为此领域国际上最优秀的
青年学者之一,近年来他和国内外合作者们一起在公理A系统的稠密性、吸引子、绝对连
续不变测度存在等重要问题上作出了一系列突破性的成果,有7篇论文发表在国际顶尖数
学期刊Ann. Math.与Invent. Math.上。特别是他同合作者证明了一维实动力系统中的实
Fatou猜想
g****t
发帖数: 31659
9
这是我07年的文章。09年沈果然又一篇annals。
我不知道他年龄,如果他年龄够,哪年轮到动力系统得奖,加上有大佬
力挺,我觉得他有可能得fields。
Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看publication也就比沈维孝强点有限。
这些年出了perelman之外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。
不过沈维孝好像是日本毕业的,这点比较不利。
g****t
发帖数: 31659
10
这是我07年的文章。09年沈果然又一篇annals。
我不知道他年龄,如果他年龄够,哪年轮到动力系统得奖,加上有大佬
力挺,我觉得他有可能得fields。
Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看publication也就比沈维孝强点有限。
这些年出了perelman之外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。
不过沈维孝好像是日本毕业的,这点比较不利。
d******s
发帖数: 180
11
我就是想告诉你Fields奖不是简单数有几篇annals inventiones,那玩意儿只有外行
才care. 另外你说“显然我说的是中国人”实在让人一头雾水,把你原文copy到下面,
请逻辑强大的阁下解释一下哪点说的是中国人。
:这是我07年的文章。09年沈果然又一篇annals。
:我不知道他年龄,如果他年龄够,哪年轮到动力系统得奖,加上有大佬
:力挺,我觉得他有可能得fields。
:Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看publication也就比沈维孝强点有限。
:这些年出了perelman之外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。
:不过沈维孝好像是日本毕业的,这点比较不利。
g****t
发帖数: 31659
12
显然我说的是中国人。
田刚当年还大热呢,他同年龄时候的贡献比沈强吗?

闹了半天Fields奖就是数谁的annals或者inventiones多,要那样的话还轮不到沈维孝。
你可以查查Artur Avila,也是做动力系统的,跟沈维孝有合作。他1979年生,明年1小时
报告,那才是Fields大热。
g****t
发帖数: 31659
13
显然我说的是中国人。
田刚当年还大热呢,他同年龄时候的贡献比沈强吗?

闹了半天Fields奖就是数谁的annals或者inventiones多,要那样的话还轮不到沈维孝。
你可以查查Artur Avila,也是做动力系统的,跟沈维孝有合作。他1979年生,明年1小时
报告,那才是Fields大热。
g*********r
发帖数: 113
14
2009年4月21日,在厦门召开的中国数学会2009年学术年会上,我校数学系沈维孝教授由
于在一维动力系统领域的杰出贡献,荣获第十二届中国数学会“陈省身数学奖”。
“陈省身数学奖”由中国数学会于1986年设立,专门奖励对数学的基础理论或应用
研究作出了重要的、创造性贡献的中青年数学工作者。“陈省身数学奖”每两年评选一
次,每次两人。获奖者都是国内数学界中青年数学家中的佼佼者。
沈维孝教授主要研究方向为一维实和复动力系统理论。作为此领域国际上最优秀的
青年学者之一,近年来他和国内外合作者们一起在公理A系统的稠密性、吸引子、绝对连
续不变测度存在等重要问题上作出了一系列突破性的成果,有7篇论文发表在国际顶尖数
学期刊Ann. Math.与Invent. Math.上。特别是他同合作者证明了一维实动力系统中的实
Fatou猜想,这曾是一个长期未解决的公开问题,著名数学家Field奖获得者Smale将其列
为21世纪最重要的数学问题之一。
d******s
发帖数: 180
15
闹了半天Fields奖就是数谁的annals或者inventiones多,要那样的话还轮不到沈维孝。
你可以查查Artur Avila,也是做动力系统的,跟沈维孝有合作。他1979年生,明年1小时
报告,那才是Fields大热。
d******s
发帖数: 180
16
over的是关于Avila和沈维孝的比较,没说就不能在这个版上发文章。
阁下的typo恐怕不只这一处,要不然也不会忙着回头去修改前面乱跑火车的文章。
就算您加了不少两个字,不知道您能举出几个。再说也不是你说Yoccoz跟沈维孝
水平差不多他们就差不多的。
d******s
发帖数: 180
17
闹了半天Fields奖就是数谁的annals或者inventiones多,要那样的话还轮不到沈维孝。
你可以查查Artur Avila,也是做动力系统的,跟沈维孝有合作。他1979年生,明年1小时
报告,那才是Fields大热。
d******s
发帖数: 180
18
over的是关于Avila和沈维孝的比较,没说就不能在这个版上发文章。
阁下的typo恐怕不只这一处,要不然也不会忙着回头去修改前面乱跑火车的文章。
就算您加了不少两个字,不知道您能举出几个。再说也不是你说Yoccoz跟沈维孝
水平差不多他们就差不多的。
m****n
发帖数: 142
19
来自主题: Mathematics版 - 沈维孝的出走
沈维孝在国内的确是相当委屈,居然连杰青都没有给。唉,去看看国内评的那些个数学
的杰青,简直是
惨不忍睹,绝大部分人和沈维孝相比差了很多档次。
m*****h
发帖数: 2292
20
ICM上华人数学家的历史
第一位参加国际数学家大会的中国人是周培源(Pei-Yuan Chou)。1928年他从Caltech
博士毕业后赴德国莱比锡大学跟随Heisenberg研究量子力学,他到达欧洲时,离莱比锡
大学开学日期还有一段时间,他利用这段时间经法国巴黎去意大利参加了第八届国际数
学家大会,并宣读了他关于广义相对论的博士论文。
第一位以中国代表身份而非私人身份出席国际数学家大会的是熊庆来(King-Lai Hiong
/Ching-Lai Hsiung)。1929年北京成立了中国数理学会,1932年由该会派出了熊庆来
(他正要去法国进修2年)赴瑞士作为中国代表出席第九届国际数学家大会,但未在大
会上做报告。
第一位受邀做大会1小时报告的华人是陈省身(Shiing-Shen Chern),在1950年战后重
新恢复的第十一届ICM上。(1970年陈省身在第十六届ICM上再次受邀做1小时报告。)
ICM 1950, Cambridge, USA
Shiing-Shen Chern, University of Chicago, USA
陈省身(南开本科,清华硕,Universi... 阅读全帖
m*****h
发帖数: 2292
21
各校数据统计
北京大学 - 11人,其中在职教授做报告者2人
张恭庆(教授;本科)1994
王诗宬(教授;硕士)2002
----------------------------------------
田刚(硕士)1990, 2002
丁伟岳(本科)2002
葛力明(本科)2002
萧树铁(硕士)2002
邬似珏(本硕)2002
刘克峰(本科)2002
许进超(硕士)2010
张益唐(本硕)2014
李涛(本科)2014
国立台湾大学 - 11人,其中在职教授做报告者1人
林長壽(教授;本硕)2014
----------------------------------------
項武忠(本科)1970, 1983
項武義(本科)1974
張聖容(本科)1986, 2002
金芳蓉(本科)1994
姚鴻澤(本科)1998
劉太平(本科)2002
翟敬立(本科)2006
滕楚蓮(本科)2006
刘秋菊(本科)2010
尤釋賢(本硕)2014
复旦大学 - 10人,其中在职教授做报告者3人
洪家兴(教授;本博)2002
傅吉祥(教授)2010
陈恕行(教授;本硕)2010
------... 阅读全帖
P*****T
发帖数: 292
22
这次新加坡国大竟然有4人!
之前只有2010年1人

ICM上华人数学家的历史
第一位参加国际数学家大会的中国人是周培源(Pei-Yuan Chou)。1928年他从Caltech
博士毕业后赴德国莱比锡大学跟随Heisenberg研究量子力学,他到达欧洲时,离莱比锡
大学开学日期还有一段时间,他利用这段时间经法国巴黎去意大利参加了第八届国际数
学家大会,并宣读了他关于广义相对论的博士论文。
第一位以中国代表身份而非私人身份出席国际数学家大会的是熊庆来(King-Lai Hiong
/Ching-Lai Hsiung)。1929年北京成立了中国数理学会,1932年由该会派出了熊庆来
(他正要去法国进修2年)赴瑞士作为中国代表出席第九届国际数学家大会,但未在大
会上做报告。
第一位受邀做大会1小时报告的华人是陈省身(Shiing-Shen Chern),在1950年战后重
新恢复的第十一届ICM上。(1970年陈省身在第十六届ICM上再次受邀做1小时报告。)
ICM 1950, Cambridge, USA
Shiing-Shen Chern, University of Chicago... 阅读全帖
g****t
发帖数: 31659
23
你都说over了,却不over,
莫非你不是满嘴跑火车?LoL
我说你五毛,是因为你不说数学。不说文章,工作的观感之类的。
从头到尾就是抬杠,加上说谁时髦。
如果把“五毛”理解成这种风格的总称。
我觉得我没冤枉你。

您老人家说话满嘴跑火车,别人反对两句就被骂五毛,还好意思说“从不介意承认
自己的错误”。您不是老说自己说话都有根据吗,那请问“这些年出了perelman之
外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。”根据何在?敢情这些年Fields奖的工作
这话我当然承认typo,应该为“不少得奖的其实也就和沈一个水平线”
注意,我加了不少两个字。

您都研究过?那能不能给我们科普一下Voevodsky和Lafforgue都做了什么,要不
Okounkov和Werner也行,看看沈维孝是不是跟他们一个水平线。
g****t
发帖数: 31659
24
你都说over了,却不over,
莫非你不是满嘴跑火车?LoL
我说你五毛,是因为你不说数学。不说文章,工作的观感之类的。
从头到尾就是抬杠,加上说谁时髦。
如果把“五毛”理解成这种风格的总称。
我觉得我没冤枉你。

您老人家说话满嘴跑火车,别人反对两句就被骂五毛,还好意思说“从不介意承认
自己的错误”。您不是老说自己说话都有根据吗,那请问“这些年出了perelman之
外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。”根据何在?敢情这些年Fields奖的工作
这话我当然承认typo,应该为“不少得奖的其实也就和沈一个水平线”
注意,我加了不少两个字。

您都研究过?那能不能给我们科普一下Voevodsky和Lafforgue都做了什么,要不
Okounkov和Werner也行,看看沈维孝是不是跟他们一个水平线。
d******s
发帖数: 180
25
有关系,你说沈有可能得Fields,我说Avila比他热,而且他们是同一方向,要得也是
Avila得,轮不到沈维孝。
g****t
发帖数: 31659
26
问题是你说谁热谁就热吗?
当然你的说法不是没道理。但你的说法并不一定就是绝对真理。
更何况你不是作动力系统的,如果我没记错的话。
(尽管你是职业做数学的。)
从这个角度来讲,要说外行,我看咱们都属于外行。
谁比谁更外行,可以等5年看。

有关系,你说沈有可能得Fields,我说Avila比他热,而且他们是同一方向,要得也是
Avila得,轮不到沈维孝。
d******s
发帖数: 180
27
您老人家说话满嘴跑火车,别人反对两句就被骂五毛,还好意思说“从不介意承认
自己的错误”。您不是老说自己说话都有根据吗,那请问“这些年出了perelman之
外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。”根据何在?敢情这些年Fields奖的工作
您都研究过?那能不能给我们科普一下Voevodsky和Lafforgue都做了什么,要不
Okounkov和Werner也行,看看沈维孝是不是跟他们一个水平线。
g****t
发帖数: 31659
28
你指出的除了我少说了一个"不少"之外,都不是错误。
一者,
我说的话,主题是“可能..fields.”,
根据是谁和谁可以相比之类的话。
按照Kant,这些话不是judgement,所以没有错误可言。
我只有一个judgement,
沈有方法论,跟着做能出高档次结果。这是07年说的。
再者,
你除了谁时髦之外,没说任何谁谁的动力系统工作有关的知识。
我想appreciate也没可能啊。
试问你90%的内容是断章取义加上抬杠,说的东西无知识,无判断,
我干吗会appreciate?
既然兜售无知识无判断,那你把自己写的段落弄的优美点,让人有审美享受,
我可以appreciate,不过我觉得你没这个能力。

没看出你appreciate我指出的错误,反倒说我抬杠五毛
你事后加的限制条件越来越多了,一会儿是中国人,一会儿是同年龄。Fields奖比的
是40岁以前的全部工作,又不是同年龄时的工作。再说Yoccoz同年龄时的工作跟沈
维孝一个水平线也不是你说了就是的。
这个不用你再次提醒。
d******s
发帖数: 180
29
我不认为你有能力认真回答我的问题。你开始胡吹
“Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看publication也就比沈维孝强点有限。
这些年出了perelman之外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。”
的时候,那口气好像Fields奖的工作你都了如指掌。等我跟你较真了,你一方面追加条
件,又是中国人,又是同年龄,又更正说得加上“不少”,一方面百般狡辩,Kant,
judgement 都被你搬出来了,一方面就是耍无赖,说自己是外行民科,大家都是外行,
(你先前指点江山时的架势可不是外行),再一方面就攻击我是五毛抬杠,标榜自己
appreciate别人指出错误。事实证明你对数学界的事情根本不了解,完全是圈外人臆测
,连“fields我记得还有一个美国哥们做单纯形法什么的。”这种话都乱放。
m****n
发帖数: 142
30
好了,表跟外行争了,俺一看到他的那句“Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看
publication也
就比沈维孝强点有限。这些年出了perelman之外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。
” 就不想继续
看他的任何帖子了。
d******s
发帖数: 180
31
有关系,你说沈有可能得Fields,我说Avila比他热,而且他们是同一方向,要得也是
Avila得,轮不到沈维孝。
g****t
发帖数: 31659
32
问题是你说谁热谁就热吗?
当然你的说法不是没道理。但你的说法并不一定就是绝对真理。
更何况你不是作动力系统的,如果我没记错的话。
(尽管你是职业做数学的。)
从这个角度来讲,要说外行,我看咱们都属于外行。
谁比谁更外行,可以等5年看。

有关系,你说沈有可能得Fields,我说Avila比他热,而且他们是同一方向,要得也是
Avila得,轮不到沈维孝。
d******s
发帖数: 180
33
您老人家说话满嘴跑火车,别人反对两句就被骂五毛,还好意思说“从不介意承认
自己的错误”。您不是老说自己说话都有根据吗,那请问“这些年出了perelman之
外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。”根据何在?敢情这些年Fields奖的工作
您都研究过?那能不能给我们科普一下Voevodsky和Lafforgue都做了什么,要不
Okounkov和Werner也行,看看沈维孝是不是跟他们一个水平线。
g****t
发帖数: 31659
34
你指出的除了我少说了一个"不少"之外,都不是错误。
一者,
我说的话,主题是“可能..fields.”,
根据是谁和谁可以相比之类的话。
按照Kant,这些话不是judgement,所以没有错误可言。
我只有一个judgement,
沈有方法论,跟着做能出高档次结果。这是07年说的。
再者,
你除了谁时髦之外,没说任何谁谁的动力系统工作有关的知识。
我想appreciate也没可能啊。
试问你90%的内容是断章取义加上抬杠,说的东西无知识,无判断,
我干吗会appreciate?
既然兜售无知识无判断,那你把自己写的段落弄的优美点,让人有审美享受,
我可以appreciate,不过我觉得你没这个能力。

没看出你appreciate我指出的错误,反倒说我抬杠五毛
你事后加的限制条件越来越多了,一会儿是中国人,一会儿是同年龄。Fields奖比的
是40岁以前的全部工作,又不是同年龄时的工作。再说Yoccoz同年龄时的工作跟沈
维孝一个水平线也不是你说了就是的。
这个不用你再次提醒。
d******s
发帖数: 180
35
我不认为你有能力认真回答我的问题。你开始胡吹
“Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看publication也就比沈维孝强点有限。
这些年出了perelman之外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。”
的时候,那口气好像Fields奖的工作你都了如指掌。等我跟你较真了,你一方面追加条
件,又是中国人,又是同年龄,又更正说得加上“不少”,一方面百般狡辩,Kant,
judgement 都被你搬出来了,一方面就是耍无赖,说自己是外行民科,大家都是外行,
(你先前指点江山时的架势可不是外行),再一方面就攻击我是五毛抬杠,标榜自己
appreciate别人指出错误。事实证明你对数学界的事情根本不了解,完全是圈外人臆测
,连“fields我记得还有一个美国哥们做单纯形法什么的。”这种话都乱放。
m****n
发帖数: 142
36
好了,表跟外行争了,俺一看到他的那句“Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看
publication也
就比沈维孝强点有限。这些年出了perelman之外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。
” 就不想继续
看他的任何帖子了。
d******s
发帖数: 180
37
没看出你appreciate我指出的错误,反倒说我抬杠五毛
你事后加的限制条件越来越多了,一会儿是中国人,一会儿是同年龄。Fields奖比的
是40岁以前的全部工作,又不是同年龄时的工作。再说Yoccoz同年龄时的工作跟沈
维孝一个水平线也不是你说了就是的。
d******s
发帖数: 180
38
我前面问过了,您老避而不答,那再问一遍吧。您老改正说这些年“不少”
Fields奖得主跟沈维孝同一水平线上,请问这“不少”人是哪些?
d******s
发帖数: 180
39
笑话,我当然知道Smale后来做过单纯形,Mumford后来还做模式识别呢,Yau后来还做
图像处理呢,Thurston后来还做数据结构呢,Voevodsky后来还去搞摄影呢。
你原话的意思是这样吗?为避免你说我断章取义,把你整个原文copy到下面。任谁看
了都会认为你的意思是这位美国哥们是靠单纯形法得了Fields. 另外Smale也没有“就
跟从此消失了一样”。您老错了就错了,外行不清楚Fields奖得主的工作也没什么大不
了,别老是鸭子死了嘴巴硬。
发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: Mathematics
标 题: Re: 去图书馆翻了下沈维孝今年的annals文章
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 3 00:55:41 2009, 美东)
有人挺很重要。夏志红当年按贡献肯定够了。
做难题从来就该是热门的。问题是挺的人力度不够。
yoccoz当年最好的结果是brjuno数的最优性什么的。
其实也不是那种有大面积影响的东西。
fields我记得还有一个美国哥们做单纯形法什么的。我压根没看出来为什么。
就跟从此消失了一样。
d******s
发帖数: 180
40
没看出你appreciate我指出的错误,反倒说我抬杠五毛
你事后加的限制条件越来越多了,一会儿是中国人,一会儿是同年龄。Fields奖比的
是40岁以前的全部工作,又不是同年龄时的工作。再说Yoccoz同年龄时的工作跟沈
维孝一个水平线也不是你说了就是的。
d******s
发帖数: 180
41
我前面问过了,您老避而不答,那再问一遍吧。您老改正说这些年“不少”
Fields奖得主跟沈维孝同一水平线上,请问这“不少”人是哪些?
d******s
发帖数: 180
42
笑话,我当然知道Smale后来做过单纯形,Mumford后来还做模式识别呢,Yau后来还做
图像处理呢,Thurston后来还做数据结构呢,Voevodsky后来还去搞摄影呢。
你原话的意思是这样吗?为避免你说我断章取义,把你整个原文copy到下面。任谁看
了都会认为你的意思是这位美国哥们是靠单纯形法得了Fields. 另外Smale也没有“就
跟从此消失了一样”。您老错了就错了,外行不清楚Fields奖得主的工作也没什么大不
了,别老是鸭子死了嘴巴硬。
发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: Mathematics
标 题: Re: 去图书馆翻了下沈维孝今年的annals文章
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 3 00:55:41 2009, 美东)
有人挺很重要。夏志红当年按贡献肯定够了。
做难题从来就该是热门的。问题是挺的人力度不够。
yoccoz当年最好的结果是brjuno数的最优性什么的。
其实也不是那种有大面积影响的东西。
fields我记得还有一个美国哥们做单纯形法什么的。我压根没看出来为什么。
就跟从此消失了一样。
l*****e
发帖数: 65
43
来自主题: Mathematics版 - 沈维孝的出走
http://www.ustcif.org/default.php/content/556/
沈维孝离职出国的消息,几经流传,几度成为网络焦点话题。2009年春,这位最年轻的
大师在厦门大学转身作别,远赴南洋之时,在中国科大师生、校友引起震撼甚大。
不过, http://www.ustcif.org/default.php/content/555/ 上的新闻将就让众位的心情稍稍平复一下. 要知道, 伟大的祖国人才济济, 科大有真正的顶尖人才库-- “千人计划”. 走了一个郭隗, 来了五个乐毅、邹衍、剧辛. 安啦.
千军不易得,一将更难求 ——侯建国校长谈“千人计划”与高层次人才引进
去年12月,中央人才工作协调小组召开会议,对实施引进海外高层次人才“千人计划”
作出部署,引起社会各界特别是广大海外人才的广泛关注。日前,我校5名教授首批入
选“千人计划”,入选数并列全国高校第一。
d******s
发帖数: 180
44
来自主题: Mathematics版 - 沈维孝的出走
沈维孝评不上杰青我想还是跟评委会成员的taste有关。最近几年每年都有做
常微分方程的人评上杰青,真正做比较抽象的“动力系统”的一个都没有。文兰的
学生甘少波跟文兰合发过inventiones,今年也没评上杰青。可能评委会里面这一
方向的成员就是做常微的,对那种很抽象没什么实际背景的动力系统根本不感冒。
人家就爱解一个个具体的方程,谁管你什么公理A,C^1,C^2的。
m****n
发帖数: 142
45
来自主题: Mathematics版 - 沈维孝的出走
摆脱你能不能不要以一个非职业数学工作者的身份来随便指点江山什么文章够资格发
Annals,什么不够,好不好?发Annals并不代表一切,OK? 美国别说前20,前50的学校里的教授
们发上几篇Annals,Inventions的多了去了。再说了,有些领域发annals相对容易,有些就没那
么容易,不要单单拿Annals,Inventions来评价高下,OK?
你从文章的introduction里面,或者从mathscinet的review里面去摘抄两句就到这里来
讲沈维孝的文章的意义,这样做有意思么?我给你两篇Annals文章,你有能力分出高下来么?
“具体”也要看是一什么意义下的具体。你非要说hyperbolic polynomial是很具体的我也没有办
法。
你说hyperbolic dynamics大潮早就退了,呵呵,那你说说看动力系统里面什么是大潮
还没退的?我办公室隔两间屋就是一位常常发Annals的动力系统的领袖人物。
p******e
发帖数: 13
46
来自主题: Mathematics版 - 沈维孝的出走
沈维孝已经被神化了.
他的工作是很好,没有到那种好到不能好的地步.
他赶上了一个好的机遇,站到了一维动力系统的一个突破口.
那么多的annals并不是表示他在每篇里面都解决了一个了不起的问题.
数学要是就看你发刊物的知名度来定义优劣,就太肤浅了.
Michael Herman同志一生没有一篇annals,没有一篇invert,
但是又有谁敢低估他对动力系统的贡献.
n***c
发帖数: 7400
47
去到新加坡的沈维孝不是发过两篇annals吗?怎么不见人吹啊?难怪要跑路
数学猥琐男们来聊聊?
p******5
发帖数: 138
48
沈维效 拿 Fields 应该是不可能的
沈维效合作者中有一个叫Artur Avila的,79年生,如果我没记错,他是10年的Fields
奖的候选人,虽然我个人觉得没啥希望
但是Avila 79年生,还有两界Fields可拼,所以他迟早拿Fields
年轻一辈的动力系统领军人物,另外,他在Schroedinger Operator领域解决了不少难题
p********e
发帖数: 16048
49
不知道和lurie 和ngo是不是太逊色了

沈维效 拿 Fields 应该是不可能的
沈维效合作者中有一个叫Artur Avila的,79年生,如果我没记错,他是10年的Fields
奖的候选人,虽然我个人觉得没啥希望
但是Avila 79年生,还有两界Fields可拼,所以他迟早拿Fields
年轻一辈的动力系统领军人物,另外,他在Schroedinger Operator领域解决了不少难题
p******5
发帖数: 138
50
沈维效 拿 Fields 应该是不可能的
沈维效合作者中有一个叫Artur Avila的,79年生,如果我没记错,他是10年的Fields
奖的候选人,虽然我个人觉得没啥希望
但是Avila 79年生,还有两界Fields可拼,所以他迟早拿Fields
年轻一辈的动力系统领军人物,另外,他在Schroedinger Operator领域解决了不少难题
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)