k******k
发帖数: 6800 | 1 哈哈哈哈，这个贱货粉丝，来看看你的偶像百度学家如何抽你儿光的：
——————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: 台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（前百度学家快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 23:06:46 2012, 美东)
坦克的发明人英国对tankette的定义如下，是坦克麽？
http://en.wikipedia.org/wiki/Carden_Loyd_tankette、
你的日文里都出现了“装甲運搬車”这个定义，你还嘴硬是坦克
这个“装甲運搬車”可是你自己扇你自己的
去WIKI一下什么是“装甲運搬車”，哈哈哈哈
——————————
看见了不？你那偶像引用的是哪个链接啊？哈哈哈哈哈
下面有没有那个表格啊？啊？
【那个表格的标题，明明是个笔误】啊！哈哈哈哈哈
怎么不同连接下，还都笔误啊，哈哈哈哈哈哈哈
你这种玩意，你还跳不？
次了 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 2 哈哈哈哈哈哈，我受不了了，你说你这种烂货百度学家，你不挨骂有天理吗？
早就告诉你你那几块破宝贝是什么，我都知道，你还自作多情呢哈哈哈哈
来，从3月20号到3月29号，步兵第10联队就没有战报记录，是你说的吧？
如果有，你是王八蛋，如果没有，我是王八蛋，同意不同意？
yes or no？
两个独立轻装甲车中队没有死亡记录，是你说的吧？
如果有，你是王八蛋，如果没有，我是王八蛋，同意不同意？
yes or no？
哈哈哈哈
这个百度学家再也不敢提什么“根本没有两个独立轻装甲车中队了”哈哈哈
看看你几天前发言，脸皮被自己打肿啦！：
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: 陈毅47年:国军战术强,TG战略强,统帅部水平差距太大
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 17:01:13 2012, 美东)
根本就没有什么第十第十二两个独立轻装甲车中队。
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: 台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（前百度学家快跳）
发信站: BBS ... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 3 第一题：
根本就不存在第10，12独立轻装甲车中队，是你说的吧？
如果有，你是王八蛋，如果没有，我是王八蛋，同意不同意？
yes or no？
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
百度学家回答：
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 20:32:26 2012, 美东)
你的专长就是歪曲别人的意思。我们说的是台儿庄战役，第10，12独立轻装甲车中队有
没有存在。你先把你的题目改了再说，哈哈哈哈
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
批改评分：
厚颜无耻的学家，下面是你说的吧：忘了？还是故意装傻？
－－－－－－－－－－－－－－－
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: 陈毅47年:国军战术强,TG战略强,统帅部水平差距太大
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 17:01:13 2012, 美东)
日文的WIKI关于台儿庄战役... 阅读全帖 |
|
|
k******k
发帖数: 6800 | 5 第四题：
从3月20号到3月29号，步兵第10联队就没有战报记录，是你说的吧？
如果有，你是王八蛋，如果没有，我是王八蛋，同意不同意？
yes or no？
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
百度学家回答：
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 20:32:26 2012, 美东)
这个是我看错了，我自己的贴图里就是从3月24号到3月29号的。你从图上找到了94轻装
甲车的战损了吗？yes or no?
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
批改评分：
厚颜无耻的学家，你看错什么了？说清楚啊，你本事呢，怎么语焉不详啊？
哈哈哈哈哈看错了？
我问你：
从3月20号到3月29号，步兵第10联队就没有战报记录，是你说的吧？
如果有，你是王八蛋，如果没有，我是王八蛋，同意不同意？
yes or no？
你不回答究竟有没有【3月20号到3月29号，步兵第10联队就没有战报记录】
回答看错了？你究竟看错什么了？... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 6 哈哈哈哈哈，0分同学，你最初不是咬牙切齿的No
台儿庄战役日军序列【根本不存在独立第10，12轻装甲车中队】
现在怎么又如果了？如果到底是存在还是不存在？
哈哈哈哈，如果不存在，你那表格里面的伤亡记录是哪里？
这个货居然还大言不惭的说了如下的话：
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 19:25:31 2012, 美东)
独立第10轻装甲车中队名义上被派给了步兵第63联队，实际根本没出
现在战场上。独立第12轻装甲车中队更是被放在了预备队里面
哈哈哈哈哈哈哈！
既然【根本没出现在战场上】，既然【被放在了预备队里面】
那么从东海龙宫里贩来被你视作救命稻草的表格里的伤亡数字何来？
更不用说你还只贴了63联队，第10联队呢，哪里去了？
我想，你我都清楚吧！哈哈哈哈哈哈，第十联队伤亡表格呢？ |
|
k******k
发帖数: 6800 | 7 好，我歪曲你，呵呵，来，你说说，这段话什么意思？
————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
哈哈哈哈哈，就知道你会来这手
知道这个作战序列哪来的吗
是从《北支那作戦史要－北支那方面軍 昭和１２年９月１日～昭和１３年５月３１日
》来的。看见没有，台儿庄战役是包括在内的
《第１章 北支那方面軍戦闘序列下令》里的截图，看看
——————————
你不是没说过16师团在台儿庄战役序列吗？那上面怎么解释？
【看见没有，台儿庄战役是包括在内的】，哎呀，叫嚣的好响亮啊！
哈哈哈哈哈，结果音量没维持多久，底气不足了，现在变成了
【我说过16师团参加了台儿庄战役了吗？】
哈哈哈哈哈，来来，你觉得我歪曲你，那你说，你贴这个序列表
目的是什么？既然不是为了说明台儿庄战役序列，那为何要说【台儿庄战役是包括在内
的】？你不是一再说【我们谈的是台儿庄战役】，不许我【拿别处的东西来冒充】，那
你说... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 8 哎呀，这个货是彻底耍死狗不要脸了
来看，这是你说的不？
————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
跟你说过了独立第10，12轻装甲车中队名义上配给了濑谷支队，却不知道在哪打酱油。
看看下面的伤亡表，这俩中队一个死的都没有
————————
不是说【这俩中队一个死的都没有】吗？哈哈哈哈哈
这就是我问你的第五题啊，你刚才还厚着脸皮避重就轻，顾左右而言他的回答呢
才几分钟啊，都忘啦？哈哈哈哈哈
怎么又变成【独立第12轻装甲车中队战死2个】了？
怎么样？都清楚了，你为什么死活也要漏掉这个表，目的合在，真相大白！
我说了，两个中队如果有战死，你是王八蛋，如果没有，我是王八蛋。
现在根据你刚说的【独立第12轻装甲车中队战死2个】，请问你是什么？ |
|
k******k
发帖数: 6800 | 9 哈哈哈哈，你不是说没有战死吗？
来这是哪个王八蛋说的？啊？无人认领？
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
跟你说过了独立第10，12轻装甲车中队名义上配给了濑谷支队，却不知道在哪打酱油。
看看下面的伤亡表，这俩中队一个死的都没有
你要真戳穿我，怎么没本事直接贴出这个表啊？哈哈哈哈
在我一再催促下，抵死不贴，为何？
你光看见死了？没看见受伤？哈哈哈哈哈哈
来，你不是会幼儿园数数么，数数受伤多少？
数啊，哈哈哈哈哈哈哈 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 10 哈哈哈哈，你不是说没有战死吗？
来这是哪个王八蛋说的？啊？无人认领？
这就是我的第五题啊！
————————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
跟你说过了独立第10，12轻装甲车中队名义上配给了濑谷支队，却不知道在哪打酱油。
看看下面的伤亡表，这俩中队一个死的都没有
————————————
不是没有战死吗？到底哪个王八蛋说的哟？
你不是很会数数么，连个独立装甲车支队战伤多少人啊？数呀
哈哈哈哈哈哈哈 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 11 下面是哪个王八蛋说的，不是这俩中队一个死的都没有吗？哈哈
——————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
独立第10轻装甲车中队名义上被派给了步兵第63联队，实际根本没出
现在战场上。独立第12轻装甲车中队更是被放在了预备队里面。
————————————
哈哈哈哈这个历史发明家又发明出【实际根本没出现在战场上】这种笑话，
敢问学家，你的根据合在？既然如此，那这两个中队的死伤如何解释？
既然【实际根本没出现在战场上】【更是被放在了预备队里面】，
那么怎么还有死伤？哈哈哈哈哈日本兵打群架打死的？
更可笑的是，明明12轻装甲车中队有死有伤，
可爱的日军10联队战报里居然没有相应的战車损失
就这种自打耳光的战报，也只有自打耳光的百度学家才能相信哦！
难怪现在都不敢把那最后的救命稻草拿出来呢 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 12 呵呵呵呵，你当初贴那个【涵盖一切】的序列表和63师团死伤表时
那个不可二世的气势呢？哈哈哈哈，才多久啊，就泄气了？
按你的话说：太弱了，底气不足了！哈哈哈哈哈
看，看，当时的气吞万米如鼠的气魄：
————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
哈哈哈哈哈，就知道你会来这手
知道这个作战序列哪来的吗
是从《北支那作戦史要－北支那方面軍 昭和１２年９月１日～昭和１３年５月３１日
》来的。看见没有，台儿庄战役是包括在内的
《第１章 北支那方面軍戦闘序列下令》里的截图，看看
跟你说过了独立第10，12轻装甲车中队名义上配给了濑谷支队，却不知道在哪打酱油。
看看下面的伤亡表，这俩中队一个死的都没有，就伤了几个。而中国驻屯临时战车中队
就不一样了。还国军击毁30多辆坦克装甲车。哈哈哈哈哈
击毁30多辆坦克装甲车，20多辆就得从这两个装备轻装甲车的中队来，结果一个阵亡的
都没有。装备中坦... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 13 下面是哪个王八蛋说的，不是这俩中队一个死的都没有吗？哈哈
——————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
独立第10轻装甲车中队名义上被派给了步兵第63联队，实际根本没出
现在战场上。独立第12轻装甲车中队更是被放在了预备队里面。
————————————
哈哈哈哈这个历史发明家又发明出【实际根本没出现在战场上】这种笑话，
敢问学家，你的根据合在？既然如此，那这两个中队的死伤如何解释？
既然【实际根本没出现在战场上】【更是被放在了预备队里面】，
那么怎么还有死伤？哈哈哈哈哈日本兵打群架打死的？
更可笑的是，明明12轻装甲车中队有死有伤，
可爱的日军10联队战报里居然没有相应的战車损失
就这种自打耳光的战报，也只有自打耳光的百度学家才能相信哦！
难怪现在都不敢把那最后的救命稻草拿出来呢 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 14 发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: 台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（前百度学家快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 19:34:02 2012, 美东)
要《中国事变陆军作战史》做什么，WIKI更好使
哈哈哈哈更好使啊！！！ |
|
k******k
发帖数: 6800 | 15 百度学家啊，我们看看你大言不惨的tankette定义的网页都有什么
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: 台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（前百度学家快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 23:06:46 2012, 美东)
坦克的发明人英国对tankette的定义如下，是坦克麽？
http://en.wikipedia.org/wiki/Carden_Loyd_tankette、
这是你说的吧？来，去到网页底部，看看我的截图
看见了吧？tankette到底是tank还是armored car呀？
学家？
the |
|
k******k
发帖数: 6800 | 16 厚颜无耻的百度学家大言不惭的说：
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: 台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（前百度学家快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 23:06:46 2012, 美东)
你的日文里都出现了“装甲運搬車”这个定义，你还嘴硬是坦克
这个“装甲運搬車”可是你自己扇你自己的
去WIKI一下什么是“装甲運搬車”，哈哈哈哈
来，我第二次贴出wiki原文，看这个东西如何抵赖：
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E5%9B%9B%E5%BC%8F%E8%BB%
九四式軽装甲車（きゅうよんしきけいそうこうしゃ、通称TK車）は、大日本帝国陸軍
が1934年（昭和9年）に採用した装甲運搬車。名称の「九四式」は採用年の「皇紀
2594年」に由来する。「装甲車」と呼ぶものの、実質的には豆戦車として日中戦争を
中心に活躍した。
怎么样学家？继续打滚耍赖啊？
【「装甲車」と呼ぶものの、実質的には豆戦車として日中戦争を中心に活躍した。】
这句话什么意思？啊？哈哈哈哈哈... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 17 哈哈哈，气急了可以，不要败坏嘛
你那意思你见过日本陆军文件哈哈哈哈，在哪呢？哈哈哈
我让你看看你引用的日文wiki分类不好么
wiki更好使啊，你忘了，这话是谁说的？
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: 台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（前百度学家快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 19:34:02 2012, 美东)
要《中国事变陆军作战史》做什么，WIKI更好使
哈哈哈哈哈哈，你怎么又日本陆军文件了？
我问你，谁说的wiki更好使？哈哈哈哈哈哈 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 18 可是人家日文wiki说了呀，装甲车只是名义，实质上是豆战车啊。
你不是说过：
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: 台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（前百度学家快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 19:34:02 2012, 美东)
要《中国事变陆军作战史》做什么，WIKI更好使
怎么wiki说了实质，就把你吓得精神失常了？
不敢面对实质，就说实质软弱，哈哈哈哈哈哈哈 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 19 发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: 台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（前百度学家快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 19:34:02 2012, 美东)
要《中国事变陆军作战史》做什么，WIKI更好使
日文wiki说实质是豆战车啊，哈哈哈
日本陆军？你见过日本陆军文件么？拿一个来看看啊？来啊？哈哈哈哈
拿得出来吗？
左右而言他 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 20 哈哈哈哈哈，这个百度学家彻底是不想要脸了，居然说：
【别光拿个纸上的编制说事】哈哈哈哈哈，来，下面的话是哪个学家说的？
————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 14 14:00:51 2012, 美东)
看看下面这个链接
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E6%94%AF%E9%82%A3%E6%96%
看到“第二軍戦闘序列”了吗？
————————
你不是说不能拿纸上编制说事么？哈哈哈哈哈哈
上面谁拿的？拿的什么？哈哈哈哈哈，你那肥油脸皮都被你自己打紫啦！
参战记录啊，看见了吧？哈哈哈哈哈
别光拿个纸上的编制说事，
拿出独立第10，12轻装甲车在台儿庄的伤亡记录来
根本就没有独立第10，12轻装甲车在台儿庄的参战记录 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 21 哈哈哈哈，这个贱货粉丝，来看看你的偶像百度学家如何抽你儿光的：
——————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: 台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（前百度学家快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 23:06:46 2012, 美东)
坦克的发明人英国对tankette的定义如下，是坦克麽？
http://en.wikipedia.org/wiki/Carden_Loyd_tankette、
你的日文里都出现了“装甲運搬車”这个定义，你还嘴硬是坦克
这个“装甲運搬車”可是你自己扇你自己的
去WIKI一下什么是“装甲運搬車”，哈哈哈哈
——————————
看见了不？你那偶像引用的是哪个链接啊？哈哈哈哈哈
下面有没有那个表格啊？啊？
【那个表格的标题，明明是个笔误】啊！哈哈哈哈哈
怎么不同连接下，还都笔误啊，哈哈哈哈哈哈哈
你这种玩意，你还跳不？
次了 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 22 哈哈哈哈哈哈，我受不了了，你说你这种烂货百度学家，你不挨骂有天理吗？
早就告诉你你那几块破宝贝是什么，我都知道，你还自作多情呢哈哈哈哈
来，从3月20号到3月29号，步兵第10联队就没有战报记录，是你说的吧？
如果有，你是王八蛋，如果没有，我是王八蛋，同意不同意？
yes or no？
两个独立轻装甲车中队没有死亡记录，是你说的吧？
如果有，你是王八蛋，如果没有，我是王八蛋，同意不同意？
yes or no？
哈哈哈哈
这个百度学家再也不敢提什么“根本没有两个独立轻装甲车中队了”哈哈哈
看看你几天前发言，脸皮被自己打肿啦！：
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: 陈毅47年:国军战术强,TG战略强,统帅部水平差距太大
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 17:01:13 2012, 美东)
根本就没有什么第十第十二两个独立轻装甲车中队。
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: 台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（前百度学家快跳）
发信站: BBS ... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 23 第一题：
根本就不存在第10，12独立轻装甲车中队，是你说的吧？
如果有，你是王八蛋，如果没有，我是王八蛋，同意不同意？
yes or no？
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
百度学家回答：
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 20:32:26 2012, 美东)
你的专长就是歪曲别人的意思。我们说的是台儿庄战役，第10，12独立轻装甲车中队有
没有存在。你先把你的题目改了再说，哈哈哈哈
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
批改评分：
厚颜无耻的学家，下面是你说的吧：忘了？还是故意装傻？
－－－－－－－－－－－－－－－
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: 陈毅47年:国军战术强,TG战略强,统帅部水平差距太大
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 17:01:13 2012, 美东)
日文的WIKI关于台儿庄战役... 阅读全帖 |
|
|
k******k
发帖数: 6800 | 25 第四题：
从3月20号到3月29号，步兵第10联队就没有战报记录，是你说的吧？
如果有，你是王八蛋，如果没有，我是王八蛋，同意不同意？
yes or no？
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
百度学家回答：
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 20:32:26 2012, 美东)
这个是我看错了，我自己的贴图里就是从3月24号到3月29号的。你从图上找到了94轻装
甲车的战损了吗？yes or no?
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
批改评分：
厚颜无耻的学家，你看错什么了？说清楚啊，你本事呢，怎么语焉不详啊？
哈哈哈哈哈看错了？
我问你：
从3月20号到3月29号，步兵第10联队就没有战报记录，是你说的吧？
如果有，你是王八蛋，如果没有，我是王八蛋，同意不同意？
yes or no？
你不回答究竟有没有【3月20号到3月29号，步兵第10联队就没有战报记录】
回答看错了？你究竟看错什么了？... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 26 哈哈哈哈哈，0分同学，你最初不是咬牙切齿的No
台儿庄战役日军序列【根本不存在独立第10，12轻装甲车中队】
现在怎么又如果了？如果到底是存在还是不存在？
哈哈哈哈，如果不存在，你那表格里面的伤亡记录是哪里？
这个货居然还大言不惭的说了如下的话：
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 19:25:31 2012, 美东)
独立第10轻装甲车中队名义上被派给了步兵第63联队，实际根本没出
现在战场上。独立第12轻装甲车中队更是被放在了预备队里面
哈哈哈哈哈哈哈！
既然【根本没出现在战场上】，既然【被放在了预备队里面】
那么从东海龙宫里贩来被你视作救命稻草的表格里的伤亡数字何来？
更不用说你还只贴了63联队，第10联队呢，哪里去了？
我想，你我都清楚吧！哈哈哈哈哈哈，第十联队伤亡表格呢？ |
|
k******k
发帖数: 6800 | 27 好，我歪曲你，呵呵，来，你说说，这段话什么意思？
————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
哈哈哈哈哈，就知道你会来这手
知道这个作战序列哪来的吗
是从《北支那作戦史要－北支那方面軍 昭和１２年９月１日～昭和１３年５月３１日
》来的。看见没有，台儿庄战役是包括在内的
《第１章 北支那方面軍戦闘序列下令》里的截图，看看
——————————
你不是没说过16师团在台儿庄战役序列吗？那上面怎么解释？
【看见没有，台儿庄战役是包括在内的】，哎呀，叫嚣的好响亮啊！
哈哈哈哈哈，结果音量没维持多久，底气不足了，现在变成了
【我说过16师团参加了台儿庄战役了吗？】
哈哈哈哈哈，来来，你觉得我歪曲你，那你说，你贴这个序列表
目的是什么？既然不是为了说明台儿庄战役序列，那为何要说【台儿庄战役是包括在内
的】？你不是一再说【我们谈的是台儿庄战役】，不许我【拿别处的东西来冒充】，那
你说... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 28 哎呀，这个货是彻底耍死狗不要脸了
来看，这是你说的不？
————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
跟你说过了独立第10，12轻装甲车中队名义上配给了濑谷支队，却不知道在哪打酱油。
看看下面的伤亡表，这俩中队一个死的都没有
————————
不是说【这俩中队一个死的都没有】吗？哈哈哈哈哈
这就是我问你的第五题啊，你刚才还厚着脸皮避重就轻，顾左右而言他的回答呢
才几分钟啊，都忘啦？哈哈哈哈哈
怎么又变成【独立第12轻装甲车中队战死2个】了？
怎么样？都清楚了，你为什么死活也要漏掉这个表，目的合在，真相大白！
我说了，两个中队如果有战死，你是王八蛋，如果没有，我是王八蛋。
现在根据你刚说的【独立第12轻装甲车中队战死2个】，请问你是什么？ |
|
k******k
发帖数: 6800 | 29 哈哈哈哈，你不是说没有战死吗？
来这是哪个王八蛋说的？啊？无人认领？
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
跟你说过了独立第10，12轻装甲车中队名义上配给了濑谷支队，却不知道在哪打酱油。
看看下面的伤亡表，这俩中队一个死的都没有
你要真戳穿我，怎么没本事直接贴出这个表啊？哈哈哈哈
在我一再催促下，抵死不贴，为何？
你光看见死了？没看见受伤？哈哈哈哈哈哈
来，你不是会幼儿园数数么，数数受伤多少？
数啊，哈哈哈哈哈哈哈 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 30 哈哈哈哈，你不是说没有战死吗？
来这是哪个王八蛋说的？啊？无人认领？
这就是我的第五题啊！
————————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
跟你说过了独立第10，12轻装甲车中队名义上配给了濑谷支队，却不知道在哪打酱油。
看看下面的伤亡表，这俩中队一个死的都没有
————————————
不是没有战死吗？到底哪个王八蛋说的哟？
你不是很会数数么，连个独立装甲车支队战伤多少人啊？数呀
哈哈哈哈哈哈哈 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 31 下面是哪个王八蛋说的，不是这俩中队一个死的都没有吗？哈哈
——————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
独立第10轻装甲车中队名义上被派给了步兵第63联队，实际根本没出
现在战场上。独立第12轻装甲车中队更是被放在了预备队里面。
————————————
哈哈哈哈这个历史发明家又发明出【实际根本没出现在战场上】这种笑话，
敢问学家，你的根据合在？既然如此，那这两个中队的死伤如何解释？
既然【实际根本没出现在战场上】【更是被放在了预备队里面】，
那么怎么还有死伤？哈哈哈哈哈日本兵打群架打死的？
更可笑的是，明明12轻装甲车中队有死有伤，
可爱的日军10联队战报里居然没有相应的战車损失
就这种自打耳光的战报，也只有自打耳光的百度学家才能相信哦！
难怪现在都不敢把那最后的救命稻草拿出来呢 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 32 呵呵呵呵，你当初贴那个【涵盖一切】的序列表和63师团死伤表时
那个不可二世的气势呢？哈哈哈哈，才多久啊，就泄气了？
按你的话说：太弱了，底气不足了！哈哈哈哈哈
看，看，当时的气吞万米如鼠的气魄：
————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
哈哈哈哈哈，就知道你会来这手
知道这个作战序列哪来的吗
是从《北支那作戦史要－北支那方面軍 昭和１２年９月１日～昭和１３年５月３１日
》来的。看见没有，台儿庄战役是包括在内的
《第１章 北支那方面軍戦闘序列下令》里的截图，看看
跟你说过了独立第10，12轻装甲车中队名义上配给了濑谷支队，却不知道在哪打酱油。
看看下面的伤亡表，这俩中队一个死的都没有，就伤了几个。而中国驻屯临时战车中队
就不一样了。还国军击毁30多辆坦克装甲车。哈哈哈哈哈
击毁30多辆坦克装甲车，20多辆就得从这两个装备轻装甲车的中队来，结果一个阵亡的
都没有。装备中坦... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 33 下面是哪个王八蛋说的，不是这俩中队一个死的都没有吗？哈哈
——————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
独立第10轻装甲车中队名义上被派给了步兵第63联队，实际根本没出
现在战场上。独立第12轻装甲车中队更是被放在了预备队里面。
————————————
哈哈哈哈这个历史发明家又发明出【实际根本没出现在战场上】这种笑话，
敢问学家，你的根据合在？既然如此，那这两个中队的死伤如何解释？
既然【实际根本没出现在战场上】【更是被放在了预备队里面】，
那么怎么还有死伤？哈哈哈哈哈日本兵打群架打死的？
更可笑的是，明明12轻装甲车中队有死有伤，
可爱的日军10联队战报里居然没有相应的战車损失
就这种自打耳光的战报，也只有自打耳光的百度学家才能相信哦！
难怪现在都不敢把那最后的救命稻草拿出来呢 |
|
|
w*******s
发帖数: 559 | 35 为什么后期美方没有能力打掉我炮兵阵地呢？不能用空军飞机炸掉， 或者美军用远程
大炮， 在空军观察后， 搞掉土共大炮阵地？
我看回忆录， 感觉美帝在朝鲜战争中的空军优势， 还是很可怕， 很起作用的， |
|
|
s******8
发帖数: 4192 | 37 “对上甘岭战役的胜利， 功不可没”，这个结论不对。我看到的都是“美国进攻步兵
”根本就没有什么进攻，美国完全靠空军和炮兵乱轰。 |
|
g********e
发帖数: 6425 | 38 太宗有炮兵侦校雷达，两山轮战互相打炮应该完胜没有悬念才对呀。 |
|
p*****p
发帖数: 19331 | 39 很长见识
高科技战争中，炮兵是不是没有那么重要了？ |
|
L*****s
发帖数: 6046 | 40 王仁先就是炮兵参谋
王仁先是十四军四十师的副连职参谋，昆明人，干部子弟。
战前因违犯纪律受了处分，后来牺牲了。有人认为他不是英雄，我认为他是英雄，而且
是高高大大的英 雄。当时十四军军长×××曾说：“听说刘##要写王仁先？十四军那
么多英雄人物他不写，偏写这么一个人？”别人把此话转给我，我只轻蔑地撇了一下嘴
。雨果早就说过，在绝对正确的英雄主义之上有一个绝对正确的人道主义。王仁先的故
事就是人道主义的典范，同时也是英雄主义的典范。王仁先本来在昆明谈了一个女朋友
，但部队往老山开拔时，女朋友跟他吹掉了。部队开进老山地区后，驻扎在一个叫落水
洞的地方。王仁先和几个干部住在一个苗族农民家中。女主人是很漂亮的苗族姑娘，结
婚不久，有一个尚在襁褓中的孩子。这女人性格很奔放，很刚烈。少数民族的姑娘大都
具有这种特点。不象汉族女人，不敢爱也不敢恨。汉族是最没有爱 情的一个民族。别
看汉族有世界上最多的人口，但它没有爱情。外国因为爱情可以发生战争，中国行吗？
吴三桂算是为爱情打仗的男人了，偏偏又是个汉奸。落水洞这个苗族女人见到王仁先之
后，立即就爱上了他。王仁先英俊帅气，一米八的个子。据说他的嘴老是紧 |
|
k*****r
发帖数: 21039 | 41 俄国海军当时还行吧。 巡洋舰标配当时是152毫米炮，比地面炮兵火力和精度还是要猛
不少。 |
|
t*****e
发帖数: 2206 | 42 韩国YTN电视台11月30日播出的节目中，报道了议员安商守和仁川市长宋永吉一行
人访问延坪岛的情况。在因朝鲜炮击成为废墟的建筑物前，安商守拿着被火烧得漆黑的
2个圆形物体说道：“这是炮弹，是炮弹。”而他身旁的大国家党发言人安亨奂问到“
这是几毫米炮”时，炮兵出身的黄震夏议员 (预备役中将)回答说：“这是76毫米炮。
”安亨奂说“啊！这就是牵引式榴弹炮”时，黄震夏指着另一个说道：“这可能是122
毫米放射炮。”
但没过多久，这“2枚炮弹”就被证实是保温瓶。因为试图更加仔细地拍摄“炮弹
”的记者发现了贴在“炮弹”上的商标。
照片由韩国国会摄影记者团提供. |
|
m*****1
发帖数: 195 | 43 人家回击，炮弹落到了北朝鲜的炮兵军营，伤亡十几人。
论伤亡还是北边大。 |
|
y****o
发帖数: 3575 | 44 南韩吹牛你也信。北棒子用很旧的炮，第一轮就把它的炮兵阵地给毁了。
几门炮都亚了。 |
|
c******h
发帖数: 4573 | 45 对，但是南棒是把K9放在固定阵地使
北棒估计炮兵侦查镜都能摸清楚南棒阵地布局。。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 46 当年的这段历史到现在还是遮遮掩掩不管是美国还是中国。但是现在随着伊朗局势一天天紧迫，把这些历史再拿出来披露，甚至拍成电影，我觉得都是很有意义的。
“八个月里，共军高炮兵53人阵亡对决美军空军59架飞机被击落。说老实话双方都还算是好汉啊。想想看8个月里空军飞官餐厅里一下子少掉34名飞官的感觉实在是蛮震撼的。以这样的减员速度，难怪后来美军撑不下去了。 ”
========================================================
援越抗美时沈阳军区31支队战况 简介
我这次中国之行，还要与老战友去越南谅山省参观援越抗美时的旧战场和拜祭烈士。所
以要把当时沈阳军区31支队战况简介一下，以免这场轰轰烈烈的战争被湮灭、被世人遗
忘。
援越抗美时，我曾是福州、沈阳，广州三个军区的人。先随沈阳军区空军高炮第一师（
入越后必为中国后勤部队31支队）守卫越南谅山省，后又与广州军区陆军高炮70师（
170支队）驻防越南太原市，战斗了近三年。这里只说31支队的事。
整个越南谅山省，在援越抗美时是战斗最频繁、最激烈的地区。因为公路与铁路都并排
由北向南通该省到达河内。中国... 阅读全帖 |
|
f*******n
发帖数: 2665 | 47 别怀旧了. 现在没这事了, PLA炮兵还没见飞机就去另一个世界了. |
|
w*******s
发帖数: 559 | 48 为什么后期美方没有能力打掉我炮兵阵地呢？不能用空军飞机炸掉， 或者美军用远程
大炮， 在空军观察后， 搞掉土共大炮阵地？
我看回忆录， 感觉美帝在朝鲜战争中的空军优势， 还是很可怕， 很起作用的， |
|
f****y
发帖数: 7425 | 49 苏空军提供的有限空中掩护仅限于米格走廊，上甘岭在38线附近，没有那待遇。
我觉得合理的解释是后期地面防空火力大大加强了，近距支援战机已经无法超低空轰炸
，所以像炮兵阵地这种可机动战术目标生存能力增加
另外大量使用的喀秋莎是车载的，机动性更好。
但是我仍然怀疑山洞论，请专家解释 |
|
z***y
发帖数: 13818 | 50 保护个p
整个都是小说演义的写法，都是半夜恢复阵地，然后天亮前被揍回来。
白折腾一宿，除了死点炮灰，一无所获。其实就是吹牛。
那些炮兵都躲在远处的山沟里，没有观察员，没有校射飞机，黑灯瞎火地一阵乱放，天
不亮赶紧躲起来。 |
|
