l******l
发帖数: 2679 | 1 直拍横拍谁优谁劣，一直是乒乓界长期争论的话题。
在欧洲北美这个不是热衷话题，横拍一直是占主流的握拍法。欧美人虽国际成绩不如亚
洲，却对横拍的优势从来没有怀疑过。
亚洲，尤其是中国就不同了。由于直拍是中国的传统握法，曾有过辉煌的历史，就是现
在，仍然有几个世界一流的直拍选手。所以，中国乒乓业余球员中，尤其是年岁大一些
玩直拍的的，往往有着很强烈的直拍情节。
一个政治上正确的说法是，直横各有利弊长处。握拍法和打球水平没有直接关系。
随着现代直拍技术最优秀的代表人物王皓在伦敦奥运会无可奈何地惨败于现代横拍最优
秀的代表人物张继科，横直的争论应该可以告一段落了。
虽然俺本人也打直拍，也玩直拍横打，但对直拍在以现代弧圈技术为主的乒乓运动中相
对横拍的先天劣势还是很清醒的。
传统上来说，横拍是一种左右均衡，发力合理的握拍法，而直拍是先天的两面不平衡，
以至于需要以速度步伐来平衡。直拍横打的引进，大大改善了直拍反手的弱势，但没有
从根本上达到和横拍抗衡的地步。就是以王皓的天才，将直拍横打应用到了天人合一的
程度，在张继科马龙强悍的反手目前也占不到什么便宜。
从物理发力机制来看，横拍击球的肌肉链是从腿... 阅读全帖 |
|
l******l
发帖数: 2679 | 2 在当今的专业球员中，打横拍的远远多于直拍。Heck,就是在业余高手中，横拍
也是远远大于直拍的。查一查2200以上的，横拍要比直拍多得多。
于是，有人说，直拍高手之所以这么少，是应为打直拍的人数本来也少。所以从
统计上来说，直拍出成绩的比例不比横拍差。
这种说法其实是很没有道理的。
如果你相信统计的，那你忽视了一个根本的原因。
应该问的问题是，为什么如今选横拍的这么多，而直拍的这么少？
在回答这个问题前，先问两个相关问题：
1. 20年前，中国的孩子学乒乓，直拍是大多数，为什么？
2. 20年后，中国的孩子学乒乓，横拍是大多数，为什么？
这两个问题的答案几乎类似，分别是：
1. 直拍容易出成绩
2. 横拍容易出成绩
20年前，中国孩子选择直拍是正确的选择；
20年后，中国孩子选择横拍还是正确的选择。
学乒乓球的人都不傻，你假设现在选直拍的只有20%，这本身就说明直拍和横拍比，出
成绩的难度大多了。
以前直拍的大本营，和中国队一样求胜欲望强烈的韩国，日本，台湾，甚至北韩都直拍
选手如今近乎绝迹，为什么？难道他们球队及决策层的智商不及你我？
在商品社会中，一个商品是否成功，完全取决于市场的... 阅读全帖 |
|
l******l
发帖数: 2679 | 3 阿斗平时对乒乓球很有见地，可这次的观点论证更像个政客，竟说些口号式的结论。
这也难怪，一个打惯直拍的，多多少少总有些直拍情节，这个心结影响了看问题的
客观性和逻辑性，甚至不顾事实。
你上一个帖子，我已经指出了你论证的误差和事实印证的不合。
直拍横拍不是王朝的变异，三十年河东，三十年河西。唯一的印证就是出成绩。南北韩，
日本，台湾直拍近乎绝迹，为什么，难道他们就不如你智慧？一齐作出愚蠢短视的决定？
就是中国，在成绩面前，百花齐放就是一句苍白的口号。刘国梁直拍出身，如果直拍有
前途，他不会大力扶持？现在，主教练直拍出身，可下面的精兵强将几乎一色横拍，
说明了什么？如果直拍有着辉煌历史的中国队，其主力几乎全是横拍，而各地的
乒乓组织需要用政策法令强行维持直拍的小比例，这本身就说明了直拍尴尬灰暗的前景。
什么很多不合理的地方总能找到办法克服和减弱的，什么横拍能做出改善，相信直拍也能
云云，听上去有点惨白，颇有点类似于资本主义能做到的，社会主义也能做到口号。
现在直拍大家盼望的是东方红，太阳升，天上掉下个天才异人，来拯救直拍的命运。
要靠天才来拯救直拍，这本身不是很说明问题了吗？其实，天才已经来... 阅读全帖 |
|
l******l
发帖数: 2679 | 4 有直拍情节的人常有一个说法，说是外国人爱打横拍是因为他们从小吃饭用刀叉，用横
拍自然，而中国人从小吃饭用筷子，所以更适合打球用直拍。
这实际上是一个myth。
横拍的英语是shake hand grip， 而直拍是penhold grip。似乎比拿刀叉用筷子更形象
一点。
握笔（penhold）老外和中国孩子一样从小也会吧，为什么鲜少有人玩直拍呢？
是不是因为握笔再容易也不如握手（shake hand）容易吧？握笔需要学习训练，而握手
大概不需要专门训练。一个孩子握手都要教，大概其天资也不适合玩乒乓球这种精细活
吧？
人有走捷径的天性，就是一个已学会握笔拿筷子的孩子，要他挑一种握拍法，他也一定
会选一种容易的握法，而和握手一样容易的横拍自然就成了孩子们首选握法了。要是孩
子选了直拍，一般都是父母强制的结果。
为什么以前亚洲一带直拍为主呢？乒乓文化传统使然也。大概亚洲一开始玩乒乓球的觉
得直拍好玩，很少有玩横拍的，这样长久以往就形成了亚洲以直拍为主的乒乓文化传统
。再说，以前的乒乓球技术胶皮水平，直拍在力量上并不吃多少亏，反而在小球控制上
有些优势。国际成绩也斐然。
当然，30年河东，3... 阅读全帖 |
|
l******l
发帖数: 2679 | 5 阿斗啊，你大概是个打直拍的，对直拍有一种自然情愫，以致会影响观点的客观性。
不过，你是个对乒乓有见识的人，愿意跟你讨论一下。
不可否认，按目前的乒乓器材发展出的技术，横拍比直拍有一定的优势，就像60年代的
乒乓器材，直拍打法占据优势一样。因为60年代的器材，产生的速度威力超过旋转的威
力，横拍的特点没法运用出来，比如横拍的反手进攻被直拍的速度压制住。改成打球后
速度减慢了，器材先进了，横拍的特点可以被强化了，而直拍的打法到了瓶颈。所以
当今的这些现象都是器材规则造成的，并不是拍子握法的本身因素。
--器材规则改革加速了直拍的衰落，但直拍握法本身也有其自然的缺陷，你得承认两面
均衡的打法总比单面的先进吧？
总的来说，横拍的优势在于两面进攻，直拍的优势在于手腕灵活，体现在发球，台内小
球和落点控制上。要把其中的某一打法扼杀掉都不可取，所以国际乒联应该在器材规则
的制定上应该考虑这个问题。
--直拍手腕灵活，发球，台内小球和落点控制好，这都是过去式了。现在的职业乒乓球
基本上接发球拧起来后，直接进入相持。直拍的所谓传统优势不复存在。而且还可以说
目前横拍的台内球处理要好过直拍。看看，台内拧... 阅读全帖 |
|
v*******y
发帖数: 221 | 6 大家的直拍横打是第几种呢？
我原来是第1,2种，现在决心向第3种转变。
我是因为有好几次反手位转拍，弄得自己挺别扭的，就干脆放弃老推挡了
直拍横打的类型比较！
转贴于：博乒乓网
目前直拍横打的应用有三种类型：
1，反手位防守用推挡，进攻主要用直拍横打。进攻一般是攻速度较慢的过渡球，重点
是下旋球。横打的使用率较低，属于辅助技术。
2，直拍横打技术应用已经比较娴熟，不但能攻，而且能守，使用率大幅度增加，与推
挡的应用频率已相差不大。
3，反手全用横打，不用推挡。横打攻守自如，已成为主体技术，其与横拍在反手攻的
使用手法和频率上已没有什么区别，反手可以成为强项。
第一种直拍反手进攻力弱的通病虽没有从根本上解决，但有横打的能力，对方也不
能象过去对付直拍那样放心大胆地将球往反手送。第二种大大提高了直拍反手的攻击力
，击球手法丰富，变化多，但在推挡与横打的有机结合上，仍存在难点。其原因是任何
一个选手，在技术的掌握上总有主次之分，在比赛中为了追求保险，往往习惯使用自己
最有把握的方法还击来球，如大部分半路出家练直拍横打的选手，一见对方进攻马上下
意识地会采用推挡，这样的结果只能是横... 阅读全帖 |
|
l******l
发帖数: 2679 | 7 老盆，直拍要跟横拍较量就是要突出正手，这是有直拍的先天缺陷所造成的。
想往两面均衡方向发展，恰恰说明了直拍的弱势和横拍的强势。因为两面均衡正好是横
拍的自然打法。
王浩实际上是直拍横打（直拍握法，横拍打法），他绝对是一个直拍的异类。更可能
是个abnormally。正因为如此，虽然他很成功，但他的打法到现在为止后继无人。
相反，马琳，刘承民，刘国梁， 刘南奎，这几个直拍奥运冠军都是直拍的单面攻。作为
先天吃亏的直拍要想登顶，只能依靠强大的正手，别无他法。从这点看，目前许昕的正手
大概是史上直拍中最强的。光这一点他就能体现直拍的特长。
马琳和王浩相比，马正手强，反手弱；王反手强，进攻偏向于反手。在两人的直接对弈
中，
基本上是马的正手对王的反手，两人的相互间成绩自然就不用说哪个好了，毕竟，反手再
好也斗不过正手。
许昕的打法偏于两人之间，用吴京平的话说，许的正手强于王浩，反手优于马琳。其实，
许的正手比马琳更好。鉴于此，说许昕的打法已超越马王是有根据的。
许的直拍既然是最强的，是不是许昕的职业成绩就能超越马王呢？很不幸，许昕生不逢
时，
他的顶峰期恰好和张继科马龙重合，而横拍的技术又达到... 阅读全帖 |
|
h****a
发帖数: 5058 | 8 林鲁军
（烟台教育学院体育系，山东烟台）
摘要：乒乓球直拍选手攻打反手位球不占优势，“直拍横打”技术的出现，为弥补这一
不足、进一步发展直拍快攻打法注入了新的活力。完善和大胆运用这一技术，中国传统
的直拍打法，必将为世界乒乓球运动做出新的贡献。
关键词：乒乓球；直拍选手；反侧位；直拍横打
1 前言
弧圈技术中的反手拉近网球，反手位底线大角度的搓球，以及反手位的对攻，均
给直拍反手进攻带来了新的难题。而“直拍横打”技术的出现，无疑为弥补直拍快攻打
法反手位的不足，为丰富和发展直拍进攻型打法注入新的生机。目前持此种技术的直拍
快攻选手逐渐增多，最具代表性的是我国优秀选手、曾多次获得世界冠军的刘国梁，以
及闫森、马琳、冯哲等。“直拍横打”技术在直板快攻技术当中的运用，已占有相当的
比例。这种既能快速进攻又能制造强烈旋转，能近台也能远台，能对付上旋球也能对付
下旋球的新技术，充分体现了快速进攻、抢先上手的主动意识，符合近台、凶狠、积极
、主动进攻的乒乓球技术发展趋势。在!+届奥运会刘国梁与瑞典国手佩尔森争夺铜牌大
战中，刘国梁“直拍横打”技术的运用可谓经典之作，给整个乒乓球界一个极 |
|
X****i
发帖数: 492 | 9 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: XianDi (先帝), 信区: Olympics
标 题: 乒球直拍打法这样落后于时代的东西是不是应当淘汰啦
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 2 13:31:24 2012, 美东)
直拍还能在天朝队伍中长期存在的原因就两个：
1）欧洲选手不熟悉直拍，所以可以出奇制胜。
但这个理由甚是牵强啊。对长胶和削球打法不熟悉的选手也很多。但后两者基本上已经
被时代淘汰了。天朝的队伍中偶尔有两个特殊选手也只是为了丰富打法，而不是大规模
培养啊。
2）天朝有直拍的传统。
按说这个传统也不是天朝的。小日的直拍打法早于天朝，如今小日也没有几个直拍选手
了啊。仅仅因为体育总局有几个领导favor直拍，就长期扶植直拍，完全不符合事物发展
的规律啊。
其实从几次天朝内战就可以看出，直拍选手一旦被对手熟悉，对上横拍就完全没有胜算
啊。只有在让球的情况下，直拍才能胜出。而培养一个直拍选手，要形成细腻的手感，
出众的步法，和多变的策略，直拍选手要付出比横排选手几倍的努力啊。这样一种技术
，仅仅是因为领导喜爱而存在，为何不早点淘汰啊？ |
|
X****i
发帖数: 492 | 10 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: XianDi (先帝), 信区: Olympics
标 题: 乒球直拍打法这样落后于时代的东西是不是应当淘汰啦
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 2 13:31:24 2012, 美东)
直拍还能在天朝队伍中长期存在的原因就两个：
1）欧洲选手不熟悉直拍，所以可以出奇制胜。
但这个理由甚是牵强啊。对长胶和削球打法不熟悉的选手也很多。但后两者基本上已经
被时代淘汰了。天朝的队伍中偶尔有两个特殊选手也只是为了丰富打法，而不是大规模
培养啊。
2）天朝有直拍的传统。
按说这个传统也不是天朝的。小日的直拍打法早于天朝，如今小日也没有几个直拍选手
了啊。仅仅因为体育总局有几个领导favor直拍，就长期扶植直拍，完全不符合事物发展
的规律啊。
其实从几次天朝内战就可以看出，直拍选手一旦被对手熟悉，对上横拍就完全没有胜算
啊。只有在让球的情况下，直拍才能胜出。而培养一个直拍选手，要形成细腻的手感，
出众的步法，和多变的策略，直拍选手要付出比横排选手几倍的努力啊。这样一种技术
，仅仅是因为领导喜爱而存在，为何不早点淘汰啊？ |
|
c******n
发帖数: 16403 | 11 1、什么是直拍横打？
直拍横打是90年代我国对乒乓球运动的一项技术创新。在击球工具上，改变原有直拍
单面覆盖正胶或反胶、单面击球的状况，而是在另一面粘上反胶，使球拍正、反面都可
以击球。在反手位用球拍反面回击各种来球，因此，也称为“直拍横打”。
刘国梁的直拍横打完善、丰富、发展了直拍反手位技术，拓宽了快攻打法的球路，
使传统的左推右攻打法朝着“两面开弓”方向发展，使直拍的反手位“死角变活”。刘
国梁掌握直拍横打技术后，经常使欧洲高手猝不及防，竞技水平更上一层楼，显示了直
拍横打这种技术创新的威力。现在我国有一批青年选手学习和采用直拍横打，这一全方
位进攻的新尝试，无疑是大有潜力可挖的。
2、直拍反面快拨技术
反面快拨技术是双方相持中常用的技术。在相持中，推挡结合反面快拨能起到变化节奏
的目的，也能起到防弧圈的作用。其动作基本要领为（以右手为例）：
⑴战位左脚在前，右脚稍后，两脚距离比肩宽一点，约60厘米左右，尽量做到与反手推
挡站位姿势相同。
⑵拍形角度略前倾约45。-50。手腕朝左斜上方稍稍立起，不宜吊腕。
⑶挥拍时，前臂、手腕自然向后引拍20-30厘米，上臂夹角45。左 |
|
v****a
发帖数: 29 | 12 不考虑直拍横打，横拍比直拍的优势主要就是在反手。直拍反手是个弱点，如果直拍会
横打就没这个问题。发球直拍占优。正手应该差不多，为啥你的正手力量大了一倍？横
拍和直拍横打的正反手转换，是个问题，就是说中间是横拍和直拍横打的弱点。我小时候也用的是直拍，正胶的。那时候商店就卖这一种拍子。直到上了大学，别人送给我一个横拍。才改的横拍，感觉用横拍反手很爽。也没感觉反手难练，反而觉得反手很好练。正手感觉横拍直拍差不多。
如果你反手练不好，横拍得优势发挥不出来，中线和发球横拍不如直拍。改横拍就不划
算了。 |
|
s*********k
发帖数: 4144 | 13 我个人觉得直拍横打还是不如横打有力.直拍横打主要发力是靠手腕带动,食指和拇指发
力,但横打是5个手指都可以发力,力量和旋转都强不少.不过也可能是我的直拍横打技术
动作不对,因为我是真正的游击队出身. 直拍横打刚出来时候比较惊艳,是因为突然而出
对手的意外,因为直拍选手,反手位对手是等你推打,而不是现在的拧拉,从而占得先机.
现在横拍的拧比直拍更厉害,所以台内球直拍的优势大为缩小. 我个人觉得横拍的台内
拧拉简直是灭了直拍的生路.
时候也用的是直拍，正胶的。那时候商店就卖这一种拍子。直到上了大学，别人送给我
一个横拍。才改的横拍，感觉用横拍反手很爽。也没感觉反手难练，反而觉得反手很好
练。正手感觉横拍直拍差不多。 |
|
a****u
发帖数: 851 | 14 不可否认，按目前的乒乓器材发展出的技术，横拍比直拍有一定的优势，就像60年代的
乒乓器材，直拍打法占据优势一样。因为60年代的器材，产生的速度威力超过旋转的威
力，横拍的特点没法运用出来，比如横拍的反手进攻被直拍的速度压制住。改成打球后
，速度减慢了，器材先进了，横拍的特点可以被强化了，而直拍的打法到了瓶颈。所以
当今的这些现象都是器材规则造成的，并不是拍子握法的本身因素。
总的来说，横拍的优势在于两面进攻，直拍的优势在于手腕灵活，体现在发球，台内小
球和落点控制上。要把其中的某一打法扼杀掉都不可取，所以国际乒联应该在器材规则
的制定上应该考虑这个问题。
想练到业余高水平2100，2200，拿直拍和横拍区别不大，因为那些让握法优势突显的技
术在那种水平还体现不出来。在2200，横拍有几个反手能连续进攻的？能在台内拧出好
球的？直拍的特点反而容易自己琢磨出来，比如发球和落点，很多人自己都能琢磨出来
，这就是为什么直拍的野路子打法多。横拍的技术反而很难自己练出来，比如反手进攻
，你要不跟教练学，你能自己琢磨到什么程度？要达到2200的水平，横拍花的钱肯定比
直拍多。
对于小孩学球又是另一回... 阅读全帖 |
|
l******l
发帖数: 2679 | 15 是的，直拍是没有什么前途。
除了女子全球彻底全横拍外，直拍的另外两大传统大本营韩国，日本。再加上台湾，也是
全面败退。
就是大陆，因为政治原因，直拍还是苦撑着。之所以没有绝技，是因为特殊政策的保护和
出冷门效果的战术考虑，而不是其打法先进。
就是在美国，2200分以上的高手中横拍的数量也是绝对大于打直拍的。
如果光从优胜劣汰来决定，自从弧圈现代化后，直拍早就该淘汰了。
许昕的天分绝对不在张继科和马龙之下，但由于直拍的关系，在打法上先天吃亏。虽然
也能打败张马，但总体上是下风球。
对大部分业余直拍来说，坚持直拍不是因为其打法先进，只是熟悉打惯了，不想换了。
如果让孩子学乒乓，横拍是近道，而直拍是舍近求远。要想让孩子打到国家级，得需要
大投资。
首先，得把家搬到美国几个乒乓热区，比如加州，扭腰，马里兰等地，然后花钱雇资深
教练，
夏季带孩子回国集训，平时带孩子参加各种比赛。当然，最重要的是你孩子得有天分和
兴趣。
4: |
|
s*********k
发帖数: 4144 | 16 双修绝对不行!我是拼命忘记直拍,特别是直拍横打的动作先.直改横对我来时最难的是,
下意识的用直拍的方式去打横拍.特别是反手,横拍要用腰的力量,直拍推挡和直拍横打,
我都不会用腰,站位又太考前.削球更是从头开始学. 克服这些之后,现在刚刚觉得打横
拍入门了.以前直拍能赢的,现在正在慢慢的赢回来.
直改横最大的原因是反手,直拍反手即使是横打,也只有食指和拇指用得上力,而且食指
伤不起,容易起泡泡或老茧.反之,横拍反手所有手指都能用力,再加上要和腿的力量,是
直拍没有办法比的.潜力和发展的空间无极限.
早早放弃是因为楼主从一开始就没有"一去不复返"的决心. |
|
s*********k
发帖数: 4144 | 17 双修绝对不行!我是拼命忘记直拍,特别是直拍横打的动作先.直改横对我来时最难的是,
下意识的用直拍的方式去打横拍.特别是反手,横拍要用腰的力量,直拍推挡和直拍横打,
我都不会用腰,站位又太考前.削球更是从头开始学. 克服这些之后,现在刚刚觉得打横
拍入门了.以前直拍能赢的,现在正在慢慢的赢回来.
直改横最大的原因是反手,直拍反手即使是横打,也只有食指和拇指用得上力,而且食指
伤不起,容易起泡泡或老茧.反之,横拍反手所有手指都能用力,再加上要和腿的力量,是
直拍没有办法比的.潜力和发展的空间无极限.
早早放弃是因为楼主从一开始就没有"一去不复返"的决心. |
|
D******6
发帖数: 841 | 18 我说的是专业的世界顶级水平的较量，比如奥运会、世锦赛、世界杯最终的八强争夺战
，甚至四强、半决赛、决赛，而不是业余高手的较量。后者甚至高手里直拍居多，而且
更牛，
但前者，现在几乎就找不到直拍的影子了。女子彻底全横拍，包括中国选手；男子里只
剩下马琳、王皓、柳承敏和许昕。马琳、王皓、柳承敏已经濒临退役，许昕的地位也不
及张继科和马龙，男乒主教练刘国梁亲口说中国男乒现在老大是张继科和马龙，没提许
昕。几个月前，男乒世界杯半决赛，二十一岁的许昕被四十多岁的横拍手萨姆索诺夫4:
0横扫，还有一个单局1:11。还有一个更现实更惨的事实是：身边很多比自己牛的高手
都从直拍转横拍了！
本人正处在痛苦的彷徨期中。本人是业余的直拍手，水平中等，1500分左右，打法传统
：正手反胶，反手长胶。正手强力进攻（both击球and拉弧圈球），反手推挡是个强项
，推挡中的防守和进攻包括反手抽球甚至加了些摩擦的反手弧圈球都不错，反面那个长
胶时不时的削一削、磕一磕也能把2000分以下的非专业选手经常trick得晕头转向。本
人的痛苦彷徨在于，是彻底转横拍，还是将反面的长胶换成反胶改成直拍横打（马琳和
许昕都经历了... 阅读全帖 |
|
a****u
发帖数: 851 | 19 刘国梁就是直拍正胶打法，反面反胶横打，到了远台，会倒板用反胶与对方反拉。这是
直拍传统打法的演变，就像横拍现在会拧一样的演变。直拍只是到了现在，技术突破缓
慢而已，但不能作结论说直拍打法要被淘汰。百花齐放才会让乒乓更精彩，很多不合理
的地方总能找到办法克服和减弱的。比如横拍的正手发球，是老瓦改变了握法就发顺了
；横拍的中路以前一直是被直拍针对的死穴，更现在直拍反手变成被横拍攻击的死穴一
样。横拍能做出改善，相信直拍也能，这横打就是踏出的第一步。
内是直拍弧圈打法，跟直板正胶打法还是不一样 |
|
b****n
发帖数: 328 | 20 直拍横打基本解决了反手问题，特别是近台反手。不过远台反手还是明显弱于横排，这
个是人体构造决定的。
其实无论正手还是反手，远台都是横排占优势。横排远台挥拍半径基本等于臂长，直拍
肘部弯曲大，半径小于臂长。所以如果力量相等的情况下，直拍威力弱于横排。
当然近台谁都无法发上很大的力，这个时候直拍的灵活性的优势就表现出来了。
中国队的确比较重视直拍选手，不过这跟中国队特别重视国家队对外成绩有关。横排打
的好，也基本是跟欧洲选手半斤八两。而直拍可以出奇制胜，打对方一个不适应。特别
是刘国梁职业生涯一直压着瓦尔德内尔这个例子更是鼓励了国家队直拍选手。如果中国
队一直打横排，没人能压住老瓦。 |
|
a****u
发帖数: 851 | 21 我并不是说器材影响人们的握拍方法，器材再怎么变也不可能让欧洲人握直拍。我想说
的是直拍在很多程度上受到了当今规则和器材的影响，当然器材的发展也受规则的影响
，而不是因为握法而打不出高水平。小球时代为什么直拍能占据优势？是因为直拍的在
小球上的单面速度能与横拍的力量旋转抗衡。在那种情况下，你能说直拍的握法落后吗
？到了现在的乒乓环境，直拍不借助器材的变化恐怕难以突破，所以希望有新的器材出
现可以帮助直拍的打法，就像当年横拍找到了灌胶的法宝一样。 |
|
yh
发帖数: 35 | 22 我觉得王皓现在实际应该占了很大的便宜，原因是直拍横打很新，很多外国选手对它研
究还不够透彻，吃了闷亏。当即使这样，王也达不到当年巅峰时，中国男乒的风头。这
本身就说明，直拍横打可能有缺陷，一旦外国研究透彻了，直拍横打就会出状况。
反过来说当年的中国男队吧，也是直拍打遍天下，欧洲很多选手不适应这种打法，吃了
大亏。当年因为占了这个便宜，直拍的缺陷也不成其为缺陷。现在直拍横打，大概也是类似状况吧。 |
|
c*****a
发帖数: 845 | 23 大家要是对直拍横打技术上的先进性有什么问题的话，我们切磋一下好了，呵呵。不管
是近台技术，还是远台相持，都是直拍反面占优，我直拍反手还可以跟1600-2100分的
正手近，中，远台都相持呢。
横拍握拍是有优势，因为手腕的力量可以大很多。但是，直拍反手握拍自然前倾，反撕
弧圈球比横拍更有利。所不同的是，发力的肌肉部位不常用，所以很多刚学的人老是感
觉发不上力。需要进行力量训练的肌肉部位是中指到手心，手腕外侧，还有手臂外侧到
肩关节的部位。要是这几个部位发不上力，横打的威力就出不来。另外，横拉要有引拍
的空间，看王皓的录象，很多时候引拍都到膝盖的，这样可以直接反手一板爆冲，跟正
手爆冲相比，除了力量差一点之外，其他效果类似。
另外，直拍反面对台内球很有优势。首先，就拧的动作来说，可以拧球的侧面，上面和
下面。可以拧出上旋，下旋和侧旋。对于对方的不转球和上旋，拧上面。对于下旋球，
可以拧侧面，避开下旋。或者拧球的下部，过去的球都带些侧下旋，有直拍反手的切和
围的特点。 |
|
P****S
发帖数: 2457 | 24 同一型号的横拍和直拍，板面形状有差异，重心设计不同。而且通常横拍比直拍要短些
，这是考虑了直横握拍的差异，直拍比横拍手指要更伸入板面，所以横拍当直拍用，击
球时的形变感和鞭击感都比正常直拍和正常横拍要弱些。除非横拍板面较大，不建议直
接锯柄后当直拍来用，拉球的感觉会比它当横拍用时要差。不过，如果只是左挡右拍，
也可凑合着打。 |
|
j*g
发帖数: 820 | 25 看一下pingpong的历史
60年代中－87: 直拍绝对优势。
87 － 95: 横拍绝对优势
95 － 现在：横拍较大优势，但在顶尖高手里，只有很小优势。
直拍20多年的绝对优势，横拍也没死掉呀。以近二十年里横拍的相对小得多的优势地位
，去说直拍没有生命力了，没有说服力吧。技术在发展，器材在进步，规则在变化，再
过个20年谁压倒谁还很难说啊。十多年前是微软的天下。现在不就变了天成了Apple的
天下吗？再过个十多年Apple还可能不存在了呢。自大自满，或妄自菲薄，是最要不得
的。
同学，不要以为自己的pingpong打得还马虎，水平比专业的还差个一大截，理论上倒可
以达到去指导指导国家队教练的水平了，你不觉得这是典型的无知者无畏吗？
>>我在以前的一篇帖子中，从技术和生理机制上分析过，横拍不但在反手，而且在正手
>>上都力压直拍。自从直拍的小球优势不复存在，而且弱于横拍时，从技术上看，直拍
>> 几乎没有可点之处。
你写的那帖子，真的没什么印象了。再贴一遍给大家看看吧。
球上的事，我认为是打到什么水平，就有什么层次的理解。别说任一个专业人士都可以
随便挑出你的一些问题，这里能给你挑... 阅读全帖 |
|
h*****p
发帖数: 1564 | 26 如果中国队直拍太强，肯定还要废掉直拍。
所以有一段时间中国队拼命练各种横拍，直到能赢欧洲人。不容易啊，你不能被人家捏
住横拍不行。
现在状况就是，中国队就按ITTF规则来办事，培养主流打法，还有闲暇时，鼓励加进一
些直拍。结果发现少数直拍居然也可以跟最高手对抗。但是现在的规则还是主要为横拍
制定的。
许昕是真没有自己动脑子钻研直拍，他想练出来，不是钻研出来，结果是到现在还没有
学会。他好像一直是打着玩的。直拍要是20岁前不能跟世界对抗，根本就是没学成。 |
|
h*****p
发帖数: 1564 | 27 这可以是一长系列。
马龙就是让横拍给耽误了，典型的盲从，随大流，结果混了这么多年，连奥运会单打都
没有资格上，成名好久才勉强拿了次大满贯（如果不对，请大家帮我更正）。
马龙其实是拿着横拍的直拍打法，他是靠速度取胜的。他的绝技就是可以全台正手，全
世界第一，要是改成直拍，凭这一招早就一统江湖了。打横拍害死他了。
上次团体赛，张继科输奥恰没脾气，中国队还是靠马龙的正手速度赢回来，他打奥恰11
：1都没问题，要是直拍同样打法，保证是21：1的水平。这就经典拿横拍当直拍正手打
法和横拍反手为主打法的对决啊!如果改成拿直拍打直拍，应该是比其他横拍打法高1，
2个量级。 |
|
yh
发帖数: 35 | 28 中国男队的传统，一向是重视直拍打法，轻横拍。
当初成绩下滑，迫于无奈让给孔令辉这些横拍选手机会展露头角，但往往同时代的直拍
选手，如刘国梁都更受重视，只因战绩问题，才不得不往后放，这一点从运动员出场唱
名的顺序变化，可以看出。
刘国梁自己爆料，当初也想用横拍，但男乒队领导不答应，只得一路打来，最后琢磨出
直拍横打。
但是直拍打法本有基本缺陷，虽然横打弥补了反手的弱点，但是可能又产生了新的缺陷
。直拍横打和横拍相持，实际上占不到任何便宜。只得这点从王皓的战绩可见一斑，他
的显然不如当年老瓦等人。 |
|
j******w
发帖数: 4429 | 29 不敢苟同，现在小孩子学横拍的多，选材问题。
现在回头看，直拍还是要向马琳学，王皓最多60%的
直拍打法，马琳，刘国梁很多绝技他都不会。
许昕介于他们之间，但许昕正手，步伐绝对是传统
直拍打法
以后用无缝球后说不定直拍的春天又来了。
禁有机胶水打击了一批直拍，如马琳，柳承敏等 |
|
j******w
发帖数: 4429 | 30 生命力依然顽强。小球改大球，刘国梁直接退役。
马琳，柳承敏这些新一代的直拍继续与横拍抗衡，
禁胶水，这两也玩完。说这些规则是针对中国的，
具体的说就是针对直拍的。直拍=中国，所以
就是这个环境，还是有直拍前仆后继的，中国前
5名3个直拍。。。 |
|
j******w
发帖数: 4429 | 31 横拍是捷径这个没问题。而且现在横拍有台内拧这招，
（比如马琳对俄罗斯的那位，把把拧死马琳的发球，
惨不忍睹。但是伊在欧洲打球，被前国家队的轻松灭掉。）
直拍的小球貌似也没那么有用了。发球现在几位，王皓不怎么样，马琳发球被研究透了
，而且无机又不如以前转，
许昕还可以。但是人体工学角度，发球的旋转性，台内球还是直拍占优势，但是对手感
要求很高。我感觉中国队基层
直拍教练的人数不够，训练方法也不是很有效。别的不说，
现在看不出强调前3板就是个问题。所以到了国家队level
了，水平也没有特别突出的，现在貌似吴什么的还可以。
总之，自然选择吧。但是我支持要求直拍选手的规定。
总觉得直拍才真正代表了中国队。 |
|
h*******g
发帖数: 216 | 32 感觉许昕这个打法把直拍的速度和变化都丢掉了，要中远台相持的话要直拍干嘛… |
|
h*h
发帖数: 27852 | 33 直拍被迫进化出了直拍横打，那么我们要问，何不横拍横打？ |
|
s*******r
发帖数: 3131 | 34 我在捉摸一项直拍反手技术，不是用反面横打，而是用正面打。先用和横拍一样的提拉动
作，在接触球的时候用拍的底部弹击。出球应该有很强的侧上旋，和一般的弹击不一样。
看上去就像横拍打出来的。单纯的拉直拍发力很别扭，单纯的弹很难对付下旋球，容易下
网。当然，这样的打法只适合有足够时间提拉的。快攻对攻的话只能推挡了。现在我的成
功率差不多50%，威力还是可以的。对手有时候纳闷，直拍反手也能发这么大的力？不知
道各位直拍的有没有类似打法的？ |
|
s*******e
发帖数: 31 | 35 直拍横打很难练，相比较而言，个人觉得真正横拍的反手发力还是容易一些。。。那可不可以在对打中反手换成横拍握法，真正的横打？
小弟异想天开，拿拍子试了试，似乎还是有可能的，正手直拍握法不变，换反手变横握时，与真正的横握稍有不同，变作食指和中指夹拍（真正横握食指中指在拍子的同一侧），大拇指绕到拍柄另一侧。发力上感觉似乎和真正的横握区别不大。大概是需要在直拍上使用这一技术，拍柄比较短，转换起来比较顺手快速。
还没机会实验。。。但是因为“倒板”的打法存在，这似乎只是另一种“倒板”，理论上还是有可能的。当然倒的不好的话估计拍子会飞出去：）其实我感觉这个可能比传统的“直拍倒板”容易
（1）拍面不用旋转
（2）只有大拇指需要移动
大侠们认为如何？ |
|
a******s
发帖数: 4052 | 36 国内只有便宜胶皮可以买。拍子这边买的好。
决心从头学的话，找个教练，直拍双面反胶。
只想享受打球的话，直拍正反反长不错，业余的能杀伤一大片。
崇尚暴力的，直拍单面颗粒强攻。
还想折腾的，买日直学小柳。
算来还是直拍花样多。 |
|
c***c
发帖数: 6234 | 37 太谢谢了。
我直拍就是用胳膊的劲，练了好几个月才用一点点腰的力量。但横拍一下子速度力量都
上来了。不知道原因。我也觉得横直要是正手有质的差别，就不会有直拍存在了。
关键是这一家伙，主动要教我横拍，我们中午可以练0.5-1小时。既然有这么热心的人
，就动心思了。他也是最近（1-2年间)才直改横的。水平至少比我强，而且我岳母一直
也劝我改横拍。
不管怎么说，下决心，改横拍了。爱谁谁了。
时候也用的是直拍，正胶的。那时候商店就卖这一种拍子。直到上了大学，别人送给我
一个横拍。才改的横拍，感觉用横拍反手很爽。也没感觉反手难练，反而觉得反手很好
练。正手感觉横拍直拍差不多。 |
|
j*g
发帖数: 820 | 38 以上理论不敢苟同啊。
乒乓靠的不是绝对力量。球的力量是来自挥拍的速度。大臂，小臂，手腕的三节鞭产生
的合成速度之间是叠加的关系。这里和weakest link没什么联系。
个人认为，直拍的正手要稍强于横拍。在手的放松状态下，直拍的拍头自然往下吊，直
拍可以直接发腕力。横拍则拍头向上翘。所以横拍要用腕力的话，就不得不有点吊碗的
动作，这就会造成小臂肌肉有一些紧张，发力会受到一些小的影响。
横拍的反手当然要强直拍一些。目前还没看到直拍退台反拉好的，王皓的失误率都很高
。这方面目前和横拍的差距还是挺明显的。 |
|
j******w
发帖数: 4429 | 39 矫枉勿正,
直拍全胜时期横拍在中国也是稀罕物，现在直拍处于低潮
也没有什么大不了的。就拿中国直拍来说，他输的也是
中国横拍，不是外国横拍。张继科在队内也不是谁都能灭。
许昕的直拍就都不怕 |
|
f*1
发帖数: 837 | 40 [翻旧贴]
http://www.mitbbs.com/bbsdoc3/sports.faq/Pingpong/textbook/zphd
直拍横打如何练习(吴敬平)
直拍横打,也就是直拍反面技术主要分成三大类：发球、上旋球和下旋球。上旋球包括
：平挡球、快撕球、拉球、弹击球、反拉弧圈球、贴球。下旋球包括：拉高吊弧圈球、
前冲弧圈球、抢拉半出台球、抢拉对方晃撇到反手位的球、全台反面抢拉弧圈球。
一、平挡球的训练
平挡球是反面技术整个上旋球训练的基础，在此基础上再进行更高一级技术的
分化训练。动作的定型好坏和掌握的熟练程度直接关系到更高一级技术的学习速度。因
此，在平挡球的训练中一定要强调动作固定，反复训练，熟练掌握。急于求成反而会走
很多弯路，欲速则不达。
训练的要领主要是调整板形。食指稍微放松，带住球板，拇指用力向下压，使
板形前倾。站位和推挡球的站位一样，但重心稍靠右脚，接触球时用腰控制手臂，转腰
带动手臂自然前迎击球，借对方来球的力量把球回击过去。击球时间是在球跳起的最高
点，击球部位是接触球的中上部。当你已经把平挡球掌握很熟练后，就... 阅读全帖 |
|
l**2
发帖数: 726 | 41
当时中国真正是百花齐放，特别是女队，28届半决赛出快攻赢了匈牙利队，决赛出林慧
卿郑敏之削败了日本队。半决赛和决赛出完全不同的阵容，前无古人，很可能后无来者。
男队虽然站在领奖台的是直拍，要是没有王志良那些横拍陪练，还有余长春那些弧圈球
陪练，也是不可能都是直拍的天下。
中国直拍的代价很高昂，在平壤又出3块直拍，结果1：5惨败匈牙利.以至于后来一段时
间又以倒板为主力黄亮，陆源胜。 |
|
h*****p
发帖数: 1564 | 42 直横真的没什么好争的。国际乒联是干什么的？主要目的就是要压制中国，或者说就是
要压制直拍。欧洲人有几个直拍？很多规则的改变都是要限制直拍优势。
但这是历史了，中国人用横拍加欧洲主流打法也能拿冠军之后，改规则来限制直拍就意
义不大了。所以你们还可以争论这个问题。如果中国人横拍不行，我可以说现在乒乓球
肯定是横拍打法绝对优势！现在状况大致就是历史斗争的结果。
所以中国提高横拍打法历史意义重大。 |
|
h*****p
发帖数: 1564 | 43 其实都是中国在左右直横比例，优劣。因为ITTF的规则是为横拍制定，中国后来就跟规
则走，打横拍为主，让ITTF很难针对中国（直拍）。说实话，按规则横拍是ITTF的乒乓
球，直拍就是要跟它较劲的。
如果孔令辉，大力，张继科，马龙都打直拍，肯定都还是世界冠军。能不能得冠军是一
个人的素质决定的，不是握拍方法。这些人不打直拍都太可惜，打横拍打得都不怎么动
脑子了。 |
|
r*******r
发帖数: 203 | 44 请大家用下面的模板：
直拍横打可以做，横拍做不了：
横拍可以做，直拍横打做不了：
直拍横打做得比横拍好：
横拍做得比直拍横打好：
两种握拍方式一样好： |
|
a****y
发帖数: 255 | 45 我现在99%的时间用反胶，就是单面反胶的打法。水平在1600左右，最近CLUB里的1600
分以下，基本可以赢；有一个1650-1700的，几次都是第五局DEUCE后输球，然后CLUB里
就是1800到2100的几个人打不过。我们这里没有教练，而且每周只能打一次，我觉得这
种情况下，基本很难在同高手的比赛中提高水平，基本上，以我现在的打法，如果不能
辅助利用长胶，突破现在水平会很慢，也很难。
我查了一下网上的资料，现在可行的方法是，
1.直拍倒拍方法，就是正手发球时用反胶，接球时用长胶。这样一般可能会迷惑和我水
平相当的对手，可能提高一些水平；但是容易毁掉反胶的手感；
2.直拍正手固定使用反胶，反手开发直拍横打的能力，可以辅助使用长胶；关键是很多
人说一般人练的直拍横打能力很少能在比赛中使用，要不就是送分的情况多；
3.基本保持单面反胶的打发，只是在反手接球时，用长胶搓球；发球时，也多使用反手
的长胶发球。
各位有没有其他的建议呢？不胜感激。。。 |
|
p*******n
发帖数: 1928 | 46 国梁是假的直拍横打，一到大赛就不敢用了。马琳是推挡为主，偶尔搞一把横打。王皓
是不会推档的直拍横打。许昕集各人的技术于大成。可惜现在，又是换大球又是换塑料
球，直拍选手不吃香了，真是时也命也。 |
|
p*******n
发帖数: 1928 | 47 从握拍方式上讲，直拍好比筷子，横排好比刀叉。直拍代表的是东亚文化。千万不可绝
迹。
大球和塑料球的使用，降低了乒乓球的旋转，台内小球的处理更为不易。增加了相持的
机会。这有助于提高乒乓球的观赏性。避免了旋转过强速度过快的比赛，观众看得一脸
茫然。但在另一方面限制了直拍在台内小球处理上的优势。一得一失，很难平衡。 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 48 如果不是中国国内比赛对直拍的特殊照顾，直拍早就绝迹职业球员了。大球+塑料球以
后，直拍可以进博物馆了 |
|
b******e
发帖数: 3348 | 49 无机时代有竞争力的职业直拍分两种，
一种是传统直拍，推挡为主，横打为辅，这种方法要求跑动多，爆发力，前三板强，以
马琳，许昕为代表，女生跑不动，爆发力也差，所以这种打法女子选手几乎绝迹了。
另一种是新式直拍，反手纯横打，近台有小球优势，远台也能跟横板相持，以王皓为代
表，因为这种打法比较新，而且必须从小练，所以现在20-30岁的选手比较少会，估计
再过10年应该会有这类打法的女生出现。 |
|
p******u
发帖数: 705 | 50 正手还是直拍好一点，虽然力气要比横拍小一点。如果直板正手不好，肯定应该改横。
直拍反手差是通病，但是横拍往往也是反手相对差些。
一些人适合打横拍，一些人适合打直拍，还有可能两者都差不多的。 |
|
