B*****a
发帖数: 359 | 1 How about Al2O3 颗粒做负载? We are making hundred pounds of nano Au@Al2O3
per month, but not for catalyst. |
|
R****i
发帖数: 2387 | 2 BTW，
我个人觉得Scherr方程在5-10nm的范围内还是挺准的。
我以前用Scherr方程计算的多壁纳米碳管壁没有经过曲率修正，
就已经和TEM照片的值符合比较好了。
呵呵。 |
|
|
|
R****i
发帖数: 2387 | 5 研究遇到严重瓶颈，做不下去了。
做碳管的同志们来谈谈，如果要降低生长温度，
你会考虑采用些什么样的办法？ |
|
p******6
发帖数: 169 | 6 有文章谈这方面的表征的么？
似乎都是谈单壁，没看到多壁。如果有人知道，能告知一下么？ |
|
|
R****i
发帖数: 2387 | 8 具体我不是很明白，Weisman的文献看不懂。
我理论比较差。 |
|
l******u
发帖数: 2314 | 9 可以这么理解：
多壁因为太不均匀，各壁之间的影响把所有的峰都broaden了，所以吸收谱就是一条平
滑的曲线。
双壁管因为变量相对少，所以还是可以有特征的吸收和拉曼RBM峰的。 |
|
|
l*****2
发帖数: 93 | 11 Nanotube Modeler就很好用的~~~
Matlab也有现成的程序，或者material studio也很好用 |
|
l********5
发帖数: 297 | 12 很感兴趣，本人有很强的碳管和Graphene经验。
carb
growth
the
effe
growth |
|
V2
发帖数: 91 | 13 比较碳管 Ig/Id 时，峰强度应该是用峰面积而不是峰高吧？
峰面积应该先调基线么？ 谢谢 |
|
y*********r
发帖数: 15 | 14 很容易想啊，从纳米碳官做电梯就知道。
Graphene 只是把碳管平面展开而已 |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 15 如何确定产生的修饰基团是在外壁还是内壁？
多谢！ |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 16 多谢豆腐兄！
正如你预料的，是开腔的MWNT。。。
你说的实验，我不清楚有没有人做过，我自己尝试过一点，从4个小时到1天，貌似没有
明显变化。。。你的意思应该是观察内壁或者外壁一层一层被酸烧掉的过程吧？貌似在
我的时间范围里面，用硝酸没有明显变化。或者我做的实验不合适？请指教！
再者，就算内壁一直无法被酸烧掉，这就能证明内壁没有官能化么？
话说我本来不是做这个的，被实验结果push到这一步。。。 |
|
l******u
发帖数: 2314 | 17 对，我的意思就是观察内壁或者外壁一层一层被酸烧掉的过程。另外，用硝酸煮可能强
度不够高，要不就来点狠的，用混酸超声。
不过，仔细想想，这个方法有一个致命的弱点，就是壁被剥掉之前，管子就很可能已经
从最弱的地方断掉了 - 所以只能从短得基本上不会再断的纳米管着手，呵呵。多少电
镜的work，值不值得啊？
另外，用那些microchip上的那种反应方式，观察a single MWNT在强腐蚀环境下的变化
，大约是最好的做法。
吹得太远...管子内壁是一个非常inert的环境，记得早几年Andreas Hirsh的几篇讨论
反应性的文章有讨论。突然想起来，氟化纳米管有讨论管内壁被腐蚀么？你好好去找找
，如果氟都不行，我看硝酸就算了吧。
你这样想找表征，没有标准的谱图数据，难难难，难比登天啊。
Roteki属于坚定的保守派分子，鉴定完毕，哈哈。 |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 18 其实。。。我还不会用TEM。。。
应该有bulk的表征方法可以用，如果这些工作全都用TEM，我也觉得不值。 |
|
R****i
发帖数: 2387 | 19 金属离子确实很容易填充。
但是填充金属离子和内壁官能团化实在是差了十万八千里啊。
这个表征也相当的困难，FT-IR谱本身信号也就弱，
还有苯环信号的干扰，能把这个表征做出来就是很了不起了。
NMR不懂，不过想来也不容易。 |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 20 你这么有经验，那以后多请教你咯
反正你现在没有conflict of interest了。。。
我看不懂器件那些东西，只能做表面化学了 |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 21 我的意思，酸处理其实就是两个问题
第一个，酸能不能进去
第二个，进去的酸能不能反应
至少第一个问题，我们应该是有肯定的答案的 |
|
R****i
发帖数: 2387 | 22 个人看法，1，酸很难进去，2，如果进去了，应该就能反应。 |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 23 所以我的问题就是，金属盐溶液都能进去，为啥酸进不去呢？ |
|
R****i
发帖数: 2387 | 24 嗯，我本来确实是不知道金属盐的离子是能进去的。
我对硝酸官能化这个实验持怀疑态度主要是因为我以前的实验中，
FT-IR谱并不能对这个官能化结论做出有说服力的支撑。 |
|
y***e
发帖数: 6082 | 25 你粉牛嘛，继续坚定的开展5年前能已经达到高潮的CNT表面改性工作
你这么有经验，那以后多请教你咯
反正你现在没有conflict of interest了。。。
我看不懂器件那些东西，只能做表面化学了 |
|
y***e
发帖数: 6082 | 26 这玩意现在还能做出啥来哈，貌似能attach到表面的东西都上了
对，我的意思就是观察内壁或者外壁一层一层被酸烧掉的过程。另外，用硝酸煮可能强
度不够高，要不就来点狠的，用混酸超声。
不过，仔细想想，这个方法有一个致命的弱点，就是壁被剥掉之前，管子就很可能已经
从最弱的地方断掉了 - 所以只能从短得基本上不会再断的纳米管着手，呵呵。多少电
镜的work，值不值得啊？
另外，用那些microchip上的那种反应方式，观察a single MWNT在强腐蚀环境下的变化
，大约是最好的做法。
吹得太远...管子内壁是一个非常inert的环境，记得早几年Andreas Hirsh的几篇讨论
反应性的文章有讨论。突然想起来，氟化纳米管有讨论管内壁被腐蚀么？你好好去找找
，如果氟都不行，我看硝酸就算了吧。
你这样想找表征，没有标准的谱图数据，难难难，难比登天啊。
Roteki属于坚定的保守派分子，鉴定完毕，哈哈。 |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 27 定量研究CNT表面改性跟材料性能之间关系的文章，至今为止不超过三篇 |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 28 查了，F基本上在外壁
今年有个ACS Nano的文章讨论了双壁管的氟化，氟化之后RBM只能看见内壁的峰，外壁
消失 |
|
l******u
发帖数: 2314 | 29 定量么? 内壁完全没反应么？
我总觉得内壁要和硝酸反应大概太困难了。想想看看，把苯环弯起来，外面的电子云叉
开，想啥来啥；可里面电子云都凑一起了，那还反应个啥劲啊 |
|
|
|
y***e
发帖数: 6082 | 32 你这么牛，领域这么前沿
定量研究CNT表面改性跟材料性能之间关系的文章，至今为止不超过三篇 |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 33 不知道。。。
我们是希望孔道能起到一定的作用
正如在硅负载催化中，介孔硅通常比无定型硅催化效果更好
我们也希望CNT（其实可以看作介孔碳）比无定形碳催化效果更好
而实验结果也正是如此 |
|
R****i
发帖数: 2387 | 34 土人一个，一点点小钱，老板让我去申请的，算他分给我的。 |
|
t****e
发帖数: 329 | 35 借地问个问题 不说化学上的意义 C60在材料和器件上有什么应用吗？
可以拿来做什么啊？ |
|
R****i
发帖数: 2387 | 36 商品化的C60，据我所知也就是做做润滑剂。
比石墨粉好一点。 |
|
|
|
S*****n
发帖数: 6055 | 39 你那个碳纳米管化学记事，讲了很多关于soluble CNT的故事
我想请教一下，如果我想表征CNT的solubility，该用什么办法呢？
多谢！ |
|
s*********d
发帖数: 13 | 40 俺觉得没啥方法，自己说啥就是啥，这东西根本就没有标准。有本事，都整成indi
vidually solubilized solution，再讨论solubility。这个solubility就和solut
ion一样，是个自己吹牛的东西 |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 41 这篇review貌似是在讨论水相的分散
不知道老兄能否推荐个有机相的？
多谢！ |
|
l******u
发帖数: 2314 | 42 你不就是想知道溶解度么？把水换成有机溶剂，方法不都是一样？
除了上面那篇review,好像还真没有专门讨论有机溶剂中的“溶解度”比较和测试的问题。不过我推荐你看看Prato或者Hirsch的2002-2004年间的JACS文章，其中应该有实验方法。 |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 43 最好单分散的管子，不要bundle
可以看R B Weisman的文献
1
near |
|
k*******n
发帖数: 2399 | 44 I have been working on the dispersion and characterization of synthesized
SWNTs for a couple of monthes. In most cases, surfactant aided dispersion
by using water as solvent will give better signals compared with using organic
solvents like DMF, DMA. MWNT should not give appreciable signals, but DWNTs do.
Surfactants good for dispersion are DOC, sodium cholate, SDS, et. al.. If
you still did not get nice spectra, your SWNTs might not be of high purity.
For some SWNTs, the remaining impurities li |
|
R****i
发帖数: 2387 | 45 FT，做了单晶碳管柱，当然就不分散了，直接切片做wafer了啊。 |
|
t***s
发帖数: 163 | 46 但真的能合成100% 半导体碳管是个了不起的发现.
能用简单的方法分离,也很了不起. |
|
|
|
R****i
发帖数: 2387 | 49 刚才看了一下我的硕士论文。
XRD也可以表征一下，表征[101]面的晶粒尺寸。
Raman算La，La值不太严格的情况下，可以大致认为是碳管的平均长度。 |
|
|
