l******e
发帖数: 12192 | 1 我觉得增加了复杂度
站在禁区线边上咋办？裁判把注意力放到拿球队员的脚上，自然会忽视到整体 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 2 问题是裁判本来就要把注意力放到拿球队员的脚上
要不怎么知道犯规判不判点球？
边裁也可以分担，比如当球员在禁区内拿球，就根本不用考虑越位了 |
|
l******e
发帖数: 12192 | 3 就是裁判的视野可以覆盖进攻队员和防守队员
你这个重点在传球的瞬间有没有在禁区内了 |
|
|
C*****U
发帖数: 3512 | 5 这个建议很有建设性啊，值得FIFA考虑。
禁区内越位对比赛左右的程度太高了。 |
|
C*****r
发帖数: 8380 | 6 对啊，没有越位，大家罚直接任意球时，几哥们排人墙关门关住门将，其余哥们分散在
禁区里接球，一接球就低传给人墙，人墙哥们各个都能拿金靴了，门将全都失业了。。。 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 7 就算像你说的，那就严防对手在禁区内射门呗
再说，如果射门了这个前锋阻挡了门将扑救，那还是阻挡 |
|
l******c
发帖数: 2555 | 8 10 players are in 守方禁区, one passes the ball to any other, then shot.
Do you understand? |
|
e***t
发帖数: 14386 | 9 你先想想你的10player都在对方禁区里，万一传丢了怎么办吧 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 10 任意球本来就是special case
禁区内任意球你能挤守门员吗？ |
|
c****n
发帖数: 21367 | 11 可以啊，角球就可以挤...
禁区内任意球当然也可以挤，不过通常都被后卫架开
再说自己挤门将没意义，万一自己挡住自己射门就丢脸了
还少一个人补射。
罚下 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 12 那一样的道理
如果一个队员已经带球突入禁区，其他队员与其去挤门将
也许还不如找好位置接应射门呢，反正没有越位 |
|
J**********y
发帖数: 1831 | 13 就像拳击比赛一样，不能KO，就计点。
让场面占优的赢，这样也比较公正，点球纯粹就是个运气问题。
补充一下：好几个人提到远射，但是我说的是禁区内射门，远射当然不算了 |
|
g********n
发帖数: 4809 | 14 绝对同意，首先看射中门框数，如果一样的话再看禁区内射正球门的次数，这样的话一
些龟队巴拉圭或者意达龟就没法混过关。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 15 是你装B被人捅漏了底啊...
发信人: visit (Just beat it, beat it), 信区: Soccer
标 题: Re: 反对点球, 如果平局就由禁区内射中门框内次数判定输赢
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 30 11:32:43 2010, 美东)
后卫都能挡住，表明这射的太烂的，不算 |
|
y***u
发帖数: 5243 | 16 禁区右侧铲球。
说实话，我看了好多遍也不知道有没有铲倒球，裁判看不到也正常。
我只是把截图发上来大家讨论讨论。反正我也不是罩罩迷 |
|
|
|
S*******r
发帖数: 11017 | 19 他们不仅要小禁区才射 而且要打门柱反弹入网才行 |
|
|
s***u
发帖数: 353 | 21 如果有的话,刚才那个球判禁区间接任意球是否更好? |
|
T****r
发帖数: 22092 | 22 禁区内控球不好，不过这样子威胁就大一些了。
不知道德国如何战术反击。 |
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 24
要说犯规也是禁区外面阿，况且这个犯规与否有待商议，两人膝盖以下有接触碰撞，我
觉得和智利跟托雷斯摔跤那个差不多 |
|
p********d
发帖数: 1007 | 25 请去看回放！
禁区里一脚勾到别人脚踝还不叫犯规？ |
|
|
|
|
|
r*******t
发帖数: 211 | 30 看看人家停高球，半高球，就不说一对一的控球和盘带了。
把球攻到对方禁区那是最硬的数据，４５度斜塞肋部，接应的人然后传中，成功率高的
惊人，有个韩鹏还他妈真的轻松自如了。小日本速度爆发力以及力量都平平无奇，可是
技术，整体攻防，意识就是好。
我预计：集合在一起没多少磨合就打比赛的，当然是有一定水平的，会越踢越好，比如
底气足的日本，雇佣军卡塔尔。长期磨合或者集训，水平是半吊子的，会踢得一场不如
一场，比如朝鲜和中国。 |
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 32 那个不算手球吧，没有张开，禁区里要这么吹，对方可以拼命造点球了 |
|
p****s
发帖数: 32405 | 33 一脚解围行不行
让人家不停二次反击，就压在禁区弧上 |
|
l******6
发帖数: 5698 | 34 很久没关注满脸了，记得以前特别擅长禁区前2，3脚撞墙配合，简单，有效，快速。不
像巴萨那执迷于
全场控球。现在是不是还是这个风格？ |
|
|
x******2
发帖数: 4034 | 36 不把赫尔南德斯放在禁区里的话，干脆就不要上了，你觉得让因扎吉这种类型的前锋拉
边现实吗？
边是
配合
性不
应该
知数。
德斯 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 37 只要是裁判认定假摔，应该就给黄牌吧
禁区内只不过是更明显，也更容易铤而走险罢了 |
|
x**w
发帖数: 7947 | 38 对， 下半场两张禁区外假摔黄牌，一张lucas 一张内马。
从慢镜看给黄牌有点严，在欧冠上还可能给防守方黄牌。
该裁判该去吹欧冠！ |
|
v********9
发帖数: 2047 | 39 虽然他是一流射手，也确实多数进球是禁区里完成，但是小空间内辗转腾挪的功夫也就
欧洲平均水平略高，靠的是意识和抢点。
论在小空间内的诡异，还得算老罗啊，肥罗这点上差了两条街了，山西球王以后还有可
能接近。尤其是老罗的捅射，真是一绝啊！ |
|
|
|
b*******r
发帖数: 6655 | 42 位置意识好， 看起来盲目大脚， 其实都有人接应， 自己禁区里面也从容倒角， 全场
只有一次失误， 也是曹德唯一open shot, |
|
|
|
d******1
发帖数: 169 | 45 该判直接还是间接?
守门员违例在禁区内接己方回传判接还是间接? |
|
z***i
发帖数: 9880 | 46 禁区内的直接任意球就是点球，违例这种都是间接任意球 |
|
d******1
发帖数: 169 | 47 按照ZIN说的，阻挡也该判任意球的
有次比赛，对方门将与我方前锋有身体接触，双方都倒地了,裁判判了一个禁区内任意
球，我们觉得既然犯规了，就该判点球, CONFUSED |
|
c****n
发帖数: 21367 | 48 禁区内
所有判直接任意球的犯规都是点球...
所有判间接任意球的犯规都是间接任意球... |
|
D**********n
发帖数: 3753 | 49 他的能力是在对方禁区里争头球
这个是在比较。。。。呃。。。。。。。。。 |
|
|
