h*******g
发帖数: 10585 | 1 各公司在生产胶片时也因为其片幅的不同而采用了不同的片基与乳剂涂布工艺，而这在
很大程度上影响了最终的影像质量。
其中由于120胶片的曲弯程度在几种胶片中是最大的，因此它采用了最薄的片基。所以
用于120胶片的乳剂涂层特别薄，乳剂颗粒的分布最为松散。因此在进行相同倍率的放
大时，120胶片的颗粒将会较容易地被观察到。有时人们感到用120胶片拍摄的照片色彩
饱和度反而不及有135胶片，其实这在很大程度上是由乳剂的涂布方式决定的。国外曾
有专家进行测试后，发现120照相机的拍摄效果并不比大多数135单镜头反光照相机的好
出多少。这在很大程度上是由其胶片的特性所决定的。
135 和APS胶片虽然也属于卷状胶片，但是其片基却非常厚（特别是APS胶片）。这就决
定了它们可以采用更大密度的乳剂涂层来弥补其片幅小的缺点。其中APS 胶片采用了最
新的乳剂与涂布技术，因此事实上可以得到与135胶片相同的颗粒效果。这也从一个侧
面证明了胶片的乳剂与涂布技术对最终的成像有多么重要。近年来，135胶片也运用了
原先用于APS胶片的制造技术，因此性能大有改善。135胶片以其明室操作的方便性与颗
粒细腻的特点而得... 阅读全帖 |
|
o***s
发帖数: 42149 | 2 对你而言，那些画面有时会摇晃或者有些许斑痕的胶片放映是否意味着电影的味道？这种放映方式在统治电影院长达100多年之后，因为数字放映的便捷正在逐渐淡出历史舞台。英国《每日电讯报》近日援引全球市场研究机构IHS Screen Digest公布的报告称，好莱坞正首先向胶片放映说再见，从明年1月开始，数字放映将成为好莱坞新片放映的最常见方式。
这份报告显示，美国主流院线将最迟在2013年底告别35mm胶片放映机，而西欧国家将在2014年底完成这一从胶片到数字放映的更新换代。
《阿凡达》是推手
正如IHS的电影和影院研究部总管大卫·汉考克所说，从1889年开始，35mm胶片就成为最主要的电影放映方式，一路将电影观众从黑白默片时代带到经典歌舞片时代，再陪伴观众经历暑期档大片的愉悦。事实上，在仅仅两年之前，数字放映在全球电影市场的占有率还只有15%，2009年则增加到32%，到明年底则将彻底超越胶片放映，达到63%的占有率。而根据IHS的预测，在2015年，胶片放映在全球影院的比率将降低到17%。
据报道，这一来势汹汹的更新换代和2009年上映的3D巨制《阿凡达》紧密相关。詹姆士·卡梅隆的这部科幻片... 阅读全帖 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 3 列了这么多胶片的局限性，辛苦了，我就借你的list讲讲如何克服这些胶片的不便之处
。
这个要看个人，我看很多摄影者看相机屏的时间远远大于看景物的时间恰恰是最大的
distraction。
胶片相机强迫拍摄者在拍摄之前仔细确定构图和曝光，用心观察motif而不是相机，对
于一些人来说可能是优点。另外还有个好处就是胶片在拍摄和看到实际照片之间有很长
的时间差，这反而可以refresh你在看到照片时候的第一观感。我们知道往往一张照片
拍摄者自己的观感和别人不一样，这是因为拍摄者在实景看过，所以在看照片的时候会
自然mix进去实景的观感，而其他观者没有这个。胶片摄影的时间距离使得拍摄者在看
到照片的时候已经大约忘记了实景观感，这样对照片本身的观感更接近其他观者的观感
。这反而有利于看出自己照片的不足之处。
期制作免不了
你说的冲洗后期是固定流程的，颜色profile是固定的。而数码相机往往打开自动白平
衡，反而使得颜色和实际光感不符合，也不consistent，所以数码要做到色调统一需要
后期不少工作。 当然胶片也少不了后期，几乎所有胶片摄影家都做暗房或者扫描后数
码后期。
：第三，胶片的感光... 阅读全帖 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 4 胡乱说几点，请拍砖。
1. 传统。胶片在人文/街头/纪实等摄影里面的传统已经奠定，后来者如果没有本质的
突破和创新，那就只能在传统的框架内运作，沿袭前人的模式，即使数码拍的，也要模
拟成胶片才觉得是走在正确的路子上。有人说，在数码时代之前，不是什么摄影门类都
是用胶片作介质的么？为什么偏偏人文还黏在胶片上，这就涉及到第二点。
2. 后期。人文/街头/纪实等不需要太多地局部修饰，润色，基本上是人有缺陷就呈现
缺陷，地有脏乱差就呈现脏乱差，这点对于胶片而言非常合适。反之，如果哪一类摄影
需要很多的局部修饰润色，那么数码更适合。比如拍美女照，即使胶片拍了，还是要做
很多的后期磨皮，修整，不如直接数码了。风景照也类似。画面的瑕疵，曝光的微调，
都是要后期处理掉，所以直接不如数码。反转片浓郁色彩是数码的天敌，所以很多人热
衷于数码模拟各种反转片的特色。
3. 氛围。人文/街头/纪实很多时候需要创造一种氛围，最典型的就是怀旧。黑白的胶
片，以及彩负的偏色具有与生俱来的怀旧情怀，这是数码直线的颜色表达说无法匹敌的
。这种情怀是由于从小我们所看见的照片就是黑白或者偏色的彩负，所以现在再看见就
会立即引... 阅读全帖 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 5 ☆─────────────────────────────────────☆
woshishui198 (我是谁) 于 (Thu Nov 15 00:34:22 2012, 美东) 提到:
rt
☆─────────────────────────────────────☆
tianyaSky (天涯Sky) 于 (Thu Nov 15 00:36:03 2012, 美东) 提到:
上面数码相机，下面胶片
☆─────────────────────────────────────☆
overdrunk (牛娃娃和小熊跳舞) 于 (Thu Nov 15 00:36:53 2012, 美东) 提到:
二是胶片拍的，因为颗粒很大。
☆─────────────────────────────────────☆
zhwfreewill (freewill) 于 (Thu Nov 15 00:36:54 2012, 美东) 提到:
很明显啊
☆─────────────────────────────────────☆
zhwfreewill (... 阅读全帖 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 6 玩胶片时间很短，不到两年吧，写篇入门心得抛砖引玉一下，
首先，为啥玩中幅胶片？
胶片本身的画质颜色可能是有独特的地方，但这并不是我玩胶片的主要原因。我玩中幅
胶片的主要原因有两个：
１，中幅胶片的高拍摄成本迫使你拍摄每张照片都更加小心，面对一个motif你会仔细
观察，
反复变换角度直到找到最佳构图才肯按下快门。
２，多种类型的中幅相机提供了更多的拍摄可能性。比如腰平单反对练习构图帮助很大，
尤其是在一个motif一张照片的情况下，腰平的毛玻璃给你最接近出片效果构图观感，
和在取景器看的感觉不同，这和看画要先远远的看的道理类似。折叠式中幅相机非常便
携，可以随时携带。双反可以说最不易被被拍摄者察觉的相机。
中幅胶片相机选择，我建议从腰平单反开始, 原因我个人觉得在于这个取景器是最适合
拿来练习构图。从这个取景器里看景象和从照片上看景象的观感很类似。当你达到可以
不借助这个取景器，直接裸眼对眼前的景象构图之后再上一个旁轴会更加轻便一点。买
二手的多半没有说明书，不过大部分机器的说明书都能google到电子版本的，买之前可
以google一份来研究一下
胶片方面，我个人喜欢彩色负片，曝光宽... 阅读全帖 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 7 我爸以前是胶片摄影发烧友，当然当时没数码。我自己从来没玩过胶片，以有限的认识
随便说几句。
我个人觉得胶片数码都是载体，最终传达的都是图像画面和作者的技术及思想。所以评
判标准不应有所区分。对风光来说，无论数码处理过度，还是胶片偏色过头，都是视觉
上不美观的。无论数码还是风光，细节缺失，构图随意，光线平淡都不是好片。
数码和胶片在显示器上比较一定程度上存在有失公平的地方，主要源于胶片转换为数码
格式时因大部分业余爱好者器材的性能限制，而导致画质损失。不过这种损失其实也是
有据可寻的，主要体现在颜色和锐度。但如对焦不准、过暴、构图等因素则不在其中。
而胶片机，特别是大画幅的拍摄，其操作过程本身是要比数码复杂和耗时很多，拍摄
后的校整冲印周期长，难度高。所以给摄影师设置了一个比较高的门槛。我想“转数码
过程中的画质损失”以及“拍摄、冲印的门槛”两点是造成很多时候大大降低业余爱好
者之间对胶片作品的评判标准的原因。
但实际上如果去看那些真正的胶片大师的作品，就会发现即使以数码的评判标准，依然
是好片，举两个例子：
Michael Fatali:
http://fatali.com/
Ben ... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 8 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了), 信区: Biology
标 题: 要不要放弃用胶片？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 8 21:50:03 2016, 美东)
自从自己的实验室建立起来，我们一直是混用胶片和Oddysey的。我自己是两者都用。
我的学生和博士后们是个有个的偏好。
但是，今天那个维护胶片冲洗机的系告诉我说他们打算不再保留那个冲洗机了，因为用
胶片的人越来越少，而且那台机器越来越老，已经没有保留的意义了。
我听了有点震惊也有点不知所措。因为我已经用了10几年胶片了，已经习惯了拿着胶片
在上面写写划划，对着光和学生讨论带的强弱，以及把胶片作为一个原始数据放在实验
记录本，等等这类的行为。虽然我也用Oddysey，但是总觉得一个旧的习惯如果没有必
要就不需要打破。
但是，今天到了一个我需要重新选择的时候了。如果我真的坚持一定要用胶片的话，我
可以一狠心自己买一台来给自己用。但是我又询问自己到底要不要这样做？在大部分人
都不再用胶片的情况下，我有没有必要念念不忘？
其实我唯一真正需要用胶片... 阅读全帖 |
|
O*******d
发帖数: 20343 | 9 我用胶片机拍的照片有上万张了。 对胶片机非常熟悉，但 永远不会回到胶片机了。
胶片的缺点太多了。 首先不能当场看影像，必须要等到冲出来才能看到。 第二，胶片
的冲洗过程中，有很多不能控制的变数，必须要进行色彩矫正，所谓的后期制作免不了
，只是后期是冲洗机器给你自动做的。 第三，胶片的感光度不能随时改变。你必须把
一卷胶卷拍摄完才能换另一个感光度的胶卷。 第四，胶片的色温不能随时改变。第五
，一卷胶卷最多36张，换胶卷很烦人，比换一个卡麻烦多了，换不好胶片没有挂上，没
有发现就悲剧了。第六，胶片保存期有限，对高温敏感，对机场X光敏感。第七，胶片
的体积比数码机的储存卡大许多，重量也大许多。第八，胶片的颗粒度很大。第九，胶
片在冲洗过程中很容易划伤。 冲洗机器为了避免划伤被显示出来，故意降低照片清晰
度，用散射光来曝光相纸。第十，胶片上的图像的保存期有限。图像会随着时间慢慢变
色，消退。
Photograthy with film today has nothing to do with image quality. It is
good
figure |
|
s******y
发帖数: 28562 | 10 自从自己的实验室建立起来，我们一直是混用胶片和Oddysey的。我自己是两者都用。
我的学生和博士后们是个有个的偏好。
但是，今天那个维护胶片冲洗机的系告诉我说他们打算不再保留那个冲洗机了，因为用
胶片的人越来越少，而且那台机器越来越老，已经没有保留的意义了。
我听了有点震惊也有点不知所措。因为我已经用了10几年胶片了，已经习惯了拿着胶片
在上面写写划划，对着光和学生讨论带的强弱，以及把胶片作为一个原始数据放在实验
记录本，等等这类的行为。虽然我也用Oddysey，但是总觉得一个旧的习惯如果没有必
要就不需要打破。
但是，今天到了一个我需要重新选择的时候了。如果我真的坚持一定要用胶片的话，我
可以一狠心自己买一台来给自己用。但是我又询问自己到底要不要这样做？在大部分人
都不再用胶片的情况下，我有没有必要念念不忘？
其实我唯一真正需要用胶片的情况是做放射显影，但是其实这种情况一年都做不到一次
，而且如果真的需要的话我们应该是可以到医院里面用他们那台机器的。但是我总觉得
一个数据只放在计算机里的话总觉得不够正式，总是喜欢拿一个真正的东西放在手里。
而且，Oddysey如果做起来不小心的话会... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 11 自从自己的实验室建立起来，我们一直是混用胶片和Oddysey的。我自己是两者都用。
我的学生和博士后们是个有个的偏好。
但是，今天那个维护胶片冲洗机的系告诉我说他们打算不再保留那个冲洗机了，因为用
胶片的人越来越少，而且那台机器越来越老，已经没有保留的意义了。
我听了有点震惊也有点不知所措。因为我已经用了10几年胶片了，已经习惯了拿着胶片
在上面写写划划，对着光和学生讨论带的强弱，以及把胶片作为一个原始数据放在实验
记录本，等等这类的行为。虽然我也用Oddysey，但是总觉得一个旧的习惯如果没有必
要就不需要打破。
但是，今天到了一个我需要重新选择的时候了。如果我真的坚持一定要用胶片的话，我
可以一狠心自己买一台来给自己用。但是我又询问自己到底要不要这样做？在大部分人
都不再用胶片的情况下，我有没有必要念念不忘？
其实我唯一真正需要用胶片的情况是做放射显影，但是其实这种情况一年都做不到一次
，而且如果真的需要的话我们应该是可以到医院里面用他们那台机器的。但是我总觉得
一个数据只放在计算机里的话总觉得不够正式，总是喜欢拿一个真正的东西放在手里。
而且，Oddysey如果做起来不小心的话会... 阅读全帖 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 12 关于1，我基本同意你说的，胶片数码不过是媒介手段，我不觉得胶片的画质就一定好
点。但如果你喜欢胶片的色调，总是费劲去调ps然后纠结各种不同效果, 上胶片之后立
马神清气爽，啥也不用调，颜色已然perfect，这是我自己开始拍胶片时的亲身体会。
拍了两年多胶片下来之后，我觉得胶片的拍摄方式（按快门之前仔细思考，按完之后要
等一段时间之后才能看到成果）教会了我很多东西。拍胶片的时候你必须不断的仔细思
考如何拍才能出好片。拍数码的时候大多是看到什么按下快门再说，看看LCD预览, 再
调一下设置，然后再按一堆回去挑片。靠的是反复尝试选取结果，缺少了胶片那样对过
程仔细思考的强制性。
各种不同的胶片机也真正拓宽拍摄思路-比如腰平取景器让你以完全不同的方式审视眼
前的景象，使得画面的form构图效果一面目了然。 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 13 有人用数码相机却用后期追求胶片感这个现象，并不表示“数码处理成胶片味道就会让
人感觉更好”，也不代表胶片的那种味道就在审美上有着他的优势。
就我看来，很多所谓胶片感其实不过是一种color cast罢了。用数码追求胶片感的人，
其中不少一部分也就是那群所谓追求德味的人。很大一部分无非就是对那些胶片机中的
贵族如莱卡哈苏等器材的盲目崇拜，导致也爱屋及乌地追求胶片感。
无论是真正的胶片还是数码后期的仿造，充其量胶片感只能算是一种风格，严格来说是
一种色彩风格。这种风格并不是在所有场合和题材中都能发挥它的作用。并且这种风格
也是有人爱有人厌。无论如何，这种风格却不能归于相机性能的优势或劣势。而很多胶
片照片之所以好看，也不是因为它是由胶片机获得的，而是因为很多老一辈的摄影家的
一种艺术造诣的沉淀。 |
|
n**b
发帖数: 13203 | 14 1. 胶片种类日益减少，Lab逐渐关门。现在正处于这个阶段。kodak停止了正片生产。
大幅胶片已经基本完蛋。富士也减少了正片负片生产种类。这个阶段会延续到2020年左
右。
2. 随着电影数码化的发展，以及老一代胶片导演的死亡，Kodak宣布全部胶片停产。富
士仍保持生产，但是价格不菲。这个时候小Lab基本已经绝迹，只有几个Online的Lab还
在苟延残喘。发烧友还在到处挖掘过期胶片，单数数量日渐减少。胶片机除了几个主要
名牌名Model，其它的都白菜价。这个会延续到2030年。
3. 富士宣布胶片停产，全球的商业性Lab全部关闭。仍有发烧友收藏Lab设备自己洗。
这个会延续到2050年。
4. 玩胶片的人基本已经死光。年轻的基本没听说过胶片。只有博物馆或者私人收藏能
看到胶片设备。奇迹的是，这个时候，地球上还有极少数人在玩黑白胶片，有小作坊在
生产黑白胶片。这种情况一直延续到22世纪初。 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 15 在数码摄影日渐成熟和壮大的今天，胶片摄影虽然成本不断上涨，仍旧以其独特的魅力
吸引着一群情有独钟的爱好者。随着bbs上photogear, photoforum的分版和功能划分细
化，这两个版面吸引了越来越多的摄影爱好者的加入。但同时，讨论胶片摄影的post也
因为应者寥寥往往如同泥牛入海。
所以，我打算申请一个胶片摄影俱乐部(Film Photography Club)。主要功能就是提供
一
个专门的地方给胶片fans讨论各种胶片的性能，使用技巧，暗房技术，并交流胶片摄影
作品。
为此，tyning特申请胶片摄影俱乐部
本站虽然已有一些类似/相关的版面
如 photogear
photoforum
但 目前数码器材已经取得了domainate的地位，photogear和photoforum的人气已经很
高。在以上的两个版面讨论胶片摄影的内容帖子容易被淹，非常不方便。而对于在胶片
方面新入门或者是希望进一步提高的网友，有前人的指点非常重要，否则容易造成时间
，精力，金钱的极大浪费。所以，想专门申请一个club，供爱好胶片的同好们讨论，交
流。
偶知道俱乐部不同于公共版，俱乐部基于成员制 |
|
e****r
发帖数: 166 | 16 胶片的价钱倒不是非常贵,主要是冲印,黑白16mm胶片一般的lab还做不来,价格自然就
贵了.
选择胶片还是DV主要是从制作者的角度出发,价格是一方面,技术上的繁简也有差别,DV一
般你可以实时监看拍摄效果,胶片则不行,拍摄时必须控制灯光和光圈和快门速度,一个人
控机不大可能,一般要两到三个人合作.还有就是耗材,胶片只能拍一次,而tape可以反
复使用.后期制作上DV也方便的很多.
你最后的问题很难回答,就是导演和摄影师都不知道最后要花多少胶片和tape,当然前期做
的越周详越好,但是搞创作的事没有定量的标准(除非导演拍之前已经在脑子里剪辑的精确
到格).不过我觉得选择胶片还是tape倒不是最重要的,东西再好也能拍出垃圾.我认为
现在胶片和DVtape品质上最大的差别不是在resolution,而是对于光和颜色的宽容度,这
也是为什么你能很容易的感觉出来哪个镜头是DV,哪个镜头是胶片.
片
么 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 17
自由的摄影人，民主的观众
累了一天，屁股刚坐下，就看见wenkan板砖飞来。其实有讨论挺好，对于你的几点，可
以接着探讨，但不知从何说起，就接着随便说吧。
咱就从Instagram的成功说起吧。它的成功，就是在于它能处理数码照片成lomo，反转
负冲，德味和各种偏色，而且还非常地道。一张iphone的照片直接上传到网上，估计人
鸟都不鸟，因为它就是一张数码照片，和亿万张数码照片没有区别。但是iphone的照片
经过instagram一转化，立马就能引来粉丝的“喔”，“哇”，不知道wenkan有没有想
过为什么？
你说一就不说了，其实一是最重要的，也是不能跨过去的，不能不说的。摄影人是自由
的，你可以想怎么拍怎么拍，想怎么后期怎么后期，但是你的作品总是要见人的，最后
评判的主体是观众，而观众的审美是来自于胶片时代业已形成的审美品位，民主的观众
决定了你的作品是好还是坏。你如果能不顾观众的审美而特立独行，那也很好，真心祝
福你成为下一个R.F.，将现在的审美一扫而光，另立一杆新的大旗。当然，很多时候是
一将功成万骨枯，观众和媒体直接否定。
很多人总以为胶片和数码是敌人的关系，但这是错觉。... 阅读全帖 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 18 但我同意你说全副单反出来的色彩细腻和过渡已经很牛了，应该和胶片不相上下。所谓
胶片味道多半是某种对胶片微妙偏色的怀旧罢了。但后期数码化并不代表丧失胶片色调
，其实我看的大部分胶片的照片都是数码扫描然后在网上看的，包括我自己拍的胶片。
一方面数码扫描和数码拍摄是两回事，一个感光时间经常是5-10分钟，而数码拍摄的感
光时间为快门速度。另一方面如果胶片感是由某种微妙偏色造成的，那么即使扫描这种
偏色也不会丧失。同样的，这种偏色和感光相关（多半是非线性的）因此用数码手工模
拟起来恐怕比较难，专门的模拟算法可能会好一点，这我就不了解了。
我个人而言，拍胶片除了对胶片色调的怀旧情节以外，主要还是器材的原因，一方面胶
片机器拿在手上比较装13，另一方面，如你所说只有全副机器才有那个色彩细腻程度，
全副单反在体积重量上没办法和GF670这样的折叠机相提并论，另一方面当我愿意牺牲
便携性的时候我又希望能有光学毛玻璃取景（比如中幅上的腰平），这两点数码都还没
有办法满足（可能某些中幅+数码后背可以，但价格昂贵）。
Corey |
|
b******g
发帖数: 3616 | 19 上个D800+14-24或者定焦就完全不一样了。。。。说实话这类比较意义真不大。
数码和胶片分辨率的差别是最不重要的，无论哪个放大成一个大的canvas都没什么问题。
胶片技术毕竟是很多年没有发展了。如果同样画幅来比较的话，胶片是完全没有优势的
。数码的巨大优势有几个：
1。完善的变焦镜头群
2。良好的高感表现.3200iso拍婚礼拍星空这是胶片完全无法想象的。
3。更为灵活丰富的后期手段。
4。快得多的反应速度，归功于不断发展的自动对焦技术。
就更不谈能够实时看到照片进行修正，以及筛选打印的容易性。所以现在实用摄影（婚
礼、体育、广告时尚，实时记者）已经基本看不到胶片机了。
胶片现在还守着最后两个壁垒，一是数码中幅仍然异常昂贵，二是数码相机还基本没有
大幅。但随着电子技术发展，攻破这两个壁垒也就是个时间问题了。
当然从艺术创作的视角来看，相机无非就是个工具。很多年后即使胶片机没有任何优势
了也会有人拿它做工具来创作，或者也会有器材爱好者拿来把玩，这点无可厚非。
胶片党该如何面对数位数毛党?应对的策略就是不数毛。。。专心做自己的创作。艺术
创作不应该被手上的工具所局限和束缚。很多几十年... 阅读全帖 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 20
中幅底片好买，冲洗扫描就麻烦些了，除非你住纽约，其他城市能冲洗中幅的地方比较
少（不知道三番如何）。
胶片135单反的画质远远不如数码单反。高端数码单反现在基本上是胶片中幅的水平（
甚至超过），看看135胶片的面积和中幅胶片比起来只有那么一点点，你就知道画质能
有多少了。我以前用leica胶片就被画质挫败的不行。 觉得还不如那种ps胶片机随性的
拍来的好。 然后PS胶片机玩多了也就那么回事儿，随性而拍用手机就可以了，可以看
看我们版yo用手机拍的。
中幅以上胶片机的好处是逼迫你用一种非常慢的方式去拍照。按个快门要想半天，因为
按一次就是一个多美元，按完了以后要等半个月才能看到效果，等你好不容易看到片子
了肯定会多花时间多看看，自然会仔细想想哪里处理的方式还可以提高。
当然也不是每个人都把这个过程当乐趣的。 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 21 数码
PK20D+16-50，无后期，直出JPG。
胶片：
P645N+FA120mm，RVP，好像用了偏正镜。幻灯机投影后翻拍。看似色调更饱和。
第一组，裁剪到同样大小。800pixels宽。
上面数码。
下面胶片翻拍。
第二组，同样照片放到100%对比
上面是数码照片裁剪出来100%，K20D像素14.6MP
下面是从幻灯机翻拍出来100%原大。
直接解读：
1、总像素为14.6m的数码相机和645中幅胶片相机拍照，基本能获得差不多内容的细节
。虽然看似数码照片细节多一点点，但是考虑到胶片投影受幻灯机镜头和幕布颗粒度的
局限，其实这个对比方式对于胶片来说比较吃亏。
2、中幅胶片投影仪，基本能享受到6MP-10MP的解析力，几乎为3000×2000到4000×3000。远远超过
HD数码投影仪。
3、幻灯机投影翻拍，基本能满足数码化胶片的需要，远比扫描快捷很多。缺点：Setup
需要一点时间。受投影方式的影响，四周和中间亮度不均。四周有大约1EV的失光。尚
不能100%还原胶片最佳颗粒度。 |
|
J********o
发帖数: 17447 | 22 因为胶片锐度很难扫出来, 其实也数毛. 有张100全开拍姑娘的, 风吹头发丝飞, 灯箱
上放大镜根根可以数, 手上汗毛都看得到
所谓通透油润也是从胶片传承下来的希望数码可以做得更好, 一来传统的胶片做到这点
完全没问题, 2来数码作为不断发展的新科技总归大家总希望能做得更好
其实很多都也扫得出, 就是tricky, 很多时候网上贴贴玩没那么在乎, 现在还有心思折
腾胶片的都比较自我吧, 自己吸吸毒就完.
色彩的话, 胶片扫得好就是胶片设定好的色彩, 可能不好看不适合某种场景, 但是不会
像有些数码后期做得不好色彩比较断裂. 胶片色彩不好还是因为拍得人不会选合适的底
片, 那么多胶片在就是为了应付不同的情况, 这点当然不能比数码各种同行次 |
|
g****r
发帖数: 636 | 23 首先我的观点是，分辨率和一张照片好不好，没有一毛钱的关系
但是拍照片，难免要有数毛的时候
今天看了隔壁一个数毛的帖子，有感而发
我们都知道135胶片比不上APSC的数位机
我们都知道中画幅已经比不上FF的数位机
我想问：胶片的分辨率到底是如何？更重要的是，和当下的数位到底差多少？
135胶片能比得上一千五百万像素级别的APSC相机么？
欢迎各位讨论上图
扫描档全部@4000DPI
上传了全尺寸图到flickr，欢迎自行观看
https://www.flickr.com/photos/79096366@N06/sets/72157644571914775/
先上几张135的
1
100%
2
100%
3
100%
4
100%
1和2应该是F8，但是是不同的镜头
3和4是F2全开
1是REALA ACE 100
2是E100VS
3和4是EKTAR 100
胶片方面，都是普通民用分辨率优先的胶片
而在胶片时代，同样焦距和光圈下，应该很难有在分辨率上全面超越这两只的镜头了
所以这几张应该能代表135胶片的非实验室条件拍摄结果
最后是一张120的，F2.8光圈全开+近摄镜，REALA 10... 阅读全帖 |
|
t***l
发帖数: 533 | 24 一个晚上没来看，发现版上早已洪水
泛滥了，西津的帖子就是不一样，不管
写啥，回者都众多啊。。
言归正传，说道胶片感，说句老实话，我
还真不知道。从笼统范畴讲，我真不知道
如何区别胶片和数码(其实我是觉得没区别^_^），
放到网上的胶片都是经过数码过程的，再来
区分什么是胶片，什么是数码，其实很难！
但就单个案例讲，我们是有可能区分出来一些，
比如RVP的绿色在数码上模拟就显得有些困难。
（高手或者也可ps出）
所以单讲胶片感数码感是没有任何意义的！
胶片的时代，各种胶片所出来的效果也不尽相同
简单点的，像什么柯达牌红黄，富士拍绿色啊。
复杂点的，同样的胶卷，用不同的冲洗工艺，
出来的效果也大不相同。记得我以前特喜欢用
柯达的冲洗来冲富士的胶卷，出来的色彩我觉得
特艳（没办法，那时候就喜欢俗的）
很早以前，大众摄影做过一期评测，就是使用了各种胶卷
和不同的冲洗工艺，然后让一群专业摄影师去辨认，
结果只有人民日报社的1个摄影记者准确的辨认出了
所有的牌子，其他的人都无法完全辨认。
想想那些在胶卷中打滚的人辨认起来都如此困难，
更别说我等业余爱好者了。。 |
|
j***3
发帖数: 142 | 25 胶片: 正常传统的physical sex
digital: YY or SY
胶片: 受地点，场合，数量限制，一张好片不容易，考技术。
digital： 一次按百十张 撞大运。
胶片：limited PS
digital：just use your imagination，different froms and styles not limited
胶片：expensive (in terms of time, efforts, intelligence input)
digital：cheap
胶片：technical, not everyone can do it great
digital：everybody can do it (great many cases)
胶片：share within limited physical distance。
digital： think of cyber－space :(cybersex)
胶片：funture: uncertainty (the fertility of human being in mordern world i |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 26 ☆─────────────────────────────────────☆
toefl (托福) 于 (Fri Apr 13 18:28:54 2007) 提到:
一个晚上没来看，发现版上早已洪水
泛滥了，西津的帖子就是不一样，不管
写啥，回者都众多啊。。
言归正传，说道胶片感，说句老实话，我
还真不知道。从笼统范畴讲，我真不知道
如何区别胶片和数码(其实我是觉得没区别^_^），
放到网上的胶片都是经过数码过程的，再来
区分什么是胶片，什么是数码，其实很难！
但就单个案例讲，我们是有可能区分出来一些，
比如RVP的绿色在数码上模拟就显得有些困难。
（高手或者也可ps出）
所以单讲胶片感数码感是没有任何意义的！
胶片的时代，各种胶片所出来的效果也不尽相同
简单点的，像什么柯达牌红黄，富士拍绿色啊。
复杂点的，同样的胶卷，用不同的冲洗工艺，
出来的效果也大不相同。记得我以前特喜欢用
柯达的冲洗来冲富士的胶卷，出来的色彩我觉得
特艳（没办法，那时候就喜欢俗的）
很早以前，大众摄影做过一期评测，就是使用了各种胶卷
和不同的冲洗工艺，然后让一群专业摄影师去辨认，
结果只有人民日报社 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 27 赶在2009的尾班车，一直想写但又没时间写的征文。匆匆忙忙赶了出来，本来还想多写
一些的。胶片单反，胶片，手动的的感触都很深，可惜文字功力有限，没办法把感觉一
一写出。
==================================================================
小时候家里只有一台傻瓜胶卷机，拨轮进片，按快门拍照。上卷和卸卷是老爸的活，可
以说从小没有收到过熏陶。严格的说没玩过胶片机，更不知道裂像屏之类为何物。
之后的单反入门，就是直接入数码的门了。我走的是一条和不少人相反的路。接触数码
单反后，胶片机，胶片的神秘感越来越强烈。自从在本版蹲点后，黄老洋洋洒洒的几篇
宾得饼干赏文，让我开始关注起宾得来。几番调查后，觉得宾得老金属机和手动头的门
槛都很低。看着手上DSLR体积庞大，宾得的老金属机身反而有一种互补的感觉。
于是从ebay入手了自己第一台胶片机，也就是胶片单反Pentax ME super，一起收回的
还有Pentax-M 50mm 1.4，后来陆续淘了Pentax M 28mm f2.8, 35mm f2.8。这样28，35
，50三个 |
|
J********o
发帖数: 17447 | 28 又跑题了啊.. 数码各种得天独厚的优势, 不然为啥是发展推动产物.. 这么好用的东西
再拍不好就没借口了吧.. 这么好的D800这么好的红圈儿金圈儿再不数毛.. 这么好的PS
LR如果后期还做不好..
再来也从来没有人试图降低胶片的评论标准, good is good, bad is bad, 像我这样拍
得烂数码胶片都是烂啊.. 胶片数码都是媒介而已, 还在用胶片的人还是会努力朝着一
个标准去完善自己的照片, 最好的境界是不喜欢别人说 "你用胶片拍得, 不错啊", 而
是 "这片子不错, 颜色很有味道, 黑白对比很好看, 灰度很丰满"云云
也不要因为胶片难用, 大师少就否认了胶片, 客观事实陈述就好了, 没人吹嘘什么, 我
是觉得135的广角拍风景看起来不舒服, 就跟全副党告诉m43和残副广角还是要全副差不
多想法
至于一部分似乎看起来降标准的人, 要么就是不懂的人看着觉得新鲜, 一种点赞, 要不
就是比较念旧给点赞, 就这而已
佛版这种烂坑还能挖这么深.. 有些人脾气肚量真是比我这样的小年轻还躁狂啊.. |
|
o***s
发帖数: 42149 | 29 如今的娱乐圈，再用豪宅豪车来抬身份就显得土鳖了。明星们都以各自独特的爱好彰显不同，不过有些爱好真是大手笔啊。
柯达为发哥保留胶片生产线
周润发钟爱大画幅胶片相机，但是随着胶片相机退出江湖，胶片也就成了奢侈的消费。
据知情人透露，柯达公司老总在得知发哥的爱好后，曾特意问过发哥胶片够不够用，还专门为他保留了一条生产线。一位业内人士介绍，一般订单要达到几万美元，才会有单开生产线这种待遇。
除了订制胶片，发哥的照片都是自己亲手冲洗，连冲洗药水都是专程从美国订购的。如此真心投入，发哥的摄影技术也不是盖的，不仅开过两次个人摄影展，他偷拍巩俐化妆的一张照片，还卖出了318万元的高价。
王刚睡的床有180年历史
王刚不仅主持《寻宝》，在生活中也是一个收藏家。据圈内某资深娱记透露：“王刚在买古玩方面绝不手软，为了买一幅相中的字画，他连眉头都不皱一下就豪掷了500万元。”王刚此前在接受媒体采访时曾自曝，藏品已占了家产的70%，“我家除了一套沙发，其他都是古董”。就连他睡的床也是件有180年历史的老货。
王刚每年要空出三四个月不接戏，专门去淘古玩。但也因为明星身份，经常被“宰”。“名气这东西往往给人一个错觉... 阅读全帖 |
|
a****s
发帖数: 559 | 30 It looks like you have to go to see the filmed movie as early as possible.
4.关于IMAX数字和胶片之争、华星的“数字巨幕”等……
IMAX数字3D来了
一月份IMAX的大老板，CEO葛尔方（R.L.Gelfond）来北京
我去采访，就问了些IMAX数字的问题
说是二季度会陆续上马，但没说中国马上就有
关于数字设备，大叔讲了一段话
我：我们知道IMAX推出了自己的数字放映系统，在设备的制造、建设和运营上，是不是
数字的比传统的性价比更高？画质
也更好吗？
他：设备上是讲是更好了；至于是不是比胶片的画质更好，这个一向有很大的争议，所
以我不敢说数字的比胶片的更好，
但是我们的目标是要达到胶片的画质——因 为胶片在捕捉画面上还是有一些独有的、
更优秀的特点，而且我们一般说胶片
的分辨率能够达到6k（DVD画质为480线，高清为1080线，换言之即1k ——编者注），
而现在市场上的数字电影系统一
般就是2k，最多是4k（中国内地尚无——编者注）。当然，传统拷贝会有损耗，新拷贝
和放了一两百次的拷贝画 质是不一
样的 |
|
b***e
发帖数: 1427 | 31 6 应该是胶片，好像有划痕。1,有灰尘。3也是胶片。
现在更倾向所有黑白都是胶片,但2的人工暗角有点假。像3这种非黑即白的场景，就算
再高宽容度的胶片也未必能展现出胶片特质。
5 7 有很大迷惑性
其余都是数码
。？ |
|
S*****l
发帖数: 1200 | 32 要说数码淘汰胶片，这个过程早就大致完成了。现在还用胶片的人，基本没有太多的
pro了。所以对于厂家而言，还想维持下去，那就只能尽可能减少胶片的种类，把用户
集中到有限的几种胶片上以维持出货量。同时也要抑制胶片及周边耗材的价格不至飞涨
，以挽留用户。对于摄影玩家而言，目前胶片最吸引人的地方就是大中幅和黑白这两块
了。 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 33 根据我自己的了解，很多人（包括我在内）最初开始从数码转到胶片是因为喜欢胶片的
色调/画质。如果你觉得那种色调数码找个滤镜一点就能出来的话说明你胶片看得实在
不多（亦或你找滤镜的能力很强）。究竟胶片的画质是什么很难用文字或者数学理论解
释清楚。
同样的，究竟为什么有人喜欢用胶片是很难用文字完全解释的，如果你真的对这个问题
这么感兴趣，唯一的办法就是自己多看胶片，然后搞一套胶片来拍。希望通过讨论来解
答看似捷径，实际上是死路。 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 34 我觉得MM说得都挺好的，唯一不同意的就是你说傻瓜P＆S和手机拍没太大差别。这么说
吧，#6那个场景，我拍了胶片以后马上就用D70S拍了一张，D70S那张马上就删了，悲催
得没法看啊！要是手机拍的，估计更没法看了。。。
当然了，胶片的与众不同的色调很容易讨巧，让人们进而忽视了什么构图神马的，好象
只要是胶片的就高数码一个档次似的，这个也是拍胶片的一个不好的方面。说到底，什
么器材都是次要的，构成一张好照片的最起码的要素---好的构图还是不能被忽视的。
为了避免我在审视自己照片时候的BIAS，我以后会每拍一张胶片的同时拍一张数码，同
样的场景同样的构图，如果数码那张利马DELETE，那么那张胶片就也应该DELETE（当然
，如果数码是因DR因素而DELETE，那是另外一回事）。 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 35 在数码摄影日渐成熟和壮大的今天，胶片摄影虽然成本不断上涨，仍旧以其独特的魅力
吸引着一群情有独钟的爱好者。随着bbs上photogear, photoforum的分版和功能划分细
化，这两个版面吸引了越来越多的摄影爱好者的加入。但同时，讨论胶片摄影的post也
因为应者寥寥往往如同泥牛入海。
所以，我打算申请一个胶片摄影俱乐部(Film Photography Club)。主要功能就是提供一
个专门的地方给胶片fans讨论各种胶片的性能，使用技巧，暗房技术，等等。
现在需要:
1. 1~2个申请搭档，我一个人照顾俱乐部和photogear肯定搞不过来。最好是经验丰富的
胶片DX比如苹果兄，blueice兄，老虎油或者其他人选。
2. 20+初期会员的ID。
有意一起联袂申请或者有意加入俱乐部的请PM我，或者回这个帖子。
谢谢大家的参与！ |
|
t****g
发帖数: 35582 | 36 在数码摄影日渐成熟和壮大的今天，胶片摄影虽然成本不断上涨，仍旧以其独特的魅力
吸引着一群情有独钟的爱好者。随着bbs上photogear, photoforum的分版和功能划分细
化，这两个版面吸引了越来越多的摄影爱好者的加入。但同时，讨论胶片摄影的post也
因为应者寥寥往往如同泥牛入海。
所以，我打算申请一个胶片摄影俱乐部(Film Photography Club)。主要功能就是提供一
个专门的地方给胶片fans讨论各种胶片的性能，使用技巧，暗房技术，等等。
现在需要:
1. 1~2个申请搭档，我一个人照顾俱乐部和photogear肯定搞不过来。最好是经验丰富的
胶片DX比如苹果兄，blueice兄，老虎油或者其他人选。
2. 20+初期会员的ID。
有意一起联袂申请或者有意加入俱乐部的请PM我，或者回这个帖子。
谢谢大家的参与！ |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 37 ☆─────────────────────────────────────☆
j1123 (2134) 于 (Sun Apr 15 13:45:05 2007) 提到:
胶片: 正常传统的physical sex
digital: YY or SY
胶片: 受地点，场合，数量限制，一张好片不容易，考技术。
digital： 一次按百十张 撞大运。
胶片：limited PS
digital：just use your imagination，different froms and styles not limited
胶片：expensive (in terms of time, efforts, intelligence input)
digital：cheap
胶片：technical, not everyone can do it great
digital：everybody can do it (great many cases)
胶片：share within limited physical distance。
digital： think of cyber |
|
f********p
发帖数: 8584 | 38 数码相机的好坏差别有全副残幅的差别，高感差别，对焦，测光，连拍等差别，胶片机
高中低档差别在什么地方？比如说EOS3比rebel 2000好在什么地方，比1v差在什么地方？
朋友先借我个rebel 2000玩玩，主要拍室内室外的人物的话，买那个牌子的胶卷，ISO
多少的？
数码优化过的50/1.4和isxxb用在胶片机上有什么不同吗？再问一个很蠢的问题，换镜
头的时候相机里的胶卷会被曝光么？
还有，那个胶片俱乐部怎么入？看都不让看。是不是要版上胶片大牛推荐才能入伙？
完全是胶片新手，愚蠢的问题不少，见谅！网上哪里可以找到比较好的胶片入门的文章 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 39 这个问题除了想玩胶片的， 不想玩胶片的，连正在玩胶片的玩家也会时不时考虑一下
。不如玩过胶片的朋友都在这里列一下供大家参考。
抛砖引玉一下，
首先我觉得胶片(中副以及中副以下)画质没有优越，尤其是扫描之后，不信看这张5D2
那还有什么理由用胶片呢？想来想去只有两条
1，强迫一个motif只按一次快门（尤其是中副以上彩色）
2，中副大小的腰平取景（这个方面数码其实也有，不过相对太过昂贵）
这两条看似不重要，但对我来说，这两个拍摄方式变化对最终拍摄结果的影响要大于器
材画质变化对最终拍摄结果的影响。 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 40 ☆─────────────────────────────────────☆
anoia (high estrogen man) 于 (Sat Sep 17 21:46:42 2011, 美东) 提到:
RVP50的，用了好几张GND，还是不够压暗天空
数码狂撒味精的（原片肯定不如胶片）（数码GND）
☆─────────────────────────────────────☆
vilta (主任) 于 (Sat Sep 17 21:47:58 2011, 美东) 提到:
这是几点钟
☆─────────────────────────────────────☆
x5 (买时多流汗，卖时少流血) 于 (Sat Sep 17 21:48:17 2011, 美东) 提到:
要压进rvp的范围可不容易
☆─────────────────────────────────────☆
anoia (high estrogen man) 于 (Sat Sep 17 21:48:24 2011, 美东) 提到:
没记错的话深度黄昏，太阳都下去好一会儿了
... 阅读全帖 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 41 lol,看来用词用得草率得罪了不少人。这个“沦落”触发不少人的神经，是我跳坑时没
注意。
我说的就是我的真是看法，只不过以前在隔壁版没好意思说。我没有把他和我自己做比
较，因为反过来，我的照片他可能也没有任何动力去点一个fav，这也很正常。但是每
次讨论类似胶片VS数码，或者糖水VS淡水，风光vs人文这样的坑时，都跳出来以过来人
、资深者的口吻来阐述“数码在胶片中大幅前弱暴了”、“风光摄影没有艺术价值”等
价值观就让人很不爽。要阐述这样的价值观，那最起码要拍出让人信服的作品吧。比如
你胶片拍张好照片，缩小看就是好片，然后在家里打出张大幅的让别人震撼一下，挖，
我用数码果然拍不到这样，如此来阐述这个观点。但事实上，就事论事讲以我个人粗浅
的审美，不能说不好，但极少能看到让我眼前一亮的，忍不住点fav的。即使那些片子
放大到墙大，我也不觉得有多少震撼。而反过来，flickr/500px上很多职业或业余的摄
影玩家，用简陋得多的数码器材经常让我一次又一次忍不住点赞。多拍点好照片，少卖
点老，是我想表达的。我虽然是玩数码的，但至少还一直在强调大画幅用好的优越性了
。类似”用小幅面的长焦拼接，是... 阅读全帖 |
|
s*********r
发帖数: 15 | 42 电影胶片>DVD.
电影胶片有分辨率,就是化学胶片上造影颗粒平均大小.
记得有碘化银?颗粒一说,大概是因为某段时期内较为普遍的某种类胶片吧,具体数据需查,
大致数量级是是0.??毫米.
其清晰度高于,但是并非远高于,目前出台的欧美数字HDTV标准.
投影仪和分辨率无直接关系,如同电影放映机(模拟)和电影胶片的关系.其分辨率取决于介
质,即影音载体.
但是有间接关系.水桶原理.不过题目本意似不在此.
DVD是光盘存储格式的一种.只是DVD在发展阶段考虑了满足下一代高清晰度电视存储的要
求,也就是后来欧美的HDTV标准.DVD和HDTV都是存储技术和电视广播技术中达到满足消费
类影音产品基本需求的一代技术.它们的发展有一定的互相影响,不过有没有直接关系需要
查标准才好说.
DVD满足了大部分电影和唱片工业存储的要求,如在一张5.3寸?光盘上存储一部电影视频和
AC3?音频数据,1??分钟,分辨率???*???,同时也考虑满足计算机数据存储的要求,?G,具体
的规格查标准;
而欧美的数字HDTV标准(与日本原模拟HDTV相区别)满足广播电视工业的要求,如长宽比从4
接近原来广播级设备的要求, |
|
i***f
发帖数: 10682 | 43 我本来觉得胶片和数码颜色区别很大，但发现9000ED连扫带处理后，看着就像数字的。
9是数字，10是胶片，看到10后我想起了9，吓了一跳，难道胶片降噪调色后又回数字了
？如果同样的Process可以反着来，那数码不也可以调成胶片乱真了？
放到一起后还是有区别，但是marginal。 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 44 我的意思是回答你的“胶片能拍好，数码拍不好的场景不多”这个说法，
其实很大大光比的场景下，数码直出还真的不如胶片（彩色负片，黑白），
但是数码可以后期弥补上去。胶片当然也可以后期，但是有时候不是必要。
用胶片的另外一个感受是传统冲印过程中，染料的局部扩散相当于一种柔化
效果，这个在处理人像照片时感受尤其深，我的一些底片扫描之后数码打印
和直接传统冲印出来人的皮肤有巨大差别，传统冲印的皮肤很柔滑，脸上的
小坑之类的也消失了。数码扫描之后这些问题都在，得狠狠PS处理掉之后才
可接受。 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 45 你说marginal说到点上了, 恰恰是那种subtle的感觉最难把握. 那些稀奇古怪的色彩效果(比如正片俯冲拉,lomo效果啦)数
码很容易模仿. 像9,10这样的, 不管是数码还是胶片, 色彩看着都很容易腻味.
你试试看处理出一张这样的
要体会胶片和数码的区别, 最好的办法是比较胶片电影画面和电视剧画面, 电视剧不管布光多专业, 怎么看都是电视剧, 怎么
看都是廉价, 胶片拍摄的电影出来的感觉是一目了然的. 这就是为什么兄弟连, 太平洋这样的片子虽然是电视剧, 可是画面看
上去那么有电影感的部分原因. |
|
i***f
发帖数: 10682 | 46 主要是看着是不是cheap。就像几十块钱的老胶片机成本很低，但也可以拍出出彩的片
子，2000刀的DSLR却可能拍出海量的cheap shots。想起Ebert对老谋子的红高粱感叹，
因为是用的在美国没有导演愿意用的老胶片设备，胶片自然有成本，但就像胶片摄影一
样，导演得胸有成足，不能说烂拍几千个小时再剪。红高粱估计前前后后也没花多少银
子，但那种饱和的色彩感足以让很多当今精修的数字大片仰视。 |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 47 名片雇佣的导演和摄影师都是第一流的，他们大概年纪都不小了，他们的训练都是从胶
片开始，而且他们用的胶片器材可不能说廉价。用最好的专业人员，最好的器材他们才
可以达到物尽其用。谋子本来是拍摄专业的，后来出来几个片子视觉惊人但是内容平淡
，不觉得他的艺术一定要胶片来发挥。大部分电视剧其成本决定了专业人员素质，器材
和内容都无法和电影相比，没有惊艳的感觉不奇怪。
另外一个原因是，一个大片从开始计划到面市有几年时间，想想几年，十几年前的数码
成像技术，数据处理技术，当然不可能和非常成熟的胶片比。早期的数码相机在胶片面
前毫无优势，现在已经不可同日而语了。对于比较小众的专业摄影机，这个道路可能要
长一点。不过大势所趋。现在业余的5d2拍出来的录像比早以前superduper的专业摄像
机都要好的多，一些样片也挺有感觉的。
所以呢，我觉得大片感觉和使用的感光材料关系不是那么大，所谓的感觉无非是各方面
高超的专业素质。就像黑胶唱片和CD，各有所长，决定其是否大片，全在于乐队水平，
内容和录音棚的水准。 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 48 最后一句我是同意的，当然还是片子的内涵更重要。说起大片，刚好看了Avatar IMAX
3D，是晚了点儿，但想着是这么著名的大片，总要去见识一下，看了以后，当然对数字
特技不免要赞叹一番，也对导演的超大片能力表示仰视，但仅此而已，看来是看了太多
数字大片已经免疫了。同时想起那部Inglourious Basterds，印象是胶片拍的，胶片感
相当强，色彩很浓，类似红高粱。我倒不是想说这个胶片拍的就比数码拍的要好，但看
惯了了数码制作以后，传统的胶片效果反而让人耳目一新。 |
|
S*****l
发帖数: 1200 | 49 如果胶片及冲洗等耗材能维持目前的价格水准或有限的上涨，胶片还能维持很长时间。
因为以目前数码的发展来看，胶片死硬派们拥护胶片的地方恰恰是数码不能满足的。以
目前的趋势来看。全幅数码到40-50M就差不多了，除非是类似Sigma X3的技术可以突破
这个障碍。和10年前比，考虑到通货膨胀因素，其实胶片价格上涨不算太离谱。10年前
CN大三元是$1000上下，现在都奔$2000去了。 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 50 数码与胶片之争大概是本版和隔壁最悠久的话题之一了，我这次出去玩有几个场景数码
和胶片都拍了，在这里贴出来，大家一起品评一下两种介质记录影像的优劣吧.所有数
码均为5DII + Zeiss 21，所用胶片均为Hasselblad SWC + RVP50
Subway
数码
胶片
Watchman
数码
胶片 |
|
