m***f
发帖数: 1622 | 1 转自生物行网站
［科学时报 郑千里报道］1999年，世纪之交。中国科学院迎来了50年历史上第一
位外籍所长——上海生命科学研究院神经科学研究所所长蒲慕明教授。当蒲慕明
出任神经科学研究所的首任所长时，杜克大学的马克·卡伦教授对美国《科学》杂
志说：他是科学界的一位“super star”（超级明星）。
出生于大陆，成长于我国台湾地区，求学和工作在美国，数个轮回之后，他重新踏
上了祖国大 陆的土地……诸多故事串起一位华人科学家的人生脚印，已经变成一
个时代的镜像。
此言不虚，蒲慕明是一位国际著名的神经生物学家和生物物理学家。2000年任美国
加州大 学伯克利分校分子与细胞生物学系讲座教授。而从1999年11月27日起，他
还是中国科学院上海生命科学研究院神经科学研究所的首任及现任所长、神经可塑
性研究组组长。他是台湾“中央研究院”的院士，也是美国国家科学院院士。在
世界华人科学家中，能够有如此荣誉者，委实是屈指可数。
10年只是弹指一挥间。蒲慕明注定会被写进中国科学院建院60周年的历史，成为其
中一位 不可或缺的重量级人物。接受《科学时报》专访时，蒲慕明由衷地说：“
我受过中国传统文化和... 阅读全帖 |
|
I***A
发帖数: 444 | 2 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: INTRA (霓石达春绿), 信区: Biology
标 题: 中科院蒲慕明获格鲁伯神经科学奖，获奖者问鼎诺奖
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 8 23:55:48 2016, 美东)
中科院蒲慕明获格鲁伯神经科学奖，获奖者问鼎诺奖
6月8日，美国格鲁伯（Gruber）基金会在其官网公布了这一消息。
因在神经突触可塑性领域的开创性研究，中国科学院上海生命科学研究院神经科学研究
所所长蒲慕明荣获2016年度格鲁伯神经科学奖。
蒲慕明将获得50万美元的现金奖励和一枚金质奖章，该奖项将在11月份举行的第46届国
际神经科学年会上颁发。
该奖项称，基于对体外培养和体内神经系统的研究，蒲慕明揭示了决定神经元生长以及
突触连接强度的基本原理（记者注：突触是两个神经元相互接触区域形成的功能结构）
。他定义了突触可塑性的时间性参数，比如依赖神经元放电脉冲时序而决定其突触连接
是加强还是减弱。他还揭示了神经元是如何根据其细胞内部信号分子浓度做出生长方向
的决策。
该奖项还称，因为许多独创性的实验，蒲慕明阐明了神经元可塑性变化的... 阅读全帖 |
|
I***A
发帖数: 444 | 3 中科院蒲慕明获格鲁伯神经科学奖，获奖者问鼎诺奖
6月8日，美国格鲁伯（Gruber）基金会在其官网公布了这一消息。
因在神经突触可塑性领域的开创性研究，中国科学院上海生命科学研究院神经科学研究
所所长蒲慕明荣获2016年度格鲁伯神经科学奖。
蒲慕明将获得50万美元的现金奖励和一枚金质奖章，该奖项将在11月份举行的第46届国
际神经科学年会上颁发。
该奖项称，基于对体外培养和体内神经系统的研究，蒲慕明揭示了决定神经元生长以及
突触连接强度的基本原理（记者注：突触是两个神经元相互接触区域形成的功能结构）
。他定义了突触可塑性的时间性参数，比如依赖神经元放电脉冲时序而决定其突触连接
是加强还是减弱。他还揭示了神经元是如何根据其细胞内部信号分子浓度做出生长方向
的决策。
该奖项还称，因为许多独创性的实验，蒲慕明阐明了神经元可塑性变化的基本逻辑和规
则。他对神经科学极具创新性的研究赢得了来自同行的广泛赞誉。
格鲁伯基金会在2011年，由耶鲁大学和帕特里夏、彼得·格鲁伯达成协议，接替帕特里
夏和彼得·格鲁伯基金。后者可以追溯到1993年。耶鲁大学目前监管这一基金。
其中，格鲁伯国际研究奖包括天文学... 阅读全帖 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 4 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: peoplem (我爱我家), 信区: Biology
标 题: 蒲慕明批评施一公和饶毅，呼吁科学家自律
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 1 19:35:33 2010, 美东)
你说他们怎么自己闹将起来。。
http://www.ccthere.com/article/3187072
蒲慕明：中国科学“病”在何处？
徐治国
时隔两月，科技部新闻发言人终于就美国《科学》杂志刊登施一公、饶毅社论一事作出
答复，认为文中所涉中国基础研究科研经费分配问题与事实不符。这一回应于11月8日
在科技部网站刊出。
事情起因于今年9月，美国《科学》杂志刊登名为《中国的科研文化》（China's
Research Culture）的社论指出，中国现行的科研基金分配更多地是靠关系而非学术水
平高低，直接“炮轰”当前中国的科研经费分配体制及科研文化问题。文章的作者是两
位来自中国最著名学府的杰出“海归”院长——清华大学生命科学学院院长施一公教授
和北京大学生命科学学院院长饶毅教授。
随后，《科学新闻》采访了国内众多院士和知名教授，... 阅读全帖 |
|
f******g
发帖数: 592 | 5 ZT 蒲慕明：中国科学“病”在何处
点评施一公饶毅《科学》社论，并呼吁中国科学家自律
作为一位在国内工作多年的外籍科学家，中科院神经科学研究所所长蒲慕明点评施一公
和饶毅发表在《科学》杂志上的社论，并呼吁中国科学家自律.
时隔两月，科技部新闻发言人终于就美国《科学》杂志刊登施一公、饶毅社论一事作出
答复，认为文中所涉中国基础研究科研经费分配问题与事实不符。这一回应于11月8日
在科技部网站刊出。
事情起因于今年9月，美国《科学》杂志刊登名为《中国的科研文化》（China's
Research Culture）的社论指出，中国现行的科研基金分配更多地是靠关系而非学术水
平高低，直接“炮轰”当前中国的科研经费分配体制及科研文化问题。文章的作者是两
位来自中国最著名学府的杰出“海归”院长——清华大学生命科学学院院长施一公教授
和北京大学生命科学学院院长饶毅教授。
随后，《科学新闻》采访了国内众多院士和知名教授，对中国科研的现状进行探讨，并
以《撬动中国科技潜规则》一文刊发，引起科技界密切关注。
对于施、饶的社论，中国科学院上海生命科学研究院神经科学研究所所长蒲慕明并不完
全赞同。他在接受《科... 阅读全帖 |
|
f******g
发帖数: 592 | 6 ZT 蒲慕明：中国科学“病”在何处
点评施一公饶毅《科学》社论，并呼吁中国科学家自律
作为一位在国内工作多年的外籍科学家，中科院神经科学研究所所长蒲慕明点评施一公
和饶毅发表在《科学》杂志上的社论，并呼吁中国科学家自律.
时隔两月，科技部新闻发言人终于就美国《科学》杂志刊登施一公、饶毅社论一事作出
答复，认为文中所涉中国基础研究科研经费分配问题与事实不符。这一回应于11月8日
在科技部网站刊出。
事情起因于今年9月，美国《科学》杂志刊登名为《中国的科研文化》（China's
Research Culture）的社论指出，中国现行的科研基金分配更多地是靠关系而非学术水
平高低，直接“炮轰”当前中国的科研经费分配体制及科研文化问题。文章的作者是两
位来自中国最著名学府的杰出“海归”院长——清华大学生命科学学院院长施一公教授
和北京大学生命科学学院院长饶毅教授。
随后，《科学新闻》采访了国内众多院士和知名教授，对中国科研的现状进行探讨，并
以《撬动中国科技潜规则》一文刊发，引起科技界密切关注。
对于施、饶的社论，中国科学院上海生命科学研究院神经科学研究所所长蒲慕明并不完
全赞同。他在接受《科... 阅读全帖 |
|
f******g
发帖数: 592 | 7 ZT 蒲慕明：中国科学“病”在何处
点评施一公饶毅《科学》社论，并呼吁中国科学家自律
作为一位在国内工作多年的外籍科学家，中科院神经科学研究所所长蒲慕明点评施一公
和饶毅发表在《科学》杂志上的社论，并呼吁中国科学家自律.
时隔两月，科技部新闻发言人终于就美国《科学》杂志刊登施一公、饶毅社论一事作出
答复，认为文中所涉中国基础研究科研经费分配问题与事实不符。这一回应于11月8日
在科技部网站刊出。
事情起因于今年9月，美国《科学》杂志刊登名为《中国的科研文化》（China's
Research Culture）的社论指出，中国现行的科研基金分配更多地是靠关系而非学术水
平高低，直接“炮轰”当前中国的科研经费分配体制及科研文化问题。文章的作者是两
位来自中国最著名学府的杰出“海归”院长——清华大学生命科学学院院长施一公教授
和北京大学生命科学学院院长饶毅教授。
随后，《科学新闻》采访了国内众多院士和知名教授，对中国科研的现状进行探讨，并
以《撬动中国科技潜规则》一文刊发，引起科技界密切关注。
对于施、饶的社论，中国科学院上海生命科学研究院神经科学研究所所长蒲慕明并不完
全赞同。他在接受《科... 阅读全帖 |
|
c*k
发帖数: 9 | 8 这东东走漏消息了，作者说蒲“出去答辩”，===》作者是神经所的人
谁8g内幕？
http://www.popyard.com/cgi-mod/post.cgi?cate=1&p=1&num=243972&r=0
美国院士在中国追求金钱和美女
中国钱多人多，华人占便宜的多。
美国伯克利大学教授蒲慕明，做了十多年空中飞人做中国科学院上海神经科学研究所所
长。他没回国，用中国给他的钱，雇学生在中国打工，给他做研究。中国廉价学生的血
汗终于把他推上美国科学院院士的宝座。
蒲慕明和秘书王燕关系密切，把这个对科学一窍不通的女人提拔做党委书记，成了厅局
级的高干。
她还不满意，蒲慕明又把她提拔成副所长。中国科学院有一百多个研究所，几百个副所
长，只有王燕没有本科学历。
王燕一手操办让蒲慕明不回国拿中国美国双份工资，在上海买住房。王燕用研究所的钱
，为蒲慕明修巢筑穴。
蒲慕明出去答辩科研项目，不带研究员，带王燕。
蒲慕明在美国高谈阔论，反对中国做大科学。却到科技部拉关系，搞钱一等。
2010年，他上半年拿了一个8千万的973项目。下半年又见钱眼开，由科技部定向立项，
给自己1亿人民币，研究“人类智力和... 阅读全帖 |
|
f******g
发帖数: 592 | 9 ZT 蒲慕明：中国科学“病”在何处
点评施一公饶毅《科学》社论，并呼吁中国科学家自律
作为一位在国内工作多年的外籍科学家，中科院神经科学研究所所长蒲慕明点评施一公
和饶毅发表在《科学》杂志上的社论，并呼吁中国科学家自律.
时隔两月，科技部新闻发言人终于就美国《科学》杂志刊登施一公、饶毅社论一事作出
答复，认为文中所涉中国基础研究科研经费分配问题与事实不符。这一回应于11月8日
在科技部网站刊出。
事情起因于今年9月，美国《科学》杂志刊登名为《中国的科研文化》（China's
Research Culture）的社论指出，中国现行的科研基金分配更多地是靠关系而非学术水
平高低，直接“炮轰”当前中国的科研经费分配体制及科研文化问题。文章的作者是两
位来自中国最著名学府的杰出“海归”院长——清华大学生命科学学院院长施一公教授
和北京大学生命科学学院院长饶毅教授。
随后，《科学新闻》采访了国内众多院士和知名教授，对中国科研的现状进行探讨，并
以《撬动中国科技潜规则》一文刊发，引起科技界密切关注。
对于施、饶的社论，中国科学院上海生命科学研究院神经科学研究所所长蒲慕明并不完
全赞同。他在接受《科... 阅读全帖 |
|
f******g
发帖数: 592 | 10 ZT 蒲慕明：中国科学“病”在何处
点评施一公饶毅《科学》社论，并呼吁中国科学家自律
作为一位在国内工作多年的外籍科学家，中科院神经科学研究所所长蒲慕明点评施一公
和饶毅发表在《科学》杂志上的社论，并呼吁中国科学家自律.
时隔两月，科技部新闻发言人终于就美国《科学》杂志刊登施一公、饶毅社论一事作出
答复，认为文中所涉中国基础研究科研经费分配问题与事实不符。这一回应于11月8日
在科技部网站刊出。
事情起因于今年9月，美国《科学》杂志刊登名为《中国的科研文化》（China's
Research Culture）的社论指出，中国现行的科研基金分配更多地是靠关系而非学术水
平高低，直接“炮轰”当前中国的科研经费分配体制及科研文化问题。文章的作者是两
位来自中国最著名学府的杰出“海归”院长——清华大学生命科学学院院长施一公教授
和北京大学生命科学学院院长饶毅教授。
随后，《科学新闻》采访了国内众多院士和知名教授，对中国科研的现状进行探讨，并
以《撬动中国科技潜规则》一文刊发，引起科技界密切关注。
对于施、饶的社论，中国科学院上海生命科学研究院神经科学研究所所长蒲慕明并不完
全赞同。他在接受《科... 阅读全帖 |
|
f******g
发帖数: 592 | 11 ZT 蒲慕明：中国科学“病”在何处
点评施一公饶毅《科学》社论，并呼吁中国科学家自律
作为一位在国内工作多年的外籍科学家，中科院神经科学研究所所长蒲慕明点评施一公
和饶毅发表在《科学》杂志上的社论，并呼吁中国科学家自律.
时隔两月，科技部新闻发言人终于就美国《科学》杂志刊登施一公、饶毅社论一事作出
答复，认为文中所涉中国基础研究科研经费分配问题与事实不符。这一回应于11月8日
在科技部网站刊出。
事情起因于今年9月，美国《科学》杂志刊登名为《中国的科研文化》（China's
Research Culture）的社论指出，中国现行的科研基金分配更多地是靠关系而非学术水
平高低，直接“炮轰”当前中国的科研经费分配体制及科研文化问题。文章的作者是两
位来自中国最著名学府的杰出“海归”院长——清华大学生命科学学院院长施一公教授
和北京大学生命科学学院院长饶毅教授。
随后，《科学新闻》采访了国内众多院士和知名教授，对中国科研的现状进行探讨，并
以《撬动中国科技潜规则》一文刊发，引起科技界密切关注。
对于施、饶的社论，中国科学院上海生命科学研究院神经科学研究所所长蒲慕明并不完
全赞同。他在接受《科... 阅读全帖 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 12 你说他们怎么自己闹将起来。。
http://www.ccthere.com/article/3187072
蒲慕明：中国科学“病”在何处？
徐治国
时隔两月，科技部新闻发言人终于就美国《科学》杂志刊登施一公、饶毅社论一事作出
答复，认为文中所涉中国基础研究科研经费分配问题与事实不符。这一回应于11月8日
在科技部网站刊出。
事情起因于今年9月，美国《科学》杂志刊登名为《中国的科研文化》（China's
Research Culture）的社论指出，中国现行的科研基金分配更多地是靠关系而非学术水
平高低，直接“炮轰”当前中国的科研经费分配体制及科研文化问题。文章的作者是两
位来自中国最著名学府的杰出“海归”院长——清华大学生命科学学院院长施一公教授
和北京大学生命科学学院院长饶毅教授。
随后，《科学新闻》采访了国内众多院士和知名教授，对中国科研的现状进行探讨，并
以《撬动中国科技潜规则》一文刊发（详见本刊今年第19期），引起科技界密切关注。
对于施、饶的社论，中国科学院上海生命科学研究院神经科学研究所所长蒲慕明持批评
态度。他在接受《科学新闻》专访时指出，两位来自中国最著名大学的年轻领军... 阅读全帖 |
|
v*********i
发帖数: 40 | 13 记中科院上海神经所所长蒲慕明：不著袈衣亦如来
魂牵梦萦：还一个多年的心愿
［科学时报 郑千里 刘丹报道］蒲慕明是美籍华裔科学家，但他却有一颗纯正的中国心。这位美国科学院院士、中国科学院上海神经科学研究所的首任和现任所长，多年来一直兢兢业业、孜孜以求，对中国科学的发展，做了最真诚、最实质、也是最为具体的工作。
大陆出生，台湾长大，美国留学，又回到中国来，这是蒲慕明的特殊经历，他不管在什么地方，始终对中华民族的状况深深关切，而且如果能够做一点事情就尽量去做，在两岸三地用自己力量促进交流，加深彼此的理解。
“打从年轻时代起，我就有比较关心社会的倾向。我走到今天的这一步，也是自然而然的。”蒲慕明说。
蒲慕明1948年在南京出生。还在襁褓之中，他便随父母远渡台湾。
蒲慕明的父亲蒲良梢先生，1938年毕业于上海交大，是机械系航空工程组的第一届毕业生。那一届的毕业生全部投笔从戎，加入抗战成为空军后勤人员。后来国民党政府要造飞机，蒲良梢不久便被派往美国，学习螺旋桨发动机制造技术，他学成回国之后，成为南京发动机制造厂的第一批技术人员。
1949年，母亲带着蒲慕明和他的姐姐，从南京的下关乘船到武汉，然后到 |
|
d*****r
发帖数: 2583 | 14 发信人: feimeng (正是暮秋天气), 信区: TsinghuaCent
标 题: 蒲慕明：不著袈衣亦如来
发信站: 水木社区 (Wed Jan 27 13:17:49 2010), 站内
蒲慕明，1970年毕业于台湾清华大学物理系，1974年在美国Johns Hopkins大学生物
物理系获博士学位。1983年至1986年参与筹建清华大学生物系，并任首届系主任。现任
中国科学院上海生命科学研究院神经科学研究所所长（外籍）。
魂牵梦萦：还一个多年的心愿
蒲慕明是美籍华裔科学家，但他却有一颗纯正的中国心。这位美国科学院院士、中
国科学院上海神经科学研究所的首任和现任所长，多年来一直兢兢业业、孜孜以求，对
中国科学的发展，做了最真诚、最实质、也是最为具体的工作。
大陆出生，台湾长大，美国留学，又回到中国来，这是蒲慕明的特殊经历，他不管
在什么地方，始终对中华民族的状况深深关切，而且如果能够做一点事情就尽量去做，
在两岸三地用自己力量促进交流，加深彼此的理解。
“打从年轻时代起，我就有比较关心社会的倾向。我走到今天的这一步，也是自然
而然的。”蒲慕明说。
蒲慕明1948年在南京 |
|
v*********i
发帖数: 40 | 15 记中科院上海神经所所长蒲慕明：但求慈航心中渡
［科学时报 郑千里报道］1999年，世纪之交。中国科学院迎来了50年历史上第一位外
籍所长——上海生命科学研究院神经科学研究所所长蒲慕明教授。当蒲慕明出任神经科
学研究所的首任所长时，杜克大学的马克·卡伦教授对美国《科学》杂志说：他是科学
界的一位“super star”（超级明星）。
当代著名中医王琦教授的《五台莲界》诗，曰“佛光梵音绕五台，无边清凉远尘埃；但
求慈航心中渡，不著袈衣亦如来。”
出生于大陆，成长于我国台湾地区，求学和工作在美国，数个轮回之后，他重新踏上了
祖国大陆的土地……诸多故事串起一位华人科学家的人生脚印，已经变成一个时代的镜
像。
1999年，世纪之交。中国科学院迎来了50年历史上第一位外籍所长——上海生命科学研
究院神经科学研究所所长蒲慕明教授。当蒲慕明出任神经科学研究所的首任所长时，杜
克大学的马克·卡伦教授对美国《科学》杂志说：他是科学界的一位“super star”（
超级明星）。
此言不虚，蒲慕明是一位国际著名的神经生物学家和生物物理学家。2000年任美国加州
大学伯克利分校分子与细胞生物学系讲座教授。而从 |
|
K**********e
发帖数: 188 | 16 这个貌似本版没人转载？
===========================================
从水滴到彩虹——2010年中科院神经科学研究所年会蒲慕明所长报告~依旧由方琪同学
根据录音整理，
欢迎转载分享~^^
来源： 方琪的日志
这应该是这次年会唯一一份文字记录，也就是说N年后有同学查的话，也只能找到这篇
文章，算是为神
经科学的发展做出小小的一份贡献。考虑到年会中所有的报告都是未发表的结果，因此
禁止摄像、摄影
和录音，不过我想蒲慕明所长的讲话还是值得冒偷偷录音的风险的。其他一些有趣的信
息我稍后几天
会整理出来。蒲先生还是很擅长说冷笑话的。欢迎转载分享，让更多的同学感受到科学
的魅力~^^
2010年中科院神经科学研究所年会蒲慕明所长报告
2010 12月28日 16:30
不会拖太长，今年这报告做完要赶飞机……首先我想先说说这次年会，非常不寻常的年
会，这次来参加的
外来单位是最多的，往年我们最多只请一个单位，今年我们请了三个单位[中科院生物
物理所、复旦大
学脑科学研究院、浙江大学医学部]，每一个组的发言机会少一些，但是呢我们题目的
内容更丰富，交
流有更多... 阅读全帖 |
|
m***f
发帖数: 1622 | 17 是否是一个牛人也要符合下面三个条件:
面对神经研究所的崛起，蒲慕明的态度依旧谦虚而清醒。他对本报记者说，要想成
为国际一流的科研所，必须具备3个条件：
“第一，要能在几个神经科学的重要领域持续地出一流的研究成果，并能引起国际
同行的注意。”蒲慕明认为，神经科学所已初步具备了第一个条件。
“第二，多数研究组组长在他的研究领域具有一定的国际声誉。国际同行谈起这个
领域的工作时，都能想到他这个人。”蒲慕明特别强调，是否能够由重要的国际会
议邀请作报告是个重要的标志。仅提交会议论文并不能算是有国际影响，关键是国
际最重要的会议能邀请你去作大会报告，这才表明你工作的重要性。
蒲慕明也承认，第二个条件现在神经研究所暂时还不具备。“在我们的二十几个研
究组中，也就只有一、两个组长曾被国际重要学术会议邀请作报告。如果我们有
1/3的研究组长能常常被重要的国际会议邀请，才算是具备了第二个条件。”
“第三，也是最难的一个条件，就是研究所要能在某些研究领域中，出现作出具有
开创性工作的人物。他的工作不但是领域里做得最好的，而且还必须能开创出新的
研究领域，或者有非常重大的突破性的发现。他也就是我们常说的大师... 阅读全帖 |
|
l**l
发帖数: 860 | 18 【 以下文字转载自 Science 讨论区,原文如下 】
发信人: atongmu (铁臂阿童木), 信区: Science
标 题: 蒲慕明、吴瑞：什么制约了中国科研发展？
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Sat Aug 14 15:14:19 2004) WWW-POST
标 题: 蒲慕明、吴瑞：什么制约了中国科研发展？
发信站: 生命玄机 BBS (Thu Apr 15 18:17:38 2004)，WWW信件
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇
主持人 王婷婷
主讲人 蒲慕明（美国加州大学柏克莱分校分子和细胞生物学系教授、神经
生物学部主任）
吴瑞 （美国康乃尔大学分子生物学和遗传学系教授）
进入21世纪，中国经济的蓬勃发展、政府对基础和应用研究经费投入的稳定
增长、以及整个社会对科学发展重要性的认识，都表明了在中国建立和持续发展
科学研究机制的大好时机终于来临。然而，机遇与挑战共存，中国科研发展的现
状和出路引发海外华裔学者的思考—— |
|
f**d
发帖数: 768 | 19 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: squirrabbit (松鼠兔), 信区: Biology
标 题: 科学追求的事实和谬论—2011年神经所蒲慕明报告ZT
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 31 12:25:06 2011, 美东)
没人转这个咩？老Poo的2012年新年报告
版主给m下，再给一个包子吧：）
——————————————————————
科学追求的事实和谬论——2011中科院神经所年会蒲慕明所长报告
方琪
今年的神经所年会蒲慕明所长的报告继续由我根据录音整理，不知是不是独家，在年末
愿与有志于科学的同学们共勉~^^
科学追求的事实和谬论
Facts and Fallacies in Science
Mu-ming Poo
2011.12.29 16:30-17:15
好，我们今年年会非常热烈，大家都看到了，我们年年有进展，今年很多进展的报告大
家都觉得很兴奋，我想先讲今年所里几件大事吧，第一件大事是现在所里的领导增加了
鲜血，大家可能还不知道，王燕老师是我们所里正式的学术副所长，舒友生老师是我们
的党委副书记[在座一同学说道：... 阅读全帖 |
|
K**********e
发帖数: 188 | 20 对《蒲慕明：中国科学“病”在何处？》一文的回应
施一公 饶
毅
关于中国科技界的评论文章，我们写过多次，发表在《人民日报》等国内主要刊物。自
从我们在《科学》发表《中国的研究
文化》一文后，引起的多方面反响出乎意料。其内容并不新颖，为参与中国科学的人所
熟知。该文引起如此反响，说明相关
部门和科研人员都关注科学体制和文化的问题。关注是改善的前提，对此我们非常高兴
。在公开讨论的过程中，本着负责任
的态度，以促进中国的科技发展为根本出发点，出现不同的声音更表明这是一种健康的
、多元化的讨论，更有利于中国科技
界的健康发展。
蒲慕明先生在《科学新闻》访谈中提到我们的文章。对于我们在社论中描述的问题是否
“夸大失实、耸人听闻”，中国的科研
人员自有判断。我们因为对于中国有信心，所以不回避现实中的问题。但一篇字数受到
限制的短文，不可能面面俱到。我们
感谢蒲先生在访谈中为我们短文的一些观点提供了更多资料。
蒲先生认为中国科学的核心问题是“中国学术界缺乏... 阅读全帖 |
|
S******G
发帖数: 42 | 21 对《蒲慕明：中国科学“病”在何处？》一文的回应
施一公 饶
毅
关于中国科技界的评论文章，我们写过多次，发表在《人民日报》等国内主要刊物。自
从我们在《科学》发表《中国的研究文化》一文后，引起的多方面反响出乎意料。其内
容并不新颖，为参与中国科学的人所熟知。该文引起如此反响，说明相关部门和科研人
员都关注科学体制和文化的问题。关注是改善的前提，对此我们非常高兴。在公开讨论
的过程中，本着负责任的态度，以促进中国的科技发展为根本出发点，出现不同的声音
更表明这是一种健康的、多元化的讨论，更有利于中国科技界的健康发展。
蒲慕明先生在《科学新闻》访谈中提到我们的文章。对于我们在社论中描述的问题是否
“夸大失实、耸人听闻”，中国的科研人员自有判断。我们因为对于中国有信心，所以
不回避现实中的问题。但一篇字数受到限制的短文，不可能面面俱到。我们感谢蒲先生
在访谈中为我们短文的一些观点提供了更多资料。
蒲先生认为中国科学的核心问题是“中国学术界缺乏严谨态度... 阅读全帖 |
|
s******r
发帖数: 2876 | 22 这个是李朝义，不过老蒲半年就要review一次，把PI管的跟postdoc似的。
说的是老蒲与 ry 翻脸的事么？
“虽然当初我推行的所内review，以及国外专家学术评审的做
法得罪了不少人，与一些组长的关系也因此受到影响，但我却没有别的选择。”蒲慕明
坦荡地对本报记者敞露心扉，“一位资深研究员因为不肯接受国际专家的学术评估，我
们不得不终止他的聘书。”
蒲慕明说到这里，声音不由得低沉下去，多少有点伤感地摇了摇头，“为了这件事情，
他跟我红了脸到最后翻了脸，但我实在是想不出两全之策。” |
|
l**********n
发帖数: 201 | 23 说的是老蒲与 ry 翻脸的事么？
“虽然当初我推行的所内review，以及国外专家学术评审的做
法得罪了不少人，与一些组长的关系也因此受到影响，但我却没有别的选择。”蒲慕明
坦荡地对本报记者敞露心扉，“一位资深研究员因为不肯接受国际专家的学术评估，我
们不得不终止他的聘书。”
蒲慕明说到这里，声音不由得低沉下去，多少有点伤感地摇了摇头，“为了这件事情，
他跟我红了脸到最后翻了脸，但我实在是想不出两全之策。” |
|
s*********t
发帖数: 600 | 24 没人转这个咩？老Poo的2012年新年报告
版主给m下，再给一个包子吧：）
——————————————————————
科学追求的事实和谬论——2011中科院神经所年会蒲慕明所长报告
方琪
今年的神经所年会蒲慕明所长的报告继续由我根据录音整理，不知是不是独家，在年末
愿与有志于科学的同学们共勉~^^
科学追求的事实和谬论
Facts and Fallacies in Science
Mu-ming Poo
2011.12.29 16:30-17:15
好，我们今年年会非常热烈，大家都看到了，我们年年有进展，今年很多进展的报告大
家都觉得很兴奋，我想先讲今年所里几件大事吧，第一件大事是现在所里的领导增加了
鲜血，大家可能还不知道，王燕老师是我们所里正式的学术副所长，舒友生老师是我们
的党委副书记[在座一同学说道：“舒老师今天实验室来了新样品，估计在做实验今天
……”]，还有王佐仁老师是所长助理，我们最近又来了几个新的师长，最新的是昨天
到的张翼凤老师，Harvard博士后，UCSD的PhD，有些同学听过她的报告，有些同学没有
听过，可以给她安排一场，晚上的seminar.
下面为大家讲... 阅读全帖 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 25 不喜欢
没人转这个咩？老Poo的2012年新年报告
版主给m下，再给一个包子吧：）
——————————————————————
科学追求的事实和谬论——2011中科院神经所年会蒲慕明所长报告
方琪
今年的神经所年会蒲慕明所长的报告继续由我根据录音整理，不知是不是独家，在年末
愿与有志于科学的同学们共勉~^^
科学追求的事实和谬论
Facts and Fallacies in Science
Mu-ming Poo
2011.12.29 16:30-17:15
好，我们今年年会非常热烈，大家都看到了，我们年年有进展，今年很多进展的报告大
家都觉得很兴奋，我想先讲今年所里几件大事吧，第一件大事是现在所里的领导增加了
鲜血，大家可能还不知道，王燕老师是我们所里正式的学术副所长，舒友生老师是我们
的党委副书记[在座一同学说道：“舒老师今天实验室来了新样品，估计在做实验今天
……”]，还有王佐仁老师是所长助理，我们最近又来了几个新的师长，最新的是昨天
到的张翼凤老师，Harvard博士后，UCSD的PhD，有些同学听过她的报告，有些同学没有
听过，可以给她安排一场，晚上的seminar.
下... 阅读全帖 |
|
q****n
发帖数: 8 | 26 【 以下文字转载自 SanDiego 讨论区 】
发信人: qitian (齐天大圣), 信区: SanDiego
标 题: Re: 中科院神经所2012年年会蒲慕明所长的讲话 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 13:03:09 2013, 美东)
发信人: wonewbee (wo newbee), 信区: Biology
标 题: Re: 中科院神经所2012年年会蒲慕明所长的讲话
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 24 12:27:24 2013, 美东)
另一个危害就是data模糊外加选择性解读，最近的一个真事：
ucsd jin yishi lab 2009年的cell paper (汗，一座还是个中国人）；这个工作后面
有两个postdoc 和一个graduate分别开展不同方向的研究。几年来都米有进展（害人呀
！）。都发现以前的结果很难清晰再现（至少不象发表的那么黑白分明）。有一个苦逼
薄厚花了一年多时间仔细重复，还是不行。最后把一座嫩回来再重复。结论是当初用的
DsRed有非特异性，换成gfp后就没有任何区别了。当初结论完... 阅读全帖 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 27 我觉得老蒲说的都挺好。我比较持保留意见的是关于所谓的回溯性研究，这个老蒲也说
了n遍了，每
年都会提。我觉得这样是个蛮讨巧的发好文章的思路，不过有点太为了发文章而发文章
了。。有意
思的生物研究难道不应该是有一个有趣的问题想去寻找答案 然后才涉及具体系统和技
术手段么？像
老蒲说的这个思路，简直有点为了发paper就到文献或者教科书里找经典实验然后再用
现代手段验
证一遍的意思。
另外就像河马说的，糙快猛的力量流手段也有自己的价值，未必就比精确设计的
hypothesis-
driven的无趣（后者实际上大多数时候并不有趣 因为已知信息太多了）
篇文章，算
是为神经科学的发展做出小小的一份贡献。考虑到年会中所有的报告都是未发表的结果
，因此禁止
摄像、摄影和录音，不过我想蒲慕明所长的讲话还
是很擅长说
冷笑话的。欢迎转载分享，让更多的同学感受到科学的魅力~^^
年会，这次来
参加的外来单位是最多的，往年我们最多只请一个单位，今年我们请了三个单位[中科
院生物物理
所、复旦大学脑科学研究院、浙江大学医学部]，每一个组的发言机会少一些，但是呢
我们题目的内
容更丰富，交流有更多的机会。我... 阅读全帖 |
|
d****h
发帖数: 4291 | 28 蒲慕明其实也就是一个宋三郎而已
一百零八将再厉害，也厉害不过招安
老蒲现如今就是招安了的宋三郎 |
|
O******e
发帖数: 4845 | 29 仔细读了下，非常不错。
不过呢，蒲老对Human Genome Project的不屑和对Molecular biology的攻击还是非常
值得商榷啊。
篇文章，算是为神经科学的发展做出小小的一份贡献。考虑到年会中所有的报告都是未
发表的结果，因此禁止摄像、摄影和录音，不过我想蒲慕明所长的讲话还
是很擅长说冷笑话的。欢迎转载分享，让更多的同学感受到科学的魅力~^^
年会，这次来参加的外来单位是最多的，往年我们最多只请一个单位，今年我们请了三
个单位[中科院生物物理所、复旦大学脑科学研究院、浙江大学医学部]，每一个组的发
言机会少一些，但是呢我们 |
|
s******r
发帖数: 2876 | 30 老蒲未免太站在自己的角度来看问题了，
那么多人出国，还不是因为国内没有工作，有的话大家早回去了。
中国一方面搞这种超级老千的面子工程，另一方面年富力强的
屠博士一个接一个跳入云端。
虽然他说的是在中国的学生如何规划科研生涯，但是我觉得对其他情况的学生也有参考
价值。
====================================
立足本土规划科研生涯
蒲慕明
各位研究生和博士后人员常常会考虑今后的工作规划，下一步怎么走？做什么事？将来
是不是继续做科研？是在本土做，还是去国外？博士后做完了,是留在国内，还是出国
？
如果继续科研生涯的话，现实情况会使很多同学希望到国外去学习，因为国内的政策倾
向是吸引国外人才，对他们有特殊待遇和条件。因此，很多博士后会认为如果不出国几
年，在国内就业就处于劣势。
假如不出国的话，能做什么工作？留在国内，虽然有很多单位可供选择，但未必有竞争
力进入一流单位工作；如果进入二流单位工作，怎么考虑？
假如感觉自己在科研方面可能做不出很好的成绩，那么是否还有其他选择？到企业去，
还是自己创业？其实，在现在多元化社会中，各行各业，即使是出版业、新闻界，... 阅读全帖 |
|
l*******r
发帖数: 39279 | 31 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: toptip (土翁), 信区: Biology
标 题: Re: 科学追求的事实和谬论—2011年神经所蒲慕明报告ZT
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 1 00:00:12 2012, 美东)
我不是特别欣赏很强势的领导者（包括言语上的强势）。因为他的特殊地位和很强的语
言的说服力，多数没有自我判断的人可能会被误导。就好比是一个全能的优秀爸爸，总
期望孩子遵照自己的指示行事，孩子因为崇拜敬畏他，也遵照执行，但是多数的结果是
孩子平庸无为。
一个好的父母，应该更多的是一个有爱心的支持者，甚至后勤者，他对每个孩子有很高
的期望，但是他绝对不会强力说服自己的孩子同意自己的所有看法，走父母希望走的路。
一个理想的教育工作者，是培育每个人自己的内心世界。
事情总有两面性，很复杂，不要绝对化。蒲的开场白如果增加类似这样的一句话：这是
我个人的观点，希望跟大家一起探讨，希望能引起大家的一点思考。这样就完美了。 |
|
l*********i
发帖数: 332 | 32 中科院神经科学研究所2010年年会蒲慕明所长的讲话
2010年 12月28日
（根据录音整理）
今年的年会是一次不寻常的年会，以往的联合年会是请一个外单位，今年邀请了科学院
生物物
理研究所、复旦大学脑科学研究院以及浙江大学医学部三个单位。由于时间有限，今年
每位研
究人员介绍自己工作的时间比较短，但是会议的内容更丰富、交流的机会也更多。三天
前，我
还没有决定今年年会讲话的主题。听完三天的演讲，我和大家一样，都有些感想。我决
定今天
的主题就再一次讲“创新”，我们现在处处都在讲创新，报纸上几乎每一天都能看到有
关创新
的内容。今天我就谈谈我对创新的看法，有的内容在各种场合讲过，在神经所时间较长
的人可
能会觉得我啰嗦，但我现在算是老人家了，有资格啰嗦了。
创新的含义
首先定义一下“创新”，什么是创新？创新的研究有很多种，比如说，理论科学家对某
种自然
现象提出新的看法，提出新的理论或概念，就是创新。对于以实验为主的生物学研究来
说，实
验上的创新也有很多种。有一种创新是观察到新的现象。比如你设计了一个非常巧妙的
实验，
发现了一种前所未知的自然现象，这种现象只有在你的实验条件下才被发... 阅读全帖 |
|
t***o
发帖数: 4265 | 33 海龟为什么要掐架呢？
土鳖为啥不加入战团？
我看蒲慕明，施一公和饶毅在呼吁科学家自律是一致的吧。那些帐户上已有用不完的钱
的大实验室的老板们，就不要还不停得申请经费了。经费评审，项目评审，不要再打电
话，登门公关了。 |
|
|
g******t
发帖数: 11249 | 35 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: greemint (一颗球), 信区: Faculty
标 题: 蒲慕明院士竟然给学生每年5周假期
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 5 09:25:31 2019, 美东)
并且只要求每周60个小时实验室
周日不用去
很多工科的要毕业了都比这个勤奋很多啊7-11-7是常事
看来18年前，这个行业也没那么烂
拿着两片neuroscience都能找到教职 |
|
q****n
发帖数: 8 | 36 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: wonewbee (wo newbee), 信区: Biology
标 题: Re: 中科院神经所2012年年会蒲慕明所长的讲话
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 24 12:27:24 2013, 美东)
另一个危害就是data模糊外加选择性解读，最近的一个真事：
ucsd jin yishi lab 2009年的cell paper (汗，一座还是个中国人）；这个工作后面
有两个postdoc 和一个graduate分别开展不同方向的研究。几年来都米有进展（害人呀
！）。都发现以前的结果很难清晰再现（至少不象发表的那么黑白分明）。有一个苦逼
薄厚花了一年多时间仔细重复，还是不行。最后把一座嫩回来再重复。结论是当初用的
DsRed有非特异性，换成gfp后就没有任何区别了。当初结论完全不支持！
据说jin yishi很 “严肃” 的结论就是以后要用 gfp! 不知对这个cell paper, 这个
结论有没有后话了！ 呵呵。
老圃的话，看来还是 老虎，苍蝇还是要一起打。你说老板心里不明白吗？ |
|
|
c*k
发帖数: 9 | 38 牛
这1.8亿都是国家科技部的。
昨天看了八g，然后问消息灵通同学，确认老普拿大钱
（2010年，他上半年拿了一个8千万的973项目。下半年科技部定向立项1亿人民币，研
究“人类智力和创造力的神经基础”）
这项目更牛！！
科学院肯定还给他很多钱，现在蒲慕明的钱比王晓东多
还有个8g，有谁知道内幕？
神经所副所长王燕真的是秘书，没本科学历？她在神经所有权吗？ |
|
y***i
发帖数: 11639 | 39 又是哪个下流货写的。蒲慕明需要中国学生的工作当美国科学院院士？ |
|
y***i
发帖数: 11639 | 40 "美国伯克利大学教授蒲慕明，做了十多年空中飞人做中国科学院上海神经科学研究所所
长。他没回国，用中国给他的钱，雇学生在中国打工，给他做研究。中国廉价学生的血
汗终于把他推上美国科学院院士的宝座。"
你要是什么正人君子，就不会把开篇就这么胡说八道的东西拿出来。一个正直的人，
就算是反对别人，也不会认同这么造谣泼污水的手段。
既然是小人，就不要在这里挑拨了。 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 41 蒲慕明这文章比较瞎扯。中国的精英科学家比如他和shi rao当然能拿到足够的钱，但
是有潜力的年轻人却很难拿到钱。还有很多垃圾人比如hefuchu之流钱多的无法想象，
解决这个问题比要求几十万几百万科学家自律，哪个靠谱？ |
|
O******e
发帖数: 4845 | 42 我把它重新排版放上来了。现在看起来舒服多了。
Enjoy~~~
篇文章，算是为神经科学的发展做出小小的一份贡献。考虑到年会中所有的报告都是未
发表的结果，因此禁止摄像、摄影和录音，不过我想蒲慕明所长的讲话还
是很擅长说冷笑话的。欢迎转载分享，让更多的同学感受到科学的魅力~^^
年会，这次来参加的外来单位是最多的，往年我们最多只请一个单位，今年我们请了三
个单位[中科院生物物理所、复旦大学脑科学研究院、浙江大学医学部]，每一个组的发
言机会少一些，但是呢我们 |
|
j**********k
发帖数: 296 | 43 我的感觉：其实讲的这些挺无趣也挺无聊的；不管什么level的科学家都想当哲学家，
都喜欢教育别人，这就是PhD叫哲学博士的原因。
篇文章，算是为神经科学的发展做出小小的一份贡献。考虑到年会中所有的报告都是未
发表的结果，因此禁止摄像、摄影和录音，不过我想蒲慕明所长的讲话还
是很擅长说冷笑话的。欢迎转载分享，让更多的同学感受到科学的魅力~^^
年会，这次来参加的外来单位是最多的，往年我们最多只请一个单位，今年我们请了三
个单位[中科院生物物理所、复旦大学脑科学研究院、浙江大学医学部]，每一个组的发
言机会少一些，但是呢我们题目的内容更丰富，交流有更多的机会。我想大家听完三天
的演讲都有些感想，在三天前我还没有决定要讲什么，在听完之后我觉得要把这个问题
再提出来。创新，创新性的人，创新性的研究，我们现在都讲创新嘛，全国都在讲创新
，报纸上每一天都要看到在讲创新。我想[说说]我: ................... |
|
w********h
发帖数: 12367 | 44 我觉得讲的都是些乏味的老调子。
常常觉得，科学界不应该鼓励不适合作研究的人，
应该早早淘汰更多的人，防止他们后来或者痛苦，
或者寻找其他途径去生存；
而适合做研究的人不需要任何多余的刻意的鼓励。
篇文章，算是为神经科学的发展做出小小的一份贡献。考虑到年会中所有的报告都是未
发表的结果，因此禁止摄像、摄影和录音，不过我想蒲慕明所长的讲话还
是很擅长说冷笑话的。欢迎转载分享，让更多的同学感受到科学的魅力~^^
年会，这次来参加的外来单位是最多的，往年我们最多只请一个单位，今年我们请了三
个单位[中科院生物物理所、复旦大学脑科学研究院、浙江大学医学部]，每一个组的发
言机会少一些，但是呢我们题目的内容更丰富，交流有更多的机会。我想大家听完三天
的演讲都有些感想，在三天前我还没有决定要讲什么，在听完之后我觉得要把这个问题
再提出来。创新，创新性的人，创新性的研究，我们现在都讲创新嘛，全国都在讲创新
，报纸上每一天都要看到在讲创新。我想[说说]我? ................... |
|
d********r
发帖数: 3279 | 45 不错，还是有启发的。
篇文章，算是为神经科学的发展做出小小的一份贡献。考虑到年会中所有的报告都是未
发表的结果，因此禁止摄像、摄影和录音，不过我想蒲慕明所长的讲话还
是很擅长说冷笑话的。欢迎转载分享，让更多的同学感受到科学的魅力~^^
年会，这次来参加的外来单位是最多的，往年我们最多只请一个单位，今年我们请了三
个单位[中科院生物物理所、复旦大学脑科学研究院、浙江大学医学部]，每一个组的发
言机会少一些，但是呢我们题目的内容更丰富，交流有更多的机会。我想大家听完三天
的演讲都有些感想，在三天前我还没有决定要讲什么，在听完之后我觉得要把这个问题
再提出来。创新，创新性的人，创新性的研究，我们现在都讲创新嘛，全国都在讲创新
，报纸上每一天都要看到在讲创新。我想[说说]我: ................... |
|
s*********t
发帖数: 600 | 46 虽然他说的是在中国的学生如何规划科研生涯，但是我觉得对其他情况的学生也有参考
价值。
====================================
立足本土规划科研生涯
蒲慕明
各位研究生和博士后人员常常会考虑今后的工作规划，下一步怎么走？做什么事？将来
是不是继续做科研？是在本土做，还是去国外？博士后做完了,是留在国内，还是出国
？
如果继续科研生涯的话，现实情况会使很多同学希望到国外去学习，因为国内的政策倾
向是吸引国外人才，对他们有特殊待遇和条件。因此，很多博士后会认为如果不出国几
年，在国内就业就处于劣势。
假如不出国的话，能做什么工作？留在国内，虽然有很多单位可供选择，但未必有竞争
力进入一流单位工作；如果进入二流单位工作，怎么考虑？
假如感觉自己在科研方面可能做不出很好的成绩，那么是否还有其他选择？到企业去，
还是自己创业？其实，在现在多元化社会中，各行各业，即使是出版业、新闻界，都需
要有科研经验的人才。原因我下面作一分析。
做研究生、博士后的目的
作选择是需要有一定勇气的。没有一个选择是百分之百最好的选择。每个人性格不同，
有人喜欢冒险，有人喜欢稳扎稳打，性... 阅读全帖 |
|
f******d
发帖数: 6361 | 47 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: fockugcd (fockugcd), 信区: WaterWorld
标 题: 饶毅,施一公,王晓东, 饶子和,蒲慕明,谁的武功更高？请排座次。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 28 00:31:13 2011, 美东)
rt |
|
D*a
发帖数: 6830 | 48 同意你这个帖子，也同意你上一个。
可是这往往就造成一个矛盾，有主见强势（不一定是咄咄逼人）的人，往往能做出些成
就，但是做出些成就之后当老板，他们往往容不下同样有主见的下属，因为自己的idea
太多了，而且自己以往的经验告诉自己自己idea往往是正确的，就造成很多老板专横。
这时候要求老板地位向支持者和后勤者转变，我觉得他自己很难转变。
比如说，一个学生，他自己有比较好idea的时候，作为学生和博后，需要不那么强势的
（或者放羊的）老板支持，他的强势，给他带来的是事业上的成功。但是他自己当了老
板了，他还是很多的想法，他自己可能认为终于可以把他很多想法贯彻实施，但是他的
学生再来跟他强势，可能他就不高兴了。
蒲慕明最近几年的观点变化也可能有这个因素？？？
我感觉很多老板身上可能都有这方面的反映吧。
路。 |
|
A*******e
发帖数: 13 | 49 ：转一个，听说还有些比较激进的言论没有收在文字稿里。
中科院神经科学研究所2012 年年会蒲慕明所长的讲话
谈灰色地带的科研诚信
2012 年12 月28 日
（根据录音整理）
一、前言
我今天想讲的主题是过去主题的延续。几年前我曾经谈过诚信的问题。科学
研究的诚信问题现在越来越重要。媒体上常有关于科学不端行为的报导，但事实
上明目张胆的科学不端行为（scientific misconducts），所谓伪造、篡改和剽窃
（Fabrication，Falsification，Plagiarism，简称FFP），是极少见的。现在最严重
的问题不是明显的FFP，而是灰色地带的诚信问题，就是那些不容易被发现、标
准不容易确定的问题。我们每一个从事科学研究的人都会遇到这些问题，都应该
认真考虑，当遇到这些问题时，怎么做才符合诚信的要求。
二、数据分析和表述时的灰色地带行为
今天我首先想讲的就是数据分析和表述时的不当行为。首先，较严重的就是
选择数据。只选择自己喜欢的结果，不喜欢的就不要。忽略不计对自己的结论有
威胁性的数据。第二，在发表文章或口头表述结果时不当地夸大表述。前者比较
容易判断是非，... 阅读全帖 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 50 【 以下文字转载自 Biology 讨论区,原文如下 】
发信人: royluo ( 罗马情结), 信区: Biology
标 题: 科学研究的前瞻与回顾-蒲慕明(zz)
发信站: The unknown SPACE (Sat Jul 19 21:05:51 2003), 站内信件
转载自 bioon
过去几年里，我常思考一个刚开始做科学研究的学生或刚进入一个新领域的科学家常面
临的问题：怎样选择研究的课题，或者选定了课题后做什么实验。我想科研选题可有两种
方式，我称之为「前瞻式」与「回顾式」。这两种方式从截然不同的策略开始，但最终都
可能使你对科学做出贡献，同时又享受到探索与发现的乐趣。前瞻式研究的第一步，你彻
底检索你感兴趣的领域的文献，精读最新最「热」杂志里最「热」的文章，搞清楚这个领
域里已解决的和未解决的问题。然后，你开始针对未解决的问题设计自己的实验。这些问
题常常是最近「热」文章尚未涉及的下一步。这是一种正规的科研方式--探索未知、追寻
新知、一种往前看的「前瞻式」研究。但是，这种方式对一个科研新手或刚进入新领域的
科学家是有问题的，因为在你完成你梦想的实验之前，类似的 |
|
