I********l
发帖数: 8702 | 1 中国最大的问题（之一）就是四大班子里没有真正来自基层的工农代表。几千名人大代
表政协代表全是精蝇，最多点缀几个许三多赵本山这样的伪工农。 |
|
Q***y
发帖数: 583 | 2 最讨厌这些狗屁专家，打着道义的旗号，干着龌龊勾当，站在自己和身后利益团体
的角度，片面地谈不满谈问题，目的就是要抛出自己的目的。私有化就能解决问题？这
些老板绝大多数没社会责任感，就是赚钱，钱到一定程度就是政治话语权，就是家族利
益，还真能为小老百姓着想？看看现在国内的私企大部分的员工的工作压力、收入、不
稳定感。美国人比中国少，国际环境是由他主导，他可以剥削全世界来补贴他的国民，
中国能和他比？就我生活中来说，网络、电话不比国内便宜啊。这些人，只看到表面现
象，可从来不能或不愿去看看事情背后的真相，为了一己之私或者某种政治喜好，不惜
分化社会造成对立，传播一种片面地思考方式，不说别的，但是这种看待问题的方式，
传染到更多人时，对社会是巨大危害 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 3 苏丹和大庆没有民营干，这你理解吧。从进口石油到炼油，销售，民营都有很多。民营
干的最大头一是加油站，二是倒卖进口石油配额。土共加入WTO承诺逐渐放开石油流通
，每年非国营石油进口增加15%。土共给非国营的石油进口配额就是每年增加15%。但是
实际的非国营进口总是用不满这个配额。因为油价是发改委管制的，实际民营那个水平
，炼油按这个价格卖也不挣钱，还不如石化双熊。土共还没有拿欧III标准，炼油厂规
模，储油设施标准去卡呢，一卡就卡光了。石化双熊可是要执行这些标准的。民营只在
国际油价低的时候叫唤而已，油价高了就闭嘴。你要说一年2000多万吨配额不够民营干
的，不够民营弄出比石化双熊更便宜的汽油来，这就不是开放不开放的问题了吧。
就和粮食一样，粮食土共放开流通领域，民营干球了，都归四大粮商了。 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 4 民营只有在温室里捧着，要不就直接吞国有资产，要不就该行业国营退出，没有什么别
的办法起来的。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 5 如果你这个算民营的话，那连美国邮政和美国联邦印钞厂都是民营的了，他们
和中国的加油站一样很多都是私人承包的环节多了去了。照这个定义，世界上
除了朝鲜和古巴基本就没有国营的企业了。世界上更不会存在垄断这个概念了。 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 6 我说的都是纯民营的。民营在中国就是采油没有，其他都有，而且规模不小。 |
|
|
h********n
发帖数: 1671 | 8 中国的经济学家都是买办。朱镕基卖国企就算够狠的了，连他都骂中国的经济学家是胡
说八道，可见这帮人都是什么货色。
无论国企私企，重要的都是提高老百姓的收入。如果国企垄断能提高老百姓收入，那就
应该把私企收归国有才对。一开始喊私有化，理由就是国企效率低、大锅饭、工资低。
现在国企工资高了，反过来也成了罪过了。不把中国的企业都折腾给中外资本家，这帮
经济学家是不会甘心的。 |
|
b*****e
发帖数: 5476 | 9 搞笑呢，沙特和科威特的石油就是老美石油巨头们30年代发现的，人家在中东经营了80
多年，你让中国企业跟这些老油条去比油价？ |
|
y*h
发帖数: 25423 | 10 你才搞笑，你以为美国的石油公司都是雷锋，国际市场上能卖100美元的油非要
辛辛苦苦拉到美国来卖50美元？你这不是骂石油大亨是傻b嘛。
赖昌星什么时候发现油田的？中石油进口的价格比他高几倍？
80 |
|
d*p
发帖数: 402 | 11 上游开采是整个石油行业中利润最高的，也是民营企业最希望进入的，但是政策根本
不允许 |
|
b*****e
发帖数: 5476 | 12 本来就是，就不说份额油了，知道亚洲溢价么？卖给亚洲的油就是贵，30多年了，到哪说理去
中石油2000年时又不进口很多油，几大炼油厂都在内地，只能用自己产的贵油，不比老赖贵就怪了 |
|
d*p
发帖数: 402 | 13 炼油和销售阶段，现在国进民退，民企大部分也是被双雄打压得被收编。根本不是你说
的“民营都有很多”。
还有你说的民企“倒卖进口石油配额”和“用不满配额”真正原因是什么？因为民企进口配额根本形同虚设。
民营石油企业即使获得原油进口经营资质和进口配额，也很难单独进口石油。因为根据我
国现行政策，中石油、中石化系统外的企业若进口原油，必须持有这两大集团出具的“
排产”(安排生产)证明，海关才给予放行。对于非国营进口原油配额的持有者来说，配
额的意义只是可以转手卖给中石油或中石化赚取一笔差价，或者就作废。 |
|
|
d*p
发帖数: 402 | 15 经常有些言论以维护能源安全为由来维护目前的垄断体制，但如果继续保持这种垄断体制是否能保持能源安全？当很多货车司机在公路上排队加油时，能源安全就得到保证了吗？
同理，为经济保驾护航，维护国计民生，是很多垄断央企的理由。问题是现在看来，垄断的权利只不过是成了这些利益集团吸血的工具。
所以我说中国当前的大多数左派是“伪左派”,他们大多数是体制内的既得利益官僚。他们打着“全民所有制”，“社会主义公有制”的旗号，实则搞的是官僚资本主义，权贵资本主义。
随着中国近年来毛派主义在民间的发展，这些伪左派的真实面貌将会越来越多的暴露出来。 |
|
|
a********s
发帖数: 1876 | 17
其他的不说，中国电信、中国移动的服务美国的运营商查了几条街 |
|
s*******e
发帖数: 1395 | 18 这年头还有鼓吹国营垄断的。不容易。厚道一点，我就不攻击了。 |
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 20 精英们纯粹是扯淡，私有化国企的结果，就是国有资产在群众手里打个转，然后转眼就
上西方跨国公司手里去了，这已经在俄罗斯上演过了，这帮精英们以为拿到中国来就能
忽悠中国老百姓。 |
|
D****u
发帖数: 3217 | 21 这些人应该关57干校
省得吃饱了就想吃里扒外. |
|
c*****i
发帖数: 11737 | 22 别光和美国比汽油价格，和日本欧洲也比比。 美国的移动通信难道不是两三家在垄断
吗？
这个世界上凡是挣大钱的公司都是行业里的垄断者， 美国欧洲大企业就是很好的例子
。所以比成天的JJWW垄断了，放开给民企又怎样，垄断是没了，但也没利润了，你会干
吗？ |
|
c*****i
发帖数: 11737 | 23 LOL， 吉利比亚地说价廉是对的，要说物美就是睁眼说瞎话了 |
|
|
|
c*****i
发帖数: 11737 | 26 我看把那些私营加油站都收编了挺好的，缺斤少俩都是他们干的
进口配额根本形同虚设。
据我 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 27 你真不知道还是装不知道啊，欧日的油贵是因高税用来支付全民福利。而不是
因为利润用来支付员工远高于社会平均收入的行业垄断工资。
利润少了肯干的多得是，小餐馆一个月赚几千块还大批的人去干呢，打工妹一月
1500肯干的数以百万计，福利工资这么好的石油电信行业民营了没人肯干？
天方夜谭吧，再苦再累收入再低也比种地、在血汗工厂打工强多了。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 28 是不是物美价廉老百姓的钱包说了算，就不用你操心了。
都什么年头了，还有替一汽这种买办垄断集团辩护的。你问问中国有多少
支持你们一汽二汽的老百姓吧。 |
|
a***h
发帖数: 1222 | 29 中移动每年利润上千亿，相当于全国每个人多交上百块钱的税。
我认识两个中石油的中层送儿女来美国自费上本科，几十万的学费。
我承认有些战略行业需要有国家控制，但是控制的目的应该是给百姓提供福利，而不是
从百姓身上轧钱为利益集团服务。
控制也不等于垄断，中石油中石化还是可以国家控股，但是也应该放开私人油品经营。
我赞成汽车行业的改革路线，一汽二汽国家控制，但是吉利比亚迪也可以进来。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 30 说的好像最近热议的电表事件是私营的电力公司干的一样 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 31 这和美国现在的公共雇员工会一样，对于垄断的国企，员工的工资应该由社会
来定，而不是他们自己决定，比如规定为社会私人公司同样职位员工的85%等等，
因为他们的相对更稳定风险更小的工作是那15%差额的弥补。 |
|
a***h
发帖数: 1222 | 32 小破猫是国企职工子女，当然要为本利益集团说话。 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 33 中国目前的不好，但是私有化了会更糟糕。正所谓
华尔街班克发千亿花红
发考题跑死到挣扎房顶 |
|
|
a***h
发帖数: 1222 | 35 需要垄断的国企应该办成USPS，拿死工资，但是有退休金，干不争钱的活 |
|
|
a***h
发帖数: 1222 | 37 共产党和共和党一家子都姓共，民众基础也一样：政治世家加红脖 |
|
|
h*******2
发帖数: 3118 | 39 胡说八道，没这么诛心的。
大国企是中国特色资本主义，中国的资本主义道路之所以这么稳定就是有这一群国有企
业。如果都私有化了，看看那些已经流失在私有化中的中小企业就知道最后的结果是什
么了。破帽讲这话，不是一己之私。 |
|
a***h
发帖数: 1222 | 40 流失在私有化中的中小企业到底有什么不好？
我看到的中小企业增加就业，丰富市场，价钱公道。
比以前的国有企业强多了。 |
|
h*******2
发帖数: 3118 | 41 大国企不好，可以改进，试问外企私企就都是好的吗？还不是商业利益至上。
因为大国企的现存问题就要求私有化，把私有化当成万灵药，这是舍本逐末。
国企的垄断，效率不高的问题没那么尖锐，把这些夸大其词，不过是为了私有话找接口
。国企待遇好点，主要分配还是在国内，肉是烂在锅里的。 |
|
a***h
发帖数: 1222 | 42 大国企已经形成利益集团，不从外部改革不能破除利益集团 |
|
b*****e
发帖数: 5476 | 43 私营就能解决问题？俺对A电网不满莫非还可以打个电话让B电网给我重新拉条线？
铁路电力电信水煤气一类的都是天然垄断的，就这么一条线，根本没啥选择。
既然是天然垄断，国家垄断和私营企业垄断根本没啥大区别，关键是要加强监管。 |
|
h*******2
发帖数: 3118 | 44 国企就不能增加就业了，那些私有化的中小型企业那个不是甩包袱，买断，解雇一大批
啊。朱镕基在的时候那些下岗的都怎么回事，还舔脸说。至于什么价格公道就更是笑话
了，他们那是没有取得定价权，要是取得定价权还公道就不叫唯利是图了。 |
|
s****c
发帖数: 11300 | 45 国企垄断和效率不高是最尖锐的吧
引进竞争机制才会把这个治疗好
难道现在国企就不是商业利益至上？ |
|
s****c
发帖数: 11300 | 46 地域垄断企业是不能直接面向终端客户的
好好学学美国是怎么防止这类垄断的吧 |
|
|
a***h
发帖数: 1222 | 48 所有的垄断都要限制
国有垄断要限制
私营资本也要限制 |
|
b*****e
发帖数: 5476 | 49 咋防止的，我现在就对comcast不满，你给出个招，能换别的cable公司么 |
|
h*******2
发帖数: 3118 | 50 说白了大天，私有化都不是解决办法。
引进竞争的问题已经在做了，原来一个中国邮电，一分邮政和电信，再分电信为电信和
移动，外加联通。最后电信分网通和电信，这不是引进竞争是什么，但是私有化还是别
扯了，不过是早就一大批下岗职工和一小批亿万富翁的游戏。
国企当然不是利益至上，如果真是，先下岗一半，另外一批人照样完成工作，工资翻番。
我私有化张目不是这样张的。 |
|
