E******n
发帖数: 641 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
goodbug (好虫) 于 (Tue Oct 20 17:03:55 2009, 美东) 提到:
其实这个新规则也没啥，走两步(半)这个NBA从来就有。
我对走步没吹最不满的
http://espn.go.com/blog/truehoop/post/_/id/6035/nba-traveling-we-really-don-t-reference-the-rulebook
1. 三步半，和一步，二步跳步双脚着地再加一步没吹
2. 启动的时候先抬轴心脚(甚至垫步)再运球不吹
3. 转身的时候轴心脚大滑步一足以上(我个人认为不是很明显的小滑步
可以接受)不吹
1 LBJ的highlight里很多
2，3看上面这个视频就知道了。
☆─────────────────────────────────────☆
connecting (十寸金莲) 于 (Tue Oct 20 17:21:33 2009, 美东) 提到:
wade这招的确是有问题，不过说实话现在他基本上用得不多的。这种转陀螺帕克 |
|
n**y
发帖数: 11447 | 2 bynum？
那个是走步了，不过犯规在先，这么判也没问题吧 |
|
b*****e
发帖数: 1125 | 3 谁能科普一下这球为啥走步？一直没搞懂此球和行进间接球跨两步上篮有啥区别？要说
动作的连贯性，LBJ此球做的还是挺连贯的。难道非得上篮才行？ |
|
l**k
发帖数: 45267 | 4 他跨了第二步之后右脚不落地的话是好球，落地了显然就走步，还连贯个啥啊 |
|
s*****i
发帖数: 224 | 5 嗯，接到天上掉下的这一球后估计是没反应过来，直接原地跨后一步
毫无疑问的走步。
好在，爵士赢得了本该就是属于他们的胜利。
可悲的是，裁判的错误，让这场胜利来得如此不易。 |
|
|
|
|
|
A*****a
发帖数: 52743 | 10 这样解释也可以. 趴着时脚应该是接触地的,站起来脚就已经移动了,再运球就走步了 |
|
s**c
发帖数: 34339 | 11 这不用费劲找，第二场里Rondo第二次倒地不就被吹走步了么 |
|
|
|
c********g
发帖数: 3968 | 14 得，又来了一个走步
也不能啥都黑啊，带点技术含量好不好 |
|
b*******r
发帖数: 6655 | 15 那位有视频请贴一下，昨晚没看清
如果是这么明显的走步，我就是奇怪包皮和其他绿人都毫无争议， 毕竟太关键了 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 16 我觉得不是走步，是被冒了冒得不明显，所以脚到地再出球也不是违例。 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 17 算走步。被冒之后脚沾地的同时球出手，慢镜头能看清。但是比赛时一晃而过，错过也
没什么奇怪的 |
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 19 这个问题太基础了吧
如果球出手，被冒，可以落地之后抓到球再起
如果球一直没有出手被人生生按下来，时间够长就是争球，时间短就是走步
反正我们打球都是这么喊的
过也 |
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 21 他是先起跳了，落地的时候才出手，所以确实是走步。但是怎么叫做没离地呢 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 22 不用，有过出手动作了就不会走步，直接在空中把球抓回来都行 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 23 只是颠脚？不可能的，如果他的脚没离过地，那就更没有走步这个问题了
他是起跳了之后没来得及出手 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 24 太快，裁判没注意他的脚落地没有，甚至连场边的doc都没注意到
这根本不算油，事实上gasol知道自己要走步了所以赶紧出手，但还是慢了半秒 |
|
P***y
发帖数: 529 | 25 FT，好虫同学不打球啊，连我都知道双脚起跳再双脚落地球不出手就算走步 |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 26 家嫂那个算走步，但是不算黑哨
慢镜头都得仔细看几次才发现的确是走了
真实比赛那电闪雷鸣瞬间怎能看清
科比和浪多那个慢镜头看得清清楚出是浪多打球出界，争个头啊 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 27 这个走步跟当年那个dan majerle的有一拼啦 |
|
J*******s
发帖数: 2708 | 28 球扔天上了，什么也没碰到，接着抢完继续进攻，wiki给的答案是只有NBA算违例，其
他都不算。我感觉这有点subjective，下回我走步我可以说：i'm attempting a shot,
就算physically没有，我mentally在想，attempt这个概念很模糊，你们打球call这个
violation吗？ |
|
|
n**y
发帖数: 11447 | 30 来自主题: Basketball版 - 有走步吗？ 裁判就是瞎jb搞
这种球也吹走步 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 31 另外pivot foot的定义有一套严密的体系的,不存在事实上的pivot foot这一说法
对于上篮来说,按照定义体系来讲你迈出的第一步是pivot foot
紧接着你以这个脚为轴做pivoting并迈出第二步,之后pivot foot 抬起
以第二步单脚起跳,在pivot foot落地前完成上篮
他所做的只是抬起pivot foot之后没有立即用另一脚起跳
不过像这种动作很容易引起裁判不适,所以不建议使用,毕竟实际比赛裁判响哨就是一念
之差
最后说一下,单脚站立本身并不构成pivot foot的定义,所以仅凭这一点不能判断为
"交换pivot foot"
另外走步的定义也是说步伐超过了pivoting定义所允许的范围即为运球违例
交换中枢脚本身也不属于违例定义的一部分:D
foot |
|
r***v
发帖数: 12658 | 32 同觉得不算走步，不过平时打着玩很容易引起争议。。。
确切的说是任意一脚落地前完成传球或投篮即可
因为理论上还存在着单脚跳的可能，当然实际中应该没有人用这个。。。
2003还是哪一年之前的规则有这个漏洞的，后来把这个补上了
不过也从来没在比赛见人单脚跳过。。。 |
|
f******y
发帖数: 830 | 33 "因为走步的规则是,如果你要传球或者投篮"
这个就是我不淡定的原因了。
如果他的动作连贯，我可以认为他是传球，这种例子很多，就像是后卫助攻时提前一步
传球了，
但是，但是
他站在那里三四秒，在等队友，没有传球，没有投篮的动作做出来，
在和我吵了两三嘴之后传了球，你叫我怎么把它理解为以“传球或者投篮”为目的的移
动pivot foot 呢？
所以我质疑的是他的持球时间。 |
|
p******r
发帖数: 257 | 34 规则这些年一直是这样吗？颠覆人生观了啊这。。。
以前一直都是觉得确定pivot foot之后，要想传球或投篮，pivot foot应该是人最后离
开地面的东西，否则就是走步，然后觉得上篮是特例。
要是这样的话，比如说，右脚pivot，左脚乱点半天，突然左脚踩定，右腿抬起来个转
身勾手啥的，这是个很bug的move啊 |
|
p******r
发帖数: 257 | 35 Nice video！
但是这个不看慢镜不明显，感觉他的抬脚先后顺序不是刻意为之的，并没有为自己创造
更大更有力的投篮空间。
你想象一下，大婶转身后，如果他把在后面的左腿膝盖使劲往前顶，转身后顺势变成这
种走一步的上篮姿势（左脚为轴转，右脚落地完成转身，再抬左脚冲篮下，左手挑篮）
，你会不会觉得就走步了？
但是按nba的规则，这貌似是合理的 |
|
p******r
发帖数: 257 | 36 我先前一直的理解是，一旦pivot foot确定了以后，不管投篮还是传球，这只脚一定是
最后离开地面的（或者pivot foot单脚跳，或者双脚起跳，不能只抬pivot foot,另一
条腿还在地上），要不然就是走步
看来是我一直sb了？ |
|
|
|
l****u
发帖数: 4594 | 39 三步上篮，第一步还在运球，第二步确立中枢脚，第三步跳起并将球投出，完全合法；
所以，三步上篮和走步规则从未冲突，有些同学似乎一直没搞清楚过； |
|
m*****s
发帖数: 3375 | 40 是啊，今天看Gay一个扣篮，先走了两步在运球，但要是裁判吹了走步，所有球迷都不
会答应的。 |
|
S****Y
发帖数: 4634 | 41 John Wall那球被抱头的那才是走步那。
你去看看highlight |
|
|
|
|
|
|
|
S*******r
发帖数: 1560 | 48 属于kobe、wade那种提前收球型的走步，不像LBJ那种拖后一步出手型的 |
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 50 NBA对走步的规定是越来越松了，只要别像老悲剧走得让人眼前一亮，就无所谓的 |
|
