U***n
发帖数: 1204 | 1 135机器上，10-22算很变态的超广角，24算超广角，50叫标准，85算长焦，200算长焦
。18-55 与 18-200比，后者变焦能力更强。 |
|
a******s
发帖数: 2145 | 2 摄影穷三代，单反毁一生，比玩车，钱出去的快多了！
唉，比玩车，钱出去的快多了。转个帖子大伙儿看看，不发米的咒你被送个单反。
14天前：明天是还在外地读书的女朋友生日，买了个佳能60D套机【7800RMB】照点相片
纪念。新机到手，先跑到公园试拍，遇到正在用索尼单反相机a900、70-300mm/F4.5-5.
6G SSM镜头【4300RMB】拍荷花的老伯，说佳能成像是各家中最烂最垃圾的——太肉、
分辨率太差、逆光一片死白、成像就是往镜头前组镜片泼了一堆黄黄的烂狗屎那样的“
日系”狗屎黄，而索尼分辨率极高、锐利色彩通透俱佳，还随手拿出一支索尼单反用的
蔡司自动对焦镜头24-70mm/F2.8 ZA现场用事实说话，于是后悔。
13天前：把佳能相机干脆当做礼物送给了女朋友，自己回家路上买了索尼新出的可拍视
频的单反相机A580配DT 18-55mm/F3.5-5.6镜头的套机【5200RMB】，另外还买了台笔记
本电脑【5500RMB】，不然照片照出来没地方观赏。
12天前：发现焦距不够长，听同学说索尼18-200mm/F3.5-6.3【2500RMB】可以一镜走天
下，安逸，于是买了它。... 阅读全帖 |
|
n******e
发帖数: 623 | 3 非常感谢
我也是才听说现在国内似乎流行室内用广角拍"大场面"。广角到这种程度无论定焦变焦
都很少有2.8以上的光圈吧。
Tamron 17-50据他说用得还可以，就是狠用高ISO就是了。如果要再升级的话（但是不
升级到全幅），似乎只有Canon 17-55可以选了？
您有经验的话请问一下，拍婚礼什么的用定焦还是变焦的多？我的想象中国内的婚礼都
闹哄哄的，要抢位置抓拍，定焦可能换不过来，变焦方便些，不知是否正确？
另外再问一下，这几个副厂超广有没有名声不好的？有没有像Sigma 50/1.8那样跑焦的
或者质量控制不好要选copy的？ |
|
D****e
发帖数: 1122 | 4 偶然用过一次别人的，感觉也就一般。还是等他家的7-14 2.8 pro吧...据说后年出～～
不过说起变焦超广的话不怕重量的话大灯泡14-24 2.8是唯一呀。。
再不过，我觉得楼主其实就想要个一般广角而已，还没到超广。 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 5 我有rx100一代和gopro3black
如果你就是想日常摄像,不要考虑gopro
这个东西是个超广角,用来当记录仪倒好,但超广角拍摄很多时候不适用
建议上rx100mk3,如果预算允许的话. |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 6 其实gopro和rx100(1/2/3)完全是苹果对橘子
前者善于的地方后者不行,后者能干的前者也不行
很少人能把这两个东西拿到一起对比二选一的
相对rx100,gopro就俩优点,一个是记录能力强(比如30fps连拍,超广角,1080p60摄像)
一个是使用范围广(比如水下或其他恶劣天气),可以方便mount在车上或身上
但论成像质量,连iphone都不如,就别提跟rx100比了.另外超广角用来拍照也有点儿行艺
了,
除非是记录运动. |
|
D***3
发帖数: 12712 | 7 现在最想要的就是超广角
正在尝试收个便宜的手动超广角
实在不行，就收了三阳14mm f2.8 或 12mm f2 |
|
s********e
发帖数: 11693 | 8 我觉得带个超广角很有用，因为多数情况是和孩子坐一个ride，靠的很近，只有超广角
才能即拍到小孩又拍到场景。长焦反而没什么用，除非每次都是孩子坐，你在下面拍，
不过很多ride你不坐就没法拍。 |
|
|
D***3
发帖数: 12712 | 9 对器材术语不太了解 搜索下就知道啦
“大三元”镜头指的就是恒定F2.8光圈的三支变焦镜头的总称。这三支镜头一支负责超
广角、一支负责标准变焦，一支负责长焦，三者加起来可以覆盖从超广角到长焦的最常
用焦段（通常是16-200mm），因此，就被称为“大三元”。 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 10 在一个叫123haitao的网站搜到一篇介绍尼康望远镜的，不错
尼康望远镜的选购指南
------从保罗到屋脊，从平民到贵族；从Monarch到EDG，从帝王到玉皇，尼康望远镜的
购买进阶之路小窥。
本文仅献给热爱观鸟观星观妹纸，有闲有钱有智慧的器材剁手党。在您一步到位请
一架施华洛世奇的el 8.5x42回家之前，肯定还有其他的选择供参考。
作为日系的光学巨头，尼康除了庞大的摄影镜头群之外，还打造了被众人认为性价
比高，能媲美欧系产品的望远镜系列。跟往常一样，我们必须要忽略一些晦涩难懂的技
术名词，而以最简单的方式告诉每个人必要的知识。
结构扫盲：
对于望远镜来说，最常见的两种结构就是俗称保罗的（Porro）和屋脊的（Roof）。
如何理解这两种结构，对于一个纯纯的器材党来说，并不重要。
你需要了解的是保罗和屋脊的价格差很多，外观差别一眼可见。
我们小时候最常见的双筒望远镜，目镜和物镜不在一条线上，下面这个样子的，就是保
罗。
(图片请脑补或者google)
而现在流行的，中间不打弯的直筒双筒望远镜的结构就... 阅读全帖 |
|
b***y
发帖数: 102 | 11 虚化超广角鱼和熊掌不可兼得。要超广角买16-35，要虚化买85定焦或小白兔。不怕
负重经费又有限就16-35加85定焦。不过85定焦主拍人像，拍远景不如小白兔和小小
白IS有用。 |
|
w****6
发帖数: 169 | 12 这些差别主要是在焦段上。每个人对各个焦段的拿捏都不一样。
所以我只能说个大概。
14-24是超广角。能在近距离囊括更多的景，很过人用来拍风景和建筑，它可以给人宏
大壮阔的感觉。
24-70是包括了常用焦段，24mm端是广角，虽然没有超广广但是足够日常比如室内拍合
影，旅游拍风景。50mm标准视角，啥都能拍。70mm可以拍比标准视角更远一点。
70-200就更远一点。适用的场景有舞台，还有风景里你走不到地方比如你要拍荷花，夕
阳，远处的高山。70-200，尤其是85-135的焦段拍人也很好，配合大光圈可以有背景虚
化主题人物突出层次感很好的效果。但是拍人时需要离人比较远，所以只适合室外。即
使在室外因为我家娃还小，我也不能离太远所以我都是用50mm的焦段拍人，如果用近的
焦段要有背景虚化的效果必须要更大的光圈，所以要有个50 1.8或1.4的头,这样同时可
以拍室内和室外的人像。 |
|
w****6
发帖数: 169 | 13 这些差别主要是在焦段上。每个人对各个焦段的拿捏都不一样。
所以我只能说个大概。
14-24是超广角。能在近距离囊括更多的景，很过人用来拍风景和建筑，它可以给人宏
大壮阔的感觉。
24-70是包括了常用焦段，24mm端是广角，虽然没有超广广但是足够日常比如室内拍合
影，旅游拍风景。50mm标准视角，啥都能拍。70mm可以拍比标准视角更远一点。
70-200就更远一点。适用的场景有舞台，还有风景里你走不到地方比如你要拍荷花，夕
阳，远处的高山。70-200，尤其是85-135的焦段拍人也很好，配合大光圈可以有背景虚
化主题人物突出层次感很好的效果。但是拍人时需要离人比较远，所以只适合室外。即
使在室外因为我家娃还小，我也不能离太远所以我都是用50mm的焦段拍人，如果用近的
焦段要有背景虚化的效果必须要更大的光圈，所以要有个50 1.8或1.4的头,这样同时可
以拍室内和室外的人像。 |
|
c*****e
发帖数: 757 | 14 这几个镜头在5D4甚至5DS上的表现会比sony相应的镜头在A7R2上的好？
佳能新出的镜头也不见得比sony的便宜。佳能的老镜头确实便宜。
其他的焦段，50-85这个常用焦段的定焦头，佳能的画质现在被sony甩下不少吧。
sony目前的镜头群大多数题材拍摄差不多够了，缺一些超长焦和超广角（超广角副厂有
不少选择）。 |
|
A****B
发帖数: 335 | 15 终于入了D7200，主要旅游用，买个一个18-300mm，和一个35mm/1.8G定焦，现在缺一个
广角，原厂的10-24很好，但是好贵，买不起，有没有其他物美价廉的选择？11-16也很
贵。。。
其实我想我只需要一个10或者12的超广定焦，如果价格好的话。12-18中间的焦段不一
定常用（主要想用超广拍风景）。 |
|
发帖数: 1 | 16 单纯评论400段sharp问题。
长焦和超广角是不同的动物。空气会对光线有影响。包括灰尘也包括扰动扭曲。这些都
限制了画面的最小可能分辨率及反差。所以我拍了一段时间中长焦拼接后现在改超广角
了。方便很多。
出于这个考虑，拍长焦用半幅比较好。反正缺乏细节，全幅没啥好处。
中长焦的好处是光比不大。像阴天拍反转片，后期可以拉的图像很明艳。缺点是可能感
觉有假，特别是动物。 |
|
h*******x
发帖数: 12808 | 17 咋了？你打算入手efs10-22在残副上玩超广角？那个很贵吧，而且超广角挺难控制的。
弃光 |
|
|
j******8
发帖数: 316 | 19 谢谢，我算很新手，想问个很土的问题。
我有85定焦和小小白，是不是所谓标变和广角都缺乏啊，根据你的经验，标变那个区间
用途比广角广泛
很多吗？
我的意思是如果都缺，现在只买一个，买标变还是超广呢？？
谢谢了。 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 20 最近拍片没有突破，继上次那超广去搞飞跃。
这次拿小广角去了黑人区。
学校东边有几个block是黑人聚集地，平时一直路过觉得很有拍头，那条路延伸向南就
是全美criminal第一的大街=。=
虽然险象环生，但是俺还是幸存下来，不过回来看看片子还是很烂，小广角还是太难控
制了，周日拿标头回归糖水大军得了。。。 |
|
p**p
发帖数: 3386 | 21 再罗嗦一句，“风景多数用广角”其实未必
首先CPL在超广角上有问题，1是天空颜色不均匀，2是可能存在暗角
其次，除非退无可退，否则一般35-85这个焦段就够了
广角的形变也是风光摄影所忌讳的
de
transit
shooting
is |
|
d*h
发帖数: 2347 | 22 拍风景不能用定焦广角头。你要是就在城市中心转转也还凑合。你要是出门，35mm远也
不行，近也不行拍不到什么。除非非要玩儿人文小资，那是另一回事儿。
你要是拍风景:
1、变焦。因为经常会需要到广角和长焦；
2、一般不需要大光圈。除非总是拍夜景。
3、超广角一般用到的机会也少，因为很难把握。而且现在用软件stitch非常方便。 |
|
w********2
发帖数: 632 | 23 Rodenstock(德)公司具有很长的生产大幅镜头的历史，其中放大镜头以优质而闻名。
2000年Rodenstock镜头部门卖给了Linos公司，目前用于大幅胶片的有5个系列镜头。
1。 2。 3。 4。 5。
1。具有110度视角的超广角，Apochromat设计8片结构的APO-Grandgon系列，使用了ED
玻璃，计35mm， 45mm, 55mm 三款；
2。具有100度视角的广角，8片结构的Grandgon-N系列，计65mm, 75mm, 90mm f/4.5 三
款，以及6片结构的 90mm f/6.8一款；
3。具有72度标准视角Apochromat设计6片结构的APO-Sironar-N系列，计150mm和210mm
两款；
4。具有75度标准视角，采用ED玻璃Apochromat设计6片结构的APO-Sironar-S系列，计
100mm至360mm达八款；
5。具有60度视角，Apochromat设计的APO-Makro-Sironar系列，适合于1:5到2:1的近距
离摄影，计两款。
罗敦斯德历史上还有不少已经停产的镜头非常不错。如80度视角的APO-Sir... 阅读全帖 |
|
r*******i
发帖数: 1640 | 24 没统计过不过应该肯定不到一半。。这个完全看个人口味，我是目前还不迷恋超广角，
也觉得构图上特别是景深不是很好控制。我广角用得比较多的反而是24和28，加上我拍
的中长焦也比较多，所以最常用的应该还是24-70。。你要是缺一支广角可以考虑16-35
/4。 |
|
s******y
发帖数: 198 | 25 我认为以下几个焦段是必不可少的：
1、35mm
对于普通摄影爱好者来说，广角可有可无，比如我，对于纯风光摄影就没啥兴趣，所以
广角和超广角对我来说不是必须的。
一只等效35mm的人文镜头足以担当旅游重任。而且35mm用途最为广泛，可以满足风光、
人文、人像等各种拍摄需求。
M43里面就是15 1.7和17 1.8两个，考虑素质，肯定是15 1.7。
有了15 1.7，我的12-35基本就吃灰了。
2、85mm
人像镜头必须要有一只，虽然不是天天用，但是偶尔给家人拍点糖水片还是很好的。
M43里面有42.5 1.7、45 1.8、42.5 1.2三个，一般而言，42.5 1.7就够了。42.5 1.2
虽然好，但是又重又贵，除非你是靠摄影吃饭的，否则完全没有必要。
3、150mm
对于我来说，长焦镜头是一定要有的。拍摄小孩在学校的舞台活动以及足球运动，必须
要有长焦啊。有的时候舞台活动在室内，光线不是很好，所以大光圈也是必须的，以保
证足够的快门速度。F2.8是不够的。
M43里面只有一只，那就是75 1.8。
其他焦段，对我来说，都不是必须的。 |
|
k***e
发帖数: 1931 | 26 16-35/4还是很不错的，人称小牛广，前后入手大概三支；18-35是银广角，我没买过。
带的那个VR在晚上的时候管点用，虽然有人说广角不需要防抖，但是有比没有强，尤其
是光圈只有f4。
我卖掉的原因是因为16-35这个焦距单独带出门肯定不够，24-120/4肯定也得带上，这
种情况下，一是16mm在超广中还是稍显不够，二是24-35mm和24-120重叠了。于是我出
门改带Zeiss Distagon 15/2.8和24-120/4，基本上大部分场景都行了，长焦段心里还
想买一个80-400G。 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 27 本版风光摄影难得好文。以前拍风光摄影的也不少，但是愿意分享技术秘诀的没有，要
么就是真的是靠运气加力气拍出来的，没啥可分享的，要么就是不愿意分享。bangbing
愿意把他的技术秘诀提供给更多的人，可见胸襟宽广，也可见他在这方面的确做了很多
研究，有心得。
超广角的使用，是风光摄影有特定的表述风格，也算是一种流行手法，这点和绘画还是
不一样的。超广的确画面震撼，震撼的来源是因为人们真实肉眼没法体验。当然绘画也
可以吸收现在风光摄影的变化，画出超广的画来。博物馆喜欢收藏的是创新的艺术，有
创新才能博眼球。不过从耐看的角度来讲，人们还是喜欢非超广非超长的照片，这个是
人类千百年来视觉体验所决定的。而且，用非超广非超长，是从平常的视觉中提炼出精
品，拍出佳片的难度比超广更难一些。
而且数码照片要能被博物馆收藏，特别是风光照片，有点难度。因为实在汗牛充栋了。
bangbing如果在Madison，每年夏天都有art festival，上面卖的风光照，也很便宜。
卖得价格高的，一般都是大幅，宽幅拍摄，超大尺寸打印的作品。从这点考虑，
bangbing如果要涉足这一领域，可以考虑使用大幅相机拍摄（... 阅读全帖 |
|
p**********t
发帖数: 3680 | 28 还有单反摄像，这是另一个领域，小摄像机跟单反比变焦，就等于跳蚤跟猎豹比谁弹跳
能达到自己身体10倍的高度。这比的很好笑。按这个理论，无敌兔就没有存在的必要。
大变焦的消费相机现在都20x了。
总之，单反摄像的人会用不屑的眼神看vixia系列。 有一点广角的s11就要卖$1000以上
。有浅景深么？ 能用大光圈么？ 超广角能玩么？
而且，现在新的deal，18-250mm的双镜头连T1i机身只要$800. 就算一个18-200mm旅游头跟你摄像机比变焦，11倍不少了吧，镜头才600块，就这600块的头，都比vixia的镜头素质高。那个摄像机小眼睛还想跟红圈比，搞笑？
另外，人家买了600块的18-200mm，假如以后出了HHD录像的机身（没准3年后，比如录像达到了3840*2160），这个旅游头还能用啊，效果一样好。 无形中节约了大家的投资。而不是 象vixia就要直接淘汰。 你不是跟着厂商忽悠大家的钱么？
所谓专用的摄像机才是忽悠， |
|
w**********0
发帖数: 800 | 29
好的！SA开车到huston大约要4个小时吧~只呆一天应该不够~~我得好好做做计划。
我以前用影室灯在影棚，近两年玩儿热靴灯更多些了，咱们可以一起切磋。
镜头方面，24-70 70-200 50 是我常用镜头，借朋友的一只超广角，所以近一年多
了些广角的尝试。现在肩周 颈椎病严重，镜头想多尝试定焦 轻便的，摄影在某种程
度上，也属于青春饭啊~~~~~
昨天我就看你的网站了，在你的帖子回复了，今天再看，图片怎么不显示了？
slideshow还是非常有必要的，浏览者经不起打开看大图，再点到缩略图，再打开看大
图。
我的网站也是flash的，更新起来非常麻烦！！！于是最近3年几乎都没更新，服务器不
知怎么被转到美国了，我想更新都不知道咋弄了~~~
好像wordpress是主流了~~~~
新版flickr1T+任意数量的专辑实在让我这个非pro用户开心不少，但是还是喜欢之前的
界面版式。
另外，成为了gettyimages在flickr的供图者，你玩儿了吗？ |
|
no
发帖数: 560 | 30 今天再拿到citibank的diamond preferred卡，然后马上下单重新买装备：
1. Canon EOS 3
2. Canon EF 70-200 f2.8L
3. Canon EF 50 f1.4 usm
4. SIGMA 17-35 f2.8-4 EX
5. Canon EF 35 f2.0
6. Canon EF 28 f2.8
现在Canon不做17-35镜头了，新的16-35一下子贵出两百多，查了一下SIGMA的17-35
在超广角端比Canon的还好，价钱只有Caon的三分之一，所以就买它了，省下的钱
买两个定焦广角头还大有富余。3, 5, 6这三个镜头看起来性价比不错。ryu可以看看。 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 31 前面有人提过按照镜头分几个大帖，我觉得不错。很多时候照片也就1,2张，再单独开
帖也不好，不如跟屋脊上面类似，按照流行的镜头分分类，不论是平时的散片还是一系
列的片子都可以，比如来个
套头俱乐帖，把各家18-55左右的照片放到一起。
还有超广角俱乐帖，广角俱乐帖，标头俱乐帖，常焦俱乐帖，中长焦俱乐帖，85俱乐帖，人像俱乐贴，宽幅俱乐帖，微距俱乐帖，风光俱乐帖，扫街俱乐帖，打鸟打飞机俱乐帖，旅游俱乐帖，国家公园俱乐帖，中大幅俱乐帖，旁轴俱乐帖，等等。。。说俱乐帖而不是俱乐部是因为整个帖子还在版内归版务管。
可以建立专门帐号为首帖发言人，这个帐号密码可以有几个专人掌握，这样可以便于在
首帖修改，增删好照片。这样的好处是分散整理的任务给多个人，即使某位同学不在版
内活跃了，或者不想整理了，该帖的整理工作还可以继续下去。以后即使某位失去兴趣
了，也可以把首帖帐号密码转移给后来人。 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 32 广角和超广角的拍摄主要的难点还是把握距离和透视关系，所以最终选择落脚架的位置
，以及最终选择的机位高度，机身的倾斜程度都会对最终的构图的构图产生很大影响。
尤其是相机的倾斜角度，稍微调整一点点画面的畸变就变化挺大。一般都是先找前景，
然后开始思考具体的构图。 |
|
o**s
发帖数: 3412 | 33 大中幅的问题以前也讨论很多遍了。。。
后期需要在前期就对构图和曝光做思考也说了好多遍。
我是风景摄影的新手，但其实很少用广角，因为超广角非常难构图，感觉也讨论了好多
遍。
perspective blending我第一次听说。 |
|
a********6
发帖数: 1077 | 34 直到最近，我还被这个所谓”透视关系“的问题所困惑。总感觉APS相机的广角透视要
比FF相机强烈。APS相机上的超广角透视强烈到让人感觉不舒服。最近认真查了一下资
料。才发觉这是个错误的概念，或者说被混淆的概念：我们这种“主观透视效果”并不
等同于真正意义上的透视效果。因为很多朋友都有类似的疑惑，所以贴出来与大家分享
。如有谬误，也欢迎指正。不过砸砖，抬杠就谢绝了。
实际上，真正意义上的透视关系与焦距无关，而只与镜头与被摄物体的距离有关。
换句话说：在同一点，用D300上加14毫米全幅的镜头，和D3加21毫米全幅的镜头，视角
相同，透视效果也相同。但是看片子，D300似乎透视效果要强烈的多。这是为什么呢？
因为14毫米的全副镜头和21毫米的全副镜头像场大小完全一样，但是，在同一点上，14
毫米镜头的视角比21毫米要大得多，也就是在同样大小的像场中，14毫米囊括了更多的
被摄物体。但是因为APS的传感器小，即APS相机实际的像场比FF的小很多， 所以只把FF像场中
间的一部分留下来了，四周的都被裁掉了。而在FF机上，整个21毫米的像场内所有被摄
物体都被保留下来了。换句话说，21毫米镜头中 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 35 周末挖坑，选镜头一定要看具体需求。比如你要是拍个森林之类的，拿个24/1.4光圈是
够了，结果树全部都跟被雷劈了一样斜向天空，这就很成问题了。
个人理解，选择镜头最主要是排除以下三大严重误区：
1、拍风光主要用广角超广角-----大错特错，风光主要是35-70这一段，尤其45和35这
两个焦段最为重要，其次是70-150这一段，再次才是20-35，20以下基本属于特殊效果
。另外，风光摄影中如果出现了垂直线条，比如树干，除非刻意营造透视效果，否则都
应当使用移轴镜头（或移轴机身）。
2、拍portrait要用大光圈，一个眼睛清楚一个眼睛模糊-----这个具体上各个学校的名
人堂看看那些名人的肖像照片是怎么处理景深就知道了，景深和光圈的选择是有详细要
求的，基本上必须起码涵盖整个头部的三维深度，一般来说上半身衣服也应该都在景深
之内。偶然几张照片搞个左眼清楚右眼模糊的也算开开胃口，天天搞就没意思了
3、光圈越大镜头成像越好----完全错误，现代镜头，相同的制造水准（比如都是L头）
的情况下，正好相反，最大光圈越大，镜头成像越差，各种色差、球差、彗差、漫反射
、耀光、色彩饱和度下降、严重复 |
|
|
p**p
发帖数: 3386 | 37 我一是担心取景器不方便，二是觉得广角透视形变太大，三是觉得不好保证水平，不过
主要还是驾驭不好超广角 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 38 哪有apsc就不考虑广角的道理？又不是“超广角” |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 39 17-40好歹是全副超广角啊，再狗也值点钱的。N+的银广角更狗，也不得卖500+ |
|
s******g
发帖数: 15854 | 40 no brainer
超广 ZE 2.8/21
小广角 ZE 2/35 |
|
t********8
发帖数: 14817 | 41 这个是尼康的12-24，还是canon的16-35，或是10-22，还是定焦广角拍的，挺好的，这
些个超广角除了拍风景，貌似也没其他作用了，大部分时间根本用不着 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 42 Q 有些功能就是m43所需要的。比如：Bokeh control filter，HDR capture。就是
sensor 太小了，不光画质会受影响，而且广角太难做了。m43 的一个短板就是超广角
，作成7－14mm 那样的，根本无法用滤镜。我老总想上APS-C 甚至全幅也是这个原因为
主。
Camera |
|
x*******i
发帖数: 623 | 43 看你的镜头是什么焦段的，如果广角或超广角，就不要买P系列的 |
|
i*****t
发帖数: 2435 | 44 如题。觉得广角还是很难控制的，形变的好坏众说纷成。 想问问有没有什么基本准则。
特别是人像如果想用广角端排的话。 不要建议用50MM， 85MM等等。大家讨论讨论 |
|
|
c******m
发帖数: 1140 | 46 广角和超广角有什么区别啊？
我完全不懂。。。。脸红 |
|
|
d****n
发帖数: 12461 | 48 残幅的超广角不要买。再怎么广角也比不过全幅。
3. |
|
h*******e
发帖数: 225 | 49 ms两个都是灯泡头但我目前没有用滤镜的习惯所以还好。其实我想买超广角大光圈的一
个原因就是拍星空的，平时用到的
机会应该没有24-70多，所以想买个性价比高的。
Tokina我也很喜欢，兼顾广角人像而且可以自动对焦，唯一的问题就是重……还有就是
buy.com经常没有货
话说14mm比16mm广很多吗？ |
|
