HQ
发帖数: 19201 | 1 hehe,我觉得也不是那么肯定
因为视频祯数问题,抓不到真的碰球的瞬间
至于江苏和恒大的球员站位,实际上是从发球前开始处于一种越位不越位越位不越位的
交替
而且这个视频的角度还是有点问题,没有那种技术软件划线,眼睛看得不准 |
|
|
T*******4
发帖数: 1406 | 3 哈哈，京人的智商就是高，一句外地人就站在至高无尚的，别人望尘莫及的赢家地位。
北京不过是吸全国的血，才有今天这个地步。北京人上北大清华的，有的放在山东连一
本线都上不了，北京人的智商真是高到全国无敌的地步。
哪个队没吃个越位球的亏？是个爷们就在球场上赢回来。不要象祥林嫂一样天天把越位
球挂在嘴
边，3个越位球啊，3个越位球啊，3个。。。
不要象只会窝里横的笨蛋一样向干爹告状。
当然，要是个娘们，俺先撤了。 |
|
m**********2
发帖数: 6568 | 4 跟这都无关啦。只看禁区里的人，这个球有越位嫌疑。前面那个射门瞬间进球的这个人
似乎是在越位位置。那么他补射就算越位。但是很多观众从这个角度没有看到的是在角
球旗附近还有双方各一名队员在散步。所以补射的那个根本就不越位 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 5 后场队员开大脚；
开大脚的瞬间，前方有一个球员A处于越位位置，马上回头跑到不越位的位置；
大脚球落在前场，前方还有2个敌方球员：守门员和后卫B;
球弹地而起越过对方防守球员B；
球弹地而起的瞬时A不在越位位置；
A向前越过B接到球。
这个球A越位吗？ |
|
m**i
发帖数: 9848 | 6 判断越位很简单，就是看传球队员的出球瞬间，中间如果碰到了其他人，就reset这个
出球瞬间。
只有三个例外，回传球（包括平行传中）无越位，球门球无越位，没过半场无越位。 |
|
A*******s
发帖数: 3942 | 7 wiki的越位词条：“实践中，如果裁判认定處於越位状态的球员能够拿到球的话，该球
员可能在拿到或者碰到球之前就被吹罚。”
再说了，一直都说恒大那球误判是越位加假摔。到你这里就只剩下越位了，呵呵。 |
|
l*******l
发帖数: 1623 | 8 我也知道按规则是这样。但是前场任意球发出来的时候，只要有一个进攻队员是后排插
上不越位，貌似裁判就需要等着看是不是他来争球，而越位的队员只看不争啊？
所以除非像鲁能那种造越位造到所有进攻队员都越位，否则裁判还是得等等才能判断。
而就连鲁能那种，裁判也没有第一时间反应过来。
所以这也许是一个规则与实际执行有出入的地方。 |
|
N***N
发帖数: 698 | 9 发任意球的时候，至少2，3个球员处于越位位置，而且都积极参与了进攻。有人说是贵
州后卫顶了一下，但那也是在山东越位队员的干扰下顶的啊。如果这几个越位队员都没
有动，后卫顶进去算乌龙。所以越位队员对这个球明显有帮助作用。不明白山东球员为
什么闹得这么凶。 |
|
r***k
发帖数: 13586 | 10 不是门将身后可以任意传球，你说的往往是横传的情况，一名球员过守门员，然后横传
给另一名队员射空门，这两名进攻球员附近除了守门员外再没有后卫了。只要球不是向
前传的，就没有越位。
具体到这个球，一般的尺度是超过半个身位算越位，小半个身位则不算越位。此球不算
越位问题不大。 |
|
B****s
发帖数: 1509 | 11 这个事情是两个层面的，是不是越位，判了没判。是越位但没有判罚的例子多了，具体
情况具体分析，我说的不是这个问题。我感叹的是尼玛是不是越位还尼玛用吵架吗，这
个问题。你认为呢？
[在 Bernanke (Ben) 的大作中提到：]
：越位是不假但至于那么矫情吗？哪家没被误判过没得过误判的好处。 |
|
|
c*******u
发帖数: 3526 | 13 肯定是
越位要求后面有两个人。tevez都在守门员后面了，所以越位线要看劳模第二个球员。
第二个球员正往回跑，根本没追上tevez，肯定越位了
fifa裁判今天帅了 |
|
G***E
发帖数: 392 | 14 你还是好好在看看什么叫越位吧
不碰球，不等于不获利
越位位置上只要获利，都是越位。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 15 当然算，是否处在越位位置和队友没有关系
但是，处在越位位置接到与进攻方向反向的传球是不越位的 |
|
z***i
发帖数: 9880 | 16 你这个老球迷怎么越位规则都不完全清楚，你quote的这段是说一开始越位但是没获利，
第二次传球时候已经不越位了。跟你之前说的传球是往反方向传没关系。早就有人说了
，传球方向根本不重要，关键是传球瞬间接球人位置。 |
|
U*********r
发帖数: 5610 | 17 当然不越位了.接球的比球离底线更远啊.本来就不处于越位的位置.
这球只能是防守队员传的了,那就更不存在越位了. |
|
a********s
发帖数: 8 | 18 一句话吧,处在越位位置接球肯定是越位,呵呵.跟传球方向无关.
再举的例子,
进攻队员A/B,A更靠近对方球门.A向后(向B)传球(与进攻方向反向).此时,B既不处于越
位位置,拿球也不该被吹越位. |
|
p******u
发帖数: 215 | 19 现在的规则是不是已经没有 越位位置得利 一说了啊
以前不是即使越位球员啥事不做，但是不管谁进球了就会判越位
现在是不是改成 裁判 自己把握了啊？ |
|
e*****r
发帖数: 663 | 20 楼主继续。越位的科普还没完呢。在越位位置并不等于越位。 |
|
d********n
发帖数: 773 | 21 他说的没错，之前的那个顶球算是被动顶球，确实如果之前皮克越位的话，那谁顶都是
越位，只不过那时皮克没有越位 |
|
f*****l
发帖数: 1703 | 22 刚才看到有人贴出解图，看到其实是非常清楚的越位，觉得有些不解毕竟大多数都觉得
是毫厘之间，包括itv的解说回放都说看不清楚。
所以我有回去吧搞清重放了几遍，终于明白了：
皮可在哈维传出一啥，是和截图所示，越位无疑，不过转播镜头当时在哈维传球出一啥
那有人“正好意外”挡在哈维和摄像机前（haha, 您猜对了，就是这个比利时裁判），
所以让很多人对传球时点产生错觉，而更关键得是，皮可有意无意往回跳了一小步，这
样就和远端门塔利几乎平行，这时其实球已经在运行中，这个就是大多数人用作比较的
视点。
由于球速不快，他马上又折回加速追上皮球。所以盖棺定论，越位无疑，不信的可以回
去再好好看看 |
|
a********7
发帖数: 5325 | 23 越位规则没有例外，之所以通常说角球没越位，是因为角球本来就已经在底线上发了，
当然不会有越位，发出来以后就可能有了，tmd忍不了解释一下。。。 |
|
f**n
发帖数: 592 | 24 早传不越位 不过后来顿了一下以后再传就越位了 而且那个时候打门被扑出来补也越位
幸好是进了 |
|
L*********i
发帖数: 649 | 25 头球传球的一瞬间明显越位，获得进攻利益。
我打个比方：假设a 队有一队员明显越位，a 队一队员传球给他时，球碰巧碰了b 队的
最后一名防守球员的身体，但求还是到了a 队的进攻队员脚下，并进球了，这就是越位
，也就是我说的获得进攻利益。 |
|
o*******d
发帖数: 201 | 26 举旗表示队员在越位位置，不代表越位发生。但中间意大利人触球了。越位也就不成立
了。 |
|
z***i
发帖数: 9880 | 27 第一个是C罗边路传中进的，C罗好像越位，第二个是C罗得进球，Liedson断球瞬间C罗好
像也是越位，这个边裁上半场吹掉朝鲜一个非越位球，好像和朝鲜不太对付 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 28 我觉得老越位规则最合理，不管是否参与进攻，在越位位置就算。问题是，靠人来判断
，反越位成功太容易被误判。新规则的伤停补时也很脑残 |
|
w******8
发帖数: 977 | 29 不算左路跑动的，就是射门的也越位了吧，起码比英军头球打中横梁的越位明显，哪位
看清楚了解释一下。另外我记得没接球队员因为会干扰门将注意，也有越位一说的。 |
|
w******8
发帖数: 977 | 30 不算左路跑动的，就是射门的也越位了吧，起码比英军头球打中横梁的越位明显，哪位
看清楚了解释一下。另外我记得没接球队员因为会干扰门将注意，也有越位一说的。真
球迷请指教。 |
|
m*****l
发帖数: 1736 | 31 拜托，越位看的是在传球瞬间的情况，而这球传球瞬间特维斯已经越位。当然按道理如
果特维斯不去碰那个球，如果球进了，那应该也是有效的。问题就是特维斯最后头球了
，这球是毫无疑问的越位球。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 32 接力越位，特维兹如果挡后卫也越位
梅西直接射门不越位，这球梅西有问题 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 33 你自己跟自己搞永远没越位问题
技术好还可以站在越位位置对着球门横梁射几脚，接球也不越位 |
|
z*******1
发帖数: 96 | 34 第一次没越位
梅西位置在劳模拖后的球员之后
特维斯位置虽然是越位位置，但没有参与进攻，所以不算越位 |
|
N****w
发帖数: 21578 | 35 算
一、 越位位置的概念
（一）比赛中，当队员处于下列情况时，即为该队员处于越位位置：
1、 在对方半场。
2、 较球更接近于对方球门线。
3、 在该队员与对方球门线之间，对方队员不足两人。
上述三项条件中，若缺少任何一条，队员均不属于处于越位位置。 |
|
m******r
发帖数: 2725 | 36 he is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and the
second-last opponent
second last opponent知道不？？？？越过了所有队员就没有opponent了！！连last
都没有了，何来second last！！！
原来我也觉得越位了，我一直理解是过了对方后卫的就是越位，可是看了fifa的rule，
按字面上说那球根本没越位。。。 |
|
M********d
发帖数: 5274 | 37 越位规则主要是针对以下足球"战术"：
一方得球后，大量进攻队员围在对方大门口，伺机得分
如果你认为阿根廷的那个球不越位的话。那么如下战术就合法化了：
找个又高又大，又粗又硬的队员（比如姚明）站在守门员后面，然后争顶。。
另外越位这个规则真是天才的发明，一个简单的规则，给足球无穷的魅力。 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 38 视觉敏感色。
相对来绿色很占便宜。
一般来说对红色的越位判罚， 是偏严的， 容易把不越位吹成越位。 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 39 画两条越位线就好了，越位线后不许往越位线前传球 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 40 问题是球场还有宽度。
越位规则使得有经验的后防能更好的cover球场的宽度。
总体来说， 越位反越位是足球战术的精华。
出脚和跑位的艺术就在于此。
这个实实在在是需要跟上最新科技的， 比误判的魅力大多了 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 41 不一样的，后卫来不及架开
换言之如果禁区内任意球没人墙，我显然挡门将最好
其实早年越位就是防一个战术，双鬼拍门
俩人站门将身前，长传到禁区里很容易进球
你说的禁区内无越位，的确比早年的无越位有很大的改善
但是还是没法防止对门将的干扰。
罚下 |
|
b******z
发帖数: 410 | 42 只要有一个条件传球没越位，大家都会利用这个条件，最后导致球没法踢。
所以任何传球都有越位才好。
比如现在的门球和界外球没越位，不好理解 |
|
p******e
发帖数: 1151 | 43 自己补射没有越位
第一次射门时在越位位置队员然后补射越位 |
|
k*****k
发帖数: 500 | 44 再看一遍，是越位了
紧接着这个还有一次越位的是后面第一次头球射门的时候， 10号在越位位置。 |
|
|
N*********6
发帖数: 4372 | 46 这个牵制有点牵强，任何一个处于越位位置的球员你都可以说他牵制了后卫，但是只要
他没有阻挡防守
队员视线，从中明显得利，就不算越位 |
|
N*********6
发帖数: 4372 | 47 这个牵制有点牵强，任何一个处于越位位置的球员你都可以说他牵制了后卫，但是只要
他没有阻挡防守
队员视线，从中明显得利，就不算越位 |
|
s****n
发帖数: 489 | 48 定义的是有没有参与到进攻，有没有做到对进攻方有利的举动
那个八龟越位队员有个头球争顶的动作
你可以说他牵制了一个防守队员
或者说她干扰到了后边西面防守队员的视线
反正越位判罚这里没任何问题 |
|
p***r
发帖数: 4702 | 49 不越位，但是边裁也看不清丫有没碰到球——如果丫不起跳，板鸭队员是否能破坏该球
？能的话，显然因此进攻得利，故而是越位 |
|
s******n
发帖数: 876 | 50 人眼的问题主要是非常不 consistent，前后标准不一。
如果四奶的进球不算越位，那么开场13分钟内乌鬼被判的三个越位都不应该算。
连判三个越位，严重打击乌龟进攻的劲头。 |
|
