b*****a
发帖数: 14583 | 1 最早看球的时候越位的定义好像和现在不太一样
那时候平行算越位
大概90年改的 |
|
t****e
发帖数: 447 | 2 这不是搞笑么，看越位就是在球出脚的一瞬间，没传球没射门看啥呢？你说说理论上怎
么判越位的？ |
|
j******w
发帖数: 4429 | 3 你在越位的位置拿球当然不行，
你不能肢解越位的定义阿。。。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 4 再给你来一个
你站在越位位置，队友做一个假动作传给你，门将暴力扑倒
然后队友带球带到你不越位的程度，轻松打空门球进 |
|
|
L****e
发帖数: 584 | 6 如果他站在越位位置，我假设你说的“站”是静止的且没有干扰玩或干扰对方，那么，
你做了一个假动作，无论是什么假动作，你把门将骗了，门将扑到，你打空门，进球有
效。你为什么加入这个条件“然后队友带球带到你不越位的程度”？ |
|
L****e
发帖数: 584 | 7 我理解的你举的例子是想说一个木头处在越位位置，静止不动，不满足在"active
involvement"的三个元素，你带球并做了一个假动作似乎是想传球给那个木头（你想强
调这个我猜），但不是，门将误判，扑倒，你对空门射门球进了。
我不认为，当你射门时，木头在不在越位位置不重要了。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 8 算
不传球，前面那个哥们站在越位位置大喊要球，吸引门将注意力，
在越位位置得利一样算 |
|
y***u
发帖数: 5243 | 9 只能往后或者平行传，否则接球队员越位。接球队员如果再往前传给刚刚传球队员，则
构成越位。如果直接射门得分，可以。 |
|
s**c
发帖数: 34339 | 10 往后传不算，因为此时后面那个球员根本就不在越位位置，何来越位一说呢 |
|
s**c
发帖数: 34339 | 11 任何情况下，回传球都没有越位一说，因为此时后面那个队员要比球更远离对方底线，
也就不在越位位置上。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 12 后面的人拿到球，前面那个就处在越位位置了，具体越位与否
还要看他干了啥
线， |
|
|
s*****o
发帖数: 22187 | 14 守门员能否通过退到门线后面造越位呢？如果可以，应该是可行的造越位战术吧。 |
|
s**********l
发帖数: 8966 | 15 应该改了，以前有进攻球员通过故意跑出边线造成传球的时候不越位，但是接到的时候
就回到场内反越位成
功了，后来规则就改了。 |
|
l*******s
发帖数: 26303 | 16 我只是举个越位跟守门员还是有关系的例子，没说守门员一定是last one，呵呵。lz讨
论的这个越位战术必须要是守门员是last one才行得通的。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 17 脚下拌蒜和越位有什么联系...
越位的时候必须是"one of his team"在搞球啊... |
|
y***u
发帖数: 5243 | 18 呵呵，野球的乐趣就在于，有时候越位没越位，连裁判都不知道哈 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 19 把门将去掉那就不是现代足球了，改吊门比赛了
你这变动比越位的变动大多了，没有意义
除非你把场地门也缩小，那还真没必要越位了 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 20 很多的... 门将出击以后小禁区内越位多了去了，尤其是角球开的时候
那个负责干扰门将的哥们，特别容易越位...
守门
罚下 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 21 判对当然不难
但是判错的可能性也不小，特别是非定位球的乱战
更重要的一点是我看不出这种情况下这么判的意义
一般进攻方反越位也都是看最后一名后卫，如果本来都形成
很好的得分机会，结果因为对方门将位置反吃个越位，我觉得很不合理 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 22 不过膝盖这种极其不严格的规则没法在正式比赛实行
梅西的膝盖还是克劳奇的膝盖？又不是棒球
另外你说的去掉门将本质上就是降低射门难度了
那当然更需要越位规则，因为越位拿球的预期收益基本上更大了
现行足球规则基本就是默认门将是一名"纯"防守队员
当然门将有权投入进攻 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 23
限制裁判主观判断，必然要引入更多的辅助设备和更详细的规则
这是不利于足球运动开展的。美式足球毫无疑问裁判的失误可能更小，
黑哨的可能也更小，但就没什么人玩了（世界范围内）。
对，主要是角球和任意球，非常规战术，而且需要比较严格的越位规则
运动战一般门将被过了能爬起来回追就很不易了，即使要造越位也是由
后卫去控制。
罚下 |
|
r***k
发帖数: 13586 | 24 我方正在进攻。我方一名球员处于越位位置，此人正在系鞋带，四周5米以内无对方球
员。此时我方带球队员一脚传球，踢到对方球员身上弹出，不偏不倚正好落到系鞋带球
员面前。此人见到球来马上起身，带球单刀破门。请问此球越位否。 |
|
r***k
发帖数: 13586 | 25 继续来，我方一脚传至对方门前，并无我方队员上抢，球在禁区里缓缓滚动，对方守门
员一脚解围，踢到我方原来处于越位位置并一直在系鞋带的球员身上反弹进门，算越位
否？ |
|
r****t
发帖数: 10904 | 26 那你打酱油还跟风问越位问题？ 问越位问题就需要先考古。 |
|
m*****d
发帖数: 13718 | 27 我是跟风跟风问越位问题的问问题，楼主是跟风问越位问题 |
|
r***k
发帖数: 13586 | 28 继续来，我方一脚射门被守门员扑出，这时一名对方球员冲上去大脚解围，不慎碰到我
方原越位位置球员身上入网。算越位否？ |
|
r***k
发帖数: 13586 | 29 继续，我方球员带球，被对方一脚铲断，球缓缓滚向另一名对方球员，但我方在铲断时
刻处于越位位置的球员冲上去将球断下并破门，算越位否？ |
|
e**o
发帖数: 5509 | 30 我说的是钩一脚那个后卫，跑回去钩一脚之前举手。
it看裁判没吹，现往回跑的。不跑，那球就传过了，就是坐实的越位。
但裁判一直不吹，谁敢继续造越位？ |
|
e**o
发帖数: 5509 | 31 这不叫越位？上一秒，这个后卫举手。
it在传球路线上，后卫特意跑回来钩这一脚的。
如果it不在越位位置，后卫应该正对来球解围的，而不是就这么很弱的钩一脚。 |
|
k*******8
发帖数: 2320 | 32 你球看多了就知道了
小白当时处在越位位置
但是：
接到球的可能性都没有 在规则上不叫参与进攻
就算传过去了 只要他不去追球 也不叫参与进攻
后卫是不是受了影响是他的事 和吹不吹越不越位没有关系 |
|
e**o
发帖数: 5509 | 33 越位不同，造越位的都是自己举手的。
不举手，有的时候裁判也看不到，或者注意不到。 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 34 no
看回放这个球足够越位得利了
不过问题在于到底是不是越位位置 |
|
z***i
发帖数: 9880 | 35 其实没这么绝对99%，吹了也没啥好说的，确实越位位置而且做抢点状，但是现在鼓励进
攻大部分裁判可能会不吹或者等等，这一等就等到不越位的位置了 |
|
k*******8
发帖数: 2320 | 36 参不参与进攻是传的那个球的那一次进攻
在球被防守队员阻截 下一次传球已经是下一次进攻了
就相当于我有一个人在越位位置 我传球打在后卫身上弹回来 我再传 前面那人就不
越位了 懂么？ |
|
z***i
发帖数: 9880 | 37 n多处于越位的边路球员由于根本原理球都不会被吹越位 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 38 这个球传的就是小白
如果在越位位置，当然是越位 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 39 好像现在不是这么判的了，强调要进攻方得利才吹。也就是只有越位队员接到球了才吹
，至少这届世界杯基本都是等越位队员拿球以后吹的。
脚，
球。 |
|
b***y
发帖数: 740 | 40 Oh my god。这个也算？球都在半空了怎么看越位。你会踢球吗,知道什么是越位吗？你最好再好好复习一下我截的那两个图。 |
|
c***s
发帖数: 4895 | 41 又看了回放，荷兰倒霉就倒在范德马这个举手上，自己速度慢下来，拖累死球传
过来，自己失位只好努力去勾，结果解围不远，还摔倒了，导致第二次传球对方
即不越位，又无人防守，爬起来再铲，已经晚了。而且拖累死第一次传球的瞬间，
一捏死他并没有越位 |
|
H****n
发帖数: 20 | 42 @那么你说，如果后场一个长传，前面的人明显越位，球在空中飞行很长时间，落下来的
时候防守的人已经抢到位置把球顶出去。这种情况下，边裁是一直不举旗，还是球还在
空中的时候就已经举旗？
我怎么觉得很多的越位吹罚都是这种情况。 |
|
k*******8
发帖数: 2320 | 43 文字总归是有歧义的 主要还是看多数裁判是怎么理解和执行的
不过还是再强调一下 那个传球小白根本没有处在越位位置 所以怎么执行都不是越位
（就算用老的判法） |
|
k*******8
发帖数: 2320 | 44 不一定 但很多是 还有很多是接球者开始跑了 有接球意愿了 裁判才就会吹
假如球传过去 + 小白假如处在越位位置 但停下一点不跑 很多裁判是不会吹越位的
。很 |
|
e**o
发帖数: 5509 | 45 他们的意思是说，只要传球的时候不越位。
可以跑得快，到前面的越位位置等球。 |
|
A*********u
发帖数: 8976 | 46 你认为他们说得不对？
他们的意思是说，只要传球的时候不越位。
可以跑得快，到前面的越位位置等球。 |
|
z***i
发帖数: 9880 | 47 这球小白接球意愿也太明显了吧。其实关键是至少我看了第一下传球是平行位置，如果
第一下是越位位置我更倾向于应该吹越位
位的 |
|
e**o
发帖数: 5509 | 48 这个对后卫太不公平了，还得转身呢。
而且通常这个时候通常裁判在传球点和越位位置中间。it脑袋或者眼睛照顾不过来。
实际执行的时候就是人在球前，就吹越位。 |
|
A*********u
发帖数: 8976 | 49 我没话说了
我投降
这个对后卫太不公平了，还得转身呢。
而且通常这个时候通常裁判在传球点和越位位置中间。it脑袋或者眼睛照顾不过来。
实际执行的时候就是人在球前，就吹越位。 |
|
H****n
发帖数: 20 | 50 @@今天这个球，传出来没多久就给荷兰队的人破坏了。边裁也是人，这么短的时间里面，
还没有来得及举旗，或者是说没有来得及做出举旗的决定，是正常的。然后形势发展，
就再没有举旗的机会了。所以如果6号那个时候真是越位了，荷兰确实比较冤，但是也是
没有办法的事情。在这个特定的情况下，没有判是正常的，虽然如果要深究的话，边裁
有一点失误。
当然，看截屏，好像6号并不是在越位的位置上。
所以我的意思不是要给这个球翻案，而是纯规则讨论。
举旗 |
|
