l****i
发帖数: 4609 | 1 曝光还是必须的，但是曝后不要再纠缠了，王雪同学自己保重，让父母也想开点
我觉得连山还是比丘发生极品的，那可是我在 mit 看到的第一个大坑，所以印象深刻。
连山搬出后把原来住的公寓的电给断了，结果藤妈得点着蜡烛给孩子喂奶。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 2 【 以下文字转载自 Family 讨论区 】
发信人: winnyteng (jerry), 信区: Family
标 题: 美国政府是如此处理闫叫兽的
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 4 06:24:11 2008)
杨雯律师四月份决定不做我律师之后，把所有的文件都转给了我，我家里一大箱子，
可我没有扫描仪，前面发过去的文件是一个学生帮我发的。我礼拜六找个学生帮i忙，
看能不能给您发过去， 其实杨雯律师一月份的时候，写了一封信给移民局，请移民局
不要让闫连山成为美国公民，这封信把我们的离婚原因，以及从何时拒付小孩抚养费，
拒付律师费，拒付小孩医疗费说了个清清楚楚。不知我可不可以传真给您，还有 说到
美国政府，我更是一肚子的委屈，我于2004 年收到法院判决书，说让闫连山付472 元
小孩抚养费，200元配偶抚养费，这些也是根据他作假（general photonics 帮他做
假之后判的，2005 年的时候，有人告诉我他在genernal photonics 作工程部经理，
年薪十万， 我于2005 年应该是八月份的时候去了commerce city 找chi |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 3 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
** 投票结果:
** 标题:
闫滕案你支持何方？
** 描述:
闫滕案主要帖子，本版均已转载。
投票时请给出详细理由，以便生成支持者名单。
(1) 腾福珍 10 票 约占 76%
(2) 闫连山汪天虹 0 票 约占 0%
(3) 其他 3 票 约占 23%
投票总人数 = 13 人
投票总票数 = 13 票
makejian 的建议如下：
藤有小错，闫违法犯罪。
feebe 的建议如下：
dog eat dog
cocoon 的建议如下：
网络是一个带有极其强烈失真的地方，怎么能通过网上的传闻来判断支持与反对现实中
的人呢？-_-b
eclare 的建议如下：
很简单，闫笨汪坏，我不喜欢笨人和坏人。
unceasing 的建议如下：
腾福珍所说有不实之处，但是足以证实闫连山的劣行，支持母子。
magnolia 的建议如下：
闫连 |
|
n******i
发帖数: 43 | 4 哈哈哈，婊子无情的最佳诠释，翻脸不认人啊，内个丫说的他们俩是真爱来着 |
|
r***n
发帖数: 106 | 5 偶实在想不通想不通，有律师朋友么？帮助分析一下下 |
|
n******i
发帖数: 43 | 6 在美国告的？丫疯了吧，内99不还说这两个狗男女和谐着呢么？99呢？你丫再给解释解释 |
|
|
r***n
发帖数: 106 | 8 估计康妃的关于“和谐”的解释是当今中国式的，嘿嘿。
比如毒奶粉就是和谐，呵呵
解释 |
|
n******i
发帖数: 43 | 9 你说的这两种都有可能，还有就是这俩个狗男女在做戏？不过玩不好会有代价的 |
|
r***n
发帖数: 106 | 10 也有做戏的可能，给法院看，我们没钱啊，我自己跟汪的孩子都养不起了。。。 |
|
|
r***n
发帖数: 106 | 12 如果真是双簧，那就是随意浪费纳税人的钱，把法官当猴耍。 |
|
n******i
发帖数: 43 | 13 但这也不应该是不付给前妻和儿子的赡养费和抚养费的理由啊 |
|
n******i
发帖数: 43 | 14 那是肯定的了，不过，对于腾来说，还是要找到闫在国内真正收入的证据，这些都只是
干扰 |
|
r***n
发帖数: 106 | 15 国内取证还是有一定困难的。滕的问题是，就是官司打赢也有个执行难的问题。
Y 和 W 多舒服啊，最差不过是放弃美国绿卡，然后回国吃香喝辣。。。 |
|
n******i
发帖数: 43 | 16 不过我看到有网友告诉她的办法还是可行的，关键是她愿意不愿意这么做。
另外如果闫汪的官司只是为了让法官知道闫也没钱给汪了，所以可以不给腾，那么他们
这个目的是达不到的，但可以佐证调节给腾的抚养费的数目是可以的，所以查证闫在国
内真正的收入值是必须和重要的 |
|
n******i
发帖数: 43 | 17 还有，闫不知怎样，但汪回国后能否吃香喝辣的可真不好说了，经过这么一折腾，闫现
在嫌弃汪也是很正常的事儿，那么多的海归还没这事儿那事的，一个个都包了二奶儿，
遗弃一个肥头大耳的就更没什么遗憾的了，更何况还是个祸害。嘿嘿，所以，就这点来讲，其实腾还是挺厉害的，折腾丫们折腾对了 |
|
r***n
发帖数: 106 | 18 其实他们还是两地分着好，这样Y 可以自己控制自己的收入。在一起，钱都被汪控制了
，呵呵 |
|
n******i
发帖数: 43 | 19 这倒也不怕，汪再控制，法官判了，丫该交多少还得交啊，否则丫们也不会演这出戏了
，如果这个CASE是这个目的的话 |
|
n******i
发帖数: 43 | 20 不过，也许闫是真想分着，汪现在心中的冷暖，只有丫自知了 |
|
r***n
发帖数: 106 | 21 这一对赖皮狗目前所做的一切都是为了少给抚养费而保住美国绿卡。真到万不得已，也
许会放弃绿卡。
无赖的逻辑不好说的。 |
|
n******i
发帖数: 43 | 22 丫们应该不会放弃绿卡的，而且显然知道闫拿出的收入证明是哄不住人的，所以才费劲
吧啦的演戏呢，所以还是要从收入下手还击丫们 |
|
|
n******i
发帖数: 43 | 24 对，看有人愿不愿帮忙了，还有税务局？请律师也可以查证吧，折腾死丫们算了，嘿嘿 |
|
r***n
发帖数: 106 | 25 呵呵，人民群众真的发动起来，应该能找到证据地说 |
|
|
r***n
发帖数: 106 | 27 是啊，老婆跟老公要抚养费，那可真是邪门地说。
另外，当初法院是如何将传票送达的？这个腾妈要好好学习地说。 |
|
r***n
发帖数: 106 | 28 如果不是双簧，那么是汪有非婚生子，闫不想养？
好可怜，他大约过了两年的父亲权质疑期。。。
偶猜。 |
|
|
r***n
发帖数: 106 | 30 估计这个yaz2006是汪天虹的马甲，在投诉版刷屏，企图把我的那个贴子冲下去，呵呵 |
|
P********s
发帖数: 48 | 31 这个可能性最大。
案子类型是paternity，汪是parent，阎是被告，很可能汪的第一个孩子不是阎的。 |
|
|
w*****r
发帖数: 7106 | 33 估计是两人配合默契, 想从多留点钱, 少给点给藤. 真是一对极品呀. 不过也亏他们能
想出这一招来. |
|
|
|
l*******r
发帖数: 39279 | 36 我晕
yaz2006是本站著名变态，跟汪天虹无关
大妈呀，你别老说刷屏的为汪天虹说话的都是汪的马甲好不好，这样削弱你的
arguements |
|
l*******r
发帖数: 39279 | 37 都极品了，都破罐破摔了，有啥想不出来的
没廉耻了，啥不能干 |
|
|
w*****r
发帖数: 7106 | 39 给汪的份额多, 给藤的自然就少了. 这也用解释? |
|
|
P********s
发帖数: 48 | 41 两口子如果自己亲生孩子养不起就去法院打官司？
对腾的孩子的抚养费完全取决于阎收入多少和有几个孩子需要抚养。如果三个孩子都是
是阎的，不用打官司阎的抚养能力也得被除以３。唯一解释就是其中有一个不是阎的，
需要法院确认阎的父权。所以案件类型是paternity。 |
|
r***n
发帖数: 106 | 42 靠！美国的法律是Y和W 的工具啊，哈哈~~~
两口子真逗地说 |
|
P********s
发帖数: 48 | 43 法律对阎的三个孩子要平等对待，不会给哪个多，哪个少。对腾的孩子的抚养费完全取
决于阎收入多少和有几个孩子需要抚养。如果三个孩子都是是阎的，不用打官司阎的抚
养能力也得被除以３。唯一解释就是其中有一个不是阎的，需要法院确认阎的父权。所
以案件类型是paternity。 |
|
w*****r
发帖数: 7106 | 44 美国的法律本来就是大家的工具, 藤自己不会用, 难道别人就不该用了? |
|
r***n
发帖数: 106 | 45 对于父权，偶一个律师朋友是这么说的，在美国，做父亲的只有两年时间质疑自己的父
权，亲自抚养两年之后，是你的你也要养，不是你的你也要养。
Y教授这回冤大了，如果孩子真不是他的话。 |
|
|
w*****r
发帖数: 7106 | 47 我看汪比藤使用得好, 使用得熟. 藤要自己在这方面应该自己汲取教训而不是怨天尤人. |
|
p********y
发帖数: 6 | 48 在美国，如果老婆偷情，生了个小孩，丈夫没有追究，多年后离婚，这个丈夫好像还是
要付给那个小孩抚养费的。 |
|
|
