r*******u
发帖数: 8732 | 1 3年助4000名新移民搵工 省府大搞「重投專業」 2009年1月30日
【明報記者張伶銖報道】卑詩省專上教育與勞工市場發展廳長高爾(Murray Coell)向本
報透露，為幫助具專業技術的新移民重投專業工作的「專業技術移民銜接計劃」(
Skills Connect for Immigrant Progarm)，至今年3月便推行了3年，已幫助4000名新
抵5年內的技術移民，為了協助更多仍在等待回到專業的技術移民，省政府正
考慮將參加者必需是抵5年內的資格，放寬至抵10年內。
高爾指出，卑詩省政府「專業技術移民銜接計劃」自2006年推出至今，省政府已經連續
3年每年撥款480萬元，為4000名新抵技術移民提供訓練，幫助他們重投專業工
作，其中有584名是卑詩省急需的醫療界專業人才。
高爾表示，計劃撥款來自於聯邦政府移民安置經費，雖然最近一次合約將於3月31日到
期，不過，卑詩省政府已向聯邦政府爭取延續計劃的經費，對於計劃在期滿前，落實有
關經費安排，表示樂觀。至於擴大至抵10年的計劃，也將在3月底有決定。 |
|
t*******3
发帖数: 2005 | 2 不是,这个例子说明如果成绩没有被纪录,裁判可以准许重投,但是根据国际田联规则如
果成绩可以被恢复,重投的成绩就无效 |
|
y****7
发帖数: 154 | 3 之前审过一篇文章，我给拒了，现在作者重投，编辑又找我审，我同意了，看了一下，
文章有点小改变，还是属于可接收也可拒绝的边缘，对于这种情况大家怎么处理？作者
重投是不是编辑还是比较认可这文章？谢谢 |
|
发帖数: 1 | 4 说说我的情况，请大家帮我evaluate下，我这基本情况在NSC通过几率咋样，当然再遇
到0214另说。
先说之前情况，去年4月，当时情况是 citation 560，审稿35。
因为在未来工作在加州，140被律师要求投了加州对应服务区. 当时submit了 eb1A和O1
，O1瞬间搞定，1A遇到0214。；撤回140然后，没有当时重投。O1下来当然是到加州公
司上班。
今年3月，现在的情况是citation 684，review 60。
想重新启动1A。现在公司也欣然同意帮忙上1B，老板还很关心特意过来问过两次，问材
料准备咋样了。给之前律师发信，律师的回复让人有点泄气，意思是： “建议上eb1B
，我们非常有把握，还且eb1b律师费可以从之前eb1a里算，算是免费；eb1a现在形势是
：NSC对应的通过率35%...”
看了律师的回信，其实心里比较郁闷，觉得是不是找错律师了。
请大家帮我evaluate下，我这基本情况在NSC通过几率咋样，当然再遇到0214另说。我
个人考虑是ea1a再投，加急；如果不过，马上准备投eb1B。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 5 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Daos (刀丝), 信区: Military
标 题: 太可笑了，签名脱欧重投的IP，绝大部分来自英国外。。。 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 26 14:34:31 2016, 美东)
发信人: ilovenewyork (逍遥游), 信区: USANews
标 题: 太可笑了，签名脱欧重投的IP，绝大部分来自英国外。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 26 13:43:35 2016, 美东)
Here's a phony petition that shows the games the globalists play to
influence people!
70% Of British Parliament Petition Signatures Demanding Another EU
Referendum Don’t Live In The U.K….
There is a considerable amount of media banter about a p... 阅读全帖 |
|
d*u
发帖数: 147 | 6 大家说的NSF是个stateless系统，是不是针对panelist说的，也就是panel reviewer看
不到一个proposal投过几次，之前的reviews是怎么样的。但program manager是肯定可
以看到的（甚至换了program的），所以想请问个问题是，如果是重投的proposal，PM
会不会看之前的reviews，看新的版本有没有address 之前的concerns，尤其是rank不
是那么高，甚至在bottom line左右的
谢谢分享（板上有没有PM／division director经验的，应该最有权威了） |
|
e********r
发帖数: 147 | 7 原来投过一个较好的期刊，被拒，除了按comment进行修改外，花了近一年时间增加了
几组大的实验继续研究。和原先比现在整个论文几乎变了个样，也完全重写了。贼心不
死决定重投原先那个期刊，大家说说和编辑编委打交道时，我得注意些什么？cover
letter怎么写好？要不要还选那几个拒了我们的审稿专家？ |
|
S**1
发帖数: 35 | 8 试试吧。我有一篇文章和你类似，先被拒，然后拖了很长时间加了个重要实验支持我们
前面的结果，再投同一期刊。review 回来问了不少问题，但是都是可以回答或被我们
反驳的，然后修改的文章发回去当天就被接收了。我们重投的时候几乎没改cover
letter，只是加上了那个实验的结果，不过也没提前面被拒过，所以也就没有要求选或
者不选以前的 reviewers. 好像我们两次遇到的是不同的editors. 祝好运！ |
|
i**********k
发帖数: 5274 | 9 今天米犹媒体有关脱欧重投的新闻，已经找不到了，一片沉默。呵呵！ |
|
H******M
发帖数: 133 | 10 要重投一篇文章,编辑要求"highlight (revisions) in red text".这是指highlight
in red color还是change the font color to red? 如果是后者,pdf文件如何改字体颜
色? |
|
p********7
发帖数: 549 | 11 以前我做bloomberg的online test被fail掉之后，现在换了个邮箱，并且简历也修改
了，比以前那个简历好多了，不过电话号码没换，应该是被bloomberg识别出来了，很
快就回信不打算让我做online test。
不知道哪位大侠有重投成功的经历？ |
|
|
h****g
发帖数: 2216 | 13 肯定要重投，肯定不会过。所以众院只能通过现有版本，要么就是通不过。 |
|
|
|
|
|
n**********r
发帖数: 2311 | 18 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: nikonshooter (淡出), 信区: PhotoGear
标 题: 版主那, 我郑重要求此次评比要重投, 请大家支持
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 2 21:25:09 2012, 美东)
不能让这些破玩意毁了我们摄影版的名声, 这简直和mit选版主拉亲友团一模一样
photogear版的选举应该由photogear版的常驻ＩＤ选出, 而不是这些为了拉选票突然跑
进来的ＩＤ, 这代表不了photogear版群众的声音, 如果这样的作品当选, 这是
photogear版的耻辱, 隔壁photoforum采取了邀请他们版的元老点评的方式, 这个方法
很值得我们借鉴, 我们也应该效法, 有本版常驻ＩＤ选, 而且要讲为这些片字为啥好,
好在哪里
敬请版主们郑重考虑.
围观感冒未好打喷嚏群众一名 |
|
e********r
发帖数: 147 | 19 Cover letter里还是要写是大改后重投吧？有点纠结。这么做好处是表明我们确实是认
真的。当然坏处是怕碰到比较狠的editor或reviewer，直接把我们给拒了，呵呵。权衡
一下，哪种策略更适合？ |
|
发帖数: 1 | 20 请问你是通过了一审，让修改，然后修改后重投，直接pending final recommendation
吗？
好忐忑。。。 |
|
发帖数: 1 | 21 That was my first submission. So if your first submission was asked for
revision, it's might be a good sign. Sorry about the confusion.
: 请问你是通过了一审，让修改，然后修改后重投，直接pending final
recommendation
: 吗？
: 好忐忑。。。
|
|
发帖数: 1 | 22 如果是申过了之后让修改重投的话一定是接受了。
我上次是直接被editor给拒了。 |
|
P******t
发帖数: 1717 | 23 上面有几个同修没有搞清这个是resubmission还是revision
这个是一个revision。如果楼主自我感觉的没错的话，即按照reviewer comments回答
了几乎所有重要问题，并有明显增益，那重投后应该能被接受，也就是时间问题，如果
漏了几个问题，不排除会有第二轮minor revision。如果是NG,NM,NI这些子刊，建议楼
主重投比较稳妥省心，尤其如果是学生的话，横竖将来要做postdoc，日后找PI job多
半也不能拿着这篇去敲门，除非延续现在的课题或方向，而找postdoc的话这些子刊已
经足够了。
鉴于编辑回复也明确说明可以转投其他杂志，这里绝没有任何道德问题，楼主想投
science也有情可原，尤其science更关注楼主的研究领域，唯一值得考虑的是将会有新
一轮review（如果被直接拒了或者review后拒了倒也干净），会在现有基础上再折腾你
一番，而重投上面子刊有可能很快接收，所以就看楼主愿不愿再折腾，能等得起，而道
德绝不是考虑因素，因为这里毫无不道德之处可言。
另外，楼上有位说reputation要从小积累起。且不说楼主的case没有任何... 阅读全帖 |
|
V***V
发帖数: 23 | 24 你那个当皇帝的比喻太有才了！至少应该委婉点说：“汉朝要完啊，需要能人出头有木
有？有人说刘表行，董卓说他娘娘腔啊！有人说刘备不错，吕布说他同性恋啊！这么艰
巨的任务，需要英雄出面才行是不是！大家看我怎么样？至少玉树临风、为人正派、智
勇双全，比刘表刘备强吧？”
编辑让重投就改了重投吧
换别的杂志谁能保证意见就好呢，至少目前还有一票支持、一票犹豫。顺着评审意见好
好改，可能性很大。 |
|
p*****1
发帖数: 754 | 25 应该大改动，另外会议论文是没有paper print的，比如CD或者presentation.我们专业
有一个年会，如果只是接受成CD版会议论文editor都在email里面鼓励投其他杂志，可
是常碰到reviewer对重投的基本没有修改的文章大肆抨击。我有一次用了一张同样的
general图片都被说成"against copyright" (学会以后要小心了，图片都要改）。所以
尽管会议论文(包括光有电子CD版的）原则上可以原版再投杂志，但是别人看到一样的
文章你的reputation就打大折扣了（其实你我看到别人这样心里也会不爽），千万记得
要做大修改。 |
|
n****k
发帖数: 516 | 26 文章又被挂了，中间各种狗血，服了我老板，人家编辑主动问我们要不要换reviewers
（明显黑枪）作为一个completely new submission，我们当时讨论结果是不用想肯定
要换，结果重投的时候他没写，以为编辑会主动换，我们压根没仔细写response，这下
好，彻底激怒了reviewers。。。。。。认了，投个低点的算了。整整郁闷了２天，心
里对老板那个恨啊，再一想，屁大点事，这点挫折，算毛啊，吃亏买个教训，以后老板
的coverletter出去前一定要要求看一下。还有一个月走人，不折腾了，收拾收拾行李
去投美帝了。。。。。。 |
|
j*****5
发帖数: 235 | 27 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: joe1995 (Joe), 信区: Physics
标 题: 投Nature杂志审稿一问
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 3 14:37:36 2013, 美东)
前段时间关于PRL appeal在这里问过，受益匪浅。老板不牛，这两杂志都是第一次投，
给不上太多帮助或有意义的comments。
是这样，Nature审了近三月(估计史上最长了，可能是因为像editor说的暑假期间
available的referee少，也可能与文章方向有关)。一个Referee提了很多问题，评语说
我们结论is of interest and may have potential applications，但must answer a
number of questions before considering possibility of recommendation of the
manuscript for publication。另一Referee直接拒稿，理由是觉得我们结果基于一种
已众所周知的机制，而不是我们在文章... 阅读全帖 |
|
j*****5
发帖数: 235 | 28 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: joe1995 (Joe), 信区: Physics
标 题: 投Nature杂志审稿一问
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 3 14:37:36 2013, 美东)
前段时间关于PRL appeal在这里问过，受益匪浅。老板不牛，这两杂志都是第一次投，
给不上太多帮助或有意义的comments。
是这样，Nature审了近三月(估计史上最长了，可能是因为像editor说的暑假期间
available的referee少，也可能与文章方向有关)。一个Referee提了很多问题，评语说
我们结论is of interest and may have potential applications，但must answer a
number of questions before considering possibility of recommendation of the
manuscript for publication。另一Referee直接拒稿，理由是觉得我们结果基于一种
已众所周知的机制，而不是我们在文章... 阅读全帖 |
|
C*****h
发帖数: 926 | 29 这个先例说明，凡是给了额外的一投，那么之前的那一投成绩就不再算数！
;)
and
alcoholic
drink |
|
m**********g
发帖数: 2661 | 30 这个例子没有可比性，因为Noël的是个无效成绩，他没法在知道下一投不成功之
后再返回来用这个成绩。是单向的。
今天的情况是，Betty在知道二投失败之后返回启用这个成绩，是双向的，等于她利用
了貌似的无测量，赢得了比别人多一次机会。 |
|
l******3
发帖数: 203 | 31 我去年投的第一篇文章也被拒了…现在看看那些reviewer的意见都觉得挺在理的。我现
在重新开始完善paper然后再去重投 |
|
|
M*********2
发帖数: 8 | 33 修改的议案会先回到参议院吗？还是在众议院先投？ |
|
|
g****e
发帖数: 282 | 35 支持支持
投了grandmarais，给人信手拈来俱天成的感觉，结果只占0.7%
可惜下次没机会投了 |
|
g****e
发帖数: 282 | 36 支持支持
投了grandmarais，给人信手拈来俱天成的感觉，结果只占0.7%
可惜下次没机会投了 |
|
j*****5
发帖数: 235 | 37 前段时间关于PRL appeal在这里问过，受益匪浅。老板不牛，这两杂志都是第一次投，
给不上太多帮助或有意义的comments。
是这样，Nature审了近三月(估计史上最长了，可能是因为像editor说的暑假期间
available的referee少，也可能与文章方向有关)。一个Referee提了很多问题，评语说
我们结论is of interest and may have potential applications，但must answer a
number of questions before considering possibility of recommendation of the
manuscript for publication。另一Referee直接拒稿，理由是觉得我们结果基于一种
已众所周知的机制，而不是我们在文章所解释的机理。似乎Referee并没认真地看
supplementary information，在那里我们给了一些实验证据。
Editor给的结论是cannot be more positive on this occasion but ho... 阅读全帖 |
|
j*****5
发帖数: 235 | 38 前段时间关于PRL appeal在这里问过，受益匪浅。老板不牛，这两杂志都是第一次投，
给不上太多帮助或有意义的comments。
是这样，Nature审了近三月(估计史上最长了，可能是因为像editor说的暑假期间
available的referee少，也可能与文章方向有关)。一个Referee提了很多问题，评语说
我们结论is of interest and may have potential applications，但must answer a
number of questions before considering possibility of recommendation of the
manuscript for publication。另一Referee直接拒稿，理由是觉得我们结果基于一种
已众所周知的机制，而不是我们在文章所解释的机理。似乎Referee并没认真地看
supplementary information，在那里我们给了一些实验证据。
Editor给的结论是cannot be more positive on this occasion but ho... 阅读全帖 |
|
|
发帖数: 1 | 40 这不一定。如果高院判这次选举不合法，重投，那妖婆搞不好就赢了。
那帮小左傻逼应该会归队了，就像bcq这样的。 |
|
t*******3
发帖数: 2005 | 41 那个49米44不是决赛投出来的,冠军的最后成绩是49米59 |
|
d*u
发帖数: 147 | 42 “作为新的submission来处理的”是说PM绝不会去查之前的panel summary， reviews
，即使知道之前投过（比如PI讨论过，重新submit的）， 即使对要考虑fund的，或是
左右为难决定fund哪个的时候？ |
|
发帖数: 1 | 43 各位faculty, PNAS 让修改后resubmission ， 根据审稿人意见完善了很多，上周五投
的，周一查看状态，周一一天内已经完成 Under review, 变为 pending final
recommendation, 特别快，这是外审了吗？
不知道大家有经验没? |
|
发帖数: 1 | 44 楼主意思好像是开始在tsc的区工作，拿了新offer在nsc区，律师就让他把eb1a申请投
去这个未来工作的nsc区。 |
|
d******y
发帖数: 11545 | 45 定了规矩就执行，临时变卦没意思。
要改，等下次。
ps，这次我谁都没投过，但是我知道有人拉票。 |
|
|
d***y
发帖数: 8536 | 47 俺一审枪毙，让改后重投，然后二审4天就给消息了。JBC有时候就是打了鸡血。 |
|
发帖数: 1 | 48 各位大牛，PNAS 让修改后resubmission ， 根据审稿人意见完善了很多，上周五投
的，周一查看状态，周一一天内已经完成 Under review, 变为 pending final
recommendation, 特别快，这个有没有外审，还是直接等编辑决定？谢谢各位。 |
|
t*******3
发帖数: 2005 | 49 不是,betty没有赢得比别人多一次的机会,在裁判无法即时裁定抗议的有效性时可以准
许运动员重掷,最后视抗议仲裁结果决定选取哪一个成绩 |
|
m****s
发帖数: 18160 | 50 ☆─────────────────────────────────────☆
Boston (○硅谷恶少◎逍遥派掌门○) 于 (Tue Nov 13 18:25:46 2012, 美东) 提到:
投诉人(ID):
Boston
投诉对象及职务(限版主）:
Photogear版主X5
投诉标题:
弹劾Photogear版主X5
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
弹劾版主
投诉理由及证据:
1. 拉帮结派，操控版面，钳制言论，剥夺网友言论自由。
据我所知，版主成立俱乐部的不少，一般成员仅限版务和几个特别资深的ID，目的是为
了方便讨论版务。而X5 建立的iFun俱乐部將在Photogear活跃的 44名ID纳入俱乐部之
中，这44个ID发帖量基本涵盖了Photogear版面的大部分。
“不管有没有所谓‘搞小团体霸占公开版面’这种行为，事实就是photogear版面
大约有40-50个ID，其所发帖子占版面全部帖子超过50%以上，这可能是望少里说。如果
仅仅目测，大约是70%以上。这种行为是自发的，不是terry2008开ifun俱乐部之后才有
的。 ”
... 阅读全帖 |
|
