|
i*****g
发帖数: 11893 | 2 外出回来，又看见虎肉在这里
虎肉啊，邓XP给了你2两肉，你就成为忠诚的邓轮了
美帝养你养到100kg，给了你20斤猪肉，你怎么就不成为忠诚的老将民轮呢
你什么时候和广大邓轮前辈一样幡然悔悟，进一步认识真理，成为民主战士啊？ |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 3 我不是很记得请这人是不是毛轮了。所以没敢下结论。如果真是毛轮的话，那就再正常
不过了。他的逻辑在毛轮里还真够不上大师级别的。呵呵。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 4 你语文老师不是美女吧？你是不是天天看美女了，什么都没学光YY人家了吧？
我原话“正常的论证，华罗庚是板上钉钉无法和牛顿啥的那种级别并列吧？而陈老爷子
没有牛逼到毫无疑义的步入这个阶层，你有异议么？”
————————————————————————————
你原话：针对你这句话：“而陈老爷子没有牛逼到毫无疑义的步入这个阶层，你有异议
么？”
我的答案很简单：陈老爷子毫无疑义的属于大师这个阶层。就这么简单，你再写一万字
也没有用。
——————————————————————————————
你脑子没让门挤过，自己去找个中文老师问问去，这里说的是什么？这还是我没有贴出
我原来长的内容，你丫的中文真够呛。我这句话问的你陈老爷子能毫无意义的不如牛顿
等人这个阶层么？你丫的针对我这句话，回答我的是什么？你二不二？我就不信一个美
国大学教授是真的看不懂我要说的陈老爷子和顶尖儿的牛顿等人有点差距，是进入这些
顶尖的范围的门槛了，但不是毫无异议的进入到牛顿这个顶尖阶层。
前面问了你多少遍了牛顿位置摆哪儿。我哪句话没承认陈老爷子是仅次于顶尖阶层的梯
队的？区别在于对于阶层的称呼定义罢了。我称呼顶尖阶层... 阅读全帖 |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 5 我没有讨论大师，我对这个不感兴趣
我讨论的是 虎肉的体重 和 政治信仰的 关联，我指出他心理不自洽的地方
虎肉这么多年没有成为 民主战士，需要 心理医生治疗一把 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 6 智商暴露贴？LOL，就知道跟在别人屁股后面接P吃。难为你了。 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 7 你这个不是白马非马的诡辩吗？
没有人说大师的水平都一样。陈和牛都是大师有啥问题？ |
|
f****i
发帖数: 9419 | 8 FT，诡辩毛呀，我从头到尾都是这个论点。愿意说都是大师，我也没有任何意见，我开
始就说了，大师这个称呼每个人的定义和标准不同。但是华罗庚大师了，陈景润和华罗
庚又差了一个量级？既然每个人标准不同，我标准严苛一点而已，因为我的领域里面大
师我就是这个定义。但是我从来没有否定过别人的标准和定义。而反过来是虎肉在当中
文文盲，明白了？
我前面帖子就说了，这么称呼陈老爷子大师，没问题，但是别双重标准明白了？你看明
白别人从头到尾说什么了？这里还有华罗庚和许宝马录呢。这些是我说的么？
还诡辩。丫的虎肉连诡辩都不是，他压根就是中文文盲。 |
|
b*********f
发帖数: 1585 | 9 我觉得在数论领域，张寿武应该比陈景润要强。
丘成桐在几何分析上有个著名的不等式，叫做li-yau estimate，yau就是丘成桐，而li
是指李伟光，其实李伟光在数学界也很有名，英文名叫Peter Li。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 10 1、自己找楼主的帖子去，把陈老爷子和华老爷子放一起的不是我，是楼主。明白了？
他把陈老爷子，华老爷子和许宝马录放一起说是民国大师。
2、楼主的point不是大师，是民国的大师，明白了？我说陈老爷子研究出成果的时候都
不在民国大陆。而我的point也不是陈老爷子是不是大师，而是说要楼主标准评价一致
。把华罗庚和许宝马录都扔进来放一个阶层，那么就别光仍别人，不扔陈景润。
3、别一般公认，你要说一般公认，我自己私下也说陈是大师。但是必须要说牛顿是神
级，这个不承认？但是大师在严肃的史学讨论的时候，显然位置有限。所以，我说是伟
大的数学家。现在社会啥都敢说是大师，再加一句，楼主和陈老爷子并列的大师的还有
张爱玲，徐志摩。FT，这都是什么大师标准？忽高忽低？
4、是不是大事和我和虎肉的分歧有什么区别么？虎肉敢说牛顿和陈老爷子是并列的么
？在说陈老爷子大师的同时，不得把牛顿放到超级大师里面么？
5、我自己的领域里面，大师都是登上神坛的人物。谈不上我和大家公认的标准差多少
，只能说BBS上随口说的标准太宽泛和太低。 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 11 皮特 这个名字会一下子把卡亚桑刺激的大便失禁的
li |
|
f****i
发帖数: 9419 | 12 还有，前十或者前二十在华人的（我不给陈景润争排名）排名结果就板上钉钉不是大师
了。结果了，全球排名80和全球排名前十（楼主自己说的排名和衡量标准）就大师了。
评价标准得一致吧？陈景润华罗庚谁更好，我跟你说公认如何如何，楼主标准里面有许
宝马录吧？也把陈景润拉了一个量级？对不起，那我真的孤陋寡闻了。我马上遁走。 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 13 许和华确实也比陈景润强不少。至少我没见过一个数学界的人说陈景润比华罗庚还牛的。 |
|
b*********f
发帖数: 1585 | 14 我觉得中国人在概率上当论钟开莱，在统计上当论范剑青。
的。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 15 白马非马什么呀？我问问白马非马是什么意思你知道么？和我要说的事情一样么？
还有，谁给你排的一波一波？陈景润和华还有许根本不是一个细分领域里面的，你这个
排名一波一波的是公认的？开什么玩笑呢？还好意思说我对大师定义如何如何，你这个
分成几波的才是真正的个人定义。而且好笑的是，我一次听人说陈景润和华许，差了一
个档次。虽然有强有弱，但是差了一个档次，LOL，这个档次得多小？比得上牛顿和陈
的档次差距小么？
到了大师里面你又跟我说有强有弱了，到了三波四波了你跟我说肯定如何如何。搞笑死
了，这么说吧，不是一个细分领域的人你咋分波的？ |
|
|
|
|
b*********f
发帖数: 1585 | 19 这个ID从名字上看就是搞数论的，自然就偏向陈景润的工作。 |
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 21 FT，这不还是个人有个人的看法？所以，陈景润第四波就成了公论了？华许和陈景润强
弱不提，整整差了一个档次，嘿嘿，这个说法，恩，俺不说啥了。真不知道这个档次咋
分的。 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 22 我这个确实是个人看法，不同意人肯定也有。 可是呢，你这个只有牛顿才算大师的个
人看法实在更出格。陈景润比华罗庚在数学上的成就低（是不是差一个档次取决于啥叫
一个档次，我不好说），我没听见过啥异议。你觉得好笑，只能说明你自己好笑。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 23 原来陈景润真惨，好多人拉了他一个档次。原来中国人的数学家里面排个几十名就已经
拉开了三四个档次了。到了全球排名，1——80多都是一个档次的。是不是这个定义和
标准？ |
|
j****n
发帖数: 7636 | 24 你读那些帖子了吗？ 有一个人说过陈比华强的吗？陈的工作当然了不起，可是还是比
不了华。 |
|
b*********f
发帖数: 1585 | 25 兄台莫急，我只是认为那个shimura说“海外华人做纯数学的除了邱陈师徒没人比得上
陈。”这句话是欠妥的，他可能只从数论的角度来看待整个数学界。
我无意于贬低陈景润的工作。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 26 从那些帖子里面，实在看不出来你说的“陈排不进华人前10”。 能比他强的顶多也就
陈邱华陶。 |
|
b*********f
发帖数: 1585 | 27 华罗庚的另一个学生钟开莱绝对比得上华罗庚的得意门生陈景润。 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 28 tian gang, xiao yintang， zhong kailai 这个水平的，我认为都比陈强。 再说“
华许”比他强没争议吧？ |
|
f****i
发帖数: 9419 | 29 谁强谁弱这个不用呛呛，point是强弱的差距是多少。你哪句话看到我说了陈景润一定
比华罗庚强了？我又是哪句话说了陈景润比许宝马录强了？我跟你说，他们强弱我不去
对比，因为这个个人观念标准主观性太大。但是差距到了一定程度，那是一定能看出来
的。陈景润说是比华差了一个档次。我绝对不信，我也绝不会认同。事实上是，我从来
没说过陈景润比华强，反而是你在说华比陈景润强了一个档次，这个档次的差距已经超
出了正常主观判断的范围。 |
|
m*****g
发帖数: 342 | 30 你被中国早期的宣传洗脑了....
陈进前20都悬..... |
|
a***e
发帖数: 27968 | 31 为什么很难理解
60分及格，59分就不及格了
但不妨碍60分以上照样排名 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 32 没急，我对于个人排名高低强弱，没什么兴趣。只是说，陈景润真惨，我今天在MIT才
知道原来已经到了第四波这么惨的程度。而且最主要的是陈景润在华人里面排名也就是
最次也是几十名以内。而几十名就已经分出能够通过客观判断明显看出差距的四档了。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 33 呵呵，就这个逻辑？及格上面还有优和良呢。及格就完了？原来大师的称号几个就给了？ |
|
i*****s
发帖数: 4596 | 34 我给你普及普及吧。中国数学界里，陈老、华老、许老，他们三个算是三清级别的，陈
老如果是太上老君，华老就是元始天尊，许老就是灵宝道君。再往下，冯康算是通天教
主。其他苏步青吴文俊之类，算是五岳大帝级别。海外老丘，可以排为菩提祖师。此外
还有萧荫堂之类，算是五方五老。国内分派，华老这一系，大弟子王元地位是高于陈景
润的，相当于广成子，陈景润相当于太乙真人。 |
|
b*********f
发帖数: 1585 | 35 其实中国人有时候将数论在数学中的位置拔的太高了，而忽略了数学其他领域中的人才
。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 36 至少是有争议的，在数学版上我看很多人对陈景润的评价都远高于你说的这些。在菌斑
争这个没意义，你可以把你这个帖子弄到数学版看看 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 37 靠，大师考核及格，优良那是大师以内自己的事了，和不及格的压根没关系啊
比如A>B>C>D>.....
你不能因为有人把ABC当大师就得出D也可以是大师这种结论
这种事情总是有cutoff的
了？ |
|
f****i
发帖数: 9419 | 38 FT，还给我普及，你先把你的类比人物来历给搞利索吧。通天教主是虚构人物，原型就
是灵宝道君。这个神话知识水平你还给别人普及。 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 39 我只能说你的大师定义比较有个性，和大家不一样。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 40 你这是江湖地位，还是武功？武林盟主的武功可能排不进前10 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 41 那你把华和许有没有砍下去？是大师还是不是大师呀？砍下去了，不就和不是大师的都
一样了么？LOL，原来你大师就是从C开始砍，要不说大师这俩字不值钱了呢？这种荣誉
称号竟然是属于C这个标准线？呵呵呵， |
|
j****n
发帖数: 7636 | 42 我没看到啥争议。你认为有，可以转过去讨论讨论。 |
|
|
j****n
发帖数: 7636 | 44 呵呵，比较靠谱。个人认为老邱的地位应该不比华之类的低。不过这个扯远了，问题是
有人认为陈老不算大师吗？ |
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 46 张爱玲是大师么？徐志摩呢？LOL，记住，这俩人大师不是我说的，而且陈老爷子也是
并列的大师。hiahiahia
我说过我不认为陈老爷子是大师么？模糊这个标准的不是我，多谢。所以，我说要加强
的不是排名普及，是中文阅读普及。找楼主扯陈老爷子到底是不是大师的问题。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 47 不说是不是大师的问题，也不说私下大家是不是说陈老爷子是不是大师，就问一个问题
。如果，全球排名划线排名前十是大师的话，你认为陈老爷子是大师不？别说别的，就
说这个假设前提条件下的答案。 |
|
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 50 所以，陈进不了前十，牛和陈是一个档次的大师有高有低，有强有弱而已。
而华许和陈景润，陈景润排不进前十，所以陈景润是第四波，不是一个档次里面的有强
有弱。差了一个大的档次了，根本不能往一个档次排。是这个逻辑么？
我满意啥，这么简单的逻辑，很难回答么？ |
|
