|
j****n
发帖数: 7636 | 2 你说是就是吧，道理很清楚，大家也不是傻子。你反反复复就是说要不陈老不是大师，
要不陈景润也得是大师。是不是合理自有公论。 |
|
c***s
发帖数: 4895 | 3 ft,我老都看不下去了，尼玛这么简单一个问题，陈省生是不是大师，yes or no
丫估计一晚上都刷了快小一万拜了，还没折腾清楚，就这表达能力，你们还陪丫玩，
用单老师的话说，你们这不是调理人么。 |
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 5 发信人: constantinej (Constantine), 信区: Mathematics
标 题: Re: 从哥德巴赫猜想谈民主 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 26 17:22:39 2012, 美东)
不知道某些人是不是真是做数论的,如果真是的话,有这番言论就不应该了。公平地说，
自从改革开放以后，国内媒体对陈景润和哥德巴赫猜想的宣传确实是过头的，包括对华
罗庚的宣传也有过头之嫌。但那时是时势所迫，中国百废待兴，需要一些偶像来鼓舞士
气。这个暂且不论。
至于哥德巴赫猜想的地位，这么说吧，它绝对不是数论里面的核心问题，更不是什么皇
冠上的明珠。但是，由于它已经被提出有两百多年了，难度摆在那里，就像Fermat's
Last Theorem,象征意义多于它的实际意义。但是倘若有机会攻克这样的问题而不取，
那肯定脑子有问题吧。
你可能说Andrew Wiles 是证明了Taniyama-Shimura, 这个比FLT有意思多了。可是歌德
巴赫，又何尝不是如此呢。想想上世纪60，70年代的时候，正是筛法理论发展的黄金时
期，Atle Selberg,En... 阅读全帖 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 6 这篇还是很中肯的。我也挺佩服陈，不多说了。如果考虑到环境的话，他是能进前十。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 7 陈景润筛法大师，数学应该不算
你的逻辑很容易出问题的，要是没有明显的gap你砍哪里都不合适
结论就是没大师 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 8 你是二维空间生物？LOL二百五，少出来丢人。什么事情都有绝对答案？不知道一个答
案对错都有前提条件？光会问yes or no的智商得低到什么程度？ |
|
b****l
发帖数: 23606 | 9 也是大师.
有些人一辈子就做一个工作, 做到顶尖, 那也是大师.
有些人一辈子做很多种工作, 也都能做到顶尖, 那当然就更牛了
的都
荣誉 |
|
c***s
发帖数: 4895 | 10 前嘛条件，人家问冯京，你答马凉，窝头翻个，跟这现大眼。还尼玛腆个脸这个智商内个
智商，整个1傻小子睡凉炕。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 11 以你的智商就不用跟着溜边捧P了，有多远滚多远。你也舔着个脸出来，也不怕吓到人。
内个 |
|
c***s
发帖数: 4895 | 12 呵呵，我老看不惯大伙调理傻子而已，多好1人啊这是，当然不能指望46不分的傻子明
白这个。
人。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 13 一般对大师的要求影响力还应该大一些的
象丘，自己很牛叉，又指导出很多成果
汉密尔顿用力气流搞彭家来也是他的建议
这种人是算得上大师的
其实严格点，近代的大师按狼奖算
华人数学就是陈丘，不过基本菲尔兹老了都狼奖
陶也很有希望
陈景润属于被坑了的，要不可能很有希望
这些高手经常是一样东西搞顺手
拿起什么都想办法换成顺手的
有时候有奇迹的 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 14 你可以这么干，没问题，也没什么好争论的，这是你的标准
但是别人说陈华许的时候，那一道就在华许，
你想把陈景润加进去，必须有说服力表明陈景润不比他们差
否则这个动作就改了那一道的位置,争论就没有基础了
把那一道划在哪，当然是争论话题，但是你是不可能争出来
华许一道合理，还是到陈景润合理，你用一个不合理性相当或者稍差的划分
是没有指望能驳倒对方的，划在华许一线，不含陈景润，并没有
逻辑硬伤
中文里，大师有个师字，潜台词里桃李满天下也是个标准，陈景润就没机会了
上？ |
|
f****i
发帖数: 9419 | 15 你到底看明白事情缘由没有？还不合理性如何如何。大师定义一刀能砍在张爱玲和徐志
摩上。然后徐志摩和鲁迅老舍都是大师，这个大师定义的涵盖范围不广？我什么跟你争
论纯数学排名了？还有，我解释了那么多说了什么？point是大师那条线划在哪儿么？
point是不是民国培养出来的。还有，大师那一刀的标准砍的乱的又不是我，你跟我较
劲有用么？你显摆你数学八卦水平还是显摆你中文有阅读障碍？你根本就是树个空靶子
在那里打。徐志摩张爱玲和老舍的差距难道不比华和许与陈景润的差距大？
还逻辑硬伤，你到底懂了前因后果就扯淡么？我说了多少遍了，张爱玲和徐志摩是大师
么？你眼睛太大漏神？ |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 16 不要吵了，按照邓轮的逻辑，大家高中大2 都学了经典物理，肯定都是超过牛顿的天才
啊 LOL |
|
d******r
发帖数: 16947 | 17 说陈不是大师的都是文科生吧，说不是民国培养的
都是外国人吧。。。 |
|
i***q
发帖数: 1095 | 18 陈南开的本科，清华的硕士，怎么就不是民国培养的？他没本事嘉当能看上他么？
难道留了学就不是中国人了？邓小平派了那么多公费留学生，那一个比的上陈？ |
|
i***q
发帖数: 1095 | 19 陈景润搞的东西再数学界不成体系，不可能和搞几何、代数、分析的人比影响力的，退
一步说，就算他的成果能拿菲尔兹奖，也是搬给那个发明工具的人，多半不会发给陈本
人。 |
|
S*****a
发帖数: 190 | 20 筛法怎的不成体系了？ Fields自然是颁给利用工具最终解决问题证明定理的登顶的人
。陈景润如果是英国人的话，1970年的Fields也许没有 Baker什么事了 |
|
|
t*****a
发帖数: 1002 | 22 而且这个排名里古代人很多，生的早的占便宜
只看20世纪的话，陈前十了，
陈论自己的学问，论培养的人才，论努力奔走对中美两个国家的数学界的贡献，都是一
代宗师，高山仰止。 |
|
i***q
发帖数: 1095 | 23 恩，陈景润没有华罗庚提拔，可能都不知道什么是哥德巴赫猜想，丘成桐要没有ss陈，
恐怕也就留在香港花一辈子供楼了，最先走出这条路的理应受更多尊敬 |
|
i***q
发帖数: 1095 | 24 我说的不准确，应该是没有另外那些领域更成体系，所以他们也是把数论的问题拿分析
的工具来解决，而没听说过可以反过来。当然，我是外行，说错了大家批评。总之我觉
凡是这种连民科都自以为可以搞的问题还没有被解决，大概就是很难，而没有什么好办
法，更深刻完善的系统还没建立起来。 |
|
S*****a
发帖数: 190 | 25 这是数论的特性决定的，不是什么体系不体系的。数论考察的对象是最本源的，所以其
问题的陈述往往可以让一般人所理解，但解决问题的工具却必须综合运用和发展其它数
学分支的成果，而反过来这也给这些学科提供了发展的动力和方向。像Hadamard,
Hardy，Siegel, Selberg，Sarnak等人都是极好的分析学家，他们对分析学的许多贡献
都有解析数论方面的深刻背景。今天的数论则更需要以代数几何，调和分析，表示理论
等等作为工具，而这同样促成了这些学科的大发展，只要想想Weil Conjecture ，
Langlands Program所起的作用就足够了。
正因如此，有人把数论和数学物理称为“应用数学”，这是恰如其分的。但要因此扯谈
什么数论“没有更成体系”，那就是笑话奇谈了，而什么“更深刻完善的系统还没建立
起来”更是废话连篇，天下有哪门学科号称自己的系统已经足够完善了？
至于把数论运用于分析的具体例子，比如华罗庚-王元把代数数论运用于近似分析。 |
|
l******l
发帖数: 2651 | 26 插句话。
你爷爷在毛时代饿死了 ?你还能挺老毛？
敬仰。 |
|
L***n
发帖数: 6727 | 27 中国人好排名，阁下在中国人里也算排名学高手，一个无聊的排名都能整出
这么多花样，还什么一流，杰出，大师，超级大师，前十梯队，顶尖摸门槛...
分的够细啊，佩服 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 28 当年中国包括现在中国最需要的是工业化，解放还在原始农耕生活中朝不保夕的几亿人
民群众。当全中国的大部分农民都吃不饱饭，穿不好衣，更不识字的时候，有几个大师
有什么用？民国的大师，就算是民国培养的，华罗庚陈省身也不过就是大学里面教教书
。 黄金十年，全国钢铁产量5万吨，5亿人一个人分到1两，打把锄头都不够。TG在毛主
席带领下，18年钢铁产量超过英国。 1957年毛主席说你们好好干50年，钢铁产量一定
要超过美国，到1995年真的提前实现了他老人家的遗愿。 |
|
k*****r
发帖数: 21039 | 29 就是一开是看到他的last name是chern, 让俺很puzzle了一下。
老陈这么做，有点萎缩。 希望hide自己的中文人id. |
|
b****l
发帖数: 23606 | 30 以前的港式拼音吧.
丘成桐, 他的lastname是yau |
|
|
|
b****l
发帖数: 23606 | 33 不过汉语里面陈, 的确不是英文拼写chen的音啊.
e字在汉语拼音和英语里面发音是不同的.
可能的确是更接近chern这个音 |
|
d*********g
发帖数: 1695 | 34 能不牛么，星宿老仙的师傅，无涯子。
他师傅卡当是逍遥派创建者。
相比之下，华罗庚顶多就鸠摩智水平。 |
|
l******r
发帖数: 18699 | 35 那是民国拼音。
另外，陈建国前就已经闻名世界，许多paper都是以S.S.Chern署名的。没必要改名字了
。改了名字反倒引起混乱。所以他一直沿用 S.S.Chern。
一看你发帖就知道你是外行。 |
|
|
d*********g
发帖数: 1695 | 37 摘星子外传
by 刘克峰
摘星子，数学名门之后，爷爷当年东渡日本求学，归来后开中国分析学派之先河，被尊
为江南一代宗师。星子大学毕业后来到斯坦福专修几何，也算是丘大师的徒孙。博士毕
业后在西部混了三年，又去麻省理工跟田师伯(田刚)做博士后三年。几年前落脚温哥华
，教书糊口至今。
星子聪明，博士论文就在微分几何杂志发表，不辱数学世家出身。可惜跟了田师伯以后
学问每况愈下，好多年了不声不响的，刚刚熬成个小教授。可见咱这师伯带人水平确实
有限。师爷带的可大都是大教授了。哪知道咱星子不鸣则已，一鸣惊人，最近可出了大
名。可笑的是倒不是为什么数学结果，却是因为在网上发表杂文“学数甘苦谈“挖苦他
的曹师伯和朋友周铁，接着又用笔名“龚正”大骂丘师爷（丘成桐）和刘师叔（刘克峰
，浙大数学中心执行主任）。没想到近几年星子数学文章写不出了，八卦文笔却是越来
越好。捉刀代笔，捕风捉影，把一些道听途说的东西演绎得绘声绘色。先不管星子如何
演绎，他文章的背景和动机却颇有意思。
星子名作“学数甘苦谈“抛出的时间恰好是在丘师爷在北京科技报上批判田师伯引起轩
然大波的时候。可怜咱星子受命于师伯，要转移大众视线，引开舆... 阅读全帖 |
|
k*******r
发帖数: 16963 | 38 靠，刘克峰八卦文章水平不错啊。不过丫教课确实烂。 |
|
|
|
k*****r
发帖数: 21039 | 41 一开始我还以为和那个Chernoff Bound的Chern有什么关系呢。
民国时候，大部分陈，也没有拼写成Chern吧。 大名顶顶的CC系，陈立夫，陈果夫，也
都是Chen. |
|
|
k*****r
发帖数: 21039 | 43 sure, but, 大部分陈，都是chen或chan, 没有chern啊。
陈老是不是猥琐了一把呢。 |
|
|
|
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 48 数学--陈省身
理论物理--杨振宁
实验物理--丁肇中
建筑--贝聿铭
空气动力学--钱学森
计算机--姚期智
化学--李远哲
抛砖引玉,大家补充吧. |
|
d****n
发帖数: 10034 | 49 真个20世纪物理学界能排前20-30.
陈省身在数学界没这地位。
其他人就更不用说了。 |
|
m*****g
发帖数: 342 | 50 陈省身
丘成桐
周伟良
萧荫堂
华罗庚
吴文俊
冯康
钟开莱 |
|
