i*d
发帖数: 2640 | 1 一脉相承的吧。
有了580也是换650的线，600的耳罩，我中有你，你中有我。 |
|
r****x
发帖数: 3613 | 2 650比600贵50块钱左右，如果没580的话我首选650，不知道合适不 |
|
|
|
|
|
|
|
T**********Y
发帖数: 455 | 9 当年我是在耳机大家蛋看厮蛋生的，依稀记得音质如何如何纯厚壮阔的描
写，然后附上8xx大洋和一副日本理光库存似的蛋壳，言必称声场直接pk
大耳机，必上耳房等等，就直接震撼了。当然这说的是pk1，当时就想～就
算真有那么威猛，我就不信不伤听力。
总觉得是个忽悠的玩意儿，有两年不关心音质了，没想到pk系列坚挺这么
久，究竟是都烧坏了，耳机大家蛋的炒作nb啊？ |
|
|
T**********Y
发帖数: 455 | 11 虽然没有听过，刚刚正儿八经的看了几篇大家蛋之外的评测，怎么看都像
是个300元顶死的货色。
上到hd650下到mx500的比较全齐了，这实力，800元的耳塞舔个1200
的耳房，太有激情发烧了，真算是个神塞 |
|
|
|
|
|
|
T**********Y
发帖数: 455 | 17 不攻击了，只是见到这个耳塞有些感慨。
三两米饭挺由意思得，哈哈，以前有个叫南开米饭的 |
|
|
i*d
发帖数: 2640 | 19 我有幸听过，pk1接耳放，秒杀其他小耳塞不是夸张。
当时疑惑，小耳机配啥耳放啊，便携性全失。
后来在办公室里听580，人人侧目，若是换个pk1就低调的多了。 |
|
|
|
T**********Y
发帖数: 455 | 22 你又不是卡拉扬，弄出这么个得瑟样干嘛？
有什么名字不好取，舍不得一副空架子，倒学会了天天照镜子 |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 23 真是奇怪了
你光看了几篇不知哪里的Review就好意思指手画脚了
你要是自己听过觉得不好，好歹也是第一手资料 |
|
T**********Y
发帖数: 455 | 24 纯粹看到名字想起以前而已，看过很多他的文章，记得南开米饭是推崇中
频的。 |
|
T**********Y
发帖数: 455 | 25 我相信这是一副很有听感的耳塞，但对于它的定价和需要搭配的器材，就
显的有些不齿，主要是价格吧，当初是很期待这个耳塞的，但一经推出，
看着那价格跟所要求的搭配，基本上是完全失望了 |
|
|
T**********Y
发帖数: 455 | 27 当年我也烧过耳机，还清楚的记得从最初关注，到它推出后怎么的努力试图从网文里面
找到买它的可能性，但是那些网文怎么看怎么不靠谱，不论是价格还是对声音的描述都
大大超过了我原先的设想，认为那是不可靠的信息。根据十来年听音乐和读网友评测的
经验，这种价格，那种形容，显得不太可能成立。
此外当时就对150欧的阻抗和耳房搭配报有疑问，整个设计理念，跟网文描述，达到了
一种理想化的境地。
我原先的设想，pk1应该是中频饱满耐听，声音松弛均衡，音色古朴富有质感，一种比
较中国味的声音，十分适合听二胡等，民族乐器独奏。
结果当时最初的网文描写，却是形容其在xx耳房下，声场如何壮阔，声音如何稳健大
气，质感丰富，溢美之词泛滥，整一个秒杀耳机完美型的耳塞，并觉得定值8xx价格，
记得初售时侯蛋子内部还搞过6xx元的优惠价，总之让人不可意思，至少我是不信了。
直到今天搜索出一篇imp3的06年老文，我才觉得答案来了，那文章里说，声场扁，声场
虽大但延展性差，音场深度不足，小细节有放大的效果，但真实声音并不细腻，整体素
质一般，因为两端拉的太开，中频听感有些空，高频有近乎过分的提拔等等。这才给我
对pk1的y |
|
i*d
发帖数: 2640 | 28 听感是很个人化很感性的东西。
光看review？
何必呢。
就象去饭店只看不吃。 |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 29 pk1这里以前也团购过
我没有
等IBD来说说
另外，配什么耳放也很关键 |
|
T**********Y
发帖数: 455 | 30 我倒不是纠结于听感，只是顺带这么一说。
严格来讲是觉得这东西还是太贵了，呵呵。
其实，耳机的功率，素质这两个因素关系是很密切的，一个素质高，能承
受功率大，而且必须大功率才能喂饱的这么个东西，内在的逻辑就保证
了，它的声音差不到哪里去，加上点教音风格，就足够人爱怎么捧怎么捧
去了，反正一巴掌是拍不死它的。
唯一能拍的就是价格，跟个50块钱的805一样成本的耳塞，一个bt逻辑下
的bt东西，买了8xx大洋，稍微有点说不过去了。 |
|
i*d
发帖数: 2640 | 31 hermes一个包成本多少，售价多少。
linn的一些设备成本多少，售价多少。
身处市场经济，评论人定价，只能算是一种发泄。 |
|
|
T**********Y
发帖数: 455 | 33 一个纯粹的制造者定价，那算不算一种剥削？
你要谋杀我批评剥削的权利？ |
|
|
C********n
发帖数: 6682 | 35 你这不是在本版找拍吗
hifi这个事情,但凡热情过高的,都有点别的因素在里面
昨儿在某站还看到某业界著名id听出了不同品牌高端数字音频线的区别，还听出了不同
高端电源线的区别
该人是卖音响的
回到pk2这种东西上，一个耳塞,佩戴一般也就罢了，居然要耳房才能体现所谓音质，谈
所谓的比拼大耳机
heihei
话说回来
有人下载高清电影的时候能看出来不同路由器和光纤的区别吗，华为的路由器是不是噪
点多一些
？ |
|
|
C********n
发帖数: 6682 | 37 哦h
无所谓吧
都是贵版力捧的
headfi上的 chinglish枪手文章没有贵版的手笔吧 |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 38 headfi上枪手文章我不知道
反正我对$35买的pk2很满意
还是这句话，最好别对自己不了解的东西发表评论 |
|
T**********Y
发帖数: 455 | 39 你又来－ －！音乐版我也回过你了，有些人他就是喜欢苹果那味道，但你
也不能一棍子拍死了。
程度毕竟有点不同，苹果的东西，论成本个人觉得贵出了30％左右差不多
了，但毕竟送了个系统，说好听点，也算是一种体验，能弥补15％左右。
但是那个pk1的成本和价格比比较bt了，还得算上基本必须的耳房，而且耳
房毕竟是品牌的少，而大作坊做的基本在泛滥，也形成了一种连带的利益
关系，首先更难以得出pk系列是精工细作的产物。
例如，我也不喜欢卡拉扬，在比重不是几倍的失衡情况下，就不说了。个
人也有各爱／ |
|
b****g
发帖数: 4933 | 40 E2C零售80美金，shure从中国的工厂进货成本6.25美金。其他的很多牌子，成本只会便
宜更多，比如monster或者bose.
PK不是生产线做的，YUIN是一个个人作坊，要是类比也应该类比歌德的大耳机。你觉得
RS1值800美元吗？实际上PK1或者OK1的可听性是大于2000rmb价位的动圈耳机的。
YUIN是第一个被国外发烧市场认可的中国耳机牌子。headfi的几个玩随身的头头都有
PK1或者OK1，而且基本是他们常用的耳塞，最有代表性的就是headfi的老板jude。
headroom也是yuin的代理，推崇PK1的是headroom的老板tyle.这几个人就我所知都不会
写中式英文。
没有打头的YUIN，就不会有后来的一系列国产牌子，比如vsonic，声美等等，鲤鱼跃龙
门一样的往国外冲。YUIN对于中国耳机工业的意义就在于此。10-20年以后当国货牌子
横扫欧美名牌的时候，大家会认识到打头阵的YUIN的重要来。马克沁或者勃朗宁100年
前逃出美国闯荡欧洲，其实也就是这样而已。
中国人的传统思维，宁与洋人，不予家奴，严重到了非要变一变的程度了。曾经的汉唐
，其实离我们并不 |
|
T**********Y
发帖数: 455 | 41 那你在哪版，我过去玩玩？
别，还听出了不同
现所谓音质，谈
路由器是不是噪 |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 42 你要说成本和暴利
怎么不看看那些大品牌？
声音差不多的东西，凭什么别人卖50，他们卖250？
另外，我不对别人的ID说三道四 |
|
i*d
发帖数: 2640 | 43 搞科研的要严谨。
买股票的也不能把USU 和USV搞错吧。 |
|
b****g
发帖数: 4933 | 44 不少香港人推广的牌子喜欢找香港人自己注册id写测评。YUIN那个系统的基本没找过中
国人写英文测评。 |
|
|
b****g
发帖数: 4933 | 46 香港人代理往国外卖的不少，牌子懒得举了，人家也得吃饭。香港人自己很少有自己的
牌子，但是很喜欢买西方那些已经破产的音响牌子。这应该算是殖民地的买办气质。 |
|
T**********Y
发帖数: 455 | 47 e2c不打折也就600差不多了，上次看到打折才38刀
你别中国耳机的意义了，pk1成本有没有rmb6元都不好说。
另外你的pk1把580都干掉了，反正2000以内都歇菜了，pk测试的声音
是鸭叫吧？
冲出国门我很开心啊，非常支持，狠狠宰他们老外，使劲忽悠，就不说啥
了，记得吃药，保护好嗓子啊。
牌子，成本只会便
的大耳机。你觉得
的动圈耳机的。
身的头头都有
的老板jude。
个人就我所知都不会
美等等，鲤鱼跃龙
年以后当国货牌子 |
|
b****g
发帖数: 4933 | 48 看看哪还有逻辑可言？你的论点是推测来的，论证的再有感情，还是在论证推测。中国
人未来20年要做的就是去掉身上那股奴才气。汉唐的时候不是这样的，甚至明也不是这
样的。 |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 49 你这样说话的口气正好向大家展示了一下你是什么样的一个人
别的也就不用多说了 |
|
T**********Y
发帖数: 455 | 50 就别逻辑了
推测论证不一定是错的
实验报告也不一定是真的
心中有佛，看到的自然也是佛
带着感情看，看到的自然也是感情
证推测。中国
至明也不是这 |
|
