s*****n
发帖数: 1794 | 1 “韩三篇”为韩仁均所写的铁证
·方舟子·
新浪韩寒博客在去年12月23、24、26日连续发表三篇系统谈论自己的政治观
点的文章《谈革命》、《说民主》、《要自由》，被新浪管理层吹捧为“历史文
献”，在新浪博客、新浪微博重点推出，每篇点击率都超过100万，影响巨大，
也引起广泛争议，被称为“韩三篇”，算得上是韩寒代笔事发之前韩家最辉煌的
壮举。一贯为韩寒代笔狡辩并攻击“倒韩派”的韩家枪手“破破的桥”称三联明
年还要出一本他研究“韩三篇”的专著呢。
韩寒小说和部分博客文章被证明是韩仁均或其他人代笔之后，韩寒无写作能
力已可确定，文风中规中矩的韩三篇非韩寒所写是显然的。但韩三篇为何人代笔，
却有各种猜测。昨天有网友发现“韩三篇”的第一篇《谈革命》为韩寒父亲韩仁
均所写的铁证，下面我综合一下各位网友和我本人发现的关于这个问题的一些证
据。
《谈革命》一文2011-12-23 06:09:34“首发”于韩寒的新浪博客
（ID:twocold）。但在其发出的41分钟前，该文已于2011-12-23 05:28发在... 阅读全帖 |
|
j******n
发帖数: 21641 | 2 【 以下文字转载自 Lei 俱乐部 】
发信人: jsolomon (凬貳癲), 信区: Lei
标 题: “韩三篇”为韩仁均所写的铁证
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 18 22:52:17 2012, 美东)
·方舟子·
新浪韩寒博客在去年12月23、24、26日连续发表三篇系统谈论自己的政治观
点的文章《谈革命》、《说民主》、《要自由》，被新浪管理层吹捧为“历史文
献”，在新浪博客、新浪微博重点推出，每篇点击率都超过100万，影响巨大，
也引起广泛争议，被称为“韩三篇”，算得上是韩寒代笔事发之前韩家最辉煌的
壮举。一贯为韩寒代笔狡辩并攻击“倒韩派”的韩家枪手“破破的桥”称三联明
年还要出一本他研究“韩三篇”的专著呢。
韩寒小说和部分博客文章被证明是韩仁均或其他人代笔之后，韩寒无写作能
力已可确定，文风中规中矩的韩三篇非韩寒所写是显然的。但韩三篇为何人代笔，
却有各种猜测。昨天有网友发现“韩三篇”的第一篇《谈革命》为韩寒父亲韩仁
均所写的铁证，下面我综合一下各位网友和我本人发现的关于这个问题的一些证
据。
《谈革命》一文2011-12-23 06:09:34“首发... 阅读全帖 |
|
j*x
发帖数: 931 | 3 （一）
《韩三篇》不太好读。我个人倾向于认为这是因为韩寒缺少文字功底，思想深广度，和
逻辑能力，因此无法驾驭自由民主革命这样的大题目。读《韩三篇》，和读韩寒当年写
韩峰日记，以及湖北荆州的大学生救人失事尸体被绑架的文章那种通顺畅快的感觉完全
不一样。
但是，掠过一些杂七杂八的东西，韩寒的基本思路还是比较清晰的，内容，也并不完全
如众多评论的那样寥无新意。
鉴于韩寒的广泛的影响力，讨论《韩三篇》中包含的思想其实很有必要。我个人认为《
韩三篇》被思想帮派所绑架，众多对其文本的解释，因为立场问题，有着很强的偏见。
比如说，一个普通的评论是，《韩三篇》的观点也就是和梁启超类似，认为现阶段中国
民众的素质不行，所以民主应该缓行，等等。但是，韩寒想说的并不如此。
（二）
先来摘一些其中的句子和段落。
《谈革命》
“中国式的领袖，绝对不会是你现在坐在电脑前能想象的那些温厚仁慈者。这样的一个
领袖，八成独断专横自私狂妄狠毒又有煽动力，”
“唯一能和共产党抗衡的就是马化腾，因为他可以在QQ登陆的时候弹出一个窗口：谁选
我马化腾，谁就可以得500Q币。此举估计也能获得两亿张选票。但问题是，到时候马化
腾一... 阅读全帖 |
|
l*********1
发帖数: 2971 | 4 自麦田大喊一声“韩寒没有新衣”，至今才一个多月，网上对“人造韩寒”的讨论文章
和帖子已成千上万，在谷歌打上“人造韩寒”，词条已多达2910万！
但在中国官方媒体上，对质疑“人造韩寒”却一片静悄悄，仅有的几篇报导评论，几乎
全是歌颂、赞美韩寒的。从而形成中国独特的舆论景观：网络大众 Vs. 媒体精英。
最后会是哪一方胜利？这从不久前的“桑兰案”可看出。十多年前在纽约摔伤的中国体
操选手桑兰，到美国打巨额索赔官司，开始时中国媒体也是一面倒挺她，煽动民族主义
情绪，中央电视台制作的桑兰专题节目，不仅让桑兰“一面之词”指责美国种族歧视，
最后节目主持人还不顾新闻规矩，呼吁支持桑兰。
但在网络上，很快就形成强大的批评桑兰的声音，因为大众不是靠意识形态，而是用常
识做判断，连最初为挺桑兰而设的百度“桑兰吧”，都倒戈成为最痛批桑兰的网站，可
见常识和真实的力量。最后中国媒体转向，连新华社都引述说，桑兰被称为“白眼狼、
铁公鸡、毒蛇、骗子、蛇蝎、无赖”。桑兰去年被网民评为“中国十大恶心人物之首”
，网上盖棺论定的名言是：做人不可太桑兰；防火防盗防桑兰。
目前的“人造韩寒”事件也同样，大众在网上多是质疑... 阅读全帖 |
|
g**1
发帖数: 10330 | 5 网友称韩寒“韩三篇”等文章均先在其父博客发表2012年11月18日 03:50
来源：长江日报 作者：刘功虎
原标题：“韩三篇”最先由其父博客发出
记者刘功虎
精通网络技术的网友昨日再次发现“韩寒代笔”的有力证据：韩寒在年初掀起舆论风暴
的“韩三篇”等文章都是先在其父韩仁均博客上发表，然后再用韩寒博客发出。事后韩
仁均删除了痕迹，但是经过网友长达一年的追踪调查，仍然找到蛛丝马迹。
一篇标题为“终极铁证：韩寒的《谈革命》等博文，竟然先发于韩仁均博客”的帖子，
昨日凌晨3时多现身天涯杂谈网站，被著名网友吴法天微博转载链接后顿时成为昨日微
博热点。吴法天写道：“韩寒的《谈革命》等博文先发于韩仁均博客，元芳你怎么看？
网友在SOSO中输入‘fjfh6602 sina 我的2011’，第一条结果就是韩仁均的博客（绑定
了韩仁均的微博），点击快照，《谈革命》赫然在列，发表时间是2011年12月23日05：
28，早于韩寒的博客的时间2011年12月23日06:03。”
同时他用自己的博客全文转载了网友列举的证据以及证据发现的过程。在网友“勤劳十
点”等人的努力下，韩寒代笔的铁证终于出来了，... 阅读全帖 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 6 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: shelley23 (shelley), 信区: WaterWorld
标 题: 被遗忘的韩三篇
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 26 14:37:27 2012, 美东)
个人观点，随便批评，但请勿上人参。
从韩寒在博客上讥讽方舟子的头发，到方发飙一力倒韩和韩的不当回应以致引火烧身，
我勉强算全程围观，见识到了各种捕风捉影、恼羞成怒、嫉妒撒泼，也算是开了眼界。
我不想多说各种细节和证据，有些一方认定的铁证在另一方眼里完全有合情合理的解释
，要互相说服基本上不大可能。对于很多站在方韩两方立场的人，我总疑心他们一开始
就下定了判断，相信方或者相信韩，然后再吸收对己方有利的证据，用以确认自己的选
择，更坚定地认定自己站在正确的一方。我对这些人的争论和互相攻击不感兴趣。
我只是为被淹没在汹涌口水中的韩三篇感到遗憾。“谈革命”“说民主”“要自由”，
这三篇文章，每篇点击100多万，还不算各种转帖。依我浅见，不管读者是否赞同韩寒
的看法，这是国内第一次大规模讨论这些问题。（余生也晚，不知道八十年代有没有类
似的讨论... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 7 精通网络技术的网友昨日再次发现“韩寒代笔”的有力证据：韩寒在年初掀起舆论风暴的“韩三篇”等文章都是先在其父韩仁均博客上发表，然后再用韩寒博客发出。事后韩仁均删除了痕迹，但是经过网友长达一年的追踪调查，仍然找到蛛丝马迹。
韩寒与妻子金丽华。（资料图）
精通网络技术的网友昨日再次发现“韩寒代笔”的有力证据：韩寒在年初掀起舆论风暴的“韩三篇”等文章都是先在其父韩仁均博客上发表，然后再用韩寒博客发出。事后韩仁均删除了痕迹，但是经过网友长达一年的追踪调查，仍然找到蛛丝马迹。
一篇标题为“终极铁证：韩寒的《谈革命》等博文，竟然先发于韩仁均博客”的帖子，昨日凌晨3时多现身天涯杂谈网站，被著名网友吴法天微博转载链接后顿时成为昨日微博热点。吴法天写道：“韩寒的《谈革命》等博文先发于韩仁均博客，元芳你怎么看？网友在SOSO中输入‘fjfh6602 sina 我的2011’，第一条结果就是韩仁均的博客（绑定了韩仁均的微博），点击快照，《谈革命》赫然在列，发表时间是2011年12月23日05：28，早于韩寒的博客的时间2011年12月23日06:03。”
同时他用自己的博客全文转载了网友列举的证据以及证据发现... 阅读全帖 |
|
c**y
发帖数: 391 | 8 http://news.ifeng.com/society/2/detail_2012_11/18/19267519_0.sh
原标题：“韩三篇”最先由其父博客发出
记者刘功虎
精通网络技术的网友昨日再次发现“韩寒代笔”的有力证据：韩寒在年初掀起舆论风暴
的“韩三篇”等文章都是先在其父韩仁均博客上发表，然后再用韩寒博客发出。事后韩
仁均删除了痕迹，但是经过网友长达一年的追踪调查，仍然找到蛛丝马迹。
一篇标题为“终极铁证：韩寒的《谈革命》等博文，竟然先发于韩仁均博客”的帖子，
昨日凌晨3时多现身天涯杂谈网站，被著名网友吴法天微博转载链接后顿时成为昨日微
博热点。吴法天写道：“韩寒的《谈革命》等博文先发于韩仁均博客，元芳你怎么看？
网友在SOSO中输入‘fjfh6602 sina 我的2011’，第一条结果就是韩仁均的博客（绑定
了韩仁均的微博），点击快照，《谈革命》赫然在列，发表时间是2011年12月23日05：
28，早于韩寒的博客的时间2011年12月23日06:03。”
同时他用自己的博客全文转载了网友列举的证据以及证据发现的过程。在网友“勤劳十
点”等人的努力下，韩寒代笔的铁证终... 阅读全帖 |
|
s*******3
发帖数: 9 | 9 个人观点，随便批评，但请勿上人参。
从韩寒在博客上讥讽方舟子的头发，到方发飙一力倒韩和韩的不当回应以致引火烧身，
我勉强算全程围观，见识到了各种捕风捉影、恼羞成怒、嫉妒撒泼，也算是开了眼界。
我不想多说各种细节和证据，有些一方认定的铁证在另一方眼里完全有合情合理的解释
，要互相说服基本上不大可能。对于很多站在方韩两方立场的人，我总疑心他们一开始
就下定了判断，相信方或者相信韩，然后再吸收对己方有利的证据，用以确认自己的选
择，更坚定地认定自己站在正确的一方。我对这些人的争论和互相攻击不感兴趣。
我只是为被淹没在汹涌口水中的韩三篇感到遗憾。“谈革命”“说民主”“要自由”，
这三篇文章，每篇点击100多万，还不算各种转帖。依我浅见，不管读者是否赞同韩寒
的看法，这是国内第一次大规模讨论这些问题。（余生也晚，不知道八十年代有没有类
似的讨论。只听说过七十年代末的真理标准大讨论。）
韩寒的才华未必多么出色，但他在机缘巧合之下成为一大批年轻人的偶像，这是不争的
事实。当代文化界有的是比他更深刻成熟的人，有的是对“革命”“民主”“自由”更
有发言权的学者文人，但试问有谁能有韩寒这样的影响力？有些人... 阅读全帖 |
|
o***s
发帖数: 42149 | 10 精通网络技术的网友昨日再次发现“韩寒代笔”的有力证据：韩寒在年初掀起舆论风暴的“韩三篇”等文章都是先在其父韩仁均博客上发表，然后再用韩寒博客发出。事后韩仁均删除了痕迹，但是经过网友长达一年的追踪调查，仍然找到蛛丝马迹。
一篇标题为“终极铁证：韩寒的《谈革命》等博文，竟然先发于韩仁均博客”的帖子，昨日凌晨3时多现身天涯杂谈网站，被著名网友吴法天微博转载链接后顿时成为昨日微博热点。吴法天写道：“韩寒的《谈革命》等博文先发于韩仁均博客，元芳你怎么看？网友在SOSO中输入‘fjfh6602 sina 我的2011’，第一条结果就是韩仁均的博客（绑定了韩仁均的微博），点击快照，《谈革命》赫然在列，发表时间是2011年12月23日05：28，早于韩寒的博客的时间2011年12月23日06:03。”
同时他用自己的博客全文转载了网友列举的证据以及证据发现的过程。在网友“勤劳十点”等人的努力下，韩寒代笔的铁证终于出来了，通过腾讯SOSO的快照找到韩仁均早已删除了全部博文。网友推测，韩仁均一般在电脑上登录自己的微博，实际上也同时登录了这个fjfh6602博客。等韩仁均写完文章，准备发表，他就顺手点新浪页... 阅读全帖 |
|
w***m
发帖数: 10498 | 11 大凡书的出版发行都离不开一个中介 － 出版商。出版商为了维护自己的信誉和商业利
益也会严格把关以防假冒伪劣。不过，即使严格的有如国外的出版商，也时常出点问题
。一旦这样的事情发生，出版商都会要求著者做出解释，以正本清源。如果没有及时合
理的解释，出版商都会自行清理门户。
韩三虫事件的可悲之处是出版商成了缩头乌龟，也或成了暗藏的打手。这样的事情在民
主社会是不会有的，作为推动韩三虫争民主的要角就更不应该了。因为在民主社会，普
罗大众是出版商的衣食父母，而韩三虫之流充其量以只是他的小妾，他有什么理由舍本
而求末。
俗话说治病要治本。因为韩三虫打小就写了‘求医’，所以他能理解治标治本这样的说
法，爱屋及乌，三虫的分泌们也会懂的。即使是从爱护‘天才’保护稀有生物的角度出
发，我们普罗大众也应该发出这样的呐喊。强力要求出版商出面为三虫召开一个以正视
听的答辩会！ |
|
m******a
发帖数: 33 | 12 韩三篇确实值得好好研究，如果韩三篇也是代笔人写的，那么这个代笔人是谁？
如果韩三篇是韩寒本人写的，那么是不是有个风格转变的问题，韩寒变成熟了？为何过
了一个月，韩寒的危机处理又是如此的不成熟？
有人做一下韩三篇的文本分析么？ |
|
w***m
发帖数: 10498 | 13 熟话说可怜之人必有可恨之处。说韩粉们是可怜之人，是因为他们被一个骗术并不高明
、漏洞百出甚至有点下三烂的骗子给骗了。说他们可恨是因为他们一而再再而三的被骗
。一次被骗可能是一个不小心被蛇咬了。但两次三次甚至长期被骗，就有问题了。如果
说骗子的骗术高明的像刘谦的魔术一样，也还情有可原，但事实不是这样。只能说明一
个问题，这帮韩粉们的智商实在是大有问题。
韩粉们的智商之低，由其中我看到的一个回帖就可说明。大意是说反韩三虫的都是些60
、70后大叔大妈级的loser。当然，话说的必这难听多了。当时看着就觉得可笑，心想
这帮乳臭未干的小子也真是蠢到了极点。难道她就真的像她骂人时所形容的，脑残！她
竟然也不想想，如今这马甲纷飞的时代，说不定她正对着她那恨铁不成钢的老爹老妈的
马甲在吐口水呢。
话再说回来，韩粉中也不是每个人都是铁杆的脑残之人。也有很多的是跟风的，或者被
洗脑后，了无精神寄托的。前些年，美国发生过这样的事，说的是犹他州的一个少女，
被一个犹们教棍掳走强奸。当人们几年后发现并解救她时，她已经心甘情愿的在做教棍
的第n位妻子。可以想像，少女当时该多可怜，在被强迫跟风时，她吞下过多少眼泪... 阅读全帖 |
|
j*x
发帖数: 931 | 14 我倾向于相信韩三篇是他自己写的。有一点直觉，一点阅历，和一点良心，韩三篇里的
观点是容易得到的。当然，还不能人云亦云，不然还是会掉到“民主”的坑里，而无视
“自由”的重要性。
而且，从文学角度讲，韩三篇写得真的比较烂，比较符合韩寒的水平。 |
|
l**k
发帖数: 1755 | 15 纯妈同学，您就别缠和了吧。您红卫兵小将附体。您一缠和，方粉韩粉又都掉进这坑里
了。该说的没人能看见。
我是不能同意楼主更多。
我就是希望，那个写了韩三篇的笔，还能写下去。韩寒这个人，跟我有毛关系。
有人认为韩三篇振聋发聩，有人认为阴险无耻，或者臭不可闻。谁都有自己的观点，谁
也不见得比别人高明。辨来辩去，先入为主了，谁也说服不了谁。
最好的办法，就是一团屎胡嘴上，让对方发不出声了。剩下的，再说什么，都只有自己
对了。 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 16 妈你的头，我分析韩寒的帖子自认非常有理，韩父根本没有那个能力做韩寒的代笔，
就一个没上过大学的老一辈子的自考生，看他的文章说他文笔多好学问多好没法说服我。
韩寒那么多人证：老师，同学，朋友，这些人证都无法说服网友，只能说中国人
疑心病很重。
韩三篇引起的讨论，早就被到底韩寒是不是有代表取代了，现在没人关心韩三篇。 |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 17 读过韩三篇的都知道，韩三篇是韩寒帮助中国政府教育民主人士和那些想一人一票的文章
这典型的是表露韩寒准备向政府投诚的文章
好像事后人民日报还做了类似评论，有表扬韩变成熟的意味
我倒觉得最先质疑韩寒的麦田，可能是民主人士
只不过后来方舟子搅了进来 |
|
f******s
发帖数: 92 | 18 有朋友说环球施暴不是也发过吹捧韩寒的文章吗？请让我们回顾一下历史；乱七八糟的
韩三篇发表后，胡锡近同学觉得拉拢韩寒的机会来鸟就撰文吹捧，木想到韩同学接受采
访回答说“环球施暴没资格谈这个，不杀戮权贵没资格质疑民众（大意）”。于是胡同
学开始党仇家仇一起报抡圆了发表批韩文章 |
|
l*********8
发帖数: 4642 | 19 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: longway2008 (longway2008), 信区: Military
标 题: 方舟子批韩三篇--能否实行民主与人民素质无关
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 6 07:35:07 2012, 美东)
方舟子微博：
昨天我和前骑墙派领袖@林楚方 对话韩寒事件的视频（90分钟），注意有上下两部分：
http://t.cn/zO736no http://t.cn/zO73VFq
---
视频上下两部：共90分钟左右。
主要是谈韩寒“造假”事件。
在下部的22分25秒之后一段时间。 方舟子谈了谈对韩三篇的意见。
下部的39分左右，方舟子说不赞同司马南的政治观点。 |
|
f******t
发帖数: 2160 | 20 最新爆料。
本来觉得这篇文章有内容，值得思考和重视，就转贴到新浪博克上。
结果
~
才发出去，30秒内即被删了。刚发生的事儿。
看来真是hh讨论政治引发了当局封杀。
不信的可以自己试试。就现在。
我用的标题就是 被遗忘的韩三篇zz
也许韩三篇是敏感词，我换个表达看看。 |
|
w***b
发帖数: 86 | 21 最有见识的一篇，虽然也逃不过“最终像水一样消失在水中”
“ 对于任何媚惑民众的人，我都会充满警惕，因而我对韩寒也一度充满警惕，直到韩
三篇问世。
韩三篇让无数人失望，韩寒啊，你怎么就不想杀人了？！
跟着方舟子一起杀吧，他嗜血，并且从未失手，并且从不犹豫。
犹豫，因有良知。” |
|
S**S
发帖数: 120 | 22 完全同意你对韩三篇的观点。不管韩寒团队的出发点如何，韩三篇所引发的讨论对中国
社会的进步是有深远的意义的。 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 23 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: LouderYeah (Louder Yeah), 信区: WaterWorld
标 题: 韩《三*门》涉及到全部书籍以及外文
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 9 04:07:05 2012, 美东)
linux grep结果：
（已经remove duplicates,并按出现次数排名）
可见原作者精读《史记》，《红楼梦》，《肉蒲团》等古籍。
这些只是加书名号的
没有加书名号的引用典籍还有很多
这里没有录入
---------------------------------------------------
出现顺序 书名 出现次数
(第x个citations)
----------------+----------------------+-----------
134 《初露》 12
34 《史记》 10
99 ... 阅读全帖 |
|
j******4
发帖数: 2944 | 24 楼主盲目了，正是因为韩三篇出炉，独轮运接到主子指令倒韩，方舟子只是无意中做了
枪手，或是有意。 |
|
|
M*********2
发帖数: 594 | 26 韩三篇一出，官方各大报都赞他：化虫成鸟了。尊他为：韩屎。 |
|
u*h
发帖数: 397 | 27 先不讨论代笔， 还是讨论文章本身吧。
从文章看， 作者（韩寒或代笔者）明显是更成熟了。
常言道， 三十岁之前， 不信共产主义， 是没良心，
三十岁之后，再信共产主义， 就是没脑子。
看韩寒博客的文章， 以前的， 多是以弱势群体代言人出现的
比如质疑70码的替身入狱的文章。
但从质疑钱云会的事开始， 就有些变化了。
韩三篇就更明显了。
（对照一下， 韩寒现在大约就是30岁， 正好就是这样转变的年纪，
所以我比较相信这些文章是韩寒写的）。
不过我不看好韩寒的观点。
先抛砖一下， 看看大家的看法。 |
|
n*****k
发帖数: 2801 | 28 著名的韩三篇啊，当时颇有几个南方系大佬出来骂，现在估计决定直接搞死韩寒算了。 |
|
n*****k
发帖数: 2801 | 29 韩寒这倒霉孩子估计肠子都悔青了，早知道会被如此围剿，打死也不写那倒霉的韩三篇。 |
|
|
y*s
发帖数: 2868 | 31 他的说法结合整体上下文还是可以说得过的。因为革命就是利益的再分配，而如果带领
革命的人想不到维护别人的利益，只是自私的让自己的利益最大化，那革命之后还是少数人得到好处，大多数人被欺压。
只有等国民素质都提高，大家都能想到别人的时候，革命才会达到需要的效果。民主也
是一样。在中国这种国民素质的前提下，革命和民主只会添乱。韩三篇整体应该讲的都
是这一个事情。 |
|
x***s
发帖数: 851 | 32 我也是看了视频，有看了一些韩寒赛车的博客，不相信韩寒能写出三重门，韩三篇。疑
点太多，很难相信他。 |
|
D*a
发帖数: 6830 | 33 韩三篇明显是向当局递橄榄枝，这楼主都没看出来？
当然他（或者背后的谁）的观点跟我的观点一致，就是不能指望革命了就万事大吉了。 |
|
s*********t
发帖数: 511 | 34 你都幼稚成什么样了：
1.那韩三篇就是韩寒对政府的效忠信投名状。你根据效忠信怎么讨论革命民主？
2.现在韩寒风波所讨论的诚信问题，比革命民主之类任何政治和意识形态话题对社会都
要重要的多。世界上搞民主制度的国家这么多，可效果天差地别，难道仅仅是资源和经
济水平的不同造成的吗？ |
|
f******t
发帖数: 2160 | 35 反正禁止谈论韩三篇的事情，
让我相信了阴谋论。
FZZ就是政府的一条狗。 |
|
w******6
发帖数: 1093 | 36 "韩三篇最终像水一样消失在水中，并未引起波澜，"
这正是某些人想要的。
或者，说明白点，方肘子所在的一方想要的。 |
|
w******6
发帖数: 1093 | 37 不同意思，韩三篇的理论完全不同意。
有体制内就有体制外，这是共识。 |
|
|
t***t
发帖数: 6066 | 39 憨憨就是一草包。他估计连自己立场都不知道，更不知道韩三篇前后立场有啥不同。 |
|
|
k***n
发帖数: 110 | 41 这么多年来，民运是怎么搞砸的?不就是因为有那么几个人拿民运当自己生存的筹码，
从韩寒的访谈实在看不出他有什么真才实学。且不说韩三篇是不是他写的，就内容来讲
很迎合当局的口味，跟他以前那些所谓的文章大相径庭，转变之大让人匪夷所思。一个
人思想的巨变总得有些原因吧，除非这人就一投机份子，今天说东明天就可以道西。 |
|
|
l*********1
发帖数: 2971 | 43 韩三少吃三姓家奴的饭不是那么好吃的，得吐出来些。 |
|
l*********1
发帖数: 2971 | 44 这里不少老将铁挺韩三少，比如纯大娘。
这种智商如何跟土共斗。一帮子人光屁股玩sex party,还能讲是在搞民主沙龙。 |
|
l*********1
发帖数: 2971 | 45 当然知道，说是韩三篇历史意义重大，第一次掀起全民民主讨论,吹响土共政权的熄灯号。
这些傻穴有曹长青1/10的智商也不至于集体SM表演 |
|
z******g
发帖数: 1331 | 46 《谈革命》、《说民主》和《要自由》，韩三篇已经突破了打擦边球的底线。韩寒讨论
的是要不要通过暴力革命推翻共产党统治的问题，别管答案是YES还是NO，刀尖已经到
了党妈心窝上了，党妈能不反击吗？
大家都知道中共文宣部门效率奇高无比，这回动作太快了，
代笔门怎么回事是和尚头上的虱子,用屁股都能想出是怎么回事。
韩寒文章的标志性俏皮话文字游戏是五六十岁的老头子写的出来的吗
几个五毛还是别蹦达了 |
|
l*********1
发帖数: 2971 | 47 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: laotaiye111 (和马桶对话无聊), 信区: Military
标 题: 韩三少装B
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 20 17:38:35 2012, 美东) |
|
s******i
发帖数: 870 | 48 赵鼎新：论方韩之争
作者：赵鼎新
来源：作者授权发布
来源日期：2012-2-25
本站发布时间：2012-2-25 20:28:40
阅读量：6528次
分享到新浪微博腾讯微博抽屉豆瓣网凤凰微博
最近，因“打假斗士”方舟子指责韩寒作品有他人代笔，引发了方舟子阵营和韩寒
阵营之间的一场大论战。我也因为以下原因而关心起这一事件。
第一，方舟子打假的成就主要在自然科学领域，而他这次却闯入了真伪判断比较困
难的文学领域。况且，韩寒成名已久，关注、追捧过韩寒的媒体人和知识分子不计其数
，他们读过韩寒的东西，与韩寒也多有接触。如果韩寒作品大多数是他人写的，并且他
的确如方阵营人士所说的是个草包的话，俗话说文如其人，按常理那些接触过韩寒的媒
体人和知识分子总是应该有所怀疑才是，但是我们却从未听到他們发出怀疑的声音。基
于这些考虑，我的第一反应是方舟子这次很可能走入了误区，认为方韩之争会成为方的
滑铁卢，因此就产生了观察的兴趣。
第二，方舟子打假，以往的命中率是很高的。如果这次再被他命中，如果韩寒真如
其所言是被假造出来的，将会有什么后果？如果韩寒是假造的，恐怕这可称得上中国文
坛史第一丑闻了。因为... 阅读全帖 |
|
j**p
发帖数: 1257 | 49 最近，因“打假斗士”方舟子指责韩寒作品有他人代笔，引发了方舟子阵营和韩寒阵营
之间的一场大论战。我也因为以下原因而关心起这一事件。
第一，方舟子打假的成就主要在自然科学领域，而他这次却闯入了真伪判断比较困
难的文学领域。况且，韩寒成名已久，关注、追捧过韩寒的媒体人和知识分子不计其数
，他们读过韩寒的东西，与韩寒也多有接触。如果韩寒作品大多数是他人写的，并且他
的确如方阵营人士所说的是个草包的话，俗话说文如其人，按常理那些接触过韩寒的媒
体人和知识分子总是应该有所怀疑才是，但是我们却从未听到他們发出怀疑的声音。基
于这些考虑，我的第一反应是方舟子这次很可能走入了误区，认为方韩之争会成为方的
滑铁卢，因此就产生了观察的兴趣。
第二，方舟子打假，以往的命中率是很高的。如果这次再被他命中，如果韩寒真如
其所言是被假造出来的，将会有什么后果？如果韩寒是假造的，恐怕这可称得上中国文
坛史第一丑闻了。因为它不仅反映出韩寒和他背后操纵者的诡诈，而且反映了那些追捧
过韩寒的媒体和知识分子严重缺乏常识甚至腐败。正是他们把韩寒捧到了“当代鲁迅”
的高度。从这个意义上说，方韩之争把大量追捧过韩寒的媒体人和知识... 阅读全帖 |
|
m*******t
发帖数: 482 | 50 虽然转贴自大妓院，但写得很好。
曹长青：韩仁均给韩寒代笔多少？
一个多月以前，在《韩寒，中国文坛的最大骗局？》一文中我写道：署名韩寒的东西（
包括最近“韩寒”反驳质疑的博客文章），基本上都是韩寒父亲韩仁均一个人写的。韩
寒的写作团队，大概只有韩仁均一个人。韩寒基本上不会写什么文章，最多能把他随便
的谈话写通顺。韩寒参与的，是明星宣传效益部份。
经过一个多月各路网友的调查、挖掘和层出不穷的新质疑，加上我自己对一些视频和文
本的分析，更加确定了上述判断，但有一点儿修正。现在我的结论是：韩寒的成名获奖
作文《杯中窥人》，韩寒名下的全部小说、杂文集，以及大部份的韩寒博客，都出自韩
仁均之手，少部份博客是韩寒的出版商路金波写的，也不排除还有零散的文章是其他人
代笔。麦田质疑出来后，韩寒那篇用流氓语言骂麦田家人的博客，跟路金波本人那些回
应博客几乎一模一样的文字水平，一模一样的逻辑方法，一模一样的痞子口气（包括都
使用“泼粪”这种词）。所以基本上可以断定，是出自同一个人的手笔。很多读者都知
道，路金波以前也是写东西的，曾用“李寻欢”的笔名发表过不少作品。
我的上述文章发表之后，收到路金波发来的两封... 阅读全帖 |
|
